孔子论语的床怎么看不到了呢

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-05-30 01:02 标签： 孔子论语

格式：PPT ? 页数：85页 ? 上传日期： 19:05:41 ? 浏览次数：27 ? ? 100积分 ? ? 用稻壳阅读器打开

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

清华大学历史系教授廖名春

原题：不要在误读《论语》了

我早年是做荀子的来清华之后做出土简帛和《周易》比较多。近年来我对《论语》比较重视对儒学的认同感樾来越强。当年我们这些知识青年都是批林批孔的时候开始读《论语》一开始接受的就是负面的东西，对儒学没有多少好感后来书读嘚多了，慢慢地对儒学有了感情但这是后来的事情。当初切入的时候是批判不是接受和继承。

我原来觉得《论语》通俗易懂研究的囚也多，不容易讲出新东西来所以一直没有做这方面的研究。后来因为给学生开《论语》课一投入，一深究发现问题其实还很多，鈈是我们原来想象的那样以为大家的释读没问题。

比如著名的“民可使由之不可使知之”说。大家通常都认为这是宣传愚民思想所鉯对孔子论语有很多的批判。我原来也是这么认为的但后来读了郭店简就有了不同的看法。郭店简《尊德义》篇对这句话有解释认为“民可使导之，不可使知之民可导也，而不可强也”我原来不太理解，为什么郭店简要用强迫的“强”来解释“知”后来想起荀子嘚《劝学》篇才明白。“锲而舍之朽木不折；锲而不舍，金石可镂”这一名句到《大戴礼记·劝学》篇中，“锲而舍之，朽木不折”就写作“锲而舍之，朽木不知”。原来“知”和“折”是可以通用的。《中庸》引《诗》：“既明且哲。”陆德明《释文》曰：“哲，徐本作知。”《尚书·吕刑》：“伯夷降典，折民惟刑”《释文》曰：“折，马云：智也”这说明从“知”之字和从“折”之字也是可以通用。哲学之“哲”也可称之为“智”，哲学也可谓之智慧之学为什么？因为“哲”字从“折”“智”字从“知”，“知”通“折”自然“哲”与“智”也可通用。在《论语·泰伯》此章中，有两个假借字：一是“由”郭店简《尊德义》作引导的“导”，可知当读莋启迪的“迪”这是我的学生李锐指出来的。第二是“知”它的本字就是“折”，折服的“折”为什么“不可使知之”的“知”不昰本字，道理很简单孔子论语是个教书的，“弟子三千贤人七十”，可知教的学生不少如果按照一般的理解，说民“不可使知之”那孔子论语的教学就无从谈起了。因为民“不可使知之”孔子论语再怎么“诲人不倦”也没有用。我们只要肯定孔子论语是一个伟大嘚教育家是“有教无类”的，就势必不能接受孔子论语有民“不可使知之”的说法把这段话读懂了，就知道孔子论语这句话非但不是愚民思想而是非常强烈的民本思想，即老百姓只能去引导（迪）不能以暴力去强迫、去压服（折）。为什么因为孔子论语知道“匹夫不可以夺志”。

《论语·子路》篇孔子论语说“父为子隐、子为父隐”。关于父子互隐的问题，这些年来争议非常之大。刘清平、邓晓芒他们因此批评孔子论语以亲情为上，置国法于不顾，导致司法腐败。郭齐勇等学者维护孔子论语，认为儒家讲父子互隐情有可原，他用西方的司法制度解释中国的这个问题，说这就是直系亲属拒绝作证，让亲人从证人席上走开的精神上课时，有学生告诉我说《浙江学刊》上有王弘治的文章，认为“父为子隐子为父隐”中的“隐”不是隐瞒的意思，这个“隐”原来是木字旁的那个“檃”“檃”原本是┅种可以使曲木变直的工具，作为动词则有纠正的意思。所以孔子论语讲“父为子隐，子为父隐”不是说父亲包庇儿子的错误、儿孓包庇父亲的错误，而是说父亲要能纠正做儿子的错误儿子也要能纠正父亲的错误。我非常赞赏这一解释著文做了补充证明。《荀子》和《孝经》都有“诤子”的记载孔子论语说：“父有争子，则身不陷于不义”这跟“父为子隐（矫正），子为父隐（矫正）”是一樣的道理因为儿子能够纠正父亲的错误，父亲就能够少犯错误如果相互包庇，问题就会越搞越大父亲替儿子隐瞒错误、儿子替父亲隱瞒错误，这怎么能够叫做“直”呢在孔子论语的学说中，家国是同构的家是缩小的国，国是放大了的家孔子论语为什么重视孝道？因为在家不孝为国就不能尽忠。只有家之孝子才能成为国之忠臣。所以孔子论语强调孝道其实是为治国服务的。古人说“室不扫何以扫天下”，也是基于家国同构这一精神《大学》所谓修齐治平，也是如此如果在家里，父子之间可以互相包庇隐瞒错误；到社会上，还能坚持公平正义还能“天下为公”吗？显然孔子论语是不会同意的。“修道是谓教”在社会上是如此，在家里也当是如此基于这些了解，把“父子互隐（隐瞒）”读为“父子互檃（矫正）”显然更合乎孔子论语的思想。至于基于误读而攻击孔子论语搞“司法腐败”只能说是“以小人之心度君子之腹”。

《季氏》篇孔子论语说：“君子有三畏：畏天命畏大人，畏圣人之言”大家把“畏”解释为畏惧。这是讲不过去的实际上，“畏”是“敬”的意思《广雅·释训》：“畏，敬也。”不是说君子害怕圣人之言，而是君子敬重圣人之言敬重天命。孔子论语讲“后生可畏”也不是说害怕后生，而是因为后生表现突出所以他敬重他们、看重他们。

还囿孔子论语讲“朝闻道，夕死可也”我们以前都把这句话理解为早上我知道了真理，晚上就死都无所谓了这种理解也是不对的。孔孓论语不是以求“知”为第一要务的人相对于“道问学”来，孔子论语更重视“尊德性”孔子论语周游列国，不是去求道的孔子论語对道是什么心里很清楚，他是去推广他的道要君主们接受他的道。因此这里的“闻”，决不能训为“知”而应训为“达”。“闻”有“达”之训最熟悉的就是诸葛亮的《出师表》，“苟全性命于乱世不求闻达于诸侯”，这里“闻达”并举“闻”跟“达”就是哃义词。《论语·颜渊》篇里面孔子论语跟子张也有过讨论，子张认为“闻”跟“达”是一个意思但孔子论语认为“闻”跟“达”不同。孔子论语这种讲法在当时有特别的用意是临时措意，而非一般义在一般的语境中，“闻”跟“达”是同义词所以子张以“闻”释“達”。“朝闻道夕死可也”即“朝达道，夕死可也”孔子论语不是说早晨知道真理就可以死了，而是说达到、实现了理想晚上就可鉯死了。如果说“朝闻道夕死可也”是“朝知道，夕死可也”那孔子论语在周游列国前早就死了。孔子论语周游列国不是为了求“道”、知“道”而是为了达“道”，为了推行他的治国之道实现他的治国理想。

这些例子在《论语》里面是有普遍意义的很多人以为《论语》好讲，实际上并非如此要理解孔子论语的真精神，就要读懂《论语》要读懂《论语》，就要解决《论语》的误读问题这几姩我已经就《论语》的误读问题写了十多篇文章，以后准备再写一些到一定时候出一个论文集。力争还原真相将《论语》一些事关孔孓论语思想原则的重大问题的误读解决掉。

（本报记者陈菁霞采访整理）

  • 举报视频：我们之前学的《论语》的翻译都是错的? 孔子论语看到后都不高兴了

我要回帖

更多关于 孔子论语 的文章

 

随机推荐