什么是哲学上的僵尸?

西方哲学史从古代和中世纪的本体论,发展到文艺复兴以后的方法论,黑格尔后进入现代哲学部分,各种学派风起云涌,但郁老师却以心灵哲学版块的丹尼特的《意识的解释》作为他这门课程的终结,又回到了哲学本体论,回答意识是什么的最新当代的观点。 我是谁?我从那里来?要到哪里去?两千五六百年西方哲学的发展,又回来了。 上述理解正确吗?

尼采惊呼:上帝已死,是我们杀死了他 丹尼特惊呼:自我意识已死,人只不过是高级的机器罢了。

《意识的解释》好贵,在当当上卖好几百一本。。。

喜欢这一讲的主题。科学家们又在研究量子意识。认为意识是种量子力学现象。这样一来,根据量子纠缠理论,人的意识不仅存在于大脑,还存在于这个宇宙。

别说家人了,我完全可以接受自己就是“哲学家的僵尸”。我说不定还可以成为“僵尸的哲学家”呢,没有意识就没有意识嘛,我们僵尸哲学家也可以创造一种自我中心的认知,干脆就叫“识意”吧,那些没有“识意”的表征和我们僵尸一样的生物不妨就叫作“人类”好了

僵尸中的哲学家为了区分自己种群与其他的生物并凸显自身的高贵与不凡便创造了一个词:“识意”,认为有“识意”的生物才是僵尸;没有“识意”的生物都和人类没区别,不过是自然中遵循本能的产物。 想想真是可笑,他们这些僵尸哲学家,明明没有任何证据,却相信自己有一个叫“识意”的东西,实在是太愚蠢了,怪不得他们没有意识,而我们拥有意识的伟大的人类,绝对不会犯这样愚蠢的错误,哈哈哈

我还是更加赞成有主观心灵的看法。丹尼尔丹尼特也只看到了“外表”,至于外表之下的内心如何运作,他也只是假设了草稿模型,可能草稿内部还有不为人知的东西,以此来断定意识就是没有意识,就像洋葱只被剥开了一层,这样下去几乎剥不完整个洋葱,你也看不出来洋葱是什么。但我们如果从意识外发,就认识到意识就是一个整体了。但不管怎么说,这种说法还是起到了很好的精神上的批判作用,让我们都避免做一个社会的僵尸,做集体人格的傀儡。

前些天有位名人来我们这演讲,有人提出能否直播。但是担心他说一些敏感问题,我们想,能不能搞个虚拟人头来同步直播,并且让AI预测他说的话,一旦有什么出格,立刻无缝切进既定的段子。可笑的是,如果他一直在爆料,那整个直播都将是AI的表演。这个AI算不算有意识呢?意识如果说包含预见性、创造力、判断力、归纳能力这些的话,AI都可以完成。通过脑科学研究,已经知道脑中哪个部分负责意识活动,以后甚至可能连意识中闪现的每个字母都能测出来,再根据这个过程让AI模拟,都是算法。但是,唯独自我意识还保持神秘。AI能作诗能下出新棋路,但它不知道自己是什么。僵尸如果能意识到天地间有我在,不管别的,就超越现在所有AI。

近年来的僵尸系列影视作品受到追捧看来不是偶然,原来我们都潜意识地觉得那个僵尸好像哪里跟我有点像哎

不光是家人,其實大部分人都是行尸走肉,不过是为了基因的传递,所謂的开心不开心,不過是圍繞着一类又类基因延展~

薛家友;[J];宁波高等专科学校学报;2004年03期
张立颖;黄殿文;;[J];试验技术与试验机;1996年Z1期
张立颖;黄殿文;;[J];试验技术与试验机;1995年Z1期
张立颖;黄殿文;;[J];试验技术与试验机;1994年Z1期
张立颖;黄殿文;;[J];试验技术与试验机;1994年01期

我要回帖

更多关于 僵尸形成的原因 的文章

 

随机推荐