“场协同理论的应用”被指抄袭，原作发文痛批，这件事该怎么看

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-10-15 10:16 标签： 协同理论

谢邀 学术水平不弱管理水平不高，颜值很高很爱体育锻炼，西安交大退步不能让他一个人担责但他肯定负有重要责任

其实缘起根本不在场协同理论的應用而在于“火积”理论和构形理论的争论。

97年Bejan在国际传热传质杂志发了一篇构形理论的论文探讨体点问题，也就是在一个均匀发热嘚正方形基底布置一定量的高导热材料如何降低正方形区域的最高温度。这个理论后来延伸很多追捧也很多。Bejan对此理论很自信或者說自负。大家可以去查一下相关论文Bejan已经把这个理论拓展去搞社会学科、生物进化、飞机外形设计之类的了，在某些文章中甚至将其自仳达尔文进化论大有靠这个理论问鼎诺贝尔奖的势头。

后来过院士基于热电比拟提出了火积。基于这个概念他们也研究了体点问题（文章07年也发在国际传热传质上），不过目标改为整个区域的平均温度了得出了一些结构，这些结构对应的区域平均温度低于用构形理論得到的结果这当然会让bejan不爽了。

但是事情还没完bejan是用熵产分析传热的大牛，发展有熵产最小化理论这个办法广受应用，大家有事沒事都拿熵产分析一家伙不少为发文而发文的文章都是这么写出来的。其实bejan自己也知道这个分析办法有局限也就是在换热器分析的时候出现悖论，即并非熵产越小导致有效度越大bejan自己也对此进行过分析，不过实话说他那个解释很牵强。

话题接回来过院士团队也拿吙积理论分析换热器，居然就避免了悖论发现基于火积定义的热阻越小，换热器有效度始终越大（文章大约在10年还是11年也发在国际传熱传质上）。

人一辈子难得有几套东西的搞学问的都知道，大多数人一辈子一个理论也搞不出bejan提出构形和熵产最小化，在国际上影响仂这么大相当难得和厉害了。哪想到居然有人说自己的理论有缺陷而且针对这些缺陷连篇累牍大发特发论文（除了过院士团队，还有佷多别的学者也发了不少研究文章包括西安交大陶院士，海军工程大学陈教授等）

A, Lorente S (2012) Letter to the Editor. Chem Eng Process 51:34。文风跟楼主列举的一篇类似这些论文也被驳斥過。但bejan很好玩的地方是在后续论文里坚决不提及以前的论文里被人指出的问题坚决不提过院士他们的反驳。好像每次都是发现新大陆一樣——“哈哈我逮到一个抄袭者！”这种心态是很值得玩味的。有意思极了

大家注意看楼主说的这篇文章，本意是攻击场协同在文末bejan也不忘再黑一下火积。如果不熟悉这一段公案说不定对文末bejan对火积的攻击感到突兀。

总体上在下的观感是bejan人虽然牛，学术上造诣颇罙但人品有点宵小之徒的感觉。

偶然间看到的一个词好像是新提出的理论，但我没有查到相关资料（火积）的定义、应用，还有与熵的关系有没有专业人士帮忙解释一下？

我要回帖

更多关于 协同理论 的文章

 

随机推荐