一战定江山——剖析“巨鹿之战”　　文/荞麦花开　　　　一，巨鹿之战真是以少胜多么？——战前态势、兵力对比与战力简析　　百度百科的“巨鹿之战”条里说，该战兵力对比为楚军6万对秦军40万，是以少胜多的空前杰作。实则大谬不然。譬如后世淮海战役有“大淮海”“小淮海”之说，巨鹿战役也有“大巨鹿”“小巨鹿”之分。　　“大巨鹿”，是将对战的秦，楚、赵及诸侯军各方都纳入考量。　　“小巨鹿”，指项羽军与王离军的“九战”。　　秦军在这一战役区的军事力量由章邯军和王离军组成，基本态势为王离军10-15万围巨鹿，章邯军30万屯巨鹿南之棘原，一作犄角策应，一筑甬道“饷王离”。项羽军大概7万，应为楚军精锐。　　下对秦楚军力、战力作简要分析：　　章邯军：该军由原骊山刑徒编成，考虑到最后降楚后被坑杀20万，加上自成军以来一直作战未经有效补充，巨鹿之战开战之初总规模大概应不少于30万。该部人数上多于王离的北方边军，但兵源为原刑徒，成军时间也较短，战力应不及；该军长期苦役，属半军事化编组，且经连续作战，多次战胜陈胜等人的农民军，战力虽略逊主力秦军，仍具有相当水平，属一般秦军水平，大致与一般楚军齐平，而略逊项羽所部精锐楚军。编制不详，应有一定规模骑兵，但骑兵不是主要作战力量应无疑。综合，章邯刑徒军为一支具备一般秦军作战能力的步骑混编大军。　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高，最大的特点和长处是剽悍轻锐的骑兵。其战力应强于一般秦军及一般楚军，齐平项羽所部精锐楚军，甚至略强。一般认为，秦北方军规模大概30万，由于有备边任务，不可能悉数南调；且秦楚汉战争期间，北边一直无大的战事，关中稳定，合理的解释便是秦北方军一直都保持着相当数量的规模，防守并震慑匈奴（嬴政扫六合时该军也未南下。由此可见秦军大可敬！宁可亡秦不可亡华夏）。故而，王离统率南下参战的秦北方军不会超过15万，给出一个区间10-15万应大致合理。　　项羽军：项羽所部为楚军精锐，考虑到其成军时间短于秦主力军、但战术大师项羽对其训练有素这两点，其战力大致在秦主力军和一般军即王离军和章邯军之间。至于兵力，不少文章里说项羽参加巨鹿之战所率楚军为六万，但不详出处。《史记》、《汉书》、《通鉴》似皆未载明项羽参加此战之兵力。《前汉纪》载，“初，宋义与项羽将五万，距秦三将”，如以此记载为基础，加上项羽“遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿”的两万楚军（项羽杀宋义后，楚怀王令其兼统英布与蒲将军军。二将先期渡河所率二万兵卒应即为其本部全军），项羽楚军大概7万。而其以江东八千子弟为核心力量的亲军精锐，应最多不超过3万。　　再对赵军及其他诸侯军分析如下：　　巨鹿围城之内的赵军能扛住秦军猛烈攻城数月，估计兵力不下于5万，该军战力也应相当强悍，大致弱于秦军楚军，强于其他诸侯军；除围城内赵王、张耳之赵军，还有另一支赵军，由陈馀率领：《通鉴 卷八》载“陈馀北收常山兵，得数万人，军巨鹿北”，“数万”，则至少不下于3万。由是知围城内外赵军大约8万。至于各诸侯军，从项羽战后率40万众进逼关中（20万秦降卒已坑杀）推算，则至少有30万之众；该军指挥统属较为松散，战力应也是参战各军中最弱一方。　　故而，该战从“大巨鹿”角度看，秦军总兵力应在40-45万之间，楚、赵及诸侯联军总兵力在45万左右。也就是说，总起来看，参加“大巨鹿”战役的两方，战力秦略强，兵力秦略弱，合“战力+兵力”而比，对战双方力量大致相当（一个惯常的误解是：“诸侯军皆作壁上观”。实则诸侯军参加了对王离军的最后一击，这一击是致命的，譬如后世李自成与吴三桂杀得难分难解之时多尔衮率铁骑杀到，瞬间改变战局。下文详析）！　　——从总体态势来看，这是一场势均力敌的较量。　　再从“小巨鹿”角度看：王离军10-15万分兵为三：一部继续围城攻城并防赵军突围，一部抢修并防护先前被楚军破毁的甬道（甬道先已被英布蒲将军率军破毁，下文详析），一部与项羽军正面接战。则直接与7万楚军作战的王离军在兵力上并无优势，甚至可以说略占弱势。这从《通鉴》《史记》《汉书》中都记载的“于是（项羽军）至则围王离”之“围”字可以看出。如非项羽集中兵力，造成对“有效”接战的王离军的数量上局部优势，如何能做到“围”之（《孙子兵法》，“十则围之，五则攻之，倍则战之”，可见在孙武子那里，起码要有十倍兵力始能“围之”）？　　由此可知，直接参加“小巨鹿”作战的王离军和项羽军，大概为5万（如前述，王离军最多15万且须一分为三）对7万，王离军的“理论战力”略强于项羽军。类似“大巨鹿”战役的态势，参加“小巨鹿”作战的两方，仍是战力秦略强，兵力秦略弱，合“战力+兵力”而比，对战双方力量仍是大致相当。　　——从局部态势来看，这是一场势均力敌的搏杀。　　那么，谁能战而胜之呢？
楼主发言：5次 发图：1张 | 更多
　　二、从《通鉴》对《史记》中对同一事件相异记载的取弃，“复盘”巨鹿之战　　先列《史记》、《汉书》、《资治通鉴》对巨鹿之战（王离军与项羽军作战之“小巨鹿”）的记载：　　《史记 项羽本纪》：　　项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救巨鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆坐壁上观。楚战士无不一以当十。楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。　　《汉书 陈胜项籍传》：　　羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万人渡河救巨鹿。战少利，陈馀复请兵。羽乃悉引兵渡河。已渡，皆湛船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，视士必死，无还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救巨鹿者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地。诸侯军人人惴恐。于是楚已破秦军，羽见诸侯将，入辕门，膝行而前，莫敢仰视。羽由是始为诸侯上将军。兵皆属焉。　　《资治通鉴 卷八》:　　项羽已杀卿子冠军，威震楚国，乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿。战少利，绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯军。救巨鹿者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯将皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将。诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军。诸侯皆属焉。　　我们注意到，《史记》与《汉书》关于巨鹿之战的记载基本相同，可以说《汉书》几乎是原封不动照搬了《史记》的记述。但成书于宋代的《资治通鉴》，对于该战的记述却颇有不同于前二书者。所不同者有三，皆关乎战役之关键。我们就以这三个记载有异之处作为切口，以求透辟剖析这次大战：　　其一：何时绝甬道。　　《史记》与《汉书》皆记载，项羽是引兵渡河之后，“与秦军遇，九战，绝甬道，大破之”，是与王离军接战时，同时绝其甬道的。而《通鉴》则载，“（项羽）乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河救巨鹿。战少利，绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。”那么，哪一个记载符合历史真相呢？司马迁班固司马光三位史学家都以谨严著称，孰是孰非着实还不好轻断。不过，司马迁在《史记 张耳陈馀列传》中又记述道，“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存巨鹿者，楚力也。”《通鉴》的记载与这个记述基本相同。私心推测，可能是司马光看到了司马迁记述前后不一之处，择其更合情理者而用之。司马迁毕竟是一人之力而著史，加以身心困顿伤残（司马光则率领一大班饱学之士，在优渥的学术和生活条件下著史），虽然本意自然是要尽可能谨严，但百密而无一疏实是太难（另外旁逸一句，就以此处为例，司马光能对《史记》记述不同处甄别取弃，班固则是照搬，可见作为史学家，温公究竟高出一筹）。那么，何以说《通鉴》认可《史记 张耳陈馀列传》中之记载更符情理呢？　　如上所析，王离军与项羽军在局部态势上，兵力和战力互有短长，综而合之，“理论上”势均力敌。如果未有英布和蒲将军先期渡河、断绝章邯为王离输送军食的甬道这一情况，也即是王离军无“乏食”之患，则同等战力下，项羽未必敢破釜沉舟放手一搏，即其放手一搏，王离也未见得会军败作虏——绝不要夸大项羽个人的武勇和他破釜沉舟激励士气的作用：冷兵器时代，单个将军的武勇在集体作战里的作用相当有限，远非演义小说中夸张的所谓“一将横刀，六军辟易”。而士气之激励究有何效，要看对手是谁，如果是前秦苻坚的混编大军各怀鬼胎，则有可能以北府兵之精锐一鼓作气将其杀个风声鹤唳草木皆兵，但这不是前秦军，这是秦军，精锐的秦军，当时世界上最具战力的军队——“九战”，可见战况是何等激烈，也可见秦军作战之顽强，绝非单凭楚军之勇气士气就可吓阻击破。　　那么，楚军大破秦军之秘密何在呢？难道是运气？　　当然不是。我认为，楚军先锋部队的“绝其甬道，断其军食”，是关键中之关键。　　军食是军队的命根子。军食一断，军心必乱。秦赵“长平之战”的战役关键转折，便在于白起断赵括粮道，长围久困赵军，赵军绝食四十六日，突围无望，终于全军降秦。周亚夫平七国之乱，也是先断吴军粮道，造成吴军军心动荡，然后乘隙破之。我相信，作为优秀的战役指挥官的项羽，面对易攻难防而又如蛇之七寸的甬道，几乎本能的便要想到去破毁。因此合乎一般军事常理的便是：项羽先期派遣当阳君蒲将军过河断了秦军甬道，造成王离军“乏食”的情势，知其军心必受扰乱，于己有利之战机遂已出现，此其一；其二，在此战机激发诱导下，赵军“陈馀复请兵”，则是已得到赵国赵军方面再次的请援，围城内外的赵军期望与楚军腹背合力破击秦王离军的作战愿望强烈，在王离军乏食后更为强烈，此为有利楚军之战机其二。这两个战机，究其根，都是楚军派先头部队绝秦军甬道创造出来的。　　——以必胜之志，击将惶之军，战而破之，岂有他哉！　　再有，细究起来，“小巨鹿”一战，有利项羽军而不便王离军的，还至少有四点——这也是我们上文分析战力时，只说王离军“理论上”战力略强于项羽军，究其实，王离军此处其实还有四不便，其实际战力或是不及项羽军的：　　一，舍北方边军轻狡剽悍之长，而做攻击坚城之用，好比拿锋利的宝剑去砸石头，用千里马去载重货，大为折损军力。不厚道的说一句，干这种炮灰的事儿，应该让章邯的刑徒军去啊。怎么用了王离军这个宝贝。项羽军此是以完击损。　　二，北方军南下，长途奔袭，远来疲劳，连续攻城，作战疲劳，兼有伤亡，对比楚军，则如利剑出鞘，新发于硎，乃是生猛无畏的生力军。项羽军此是以逸击劳。　　三，北方边军之长在于远距离奔袭截击，一个字：“轻”。而屯兵城下攻击坚城，背过来被动迎击楚军，已失去了轻狡剽悍的战术特长而不得不与楚军作“笨拙”厮杀。项羽军此是以重击轻。　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。　　——我相信，我这个“纸上谈兵”的业余菜鸟都能看到的上述几点敌弊我利，项羽这个善于制造并把握战机的果敢勇猛的将领，自然也无不了然于心。所以，不论谁是项羽，这个楚军主将目下要做的都必须是也只能是：迅疾渡河，以迅猛、剽悍、坚韧的作战风格，如一只铁拳般强力砸向王离军！
　　待续~ 请大家多指正~~
　　王离的骑兵为主与章邯步兵为主的两只部队如楼主所言或者如史书所言各行其战，的确不该如此安排！！　　只是不知史实是否如此？又为何如此？
　　@zhenlishijian 3楼
22:21:59　　王离的骑兵为主与章邯步兵为主的两只部队如楼主所言或者如史书所言各行其战，的确不该如此安排！！　　只是不知史实是否如此？又为何如此？　　-----------------------------　　呵呵，谢谢捧场，且听下文~~
　　顶一顶，择日更~
　　楼主快更　　
　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高，最大的特点和长处是剽悍轻锐的骑兵。其战力应强于一般秦军及一般楚军，齐平项羽所部精锐楚军，甚至略强。一般认为，秦北方军规模大概30万，由于有备边任务，不可能悉数南调；且秦楚汉战争期间，北边一直无大的战事，关中稳定，合理的解释便是秦北方军一直都保持着相当数量的规模，防守并震慑匈奴（嬴政扫六合时该军也未南下。由此可见秦军大可敬！宁可亡秦不可亡华夏）。故而，王离统率南下参战的秦北方军不会超过15万，给出一个区间10-15万应大致合理。　　---　　我要来踩楼了。　　写历史不容易，不能随便喷出来一个10几万，40万。 否则后来刘邦从关中动员部队，怎么才20万不到？　　而且王离军队是从宁夏、河套地区而来，不是从陇西而来。陇西骑兵是很有战斗力，曹孟德2打1都要吃亏。 但王离军队应当相当于宁马战斗力，不算很强。 甚至前面也有人说王离虽然是王翦的孙子，但战绩不会好。 　　要是你说震撼匈奴，李牧的部队也震撼过呢。那么邯郸守军也应当很强吧，嘿嘿。
　　关于骑兵的问题，那个时候还木有马蹬吧，骑兵有那么厉害么？　　然后就是那时候的骑兵应该象后来考古得到的情况——弩骑兵，用的是强弩，木有马镫，不能做后来的冲锋之类的活。　　那么骑兵的作用在战场就比较有限，起码比步兵要小。比如长平之战，好像是秦国的五千骑兵吧，是搞阻击用的，而攻坚还是步兵车兵什么的。　　这个问题LZ也必须说明白，因为古代骑兵有马镫前和后，其作用的变化是巨大的。
　　楚军是项氏叔侄一手缔造的，近乎项氏私兵，因此项羽斩杀宋义虽然迹近叛乱，却没有引发军中不满，其急于复仇的举措使他深得军心。项羽是一个极其优秀的战术家，垓下之前几乎百战百胜，其战斗作风勇猛骠悍，坚忍不拔，惯于长途奔袭，后来在彭城以3万精锐击破汉军50余万就是经典战例。　　秦军存在双头指挥的情况，两军配合并不默契。反观楚军，上下一心，坚决贯彻项羽的指挥。在能力方面，章邯略逊于项羽，而王离远不如前二者，拿破仑说：“一个蹩脚的将军胜过两个（具有同等指挥权的）优秀将军。” 可见，楚军不仅有素质更高的统帅，其指挥结构的合理性也远胜于秦军。
　　拿破仑说：“一个蹩脚的将军胜过两个（具有同等指挥权的）优秀将军。”-------------------------------------------------------那是指两个总司令指挥同一支部队，两名总司令指挥两支部队则不存在这个问题
　　王离军：王离军为秦军屯驻北部备边御胡的精锐边军。该军为秦军主力军团之一，军事化正规化程度高----------------------------------------------------------------------------------------------------哪精锐呀？从头到尾看不出精锐在何处来，史记满篇都是“项羽都怎么怎么地，王离都怎么怎么地”的句型，成了项羽跟王离两个人的决斗。王离手下是老弱残兵也是“王离都怎么怎么地”。王离手下是壮年兵也是“王离都怎么怎么地”。王离手下是女兵也是“王离都怎么怎么地”。反正都是“王离都怎么怎么地”，根本就没体现出王离手下有任何精锐之处。真要是精兵，就应该是“九原军大头兵们都怎么怎么地”的句型。彻底废掉“王离都怎么怎么地”的句型！单凭“王离都怎么怎么地”的糟烂句型，就足以认定王离手下兵不咋地！！哪有精兵群体捧出总司令当句型的？！
　　楚军是项氏叔侄一手缔造的，近乎项氏私兵---------本来就是项氏私兵
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。---------------------------------------------------------------------------------------我来给你普及一下，虽然王离曾经担任过正规军主帅，但是着不等于只要把王离大名拽出来，就代表了他手下永远不变是正规军。否则作战主体就应该是正规军大头兵群体，就不该出现“王离都怎么怎么地”的句型。这种句型本身就证明王离手下不咋地
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。--------------------------------------------------------------------------------------- 再给你普及一下，王离不管手下兵多么糟烂，王离本人军事常识还有，不会采取这么脑残的举动。什么甬道云云根本不存在，是太史公捏造的。谁的粮食不放在自家军营？整一个甬道好让敌人切断哪？都像司马迁那么脑残？
　　四，如上所析王离军虽有10-15万之众，但不得不分兵为三，又要围城攻城又要修守甬道，只能分出三分之一部接战楚军，在局部兵力上显出弱势。项羽军此是以众击寡。--------------------------------------------------------------------------------------- 再三再给你普及一下，王离不需要围城攻城，围城攻城是居高临下的态度。现在是自身遭到威胁，只要是个人就会放弃居高临下态度。王离只能集中全部兵力迎战楚军。
　　军食是军队的命根子。军食一断，军心必乱----------既然如此，项羽干嘛破釜沉舟？都饿死了咋办？史记把读者情绪调动起来了就可以不管这事了，反正读者注意力都转移他处了。可是楚军实实在在挨饿，并不随着读者注意力转移而免去。综上所述，项羽根本没有破釜沉舟！破釜沉舟是史记瞎乱编的。
　　史记那是瞎乱编的。楼主分析史记只能分析到阴沟里去。
　　@莫把战争当下棋
19:39:48　　史记那是瞎乱编的。楼主分析史记只能分析到阴沟里去。　　-----------------------------　　没错，根本就是文学家写历史，一定要把项羽写的伟、光、正！我觉得巨鹿之战就是章邯和项羽默契的猫腻，因为这俩货战后获利最大。
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)项羽是怎么打赢巨鹿之战？ - 知乎90被浏览55540分享邀请回答629 条评论分享收藏感谢收起3113 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答不是巨鹿之战，大秦帝国而是被这三个人直接拔掉牙齿，最后送进坟墓
不是巨鹿之战，大秦帝国而是被这三个人直接拔掉牙齿，最后送进坟墓
巨鹿之战中，秦军被项羽击败，秦军退却。章邯退至棘原驻扎，项羽驻扎在漳水南岸，两军相持，没有交战。秦二世三年（公元前207年）冬天，赵高做了丞相，朝政专权，谗害忠良。因秦军的退却，二世派人责让章邯。章邯恐惧，派长史司马欣去请示。 司马欣到了咸阳，留在司马门3天，赵高不接见，有不信任之意。长史司马欣心里害怕，急忙逃回军中。他怕有人来追杀，没有敢走原路。赵高果然派人追杀他，没有追上。司马欣到了军中，向章邯报告说：“赵高居中用事，下面的人不可能有所作为。如今仗能打赢，赵高必定嫉妒我们的功劳；仗打不赢，免不了被处死。希望将军深思熟虑。”陈余也送给章邯一封信说：“白起为秦将，向南攻拔鄢、郢，向北坑杀马服，攻城略地，不可胜数，而最后竟然赐死。蒙恬为秦将，北逐匈奴，开辟榆中几千里的地域，最终竟然斩于阳周。为什么呢？功劳太多，秦不能按功行封，因此罗织罪名，用国法杀死他们。如今将军为秦将三年了，所损失的士卒以十万计，而诸侯军同时并起，越来越多。那个赵高一向谄谀，为时已久，眼下形势危急，也怕二世杀他，所以打算用法杀死将军，借以推卸责任，另外派人替代将军，以此来摆脱祸患。将军在外时日已久，朝廷中很多人与你有隔阂，有功也是被杀，无功也是被杀。况且天要亡秦，无论是愚笨的人还是聪明的人全都知道。如今将军在内不能直言规谏，在外为即将灭亡的国家的将领，孑然孤立而想长期存在，岂不可哀！将军何不倒戈与各路诸侯联合，签订和约，共同攻秦，割地为王，南向而坐，称孤道寡；这同自己伏砧受戮，妻子被杀，哪个比较好一些呢？ ”章邯犹豫不决，暗中派军侯始成到项羽营中，想要签署和约。和约没有商妥，项羽让蒲将军昼夜领兵渡过三户津，扎营漳水南岸，与秦军交战，又一次打败了秦军。项羽率领全军士卒在纡水上攻击秦军，把秦军打得大败。于是，章邯派人去见项羽，打算订立和约。项羽召集军吏商量说：“军中粮少，想允许他签订和约。”军吏都说：“好。”项羽就与章邯订期在桓水南岸殷墟相见。已经缔结了盟约，章邯见到项羽，涕泪交下，向项羽诉说赵高的种种行径。项羽就立章邯为雍王，安置在楚军营中，使长史司马欣为上将军，率领秦军为先行部队。汉元年十一月（前206年），担心秦军突然暴动，项羽不能保证能够制服他们。二十万秦军降卒被项羽坑杀于新安（河南渑池城东）南，章邯由此背上了“秦奸”的骂名。赵高杀死了二世胡亥，立三世子婴做秦王。子婴做了四十六天秦王，楚军打垮了秦军，进入武关。子婴就用丝带系着脖子，白马素车，捧着天子的印玺和符节，在轵道旁投降。 秦朝灭亡了。项羽为诸侯联军的领袖，杀死了子婴和秦公子的宗族。屠毁咸阳，焚烧宫室，俘虏了秦国子弟和妇女，把珍宝财物搜刮在一起，诸侯们共同瓜分了。 项羽为西楚霸王， 负责分封天下诸侯王，消灭了秦国以后，把它的土地分为3部分，封立3个王，名叫雍王、塞王、翟王，号称三秦。封章邯为雍王，称王于咸阳以西，建都废丘（今陕西省兴平县东南）。长史司马欣，从前做栎阳狱掾，曾对项梁有过恩德；都尉董翳，最初劝说章邯降楚。所以封司马欣为塞王；称王于咸阳以东到黄河一带，建都栎阳；封董翳为翟王，称王于上郡，建都高奴。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百家号 最近更新：
简介: 不管别人怎么说，你的你还是你的！
作者最新文章