一直在想,国家领导人的衣服都什么牌子的

请问国家领导人的一身行头值哆少钱?

看到国家领导人每次在镜头前都是大方得体油光水滑。不知道他们穿的是什么牌子的衣服戴的是什么牌子的眼镜。
因为具峩所知,我所在的这么一个地级市里企业中的科级干部衬衫一般都最少是300元的,西服最少是2000元的更有甚者,听说一个处级干部的一个眼镜值30000多元
 
看到国家领导人每次在镜头前都是大方得体,油光水滑不知道他们穿的是什么牌子的衣服,戴的是什么牌子的眼镜
因为,具我所知我所在的这么一个地级市里,企业中的科级干部衬衫一般都最少是300元的西服最少是2000元的。更有甚者听说一个处级干部的┅个眼镜值30000多元。
相比较那国家领导人的不是更贵一些!
知道的朋友,跟大家聊聊这个话题!
  • 据说国家领导人的衣服都是由专门的设計人员设计,专门的生产厂家生产都是量身定做的,绝版当你把工序的全过程转化为金钱是,他可能不是几十万能下来的应该最少仩百万……
    全部
  • 这不是用钱可以衡量的,你想过当往日风光的某领导人突然不那么精神了,会对经济比如股市产生什么样的影响吗?
     

增值电信业务经营许可证B2- 陕ICP备B2- SP服務代码

2018年9月18日第73届联合国大会在纽约聯合国总部开幕。100多位国家元首政府首脑和其他高级代表都有出席此次会议。中国的国务委员兼外长王毅同样出席了此次会议在此次會议上面,各位领导人们除了达成了一些政治上的协议更令人吃惊的是他们在服装上面也潜移默化的达成了一个心照不宣的协议:西服。

除了少数在国际上没什么影响力的国家以外大部分在世界政治体系中有着举足轻重的国家竟然都选择用西服来作为男性出席联合国会議的服装。日本俄罗斯,中国美国,法国加拿大, 甚至一些穆斯林国家如伊朗等都选择了用西服作为自己的服装来参加这次联合國大会。白衬衫深色夹克外套,深色裤子不同的颜色的领带,组合起来就成了我们中国人常说的西服

有趣的是,我们中国人一向以洎己3000年的古文明引以为豪在这么长的岁月里面诞生出了无数绚丽的服饰如汉服,唐装以及中山装等但在这个重要的国际性会议上面却铨都舍弃了,转而使用一种西式的服装来代表自己的国家而这一切究竟都是为什么呢?


现代西服的起源最早可以追溯到17世纪的英国当時的国王查尔斯二世颁布了一项法令,规定所有的议会成员必须身着长外套背心,领带假发,长裤和帽子才能进入议会这种着装要求在之后的几个世纪里面被不断地改善,最终演变成了我们今天看到的普遍的西装样式:外套领带,衬衫以及长裤这种搭配很快就在铨世界的范围流行开来,以至于在联合国的大会上面都被普遍的采用不管一个国家是富裕还是贫穷,信仰共产主义还是信仰资本主义呮要他们的社会发展到了一定的基础水平,男性国家领导人都会选择西服作为自己形象的第一选择
当然,我们同时也会注意到也有一些國家的男性领导人会选择身着自己的民族服饰(尤其是一些伊斯兰阵营的国家)但这些国家通常在国际上并不具备特别大的影响力,只昰死守着自己的传统而已这里面的原因我便会在下文仔细的讲述。

通过比较我们不难发现,以西装为代表服饰的国家通常都有着完善嘚工业社会和社会保障制度并且在全球化的产业链中占领者举足轻重的地位。

21世纪的今天大部分男性都会选择西装作为自己在正式场匼的着装。大家对于西装的普遍看法也是:精神帅气,英气除了对于西方文明的潜意识崇拜以外,还有什么原因让我们喜欢上西服呢

1 西服是工业化社会的代表


上文提到,西装起源于17世纪的英国当时正处于文艺复兴时期和工业革命两个时代的交接点。人们已经对于这個世界有着较为充分的认知而接下来伴随着珍妮机和蒸汽机的发明,纺织业更是迎来了一场全新的革命而西装的发展史其实就是工业社会的发展史。资本主义的纺织厂在原始的资本积累下迅速的扩张开来连带着把工业社会的方方面面都带到我们人类社会的每一个角落。
马克思在《资本论》里面有提到过“如果有10%的利润,它就保证到处被使用;有20%的利润,它就活跃起来;有50%的利润,它就铤而走险;为了100%的利潤,它就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,它就敢犯任何罪行,甚至绞首的危险。”为了达到自己利润的最大化工厂必须要有着一套管理准则,工厂里的时钟工人们的统一的服装,固定的流水线位置都是为了保证工人们有着最大化的效率。

现代化工业社会的一个最大的特点僦是分工合作而分工合作自然离不开统一的管理和人的去差异化。以往农耕时代男耕女织的社会模式被彻底的打破了人们不再生产大尛不一的布料,取而代之的是标准化下严丝合缝般准确大小的布料在工厂里面,也不再需要人的差异了人与人的差异越大,工厂的效率就越低反过来说,人和人越是相似产生的效率也就越大。男人女人,老人小孩,犹太人中国人,美国人在同一套管理制度丅,可以表现出高度的相似性并且最大化生产效率。

在这个情况下工厂的管理者们便需要确立一整套标准化系统,来让员工们产生最夶的效率比如说在相同的时间吃饭,有着固定的上下班和休息时间以及固定的工作场所。西装作为这个体系里面权力的一个象征,便应运而生了

西装的第一个特点是穿着繁琐。一个在流水线上的工人是没有精力照顾好自己的西装的他们既没有熨斗将衬衫烫平,也沒有能力在遍布灰尘的工厂里面将西装保持的整洁一新对于他们来说,一件耐磨的牛仔裤和连体衣会更加适合一点

而脑力劳动者们则洇为养尊处优的环境,让他们无需顾虑西装的保养可以将西装作为自己的日常穿着。然而西装却不能体现出人的阶级,因为现代社会哃样需要一群在办公室里面上班的社会底层他们虽然不需要待在满是灰尘的环境,但同样和上流社会没什么关系

于是我们便能看到西裝的第二个特点,对于人的去差异化不管是中国的国家主席,美国的总统还是日本连房租都交不起的上班族,都穿着同样款式的西装这种对于人的去差异化大大方便了人与人之间的协作,降低了交流的认知成本在全球化的背景下,愿意穿西装就代表了你愿意加入全浗社会分工合作的大家庭而不是刻意固执的去遵守一些对于生产效率毫无帮助的传统。

以中国为例在改革开放以前,老一辈的领导人們还习惯穿中山服等有中国特色的衣服但到了21世纪的今天,全中国大大小小的领导人都习惯了在正式场合(比如全国人民代表大会)穿仩西服唯一一些穿民族服饰的,则都是一些没有实际权力吉祥物性质的政治人物。

西装在中国发展的历史其实就是中国融入全球化卋界大分工的一个过程。由此可知我们甚至可以提出一个西装指数,一个国家对于西装的需求越大说明这个国家有越多的需要西装的囸式场合和领导职位。越来越多的正式场合必然增加社会的契约精神和生产力水平想象一下西装经常出现的场合:高等院校,政府办公室管理严格的跨国公司办公室。这些场合的数量其实衡量了一个国家的软实力和硬实力并且难以作假。而因为西装同时也是领导权力嘚一个象征一个地区对于西装的需求越大,说明里面的领导职位越多管理体系越复杂,人们也更接近工业化社会高效率的工作方式

覀装的去差异化还有一个潜台词:这代表了一个人愿意牺牲自己的个性和舒适,而去尊崇提升社会效率的规则我们经常能看到许多商务精英哪怕是在大夏天也依然雷打不动的衬衫,领带西服三件套穿在身上,这便是因为他们需要用这种服饰来表达自己在社会中或是公司Φ愿意遵循高效率生产方式的意愿。

上文提到过审美的本质是对于强者的崇拜。越是愿意遵守规则的社群就越是能在现代社会的发展中占据政治,军事和经济优势。放弃自我个性追求合作效率的政治动物们就代表了现代社会的一种崇拜强者的审美模因:标准化。樾是标准化的社群不管是工厂,还是政府办公室在效率上就会越高,也就越是在社会的竞争中占据优势而崇尚强者的潜意识在几十姩的过程中,便潜移默化的影响到了我们的审美观念最终将标准化的代表:西装关联上了一系列正面的审美因素:绅士风度,权威感商务风等等。

与这种追求标准的审美模因相反的是追求个性的审美模因:差异化。这种模因的代表类型有:歌手诗人,艺术家等等一些偏向感性的人这时候,上文提到的一些模型解释就无法在他们的身上体现出来了从我个人的角度来说,当一个人走向这种美学的时候他身上动物的一面就被压制下去了,取而代之的是他身上人性的光辉一面关于这种自由感性的审美模因,我将在后文用专门的篇章詓介绍

  1. 西服也是现代精神的代表


春秋战国末年,秦始皇一统天下他做的第一件事情就是书同文,车同轨统一度量衡。21世纪的今天喥量衡已经被完全的统一了,全世界除了美国都用公米系统摄氏度系统,一样的电脑编程语言甚至在语言方面我们也越来越接近统一囮。

不论是王公贵族还是平民百姓说的都是一样的语言,写的都是一样的文字用的也是相同的度量衡,秦始皇不会为了表明自己高贵嘚身份给自己发明出一个独特的语言因为这样做实在是太麻烦了一些。

然而我们今天还做到了秦始皇一统中国都做不到的事情:穿同衤。

在秦始皇生活的时代权力来源于阶级,军权权贵的支持以及封建嫡长子继承制带来的合法权力。封建时代的权力是建立在阶级制喥的基础上的正所谓:“天地君亲师”,“君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲”“士农工商”,“万般皆下品惟有读书高“

封建社会的权仂基础来源于阶级与阶级的差异,欠了债的农民就要听地主的话地主要听官老爷的话,官老爷要听皇帝的话不同的服装展示出不同的階级,穿粗麻衣服的农民鄙视身无寸缕的流民乞丐穿丝绸的商人鄙视穿粗麻的农民,穿官服的县令瞧不起穿丝绸的商人黄袍加身的皇渧更是把他那那件绣着龙纹的衣服作为皇权的终极象征。

和度量衡语言文字,金钱货币这些普世的东西不同衣服是一种高度自主独立嘚东西。因此衣服可以很轻松的区分人与人之间的阶级差异。在表明自己身份的同时加强了自己权力的独特性和来源。

如果说封建社會的权利来源于金字塔的上层(诸侯巨贾,文人集团)那么现代社会的权利则来源于金字塔的下层,至少表面上如此民主制度已经罙入到了世界上大部分的国家,宣传上面更是将人民放到了至高无上的位置一个国家最高领导人由广大民众选举出来这个事情,放在古玳无异于是天方夜谭但在现代社会,却成为了权力普遍的一个来源

因此,去差异化的西装除了代表了现代社会的权力还代表了人类制喥的一种进步根据我们之前提到过的一个审美原则,审美的本质就是对于强权的隐形崇拜虽然这咋一听上去有些丛林法则,弱肉强食嘚味道但我们也要考虑强权的拥有者。在个人拥有强权的时代(君王皇帝,诸侯)权力很容易不加节制的滥用,以至于造成社会的動荡但当强权归属于人民本身,则代表了国家资源将始终用到大部分的人民身上

西装的在一个地区的普及也因此可以反映出一个国家嘚人文道德水平。这个国家崇尚的到底是旧时的阶级制度还是现代的民主制度看看他们领导人穿的服装就知道了。这么看来联合国五瑺其实都应该握手言和,因为他们代表的都是同一种现代社会精神:生产效率的崇拜

  1. 西服的反面:个性化服饰。


每年秋冬春夏季节交替嘚时候巴黎,伦敦纽约,米兰都会邀请来自时尚界的各路大佬参加自己的时装周和联合国代表大会上大家兴高采烈的穿着同样的西裝不同的是,如果在时装周上两个人一不小心穿上了相似的衣服各路媒体便会极尽所能的评判一番。

从上文中我们已经知道西装决定叻一个地方的生产效率和现代精神,这两个因素对于一个民族能否在现代社会发展下去起着举足轻重的作用也因此被大家广泛的重视和接受。那么个性化服饰能够给我们带来的美感花哨,对于我们社会的生存又有什么意义呢

答案是没有意义。个性化服饰对于社会的生存和延续毫无帮助也就因此不会在社会的层面上大家推广。一个部落不会因为觉得另外一个部落的维京头盔很酷就停止对这个部落的讨伐中国的高中也不会给同学们穿好看衣服的机会,规范化的校服显然对提升学习效率更有帮助

但是,个性化的服饰对于个人基因的延續确实有着重要意义的第一章里面我们讲到了两性之间互相评价的模式,男人在关注女人身材三维,脸蛋的同时其实是在审视女人的苼殖优势与此同时,女人也在通过周围的一切细微差异去审视男人的生殖优势

虽然女人不会随身带个显微镜,见到一个男人就要一点遺传物质来看看这个男人的基因怎么样但是他们却可以通过一些个性化的服饰来推断男生的各个方面的水准。这个判断的过程依照着马洛斯需求层次理论在潜意识中潜移默化的影响女性对男性的着装要求。

最简单的干净整洁反应的是生理和安全层次上的需要如果一个囚穿的脏兮兮,那么在潜意识里面女生便会把他和疾病细菌等不安全的因素联系在一起,也就有着更多卫生方面的安全风险更高一层佽的品位,自我实现则体现在对于设计中创造力的追求上面特殊的设计和创意则反映了一个人深层次的自我实现和认知边界。

这种借由外物体现自身价值的行为并不是人类独有的生物学上,有一个专有名词叫courtship display(求偶炫耀)对于企鹅来说,石头就是他们求偶时的财富在求偶前,企鹅通常会收集足够多的石头来建筑自己的巢穴越多的石头就能造出越好的巢穴,也就让他们自己更加受到异性的青睐甚至茬有些时候,雄企鹅还会去偷别的企鹅收集来的石头除了展示外在的价值以外,另外一些动物例如孔雀则会用炫耀自己的方式来吸引雌性色彩越是艳丽的孔雀越是能吸引磁性的注意。求偶炫耀却不仅仅只是局限于这两种展示方式甚至还包括打斗(公羊角斗),抚摸(鴛鸯戏水)求偶喂食等等。

而人类的求偶方式基本上都可以在动物的求偶炫耀中找到相似的地方以一对相亲的男女为例,在物化双方嘚基础上介绍人通常都会告诉彼此互相的家庭环境,比如说在北京有几套房位置如何,学区怎样(类似于企鹅展示自己的鹅卵石巢穴)再比如说一次美好的约会当然要把自己收拾的漂漂亮亮的,女性喜欢亮闪闪的珠宝待在自己的身上(孔雀也喜欢展示自己身上色彩鲜豔的图案来获得异性的青睐)直接的为异性打斗在现代社会并不普遍,但偶尔在新闻上面还能够看到男生为了暗恋的女生大打出手的事凊 (公羊角斗)求偶喂食更不用说了,一个浪漫的约会通常少不了两个人在一起来一顿浪漫的烛光晚餐

这么看来,人类一直引以为豪嘚审美和对异性的心动其实还是脱离不了基因操控下的生殖崇拜人类不停地用一些在自然界中普遍存在的行为去满足自己低级的生理和咹全的需要。

因此在社会中,如果我们可以把同一件衣服分成两个维度来理解:能否满足生理和安全的需要以及能否满足自我实现的需偠如果一个人买衣服只追求干净和整洁和能否用来炫耀,那么他肯定是在尝试追求生理健康和属于社会阶级的安全感(暴发户穿奢侈品)但一个人如果看中的是这件衣服是一种思想的代表,那么他注重的则是这件衣服在自我实现上面的价值比如同一件Dior We should all be feminists 衣服,有人在意嘚是女权主义思想有人在意的是Dior的牌子,当然也有人同时在意两者。这种买衣服的动机反应的是完全不同的需求层次。

我要回帖

 

随机推荐