学了新概念高中物理读本pdf能看费曼物理学第一卷吗?

老师太烂。教材往上加一个难度,有些学生就会出来吊打烂老师。如果这种情况大面积出现,谁最丢脸?不是老师,而是教育部。教育局面如果显露出来,这个境况必然会掀起滔天巨浪,全国人一口一唾沫能淹死教育部上下九族。现在的状况正是金玉其外败絮其中,学校的老师看似很受尊敬,然而实力并不值得站在讲台上。如果丢给全班新概念物理教材(或者以前的甲种本),并且生源随机分配没有经过掐尖,大概有十个人是能靠着这本教材就学懂的,其中两个会学到完全透彻,然后经常满分吊打现在普遍的物理老师。
而课改的目的就是防止如上的溃烂被人知道。看似教材更新了一遍又一遍,还仗着减负的名义删去了很多有难度的知识点,结果就是教师站在讲台上面复读课本就完事了,因为课本没有展开更深入的内容,所以老师若没有将部分删去的内容加回去,结果就是全国整整一届学生会在物理上栽跟头,只有少数师资能保持的重点学校或者有资源背景的学生能幸免于难。
而删去的知识对于大学物理有承上启下的作用,这些内容是高考的重点,属于考试院管理的范畴,教育部无法染指。于是高考物理就成了很多人的心病。而部分早早发现端倪的学生开始自己恶补那些删去的知识,也会被“那是超纲知识”来打压。实际上,不过是教师连自己都不会,搞不通的借口罢了。
高中物理要学好,必然要先把微积分/高数学完了,而高中数学的导数到了高二才开,而且删去了积分,这就让很多物理公式失去了积分的运算,从而丧失了公式与公式之间的练习。导致需要进行记忆公式的繁重工作。然而物理公式只要记一个初始公式,然后两边一起对变量进行微分,积分就能得到整个模块的所有公式:运动学,热学,力学(微分方程),光学.......推理总是比记忆更加深刻而容易理解。
而课改,这个遮羞布看似引导学生自己去思考。但是如果老师太烂没有去引导?删去的知识就成了学生的弊端,等于科考少了四书五经中的几本,这种崩法,你们扪心自问是不是这样的。
重头戏还是摆在最后,省重点老师都是把删去的知识补回来(先学高数,就能使用微元法),所以省重点的学生得到的是完整的物理知识体系,内部联系紧密, 所以学得更加轻松,而拿高分。而如果一个老师真的搞什么课程改革,跟着课本走,搞什么创新项目,结果就是学生成绩下滑。省重点的老师如果教得不行,结果就是被炒掉,然后抽调下面学校的优秀老师(讲得好的老师,其实就是按着新概念物理课本讲)。最核心的CPU没了,后面什么零件上发力,也没有多大用处。很多学生明明跟着学生很用功,很努力,然而成绩越来越差,不是学生本身就废。而是老师废,教材 废。哪怕拿着新概念上的题自己做一遍,都不至于越学越烂。
最后补充一句:物理不是高考跟竞赛截然分开的两个赛道,而是本来就是同一个教学体系,删去的那些知识就是两者之间的差距。补完微积分和新概念物理教材,有点天赋可以摸下物理初赛,没天赋也不至于烂到没谱。————————————————罗素:人生来只是无知非愚蠢,愚蠢乃后天教育所致。如上这句话可以囊括现状的几乎所有物理老师:有本事学好物理的人,不会因为那点钱就去做物理老师。六小科的师资都是如此。并没学好该科目的普遍多数毕业生,只是把教师当暂时的跳板,过半年或一年就跑路了,现在学校很多都是新到不能再新的老师,毫无经验可言。现存个别优秀的老师早就是稀缺资源,被权力集中服务于个别人。费曼本身就是顶端物理学家,而且是世界闻名的科普作家,能将物理讲好这件事,不需要有任何疑问。费曼讲义上的都是人话,觉得难,就是因为国内教材故弄玄虚,装神弄鬼,故作高深的姿态,不仅没有传授知识,而且制造认知分歧和理解障碍。清华转用外国的线代教材,不是因为外国教材更难更高深,而是看了更加容易理解,更容易掌握。所以看个费曼,难度是低于学生看教材的。各位请在实践中自鉴,而非口水仗。《费曼物理学讲义》PDF链接:https://pan.baidu.com/s/1yRLK-w5tUdTHah5TbSt-dA 提取码:bdp0此回答终结。
刚看了问题日志,问题很老了,补充两句:即使是60年前的课程,里面的思维精髓在高中还是学不到的,所以现在才回答也不过时。一声叹息!还是建议上了大学也去读读,改变物理思维可能需要。网上有全部的原版内容。刚高考完的学霸看看,和你高中学的一样吗?不管高中还是大学,当真正的物理思维体系形成了,除了数学之外不会有难度,虽然用的数学不多。这里有问题,也有答案!都是高中生了,自己翻译吧这是1963年的大学课程!选的图片内容高中都学过,但形式不一样。看起来麻烦的其实更容易理解,比如:F =\frac{d(m\upsilon)}{dt} 和牛顿第一定律啥关系? 没关系?问题在这里:要知道啥是 unbalanced force,就要知道啥是 balanced force。

我要回帖

更多关于 新概念高中物理读本pdf 的文章