• 1、Redis 是单线程还是多线程？
• 2、为什么 Redis 是单线程？
• 3、Redis 为什么使用单进程、单线程也很快
• 4、Redis 在项目中的使用场景
• 5、Redis 常见的数据结构
• 6、Redis 的字符串（SDS）和C语言的字符串区别
• 8、Sorted Set 为什么同时使用字典和跳跃表？
• 9、Sorted Set 为什么使用跳跃表，而不是红黑树？
• 11、Hash 对象的扩容流程
• 13、rehash 流程在数据量大的时候会有什么问题吗（Hash 对象的扩容流程在数据量大的时候会有什么问题吗）
• 15、Redis 删除过期键的策略（缓存失效策略、数据过期策略）
• 16、Redis 的内存淘汰（驱逐）策略
• 18、Redis 的持久化机制有哪几种，各自的实现原理和优缺点？
• 19、为什么需要 AOF 重写
• 20、介绍下 AOF 重写的过程、AOF 后台重写存在的问题、如何解决 AOF 后台重写存在的数据不一致问题
• 21、RDB、AOF、混合持久，我应该用哪一个？
• 22、同时开启RDB和AOF，服务重启时如何加载
• 23、Redis 怎么保证高可用、有哪些集群模式
• 28、如何保证集群在线扩容的安全性？（Redis 集群要增加分片，槽的迁移怎么保证无损）
• 30、Redis 的 Java 客户端有哪些？官方推荐哪个？
• 32、使用过 Redis 做消息队列么？
• 35、Redis 分布式锁过期了，还没处理完怎么办
• 36、守护线程续命的方案有什么问题吗
• 38、使用缓存时，先操作数据库 or 先操作缓存
• 39、为什么是让缓存失效，而不是更新缓存
• 40、如何保证数据库和缓存的数据一致性

1、Redis 是单线程还是多线程？

这个问题应该已经看到过无数次了，最近 redis 6 出来之后又被翻出来了。

redis 4.0 时，redis 引入了多线程，但是额外的线程只是用于后台处理，例如：删除对象，核心流程还是完全单线程的。这也是为什么有些人说 4.0 是单线程的，因为他们指的是核心流程是单线程的。

这边的核心流程指的是 redis 正常处理客户端请求的流程，通常包括：接收命令、解析命令、执行命令、返回结果等。

而在最近，redis 6.0 版本又一次引入了多线程概念，与 4.0 不同的是，这次的多线程会涉及到上述的核心流程。

redis 6.0 中，多线程主要用于网络 I/O 阶段，也就是接收命令和写回结果阶段，而在执行命令阶段，还是由单线程串行执行。由于执行时还是串行，因此无需考虑并发安全问题。

值得注意的时，redis 中的多线程组不会同时存在“读”和“写”，这个多线程组只会同时“读”或者同时“写”。

redis 6.0 加入多线程 I/O 之后，处理命令的核心流程如下:

1、当有读事件到来时，主线程将该客户端连接放到全局等待读队列

2、读取数据：1）主线程将等待读队列的客户端连接通过轮询调度算法分配给 I/O 线程处理；2）同时主线程也会自己负责处理一个客户端连接的读事件；3）当主线程处理完该连接的读事件后，会自旋等待所有 I/O 线程处理完毕

3、命令执行：主线程按照事件被加入全局等待读队列的顺序（这边保证了执行顺序是正确的），串行执行客户端命令，然后将客户端连接放到全局等待写队列

4、写回结果：跟等待读队列处理类似，主线程将等待写队列的客户端连接使用轮询调度算法分配给 I/O 线程处理，同时自己也会处理一个，当主线程处理完毕后，会自旋等待所有 I/O 线程处理完毕，最后清空队列。

2、为什么 Redis 是单线程？

因为 redis 是完全基于内存操作的，通常情况下CPU不会是redis的瓶颈，redis 的瓶颈最有可能是机器内存的大小或者网络带宽。

既然CPU不会成为瓶颈，那就顺理成章地采用单线程的方案了，因为如果使用多线程的话会更复杂，同时需要引入上下文切换、加锁等等，会带来额外的性能消耗。

而随着近些年互联网的不断发展，大家对于缓存的性能要求也越来越高了，因此 redis 也开始在逐渐往多线程方向发展。

最近的 6.0 版本就对核心流程引入了多线程，主要用于解决 redis 在网络 I/O 上的性能瓶颈。而对于核心的命令执行阶段，目前还是单线程的。

3、Redis 为什么使用单进程、单线程也很快

2、使用了 I/O 多路复用模型，select、epoll 等，基于 reactor 模式开发了自己的网络事件处理器

3、单线程可以避免不必要的上下文切换和竞争条件，减少了这方面的性能消耗。

4、以上这三点是 redis 性能高的主要原因，其他的还有一些小优化，例如：对数据结构进行了优化，简单动态字符串、压缩列表等。

4、Redis 在项目中的使用场景

缓存（核心）、分布式锁（set + lua 脚本）、排行榜（zset）、计数（incrby）、消息队列（stream）、地理位置（geo）、访客统计（hyperloglog）等。

5、Redis 常见的数据结构

• String：字符串，最基础的数据类型。
• Sorted Set：有序集合，Set 的基础上加了个分值。

• HyperLogLog：通常用于基数统计。使用少量固定大小的内存，来统计集合中唯一元素的数量。统计结果不是精确值，而是一个带有0.81%标准差（standard error）的近似值。所以，HyperLogLog适用于一些对于统计结果精确度要求不是特别高的场景，例如网站的UV统计。
• Geo：redis 3.2 版本的新特性。可以将用户给定的地理位置信息储存起来， 并对这些信息进行操作：获取2个位置的距离、根据给定地理位置坐标获取指定范围内的地理位置集合。
• Stream：主要用于消息队列，类似于 kafka，可以认为是 pub/sub 的改进版。提供了消息的持久化和主备复制功能，可以让任何客户端访问任何时刻的数据，并且能记住每一个客户端的访问位置，还能保证消息不丢失。

6、Redis 的字符串（SDS）和C语言的字符串区别

8、Sorted Set 为什么同时使用字典和跳跃表？

单独使用字典：在执行范围型操作，比如 zrank、zrange，字典需要进行排序，至少需要 O(NlogN) 的时间复杂度及额外 O(N) 的内存空间。

单独使用跳跃表：根据成员查找分值操作的复杂度从 O(1) 上升为 O(logN)。

9、Sorted Set 为什么使用跳跃表，而不是红黑树？

1）跳表的性能和红黑树差不多。

2）跳表更容易实现和调试。

网上有同学说是因为作者不会红黑树，我觉得挺有可能的。

ziplist：使用压缩列表实现，每当有新的键值对要加入到哈希对象时，程序会先将保存了键的节点推入到压缩列表的表尾，然后再将保存了值的节点推入到压缩列表表尾。

因此：1）保存了同一键值对的两个节点总是紧挨在一起，保存键的节点在前，保存值的节点在后；2）先添加到哈希对象中的键值对会被放在压缩列表的表头方向，而后来添加的会被放在表尾方向。

hashtable：使用字典作为底层实现，哈希对象中的每个键值对都使用一个字典键值来保存，跟 java 中的 HashMap 类似。

11、Hash 对象的扩容流程

hash 对象在扩容时使用了一种叫“渐进式 rehash”的方式，步骤如下：

1）计算新表 size、掩码，为新表 ht[1] 分配空间，让字典同时持有 ht[0] 和 ht[1] 两个哈希表。

3）在 rehash 进行期间，每次对字典执行添加、删除、査找、更新操作时，程序除了执行指定的操作以外，还会触发额外的 rehash 操作，在源码中的 _dictRehashStep 方法。

该方法会从 ht[0] 表的 rehashidx 索引位置上开始向后查找，找到第一个不为空的索引位置，将该索引位置的所有节点 rehash 到 ht[1]，当本次 rehash 工作完成之后，将 ht[0] 索引位置为 rehashidx 的节点清空，同时将 rehashidx 属性的值加一。

4）将 rehash 分摊到每个操作上确实是非常妙的方式，但是万一此时服务器比较空闲，一直没有什么操作，难道 redis 要一直持有两个哈希表吗？

答案当然不是的。我们知道，redis 除了文件事件外，还有时间事件，redis 会定期触发时间事件，这些时间事件用于执行一些后台操作，其中就包含 rehash 操作：当 redis 发现有字典正在进行 rehash 操作时，会花费1毫秒的时间，一起帮忙进行 rehash。

渐进式 rehash 的好处在于它采取分而治之的方式，将 rehash 键值对所需的计算工作均摊到对字典的每个添加、删除、查找和更新操作上，从而避免了集中式 rehash 而带来的庞大计算量。

在进行渐进式 rehash 的过程中，字典会同时使用 ht[0] 和 ht[1] 两个哈希表， 所以在渐进式 rehash 进行期间，字典的删除、査找、更新等操作会在两个哈希表上进行。例如，要在字典里面査找一个键的话，程序会先在 ht[0] 里面进行査找，如果没找到的话，就会继续到 ht[1] 里面进行査找，诸如此类。

另外，在渐进式 rehash 执行期间，新增的键值对会被直接保存到 ht[1], ht[0] 不再进行任何添加操作，这样就保证了 ht[0] 包含的键值对数量会只减不增，并随着 rehash 操作的执行而最终变成空表。

13、rehash 流程在数据量大的时候会有什么问题吗（Hash 对象的扩容流程在数据量大的时候会有什么问题吗）

1）扩容期开始时，会先给 ht[1] 申请空间，所以在整个扩容期间，会同时存在 ht[0] 和 ht[1]，会占用额外的空间。

2）扩容期间同时存在 ht[0] 和 ht[1]，查找、删除、更新等操作有概率需要操作两张表，耗时会增加。

redis 基于 reactor 模式开发了自己的网络事件处理器，由4个部分组成：套接字、I/O 多路复用程序、文件事件分派器（dispatcher）、以及事件处理器。

套接字：socket 连接，也就是客户端连接。当一个套接字准备好执行连接、写入、读取、关闭等操作时， 就会产生一个相应的文件事件。因为一个服务器通常会连接多个套接字， 所以多个文件事件有可能会并发地出现。

I/O 多路复用程序：提供 select、epoll、evport、kqueue 的实现，会根据当前系统自动选择最佳的方式。负责监听多个套接字，当套接字产生事件时，会向文件事件分派器传送那些产生了事件的套接字。当多个文件事件并发出现时， I/O 多路复用程序会将所有产生事件的套接字都放到一个队列里面，然后通过这个队列，以有序、同步、每次一个套接字的方式向文件事件分派器传送套接字：当上一个套接字产生的事件被处理完毕之后，才会继续传送下一个套接字。

文件事件分派器：接收 I/O 多路复用程序传来的套接字， 并根据套接字产生的事件的类型， 调用相应的事件处理器。

事件处理器：事件处理器就是一个个函数， 定义了某个事件发生时， 服务器应该执行的动作。例如：建立连接、命令查询、命令写入、连接关闭等等。

15、Redis 删除过期键的策略（缓存失效策略、数据过期策略）

定时删除：在设置键的过期时间的同时，创建一个定时器，让定时器在键的过期时间来临时，立即执行对键的删除操作。对内存最友好，对 CPU 时间最不友好。

惰性删除：放任键过期不管，但是每次获取键时，都检査键是否过期，如果过期的话，就删除该键；如果没有过期，就返回该键。对 CPU 时间最优化，对内存最不友好。

定期删除：每隔一段时间，默认100ms，程序就对数据库进行一次检査，删除里面的过期键。至 于要删除多少过期键，以及要检査多少个数据库，则由算法决定。前两种策略的折中，对 CPU 时间和内存的友好程度较平衡。

Redis 使用惰性删除和定期删除。

16、Redis 的内存淘汰（驱逐）策略

当 redis 的内存空间（maxmemory 参数配置）已经用满时，redis 将根据配置的驱逐策略（maxmemory-policy 参数配置），进行相应的动作。

• noeviction：默认策略，不淘汰任何 key，直接返回错误

具体的 LRU 算法经历了两个版本。

版本1：随机选取 N 个淘汰法。

就是这么简单，简单得让人不敢相信了，而且十分有效。

但是这个算法有个明显的缺点：每次都是随机从 N 个里选择 1 个，并没有利用前一轮的历史信息。其实在上一轮移除 key 的过程中，其实是知道了 N 个 key 的 idle time 的情况的，那在下一轮移除 key 时，其实可以利用上一轮的这些信息。这也是 Redis 3.0 的优化思想。

版本2：Redis 3.0 对 LRU 算法进行改进，引入了缓冲池（pool，默认16）的概念。

当我们每轮要淘汰的时候，直接从 pool 里面取出 idle time 最大的 key（只取1个），将之淘汰掉。

整个流程相当于随机取 5 个 key 放入 pool，然后淘汰 pool 中空闲时间最大的 key，然后再随机取 5 个 key放入 pool，继续淘汰 pool 中空闲时间最大的 key，一直持续下去。

在进入淘汰前会计算出需要释放的内存大小，然后就一直循环上述流程，直至释放足够的内存。

18、Redis 的持久化机制有哪几种，各自的实现原理和优缺点？

描述：类似于快照。在某个时间点，将 Redis 在内存中的数据库状态（数据库的键值对等信息）保存到磁盘里面。RDB 持久化功能生成的 RDB 文件是经过压缩的二进制文件。

命令：有两个 Redis 命令可以用于生成 RDB 文件，一个是 SAVE，另一个是 BGSAVE。

 

 SAVE：生成 RDB 快照文件，但是会阻塞主进程，服务器将无法处理客户端发来的命令请求，所以通常不会直接使用该命令。
 
 

 BGSAVE：fork 子进程来生成 RDB 快照文件，阻塞只会发生在 fork 子进程的时候，之后主进程可以正常处理请求，详细过程如下图：
 
 

 
 
 

 fork：在 Linux 系统中，调用 fork() 时，会创建出一个新进程，称为子进程，子进程会拷贝父进程的 page table。如果进程占用的内存越大，进程的 page table 也会越大，那么 fork 也会占用更多的时间。如果 Redis 占用的内存很大，那么在 fork 子进程时，则会出现明显的停顿现象。
 
 

 
 

 1）RDB 文件是是经过压缩的二进制文件，占用空间很小，它保存了 Redis 某个时间点的数据集，很适合用于做备份。 比如说，你可以在最近的 24 小时内，每小时备份一次 RDB 文件，并且在每个月的每一天，也备份一个 RDB 文件。这样的话，即使遇上问题，也可以随时将数据集还原到不同的版本。
 
 

 2）RDB 非常适用于灾难恢复（disaster recovery）：它只有一个文件，并且内容都非常紧凑，可以（在加密后）将它传送到别的数据中心。
 
 

 3）RDB 可以最大化 redis 的性能。父进程在保存 RDB 文件时唯一要做的就是 fork 出一个子进程，然后这个子进程就会处理接下来的所有保存工作，父进程无须执行任何磁盘 I/O 操作。
 
 

 4）RDB 在恢复大数据集时的速度比 AOF 的恢复速度要快。
 
 

 
 

 1）RDB 在服务器故障时容易造成数据的丢失。RDB 允许我们通过修改 save point 配置来控制持久化的频率。但是，因为 RDB 文件需要保存整个数据集的状态， 所以它是一个比较重的操作，如果频率太频繁，可能会对 Redis 性能产生影响。所以通常可能设置至少5分钟才保存一次快照，这时如果 Redis 出现宕机等情况，则意味着最多可能丢失5分钟数据。
 
 

 2）RDB 保存时使用 fork 子进程进行数据的持久化，如果数据比较大的话，fork 可能会非常耗时，造成 Redis 停止处理服务N毫秒。如果数据集很大且 CPU 比较繁忙的时候，停止服务的时间甚至会到一秒。
 
 

 3）Linux fork 子进程采用的是 copy-on-write 的方式。在 Redis 执行 RDB 持久化期间，如果 client 写入数据很频繁，那么将增加 Redis 占用的内存，最坏情况下，内存的占用将达到原先的2倍。刚 fork
 时，主进程和子进程共享内存，但是随着主进程需要处理写操作，主进程需要将修改的页面拷贝一份出来，然后进行修改。极端情况下，如果所有的页面都被修改，则此时的内存占用是原先的2倍。
 
 

 
 

 描述：保存 Redis 服务器所执行的所有写操作命令来记录数据库状态，并在服务器启动时，通过重新执行这些命令来还原数据集。
 
 

 开启：AOF 持久化默认是关闭的，可以通过配置：appendonly yes 开启。
 
 

 
 

 AOF 持久化功能的实现可以分为三个步骤：命令追加、文件写入、文件同步。
 
 

 命令追加：当 AOF 持久化功能打开时，服务器在执行完一个写命令之后，会将被执行的写命令追加到服务器状态的 aof 缓冲区（aof_buf）的末尾。
 
 

 文件写入与文件同步：可能有人不明白为什么将 aof_buf 的内容写到磁盘上需要两步操作，这边简单解释一下。
 
 

 Linux 操作系统中为了提升性能，使用了页缓存（page cache）。当我们将 aof_buf 的内容写到磁盘上时，此时数据并没有真正的落盘，而是在 page cache 中，为了将 page cache 中的数据真正落盘，需要执行 fsync / fdatasync 命令来强制刷盘。这边的文件同步做的就是刷盘操作，或者叫文件刷盘可能更容易理解一些。
 
 

 
 

 
 

 always：每处理一个命令都将 aof_buf 缓冲区中的所有内容写入并同步到AOF 文件，即每个命令都刷盘。everysec：将 aof_buf 缓冲区中的所有内容写入到 AOF 文件，如果上次同步 AOF 文件的时间距离现在超过一秒钟， 那么再次对 AOF 文件进行同步， 并且这个同步操作是异步的，由一个后台线程专门负责执行，即每秒刷盘1次。no：将 aof_buf
 缓冲区中的所有内容写入到 AOF 文件， 但并不对 AOF 文件进行同步， 何时同步由操作系统来决定。即不执行刷盘，让操作系统自己执行刷盘。
 
 

 
 

 AOF 比 RDB可靠。你可以设置不同的 fsync 策略：no、everysec 和 always。默认是 everysec，在这种配置下，redis 仍然可以保持良好的性能，并且就算发生故障停机，也最多只会丢失一秒钟的数据。AOF文件是一个纯追加的日志文件。即使日志因为某些原因而包含了未写入完整的命令（比如写入时磁盘已满，写入中途停机等等）， 我们也可以使用
 redis-check-aof 工具也可以轻易地修复这种问题。当 AOF文件太大时，Redis 会自动在后台进行重写：重写后的新 AOF 文件包含了恢复当前数据集所需的最小命令集合。整个重写是绝对安全，因为重写是在一个新的文件上进行，同时 Redis 会继续往旧的文件追加数据。当新文件重写完毕，Redis 会把新旧文件进行切换，然后开始把数据写到新文件上。AOF
 文件有序地保存了对数据库执行的所有写入操作以 Redis 协议的格式保存， 因此 AOF 文件的内容非常容易被人读懂， 对文件进行分析（parse）也很轻松。如果你不小心执行了 FLUSHALL 命令把所有数据刷掉了，但只要 AOF 文件没有被重写，那么只要停止服务器， 移除 AOF 文件末尾的 FLUSHALL 命令， 并重启 Redis ， 就可以将数据集恢复到 FLUSHALL
 
 

 
 

 对于相同的数据集，AOF 文件的大小一般会比 RDB 文件大。根据所使用的 fsync 策略，AOF 的速度可能会比 RDB 慢。通常 fsync 设置为每秒一次就能获得比较高的性能，而关闭 fsync 可以让 AOF 的速度和 RDB 一样快。AOF 在过去曾经发生过这样的 bug ：因为个别命令的原因，导致 AOF
 文件在重新载入时，无法将数据集恢复成保存时的原样。（举个例子，阻塞命令 BRPOPLPUSH 就曾经引起过这样的 bug ） 。虽然这种 bug 在 AOF 文件中并不常见， 但是相较而言， RDB 几乎是不可能出现这种 bug 的。
 
 

 
 

 描述：混合持久化并不是一种全新的持久化方式，而是对已有方式的优化。混合持久化只发生于 AOF 重写过程。使用了混合持久化，重写后的新 AOF 文件前半段是 RDB 格式的全量数据，后半段是 AOF 格式的增量数据。
 
 

 
 

 开启：混合持久化的配置参数为 aof-use-rdb-preamble，配置为 yes 时开启混合持久化，在 redis 4 刚引入时，默认是关闭混合持久化的，但是在 redis 5 中默认已经打开了。
 
 

 
 

 混合持久化本质是通过 AOF 后台重写（bgrewriteaof 命令）完成的，不同的是当开启混合持久化时，fork 出的子进程先将当前全量数据以 RDB 方式写入新的 AOF 文件，然后再将 AOF 重写缓冲区（aof_rewrite_buf_blocks）的增量命令以 AOF 方式写入到文件，写入完成后通知主进程将新的含有 RDB 格式和 AOF 格式的 AOF 文件替换旧的的
 
 

 优点：结合 RDB 和 AOF 的优点, 更快的重写和恢复。
 
 

 缺点：AOF 文件里面的 RDB 部分不再是 AOF 格式，可读性差。
 
 

19、为什么需要 AOF 重写

 

 AOF 持久化是通过保存被执行的写命令来记录数据库状态的，随着写入命令的不断增加，AOF 文件中的内容会越来越多，文件的体积也会越来越大。
 
 

 如果不加以控制，体积过大的 AOF 文件可能会对 Redis 服务器、甚至整个宿主机造成影响，并且 AOF 文件的体积越大，使用 AOF 文件来进行数据还原所需的时间就越多。
 
 

 举个例子， 如果你对一个计数器调用了 100 次 INCR ， 那么仅仅是为了保存这个计数器的当前值， AOF 文件就需要使用 100 条记录。
 
 

 然而在实际上， 只使用一条 SET 命令已经足以保存计数器的当前值了， 其余 99 条记录实际上都是多余的。
 
 

 为了处理这种情况， Redis 引入了 AOF 重写：可以在不打断服务端处理请求的情况下， 对 AOF 文件进行重建（rebuild）。
 
 

20、介绍下 AOF 重写的过程、AOF 后台重写存在的问题、如何解决 AOF 后台重写存在的数据不一致问题

 

 描述：Redis 生成新的 AOF 文件来代替旧 AOF 文件，这个新的 AOF 文件包含重建当前数据集所需的最少命令。具体过程是遍历所有数据库的所有键，从数据库读取键现在的值，然后用一条命令去记录键值对，代替之前记录这个键值对的多条命令。
 
 

 
 

 
 

// 当前AOF文件比上次重写后的AOF文件大小的增长比例超过100
// 当前AOF文件的文件大小大于64MB
 

 
 

 

 REWRITEAOF：进行 AOF 重写，但是会阻塞主进程，服务器将无法处理客户端发来的命令请求，通常不会直接使用该命令。
 
 

 BGREWRITEAOF：fork 子进程来进行 AOF 重写，阻塞只会发生在 fork 子进程的时候，之后主进程可以正常处理请求。
 
 

 
 

 AOF 后台重写存在的问题
 
 

 AOF 后台重写使用子进程进行从写，解决了主进程阻塞的问题，但是仍然存在另一个问题：子进程在进行 AOF 重写期间，服务器主进程还需要继续处理命令请求，新的命令可能会对现有的数据库状态进行修改，从而使得当前的数据库状态和重写后的 AOF 文件保存的数据库状态不一致。
 
 

 如何解决 AOF 后台重写存在的数据不一致问题
 
 

 为了解决上述问题，Redis 引入了 AOF 重写缓冲区（aof_rewrite_buf_blocks），这个缓冲区在服务器创建子进程之后开始使用，当 Redis 服务器执行完一个写命令之后，它会同时将这个写命令追加到 AOF 缓冲区和 AOF 重写缓冲区。
 
 

 
 

 1、现有 AOF 文件的处理工作会如常进行。这样即使在重写的中途发生停机，现有的 AOF 文件也还是安全的。
 
 

 2、从创建子进程开始，也就是 AOF 重写开始，服务器执行的所有写命令会被记录到 AOF 重写缓冲区里面。
 
 

 这样，当子进程完成 AOF 重写工作后，父进程会在 serverCron 中检测到子进程已经重写结束，则会执行以下工作：
 
 

 1、将 AOF 重写缓冲区中的所有内容写入到新 AOF 文件中，这时新 AOF 文件所保存的数据库状态将和服务器当前的数据库状态一致。
 
 

 2、对新的 AOF 文件进行改名，原子的覆盖现有的 AOF 文件，完成新旧两个 AOF 文件的替换。
 
 

 之后，父进程就可以继续像往常一样接受命令请求了。
 
 

21、RDB、AOF、混合持久，我应该用哪一个？

 

 一般来说， 如果想尽量保证数据安全性， 你应该同时使用 RDB 和 AOF 持久化功能，同时可以开启混合持久化。
 
 

 如果你非常关心你的数据， 但仍然可以承受数分钟以内的数据丢失， 那么你可以只使用 RDB 持久化。
 
 

 如果你的数据是可以丢失的，则可以关闭持久化功能，在这种情况下，Redis 的性能是最高的。
 
 

 使用 Redis 通常都是为了提升性能，而如果为了不丢失数据而将 appendfsync 设置为 always 级别时，对 Redis 的性能影响是很大的，在这种不能接受数据丢失的场景，其实可以考虑直接选择 MySQL 等类似的数据库。
 
 

22、同时开启RDB和AOF，服务重启时如何加载

 

 简单来说，如果同时启用了 AOF 和 RDB，Redis 重新启动时，会使用 AOF 文件来重建数据集，因为通常来说， AOF 的数据会更完整。
 
 

 而在引入了混合持久化之后，使用 AOF 重建数据集时，会通过文件开头是否为“REDIS”来判断是否为混合持久化。
 
 

 
 

 
 
 

23、Redis 怎么保证高可用、有哪些集群模式

 

 主从复制、哨兵模式、集群模式。
 
 

 

 在当前最新的 Redis 6.0 中，主从复制的完整过程如下：
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 2）建立套接字（socket）连接
 
 

 slave 将根据指定的 IP 地址和端口，向 master 发起套接字（socket）连接，master 在接受（accept） slave 的套接字连接之后，为该套接字创建相应的客户端状态，此时连接建立完成。
 
 

 
 

 slave 向 master 发送一个 PING 命令，以检査套接字的读写状态是否正常、 master 能否正常处理命令请求。
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 该配置是用于解决服务器返回内网 IP 时，其他服务器无法访问的情况。可以通过该配置直接指定公网 IP。
 
 

 
 

 
 

 
 

 slave 将向 master 发送 PSYNC 命令， master 收到该命令后判断是进行部分重同步还是完整重同步，然后根据策略进行数据的同步。
 
 

 
 

 当完成了同步之后，就会进入命令传播阶段，这时 master 只要一直将自己执行的写命令发送给 slave ，而 slave 只要一直接收并执行 master 发来的写命令，就可以保证 master 和 slave 一直保持一致了。
 
 

 以部分重同步为例，主从复制的核心步骤流程图如下：
 
 

 
 
 

 

 哨兵（Sentinel） 是 Redis 的高可用性解决方案：由一个或多个 Sentinel 实例组成的 Sentinel 系统可以监视任意多个主服务器，以及这些主服务器属下的所有从服务器。
 
 

 Sentinel 可以在被监视的主服务器进入下线状态时，自动将下线主服务器的某个从服务器升级为新的主服务器，然后由新的主服务器代替已下线的主服务器继续处理命令请求。
 
 

 
 

 
 

 在默认情况下，Sentinel 会以每秒一次的频率向所有与它创建了命令连接的实例（包括主服务器、从服务器、其他 Sentinel 在内）发送 PING 命令，并通过实例返回的 PING 命令回复来判断实例是否在线。
 
 

 如果一个实例在 down-after-miliseconds 毫秒内，连续向 Sentinel 返回无效回复，那么 Sentinel 会修改这个实例所对应的实例结构，在结构的 flags 属性中设置 SRI_S_DOWN 标识，以此来表示这个实例已经进入主观下线状态。
 
 

 
 

 当 Sentinel 将一个主服务器判断为主观下线之后，为了确定这个主服务器是否真的下线了，它会向同样监视这一服务器的其他 Sentinel 进行询问，看它们是否也认为主服务器已经进入了下线状态（可以是主观下线或者客观下线）。
 
 

 当 Sentinel 从其他 Sentinel 那里接收到足够数量（quorum，可配置）的已下线判断之后，Sentinel 就会将服务器置为客观下线，在 flags 上打上 SRI_O_DOWN 标识，并对主服务器执行故障转移操作。
 
 

 
 

 当哨兵监测到某个主节点客观下线之后，就会开始故障转移流程。核心流程如下：
 
 

 发起一次选举，选举出领头 Sentinel领头 Sentinel 在已下线主服务器的所有从服务器里面，挑选出一个从服务器，并将其升级为新的主服务器。领头 Sentinel 将剩余的所有从服务器改为复制新的主服务器。领头 Sentinel 更新相关配置信息，当这个旧的主服务器重新上线时，将其设置为新的主服务器的从服务器。
 
 

 

 哨兵模式最大的缺点就是所有的数据都放在一台服务器上，无法较好的进行水平扩展。
 
 

 为了解决哨兵模式存在的问题，集群模式应运而生。在高可用上，集群基本是直接复用的哨兵模式的逻辑，并且针对水平扩展进行了优化。
 
 

 集群模式具备的特点如下：
 
 

 采取去中心化的集群模式，将数据按槽存储分布在多个 Redis 节点上。集群共有 16384 个槽，每个节点负责处理部分槽。使用 CRC16 算法来计算 key 所属的槽：crc16(key,keylen) & 16383。所有的 Redis 节点彼此互联，通过 PING-PONG
 机制来进行节点间的心跳检测。分片内采用一主多从保证高可用，并提供复制和故障恢复功能。在实际使用中，通常会将主从分布在不同机房，避免机房出现故障导致整个分片出问题，下面的架构图就是这样设计的。客户端与 Redis 节点直连，不需要中间代理层（proxy）。客户端不需要连接集群所有节点，连接集群中任何一个可用节点即可。
 
 

 集群的架构图如下所示：
 
 

 
 
 

 

 故障转移的第一步就是选举出新的主节点，以下是集群选举新的主节点的方法：
 
 

 1）当从节点发现自己正在复制的主节点进入已下线状态时，会发起一次选举：将 currentEpoch（配置纪元）加1，然后向集群广播一条 CLUSTERMSG_TYPE_FAILOVER_AUTH_REQUEST 消息，要求所有收到这条消息、并且具有投票权的主节点向这个从节点投票。
 
 

 2）其他节点收到消息后，会判断是否要给发送消息的节点投票，判断流程如下：
 
 

 当前节点是 slave，或者当前节点是 master，但是不负责处理槽，则当前节点没有投票权，直接返回。请求节点的 currentEpoch 小于当前节点的 currentEpoch，校验失败返回。因为发送者的状态与当前集群状态不一致，可能是长时间下线的节点刚刚上线，这种情况下，直接返回即可。当前节点在该 currentEpoch 已经投过票，校验失败返回。请求节点是
 master，校验失败返回。请求节点的 master 为空，校验失败返回。请求节点的 master 没有故障，并且不是手动故障转移，校验失败返回。因为手动故障转移是可以在 master
 正常的情况下直接发起的。上一次为该master的投票时间，在cluster_node_timeout的2倍范围内，校验失败返回。这个用于使获胜从节点有时间将其成为新主节点的消息通知给其他从节点，从而避免另一个从节点发起新一轮选举又进行一次没必要的故障转移请求节点宣称要负责的槽位，是否比之前负责这些槽位的节点，具有相等或更大的 configEpoch，如果不是，校验失败返回。
 
 

 如果通过以上所有校验，那么主节点将向要求投票的从节点返回一条 CLUSTERMSG_TYPE_FAILOVER_AUTH_ACK 消息，表示这个主节点支持从节点成为新的主节点。
 
 

 3）每个参与选举的从节点都会接收 CLUSTERMSG_TYPE_FAILOVER_AUTH_ACK 消息，并根据自己收到了多少条这种消息来统计自己获得了多少个主节点的支持。
 
 

 4）如果集群里有N个具有投票权的主节点，那么当一个从节点收集到大于等于N/2+1 张支持票时，这个从节点就会当选为新的主节点。因为在每一个配置纪元里面，每个具有投票权的主节点只能投一次票，所以如果有 N个主节点进行投票，那么具有大于等于 N/2+1 张支持票的从节点只会有一个，这确保了新的主节点只会有一个。
 
 

 5）如果在一个配置纪元里面没有从节点能收集到足够多的支持票，那么集群进入一个新的配置纪元，并再次进行选举，直到选出新的主节点为止。
 
 

 这个选举新主节点的方法和选举领头 Sentinel 的方法非常相似，因为两者都是基于 Raft 算法的领头选举（leader election）方法来实现的。
 
 

28、如何保证集群在线扩容的安全性？（Redis 集群要增加分片，槽的迁移怎么保证无损）

 

 例如：集群已经对外提供服务，原来有3分片，准备新增2个分片，怎么在不下线的情况下，无损的从原有的3个分片指派若干个槽给这2个分片？
 
 

 Redis 使用了 ASK 错误来保证在线扩容的安全性。
 
 

 在槽的迁移过程中若有客户端访问，依旧先访问源节点，源节点会先在自己的数据库里面査找指定的键，如果找到的话，就直接执行客户端发送的命令。
 
 

 如果没找到，说明该键可能已经被迁移到目标节点了，源节点将向客户端返回一个 ASK 错误，该错误会指引客户端转向正在导入槽的目标节点，并再次发送之前想要执行的命令，从而获取到结果。
 
 

 
 

 在进行重新分片期间，源节点向目标节点迁移一个槽的过程中，可能会出现这样一种情况：属于被迁移槽的一部分键值对保存在源节点里面，而另一部分键值对则保存在目标节点里面。
 
 

 当客户端向源节点发送一个与数据库键有关的命令，并且命令要处理的数据库键恰好就属于正在被迁移的槽时。源节点会先在自己的数据库里面査找指定的键，如果找到的话，就直接执行客户端发送的命令。
 
 

 否则，这个键有可能已经被迁移到了目标节点，源节点将向客户端返回一个 ASK 错误，指引客户端转向正在导入槽的目标节点，并再次发送之前想要执行的命令，从而获取到结果。
 
 

 

 一个事务从开始到结束通常会经历以下3个阶段：
 
 

 1）事务开始：multi 命令将执行该命令的客户端从非事务状态切换至事务状态，底层通过 flags 属性标识。
 
 

 2）命令入队：当客户端处于事务状态时，服务器会根据客户端发来的命令执行不同的操作：
 
 

 exec、discard、watch、multi 命令会被立即执行其他命令不会立即执行，而是将命令放入到一个事务队列，然后向客户端返回 QUEUED 回复。
 
 

 3）事务执行：当一个处于事务状态的客户端向服务器发送 exec 命令时，服务器会遍历事务队列，执行队列中的所有命令，最后将结果全部返回给客户端。
 
 

 不过 redis 的事务并不推荐在实际中使用，如果要使用事务，推荐使用 Lua 脚本，redis 会保证一个 Lua 脚本里的所有命令的原子性。
 
 

30、Redis 的 Java 客户端有哪些？官方推荐哪个？

 

 1）keys *java* 命令，该命令性能很好，但是在数据量特别大的时候会有性能问题
 
 

 
 

 SCAN 命令是一个基于游标的迭代器（cursor based iterator）： SCAN 命令每次被调用之后， 都会向用户返回一个新的游标， 用户在下次迭代时需要使用这个新游标作为 SCAN 命令的游标参数， 以此来延续之前的迭代过程。
 
 

 当 SCAN 命令的游标参数被设置为 0 时， 服务器将开始一次新的迭代， 而当服务器向用户返回值为 0 的游标时， 表示迭代已结束。
 
 

32、使用过 Redis 做消息队列么？

 

 Redis 本身提供了一些组件来实现消息队列的功能，但是多多少少都存在一些缺点，相比于市面上成熟的消息队列，例如 Kafka、Rocket MQ 来说并没有优势，因此目前我们并没有使用 Redis 来做消息队列。
 
 

 关于 Redis 做消息队列的常见方案主要有以下：
 
 

 1）Redis 5.0 之前可以使用 List（blocking）、Pub/Sub 等来实现轻量级的消息发布订阅功能组件，但是这两种实现方式都有很明显的缺点，两者中相对完善的 Pub/Sub 的主要缺点就是消息无法持久化，如果出现网络断开、Redis 宕机等，消息就会被丢弃。
 
 

 
 

 提供了消息的持久化和主备复制功能，可以让任何客户端访问任何时刻的数据，并且能记住每一个客户端的访问位置，还能保证消息不丢失。引入了消费者组的概念，不同组接收到的数据完全一样（前提是条件一样），但是组内的消费者则是竞争关系。
 
 

 Redis Stream 相比于 pub/sub 已经有很明显的改善，但是相比于 Kafka，其实没有优势，同时存在：尚未经过大量验证、成本较高、不支持分区（partition）、无法支持大规模数据等问题。
 
 

 

 
 

 2）数据存储：memcached 和 redis 的数据都是全部在内存中。
 
 

 网上有一种说法 “当物理内存用完时，Redis可以将一些很久没用到的 value 交换到磁盘，同时在内存中清除”，这边指的是 redis 里的虚拟内存（Virtual Memory）功能，该功能在 Redis 2.0 被引入，但是在 Redis 2.4 中被默认关闭，并标记为废弃，而在后续版中被完全移除。
 
 

 3）持久化：memcached 不支持持久化，redis 支持将数据持久化到磁盘
 
 

 4）灾难恢复：实例挂掉后，memcached 数据不可恢复，redis 可通过 RDB、AOF 恢复，但是还是会有数据丢失问题
 
 

 
 

 6）过期键删除策略：memcached 使用惰性删除，redis 使用惰性删除+定期删除
 
 

 7）内存驱逐（淘汰）策略：memcached 主要为 LRU 算法，redis 当前支持8种淘汰策略，见本文第16题
 
 

 
 

 按“CPU 单核” 维度比较：由于 Redis 只使用单核，而 Memcached 可以使用多核，所以在比较上：在处理小数据时，平均每一个核上 Redis 比 Memcached 性能更高，而在 100k 左右的大数据时， Memcached 性能要高于 Redis。按“实例”维度进行比较：由于 Memcached 多线程的特性，在 Redis 6.0 之前，通常情况下
 
 

 

 
 

 加锁通常使用 set 命令来实现，伪代码如下：
 
 

 

 
 

 
 

 
 

 
 

 PX、expireTime 参数则是用于解决没有解锁导致的死锁问题。因为如果没有过期时间，万一程序员写的代码有 bug 导致没有解锁操作，则就出现了死锁，因此该参数起到了一个“兜底”的作用。
 
 

 NX 参数用于保证在多个线程并发 set 下，只会有1个线程成功，起到了锁的“唯一”性。
 
 

 
 

 
 

 1）查询当前“锁”是否还是我们持有，因为存在过期时间，所以可能等你想解锁的时候，“锁”已经到期，然后被其他线程获取了，所以我们在解锁前需要先判断自己是否还持有“锁”
 
 

 2）如果“锁”还是我们持有，则执行解锁操作，也就是删除该键值对，并返回成功；否则，直接返回失败。
 
 

 由于当前 Redis 还没有原子命令直接支持这两步操作，所以当前通常是使用 Lua 脚本来执行解锁操作，Redis 会保证脚本里的内容执行是一个原子操作。
 
 

 脚本代码如下，逻辑比较简单：
 
 

 // "empty"：加锁的值随便设置都可以
 // 查询数据库，并写到缓存，让其他线程可以直接走缓存
 

 
 

 
 

 ARGV[1]：我们加锁时的 value，用于判断当“锁”是否还是我们持有，如果被其他线程持有了，value 就会发生变化。
 
 

 上述方法是 Redis 当前实现分布式锁的主流方法，可能会有一些小优区别，但是核心都是这个思路。看着好像没啥毛病，但是真的是这个样子吗？让我们继续往下看。
 
 

35、Redis 分布式锁过期了，还没处理完怎么办

 

 为了防止死锁，我们会给分布式锁加一个过期时间，但是万一这个时间到了，我们业务逻辑还没处理完，怎么办？
 
 

 首先，我们在设置过期时间时要结合业务场景去考虑，尽量设置一个比较合理的值，就是理论上正常处理的话，在这个过期时间内是一定能处理完毕的。
 
 

 之后，我们再来考虑对这个问题进行兜底设计。
 
 

 关于这个问题，目前常见的解决方法有两种：
 
 

 守护线程“续命”：额外起一个线程，定期检查线程是否还持有锁，如果有则延长过期时间。Redisson 里面就实现了这个方案，使用“看门狗”定期检查（每1/3的锁时间检查1次），如果线程还持有锁，则刷新过期时间。超时回滚：当我们解锁时发现锁已经被其他线程获取了，说明此时我们执行的操作已经是“不安全”的了，此时需要进行回滚，并返回失败。
 
 

 同时，需要进行告警，人为介入验证数据的正确性，然后找出超时原因，是否需要对超时时间进行优化等等。
 
 

36、守护线程续命的方案有什么问题吗

 

 Redisson 使用看门狗（守护线程）“续命”的方案在大多数场景下是挺不错的，也被广泛应用于生产环境，但是在极端情况下还是会存在问题。
 
 

 
 

 并不包含线程1写入的键值对，因此线程2尝试获取锁也可以成功拿到锁此时相当于有两个线程获取到了锁，可能会导致各种预期之外的情况发生，例如最常见的脏数据
 
 

 解决方法：上述问题的根本原因主要是由于 redis 异步复制带来的数据不一致问题导致的，因此解决的方向就是保证数据的一致。
 
 

 当前比较主流的解法和思路有两种：
 
 

 
 

 

 首先，该方案也是基于文章开头的那个方案（set加锁、lua脚本解锁）进行改良的，所以 antirez 只描述了差异的地方，大致方案如下。
 
 

 假设我们有 N 个 Redis 主节点，例如 N = 5，这些节点是完全独立的，我们不使用复制或任何其他隐式协调系统，为了取到锁，客户端应该执行以下操作:
 
 

 获取当前时间，以毫秒为单位。依次尝试从5个实例，使用相同的 key 和随机值（例如UUID）获取锁。当向Redis 请求获取锁时，客户端应该设置一个超时时间，这个超时时间应该小于锁的失效时间。例如你的锁自动失效时间为10秒，则超时时间应该在 5-50 毫秒之间。这样可以防止客户端在试图与一个宕机的 Redis
 节点对话时长时间处于阻塞状态。如果一个实例不可用，客户端应该尽快尝试去另外一个Redis实例请求获取锁。客户端通过当前时间减去步骤1记录的时间来计算获取锁使用的时间。当且仅当从大多数（N/2+1，这里是3个节点）的Redis节点都取到锁，并且获取锁使用的时间小于锁失效时间时，锁才算获取成功。如果取到了锁，其真正有效时间等于初始有效时间减去获取锁所使用的时间（步骤3计算的结果）。如果由于某些原因未能获得锁（无法在至少N/2+1个Redis实例获取锁、或获取锁的时间超过了有效时间），客户端应该在所有的Redis实例上进行解锁（即便某些Redis实例根本就没有加锁成功，防止某些节点获取到锁但是客户端没有得到响应而导致接下来的一段时间不能被重新获取锁）。
 
 

 可以看出，该方案为了解决数据不一致的问题，直接舍弃了异步复制，只使用 master 节点，同时由于舍弃了 slave，为了保证可用性，引入了 N 个节点，官方建议是 5。
 
 

 该方案看着挺美好的，但是实际上我所了解到的在实际生产上应用的不多，主要有两个原因：1）该方案的成本似乎有点高，需要使用5个实例；2）该方案一样存在问题。
 
 

 该方案主要存以下问题：
 
 

 严重依赖系统时钟。如果线程1从3个实例获取到了锁，但是这3个实例中的某个实例的系统时间走的稍微快一点，则它持有的锁会提前过期被释放，当他释放后，此时又有3个实例是空闲的，则线程2也可以获取到锁，则可能出现两个线程同时持有锁了。如果线程1从3个实例获取到了锁，但是万一其中有1台重启了，则此时又有3个实例是空闲的，则线程2也可以获取到锁，此时又出现两个线程同时持有锁了。
 
 

 针对以上问题其实后续也有人给出一些相应的解法，但是整体上来看还是不够完美，所以目前实际应用得不是那么多。
 
 

38、使用缓存时，先操作数据库 or 先操作缓存

 

 
 

 案例如下，有两个并发的请求，一个写请求，一个读请求，流程如下：
 
 

 
 
 

 可能存在的脏数据时间范围：更新数据库后，失效缓存前。这个时间范围很小，通常不会超过几毫秒。
 
 

 
 

 案例如下，有两个并发的请求，一个写请求，一个读请求，流程如下：
 
 

 
 
 

 可能存在的脏数据时间范围：更新数据库后，下一次对该数据的更新前。这个时间范围不确定性很大，情况如下：
 
 

 如果下一次对该数据的更新马上就到来，那么会失效缓存，脏数据的时间就很短。如果下一次对该数据的更新要很久才到来，那这期间缓存保存的一直是脏数据，时间范围很长。
 
 

 结论：通过上述案例可以看出，先操作数据库和先操作缓存都会存在脏数据的情况。但是相比之下，先操作数据库，再操作缓存是更优的方式，即使在并发极端情况下，也只会出现很小量的脏数据。
 
 

39、为什么是让缓存失效，而不是更新缓存

 

 
 

 案例如下，有两个并发的写请求，流程如下：
 
 

 
 
 

 分析：数据库中的数据是请求B的，缓存中的数据是请求A的，数据库和缓存存在数据不一致。
 
 

 
 

 案例如下，有两个并发的写请求，流程如下：
 
 

 
 
 

 分析：由于是删除缓存，所以不存在数据不一致的情况。
 
 

 结论：通过上述案例，可以很明显的看出，失效缓存是更优的方式。
 
 

40、如何保证数据库和缓存的数据一致性

 

 在上文的案例中，无论是先操作数据库，还是先操作缓存，都会存在脏数据的情况，有办法避免吗？
 
 

 答案是有的，由于数据库和缓存是两个不同的数据源，要保证其数据一致性，其实就是典型的分布式事务场景，可以引入分布式事务来解决，常见的有：2PC、TCC、MQ事务消息等。
 
 

 但是引入分布式事务必然会带来性能上的影响，这与我们当初引入缓存来提升性能的目的是相违背的。
 
 

 所以在实际使用中，通常不会去保证缓存和数据库的强一致性，而是做出一定的牺牲，保证两者数据的最终一致性。
 
 

 如果是实在无法接受脏数据的场景，则比较合理的方式是放弃使用缓存，直接走数据库。
 
 

 保证数据库和缓存数据最终一致性的常用方案如下：
 
 

 1）更新数据库，数据库产生 binlog。
 
 

 2）监听和消费 binlog，执行失效缓存操作。
 
 

 3）如果步骤2失效缓存失败，则引入重试机制，将失败的数据通过MQ方式进行重试，同时考虑是否需要引入幂等机制。
 
 

 兜底：当出现未知的问题时，及时告警通知，人为介入处理。
 
 

 人为介入是终极大法，那些外表看着光鲜艳丽的应用，其背后大多有一群苦逼的程序员，在不断的修复各种脏数据和bug。
 
 

 

 描述：访问一个缓存和数据库都不存在的 key，此时会直接打到数据库上，并且查不到数据，没法写缓存，所以下一次同样会打到数据库上。
 
 

 此时，缓存起不到作用，请求每次都会走到数据库，流量大时数据库可能会被打挂。此时缓存就好像被“穿透”了一样，起不到任何作用。
 
 

 
 

 1）接口校验。在正常业务流程中可能会存在少量访问不存在 key 的情况，但是一般不会出现大量的情况，所以这种场景最大的可能性是遭受了非法攻击。可以在最外层先做一层校验：用户鉴权、数据合法性校验等，例如商品查询中，商品的ID是正整数，则可以直接对非正整数直接过滤等等。
 
 

 2）缓存空值。当访问缓存和DB都没有查询到值时，可以将空值写进缓存，但是设置较短的过期时间，该时间需要根据产品业务特性来设置。
 
 

 3）布隆过滤器。使用布隆过滤器存储所有可能访问的 key，不存在的 key 直接被过滤，存在的 key 则再进一步查询缓存和数据库。
 
 

 

 布隆过滤器的特点是判断不存在的，则一定不存在；判断存在的，大概率存在，但也有小概率不存在。并且这个概率是可控的，我们可以让这个概率变小或者变高，取决于用户本身的需求。
 
 

 布隆过滤器由一个 bitSet 和 一组 Hash 函数（算法）组成，是一种空间效率极高的概率型算法和数据结构，主要用来判断一个元素是否在集合中存在。
 
 

 
 

 
 

 当我们要写入一个值时，过程如下，以“jionghui”为例：
 
 

 
 

 
 

 假设我们还有另外两个值：java 和 diaosi，按上面的流程跟 3组 Hash 函数分别计算，结果如下：
 
 

 
 

 
 

 
 
 

 
 

 当我们要查询一个值时，过程如下，同样以“jionghui”为例：：
 
 

 
 

 2）查看 bitSet 的这3个下标是否都为1，如果这3个下标不都为1，则说明该值必然不存在，如果这3个下标都为1，则只能说明可能存在，并不能说明一定存在。
 
 

 其实上图的例子已经说明了这个问题了，当我们只有值“jionghui”和“diaosi”时，bitSet 下标为1的有：1、4、7、10、11。
 
 

 当我们又加入值“java”时，bitSet 下标为1的还是这5个，所以当 bitSet 下标为1的为：1、4、7、10、11 时，我们无法判断值“java”存不存在。
 
 

 其根本原因是，不同的值在跟 Hash 函数计算后，可能会得到相同的下标，所以某个值的标记位，可能会被其他值给标上了。
 
 

 这也是为啥布隆过滤器只能判断某个值可能存在，无法判断必然存在的原因。但是反过来，如果该值根据 Hash 函数计算的标记位没有全部都为1，那么则说明必然不存在，这个是肯定的。
 
 

 降低这种误判率的思路也比较简单：
 
 

 一个是加大 bitSet 的长度，这样不同的值出现“冲突”的概率就降低了，从而误判率也降低。提升 Hash 函数的个数，Hash 函数越多，每个值对应的 bit 越多，从而误判率也降低。
 
 

 布隆过滤器的误判率还有专门的推导公式，有兴趣的可以去搜相关的文章和论文查看。
 
 

 

 描述：某一个热点 key，在缓存过期的一瞬间，同时有大量的请求打进来，由于此时缓存过期了，所以请求最终都会走到数据库，造成瞬时数据库请求量大、压力骤增，甚至可能打垮数据库。
 
 

 
 

 1）加互斥锁。在并发的多个请求中，只有第一个请求线程能拿到锁并执行数据库查询操作，其他的线程拿不到锁就阻塞等着，等到第一个线程将数据写入缓存后，直接走缓存。
 
 

 关于互斥锁的选择，网上看到的大部分文章都是选择 Redis 分布式锁（可以参考我之前的文章：面试必问的分布式锁，你懂了吗？），因为这个可以保证只有一个请求会走到数据库，这是一种思路。
 
 

 但是其实仔细想想的话，这边其实没有必要保证只有一个请求走到数据库，只要保证走到数据库的请求能大大降低即可，所以还有另一个思路是 JVM 锁。
 
 

 JVM 锁保证了在单台服务器上只有一个请求走到数据库，通常来说已经足够保证数据库的压力大大降低，同时在性能上比分布式锁更好。
 
 

 需要注意的是，无论是使用“分布式锁”，还是“JVM 锁”，加锁时要按 key 维度去加锁。
 
 

 我看网上很多文章都是使用一个“固定的 key”加锁，这样会导致不同的 key 之间也会互相阻塞，造成性能严重损耗。
 
 

 使用 redis 分布式锁的伪代码，仅供参考：
 
 

 // "empty"：加锁的值随便设置都可以
 // 查询数据库，并写到缓存，让其他线程可以直接走缓存
 

 2）热点数据不过期。直接将缓存设置为不过期，然后由定时任务去异步加载数据，更新缓存。
 
 

 这种方式适用于比较极端的场景，例如流量特别特别大的场景，使用时需要考虑业务能接受数据不一致的时间，还有就是异常情况的处理，不要到时候缓存刷新不上，一直是脏数据，那就凉了。
 
 

 

 描述：大量的热点 key 设置了相同的过期时间，导在缓存在同一时刻全部失效，造成瞬时数据库请求量大、压力骤增，引起雪崩，甚至导致数据库被打挂。
 
 

 缓存雪崩其实有点像“升级版的缓存击穿”，缓存击穿是一个热点 key，缓存雪崩是一组热点 key。
 
 

 
 

 1）过期时间打散。既然是大量缓存集中失效，那最容易想到就是让他们不集中生效。可以给缓存的过期时间时加上一个随机值时间，使得每个 key 的过期时间分布开来，不会集中在同一时刻失效。
 
 

 2）热点数据不过期。该方式和缓存击穿一样，也是要着重考虑刷新的时间间隔和数据异常如何处理的情况。
 
 

 3）加互斥锁。该方式和缓存击穿一样，按 key 维度加锁，对于同一个 key，只允许一个线程去计算，其他线程原地阻塞等待第一个线程的计算结果，然后直接走缓存即可。
 
 

 
 

 恭喜你老哥，能看到这边你已经超越了不少人了，文中有些题目还是有点深度的，但是如能掌握相信定能助你在对线大厂面试官时不落下风，建议收藏反复阅读。
 
 

 以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持我们。