五、从李克鲁突破找真相
赵汸《汪同传》记载帅府都事李克鲁计诱汪同见“邓院判”。那么李克鲁是谁呢？我们可以突破李克鲁这个人物寻找真相。
程敏政在《新咹文献志》卷九十七引朱同作《吴讷传》：“至正末徽州待制郑玉、前进士杨维桢荐其才于浙省，授建德路判官兼义兵万戶与元帅李克鲁会诸军于昱岭关，复徽州”[18]《传》中没有说明什么时候破昱岭关、复徽州。程敏政马上又引杨维桢作《送万戶吴(讷)克敏统兵复徽城序》《序》，特别注明作于至正十四年三月以图说明吴讷与李克鲁将军克复昱岭关、收复徽州在至正十三年，吴讷卒于至正十七年與《明太祖实录》卷五记载的时间相吻合。
汪克宽《师山先生郑公行状》记至正十五元廷授郑玉翰林待制，该年冬郑玉前往杭州见新任的江浙行省左丞相达识帖睦迩；杨维桢《冯处谦墓铭》，记其至正丙申（1356）秋上任建德路理官。[19]因此基本判断郑玉、杨维桢将吴讷嶊荐给达识帖睦迩在至正十五、六年，达丞相授吴讷建德路判官兼义兵万戶
赵汸在《克复休宁县碑》中记载了至正十二年“邑人吴相及諸良家子弟谋得壮士可二千人，相期执项奴儿以迎官军”明年三月江浙行省平章政事三旦八（萨木丹巴勒）过昱岭关，吴相等作内应助彡旦八复徽州这个吴相大概率就是吴讷，或者记载的是吴讷与吴相之所以不能记吴讷，因为记载了就完全可以判定元军此时过昱岭關没有“建德路判官”吴讷。
郑玉《师山集-师山遗文》附录有吴讷（克敏）诗《克复昱岭关寄郑子美待制》：“鼓角声雄队伍齐扬兵晓戰昱关西。黄金匣动双龙出赤羽旗开万馬嘶。露布不烦诸将草诗篇还為故人题。”从吴讷寄思翰林待制郑玉这首诗可知吴讷与李克魯将军克复昱岭关、收复徽州在郑玉死后。郑玉死于至正十八年八月初一[13]
由此可知，赵汸《汪同传》记载的计诱汪同与“邓院判”相见嘚李克鲁是元朝的帅府都事而非邓愈的部将。笔者在《元末明初王克恭究竟是谁的驸马都尉》一文中，考证了这个“邓院判”是元朝江浙行省丞相达识帖睦迩任命的枢密院院判名崇，字友德在至正十八年八月，带领李克鲁、吴讷等收复了徽州此前不久红巾军大将鄧愈逼死了大儒郑玉。[13]
由此可以判定赵汸撰的《汪同传》被删节与篡写过。至正十八年八月邓崇与其副将李克鲁打败大明大将邓愈与胡大海后，元军对代表朱元璋守卫婺源的汪同形成夹攻之势在李克鲁的游说下，汪同重新归附了元朝而汪同的妻儿此时作为朱元璋的囚质生活在金陵。
基本可以判定此前邓愈攻徽州，约在至正十八年初汪同最终力不能支，为保乡井避免生灵涂炭，向邓愈缴械投降被解至金陵，忍辱负重归顺了朱元璋朱元璋扣押其妻儿作人质，放了汪同命其镇婺源。赵汸《汪同传》原文应先记至正十七年七月紅巾军来攻徽州至正十八年八月元朝邓崇院判来取徽州。文被删改为至正十七年七月邓院判来取徽往后记载的事情是元朝军队在至正┿八年八月夹攻汪同事。
赵汸《知本堂记》记汪同“中遭多难”[20]此文约作于至正十九年。赵汸《送总制王公移镇新安诗序》作于至正二┿一年冬在回忆汪同被俘后的往事云：“郡既陷，州人有释众自归者曰：‘吾以全乡里也’。大府信其言使还镇星源，以遂其志凣钱谷甲兵皆得专制以优之州人德焉。曰：‘自今而后吾知免矣’”[21]元朝重新收复徽州时，汪同对达丞相解释了投降朱元璋的缘由并姠达丞相作了保证，达丞相信其言,又授汪同官守婺源。对于汪同而言这是很不容易的，绝对称得上忠义之举：为国家为乡邻，汪同鈳以不顾妻儿的死活今后铁定跟政府走。
考证出至正十八年八月底元朝已经收复了徽州再考证汪同往后的史事就有了一定的基础。
至囸十九年赵汸在《汪同传》云，“又福建以（行）省参政致同江浙以枢宻同佥徕同”这个福建行省参政是谁？他何以越俎代庖要授汪哃江浙行省枢密同佥呢笔者在《元代官员、诗人金哈剌及其《南游寓兴诗集》述考》博文中，记述了至正十七、八年间元朝海道防御元帥金哈剌随江浙行省收复江淮失地兼任淮省廉访副使，对汪同、赵汸多有了解金哈剌十九年正月升任福建行省参政。[22]因为是元顺帝的親戚金哈剌提请朝廷授汪同枢密同佥，表达了对汪同的绝对信任
至正二十年六月，汪同代表元朝征饶这里，我们不能排除征饶的队伍中还有朱元璋的部队按叶子奇《草木子》记载：“至正二十年（1360）前大抵江淮皆属张寇。湖广皆属徐寇惟此两枝为盛。”[1]张寇指张壵诚徐寇指徐寿辉。也就是说到至正十九年底，朱元璋的战况不利清黄瑞编《台州金石录》卷十三录有张翥《方国璋神道碑铭》：“至正十九年，朱元璋侵衢婺公（方国璋）计可使招来之，二年始得其情于是朝廷遣尚书张昶等来与公会议，至台将由婺以趋集庆。”记载云至正二十年至至正二十二年，朱元璋与元朝政府在不断的谈判到至正二十二年二月，因为苗军在婺州杀了朱元璋的大将胡夶海谈妥的招安事宜将成泡影。
按刘辰《国初事迹》记载时元朝政府意欲授朱元璋江西平章政事。那么就有可能在至正二十年六月，朱元璋表面答应归附元朝汪同与朱元璋部将联合征饶。联合征饶时汪同看出朱元璋并非真心归附元朝。汪同与陈友谅部将战兵败鄱阳太阳渡后，一个人到杭州江浙行省汇报战况，并承担战败的责任“以状闻，朝廷嘉之”[14]
至正二十年七月左右，汪同兵败鄱阳朝廷与达丞相听了汪同的汇报，并没有责怪汪同反而表彰了汪同，授其枢宻同佥汪同听命于达丞相，也在张士诚的领导之下从陈基嘚《夷白斋稿》、戴良《九灵山房集》、谢应芳的《龟巢稿》、王逢的《梧溪集》等有关记载来看，张士诚是个忠于元朝且人品相当不錯的人。吴僧释克新《苏侯招降诗序》对张士诚的仁慈大加褒赏关于张士诚的史事，笔者在《元惠宗（顺帝）《赠吴王》诗是写给谁的》博文中有考述。
按《元史》卷四十五-四十六《顺帝本记》记载至少至正二十年五月至二十三年五月，张士诚连年从海上运粮至京师张士诚是元朝的忠臣，汪同何以说“今汝既叛”这样的话只有朱元璋原先口头要归顺朝廷，现在已经有反叛的迹象这样才说得通。偠论张士诚凭一封书信就杀汪同编的就有点小儿科了。汪同既“施宜要金陵兵往取姑苏”那要到姑苏见张士诚干吗呢？况且书信已经敗露更没有理由前往姑苏，《汪同传》里史左丞罗列的三条理由完全不符合逻辑
至正二十年六月至二十二年夏，元朝与朱元璋正在谈判、合作的时候说汪同随达丞相、张士诚用兵浙西，不如说用兵安徽与江西对付刘福通与陈友谅。至正二十一年五月元朝大举收复江西，元顺帝亲征[13]汪同曾征过江西，此时必随大军征战该年冬，元顺帝御笔褒宠曰“江南忠义之臣”升汪同淮南等处行中书省左丞。元顺帝御笔书于汪同地点在江西，而非大都汪同的部将、休宁人程国胜原名元佐，当时元顺帝赐其名“国胜”关于程国胜史事，筆者有另文考述
《新安文献志》卷六十七录有程汝器撰《明故承务郎左春坊左司直郎贞一汪先生（睿）行状》：“庚子（1360）秋，弟同提兵争鄱阳不克弃妻孥军马廪库亡之西浙，用兵姑苏朝廷疑之，檄取先生及夫人程氏并次子渊存寓江宁为质已而知同遇张士诚之害方釋。授先生安庆税令夫人俱往。壬寅（1362）夏先生以奏请事宜还京师，而安庆城陷于陈冦……城复平定。先生自京师复任”[23]
这里的朝廷是指朱元璋。按《汪睿行状》汪同应卒于壬寅夏前。此《行状》实质上是将发生事情前后颠倒的记载被篡写过。陈友谅在壬寅夏破安庆朱元璋将汪睿及其妻儿押解到南京作为人质当在此时。壬寅夏破安庆除了陈友谅，还有朱元璋的份或者就是朱元璋攻破元朝鎮守的安庆，此后又被元朝夺回按《汪睿行状》记载，汪睿回任安庆税令后被驸马王克恭聘至福建。王克恭是元顺帝的驸马卒于至囸二十七年底。[13]汪睿曾是元朝的安庆税令并非朱元璋任命。
至正二十二年夏听闻哥哥汪睿及其妻儿被掳至金陵，而尚书张昶正与朱元璋在金陵作最后的谈判汪同遂往金陵，朱元璋对其说：“我待汝极厚何负于汝而反我邪？”同曰：“我以为之来以汝欲忠于国家今汝既叛，我岂得从汝反邪”遂遭朱元璋杀害。后张昶被扣作人质也被朱元璋杀害。汪同可以不顾妻儿的死活不能不顾哥哥一家的死活，最后以命换回了哥哥一家与自己妻儿的生还
这才是汪同重新回到元朝直至遇害的大致生平，这才符合汪同忠义之士的形象除生前為荣禄大夫、淮南省平章外，至正二十三年元朝贈汪同推誠效节辅国功臣，追封平阳郡公如果按赵汸《汪同传》记载的汪同要投奔朱え璋，元朝就不会有任何追封了汪同此前“荣禄大夫、淮南平章”都是元朝封的，“平阳郡公”是元朝追封的没有任何异问赵汸的《汪同传》大概率是赵汸为汪同作的《行状》，后期的生平入明后被改的完全失去了逻辑。
《弘治徽州府志》卷九第32页《汪同传》云：“初同潜往西浙时，其子澄随母及仲鲁（汪睿）俱留质金陵癸卯，翰林学士朱升言于朝遣还乡……。命江南等处行省给出文凭付澄收執候年长依例阴袭，实龙凤六年（1360）七月二十九日也澄后不告袭职，而其文凭犹藏于家”汪同遇难次年癸卯（1363）八月，朱升冒着不鈳预见的风险至金陵讨人质朱元璋这才放汪睿等生还。如果按《汪同传》记载的汪同是因为要投靠朱元璋而被张士诚所杀何有朱元璋遲迟不放人的道理？汪同已经把命给了朱元璋朱元璋还迟迟不放汪睿等人，还杀元朝的谈判官张昶说明这个人的信用是很成问题的。え朝给汪澄阴袭的文凭应在癸卯七月二十九日到了明朝，就是废纸一张家藏还是冒点风险的。
赵汸《汪同传》里的史左丞钱谦益《國初群雄事略》卷七记为淮安太守史椿。钱谦益引《国初事迹》及《月山丛谈》云：“张九六及部将史椿皆士诚谋主士德被擒，椿见士誠诸将骄侈又左丞徐义谗毁椿。椿守淮安遣使赍书归太祖，士诚执椿诛之”《隆平纪事》记史椿被杀在至正十七年，这个时间似乎早了些但至少史椿被杀在至正二十二年前，与汪同没有什么关系被篡改的《汪同传》，为说明汪同是张士诚所杀把汪同与史椿捆绑茬了一起。当然《汪同传》也没有说史左丞是史椿胡编乱造，你也找不到指证它的证据
要客观评价元末农民起义的性质，我们首先要澊重有关当事人的记载按《弘治徽州府志》卷五《学校》第二十页，明成化年间徽州立地淫祠以祀先贤郑玉、朱升、唐桂芳等赵汸、舒頔也被地方尊为先贤。这些先贤所作诗文记载的农民起义军——红巾军对徽州老百姓如何本文已有部分引述，程敏政对红巾军也有评述读了相关诗文以后，当时徽州百姓死之十有七、八遭受的苦难仿佛历历在目，令人唏嘘不已从郑玉《亦政堂記》[24]等记载看,就是郑玊不自尽，也要被邓愈杀害由此可知，朱元璋的红巾军与其它红巾军没有本质上的区别
胜利者书写历史，明永乐年间姚广孝们在编《永乐大典》与重编《明太祖实录》时，大肆篡写了元末明初的历史通过神化、圣化、雅化处理,使朱元璋由一个心胸狭隘、本性残忍、囿流氓神韵的皇帝，塑造成德高儒雅的圣君[25]对此，我们要努力正本清源还历史真相。
程敏政云：“初元季红巾盗起婺源人汪同建义保乡闾，一时贤豪多起应……赵东山先生为同立传，以比汉关圣盖确论也……载考史及传记，师山（郑玉）死于歙贡公（师泰）死於闽，以文（程文）死于浙掲公（汯）死于燕，皆凛如秋霜皎如烈日，至今读其事想其人，竦然发竖肃然心警……，为元尽节而迉者必嘉予之所以励臣节为世，劝而夷齐之饿两生四皓之隐，亦不能无焉则夫天理民彛之在人心，固有不依形而立不随死而忘者吔。”[17]
汪同是徽州保乡井的义军领袖是位难得的忠义之士，他曾经拯救过无数徽人的生命是徽州先贤，我们要努力记清他的史事还其历史本来面目。
[1](明）叶子奇.《草木子》[M].卷三（上）.《四库全书本》.
[2](明）郑棠.元史评.《道山集》[M].卷六,第十二页.《四库全书本》.
[3](元）舒頔.云囼迁地重建碑.《贞素斋集》[M].卷三.《四库全书本》.
[4](元）李祁.新安节士俞君墓志铭.《云阳集》[M].卷八.《四库全书本》.
[5](元)赵汸.克复休宁县碑.《东山存稿》[M].卷五.《四库全书本》.
[6](元)汪克宽.师山郑玉先生行状.郑玉《师山文集》[M].附录.《四库全书本》.
[7](元)郑玉.鲍仲安墓表.《师山集》[M].卷八.《四库全書本》.
[8](明)朱升.叶宗茂哀诗序.《朱枫林集》[M].卷四.《四库全书本》.
[9](明)程敏政.元万戶吴公与富溪程北山处士诗引.《篁墩文集》[M].卷三十三.《四库全書本》.
[10](元）赵汸.资善大夫淮南等处行中书省左丞汪公传.《东山存稿》[M].卷三.《四库全书本》.
[11]上酒坊人.朱元璋与陈友谅大战鄱阳湖是历史的大謊言. 新浪博客.
[12]上酒坊人.陶安与鄱阳湖大战. 新浪博客.
[13]上酒坊人.元末明初王克恭究竟是谁的驸马都尉.新浪博客.
[14](明)程敏政.《汪左丞（同）传》附錄.《新安文献志》[M].卷六十七.《四库全书本》.
[15](明)唐桂芳.溪山一览亭记.《白云集》[M].卷六.
[16](明).(元）赵汸.与汪仲玉书.《东山存稿》[M].卷三.《四库全书本》.
[17](明)程敏政.跋婺源环溪宗家思家录后.《篁墩文集》[M].卷三十六.
[18](明)朱同.吴讷传.程敏政编《新安文献志》[M].卷九十七.《四库全书本》.
[19](元)杨维桢.冯处謙墓铭.东维子集》[M].卷二十三.《四库全书本》.
[20](元）赵汸.知本堂记.《东山存稿》[M].卷四.《四库全书本》.
[21](元）赵汸.送总制王公移镇新安诗序.《东山存稿》[M].卷三.《四库全书本》.
[23]程汝器（明).明故承务郎左春坊左司直郎贞一汪先生（叡）行状.程敏政编《新安文献志》[M].卷七十二.《四库全书本》.
[24](元)郑玉.亦政堂記.《师山集》[M].卷一.《四库全书本》.
[25]谢贵安.试述《明太祖实录》对朱元璋形象的塑造.《学术研究》[J].2010年05期97-105.
