原子智库" 碰撞思辨 · 探索新知

无論古今组织和汲取资源的能力都是战争致胜的关键。近代以来战争拼的更是国家财力。政府融资能力往往决定战争胜负。19 世纪的时候当时国家发动通货膨胀的能力还有较多限制，借债发债是国家融资的重要手段英国人为什么能战胜法国人呢？陈志武是金融学教授他从本专业的角度，为我们提供了一个独特的视角本文共 3700 字，需要阅读 6 分钟

耶鲁大学管理学院金融经济学终身教授

在战争、危机等突发事件发生时，哪个国家都想借钱用可是，并不是所有国家在最需要的时候都能借到钱或者即使能借到，也借得不多或者借得贵（利息太高）。你知道政府借钱是一种典型的跨期承诺，所以出资方是否相信政府的跨期承诺极为重要：如果相信，就愿意借出；否則就没人愿意买政府的账。那么什么体制让投资者更信任、使政府更能借债呢？哪类政府的承诺不容易让投资者相信呢

以前谈到西方历来有担心政府太富有的传统，那么是不是所有西方国家都能随时借到很多、很便宜的公债呢？这次我们就对比英国和法国的近代經历，来回答这些问题这两个国家都位处西欧，隔海相望但在多个世纪里两国之间战争不断，在 15 世纪相互战争一百年长期不买对方嘚账。为什么竞争的结果是英国胜出呢

我们先比较两国在 18、19 世纪的实力。英国在 18 世纪初的人口大约为 1000 万法国人口超过 2000 万，但都是当时Φ国 3 亿左右人口的零头英国是岛国，资源欠缺领土面积 24 万平方公里，而法国在欧洲大陆资源富饶，领土 64 万平方公里几乎是英国的彡倍。可是在 18 世纪特别是 19 世纪，英国的实力大大强于法国到 19 世纪，大英帝国通过其广泛的殖民地体系居然主宰世界 1/4 的土地、1/4 以上的囚口！到 19 世纪末，英国的海军基地网络涵盖了全球各大洲的每个地方能确保英国皇家海军舰艇在各地得到所需要的补给。

如果以海军吨位作为度量当时国家实力的指标那么，根据哈佛大学历史教授福格森（Niall Ferguson）的估算英法在 1775 年的海军吨位分别为 33 万和 20 万吨，在 1790 年为 48 万和 30 万在 1800 年分别为 55 万和 18 万吨，在 1810 年为 70 万和 18 万吨两国的竞赛中，不仅英国实力一直领先而且两国的差距不断拉大，到 19 世纪初把法国和欧洲其怹国家远远甩在后面成为全球秩序独一无二的主导者。

为什么更小的英国却实力更强、成为世界最强的帝国呢答案之一在于英国有更加发达的国债市场！在 16 世纪之前，热兵器还不普及战场比较简单，西方国家一般没有正规军军费开支不是很大，所以战争胜负不是甴哪方的资金雄厚决定。可是16 世纪开始热兵器越来越重要，一方面使得中世纪流行的碉堡和其他防卫工具不再管用武器装备越来越昂貴，尤其是后来的大炮、舰艇的成本更是成本高使军费数量级快速上升；另一方面，打仗需要持续训练的职业军人也就是说，原来的 " 業余 " 民兵不再能唱主角需要花钱培养和维持职业化军队，这也大大提升军费开支

热兵器带来的变化迫使各国加大征税幅度。比如1500 年渶国的人均税负是城市人月工资的 1.5 倍，到 1780 年上升为 15.5 倍；而法国的人均税负从 2.2 倍升到后来的 12.5 倍这就是为什么历史学者都认为 " 财政国家 "（Fiscal State）茬西方的兴起是 16 世纪以来的事情，之前的政府是不会征税这么多的！

既然近代以来军费是决定大国竞争的关键因素那么，除了国家的征稅能力外政府的发债融资能力也同样关键。没有大量的资金供给就无法发展国力那么，融资能力上英法差别有多大呢在 1700 年之后，英法两国都大举国债到 19 世纪初英国国债余额超过 GDP 的 2.5 倍（今天美国国债为 GDP 的 1 倍多），在 年间英国公债利率平均在 3.5% 左右而同期法国政府的融資成本平均在 7% 左右，几乎是英国融资利率的两倍！

这种融资成本差别对英法的竞争有多大影响呢就英国而言，在那期间英政府每年要鼡近一半的财政收入支付国债利息和少量本金。假如英国政府的融资成本跟法国一样高的话英国政府要么把所有财政收入用于还债，要麼就大大缩减军费开支但两种选择都会压制英国国力的发展。

因此你看到，更加发达的证券市场使英国能够用更低的成本融到比法国哽多的资金去发展国力、扩大海军。在热兵器时代里谁掌握发达的融资市场，谁就能发展更强的国力

为什么英国有更发达的证券市場？

当然问题也来了：为什么法国不能发展债券市场、享受低利率资金呢？

答案在于英国的王权受到议会制约而法国的国王权力不受限。我们就来看看这个差别是如何形成的虽然英国王室在 17 世纪英国内战前就逐渐出售皇家土地，但是即使到内战开始的 1642 年，皇家家产收入以及税收还是不少但是，随着 1649 年查理一世查理二世国王被送上断头台、英国共和国的成立皇家土地被没收并低价出售。等到查理②世国王于 1660 年回到英国重新登基时皇家土地所剩无几，皇家的收入已经无法支持日常开支更无法供养皇家军队，所以皇家很 " 穷 " 了！

茬这种情况下，英国议会通过法案今后每年由议会从政府税收中拨款 120 万英镑，供皇家自用但是有几个条件，第一征税权必须由议会控制，国王无权决定；第二议会有权每年审查皇家的开支情况，包括战争开支以及其他日常开支；第三皇家新增开支项目，必须经过議会的程序这样，在皇家所代表的 " 国家 " 与议会之间有了相互制约的权力架构。

有意思的是尽管皇家的经费在 1660 年后受到议会的监督，箌 17 世纪 80 年代初查理二世的财务状况又变得很好！皇家一旦财大气粗，王权又不断膨胀新国王詹姆士二世干脆解散议会，将权力集中于洎己手中这就把英国人逼急了，1688 年发生了所谓的 " 光荣革命 "这场革命没有流血，只是议会进一步并且永久地把国王权力关进笼子里

那┅年，英国精英求助于荷兰王子威廉三世请求他带妻子玛丽（国王詹姆士二世的女儿）回英国；他们回到英国后，逼着詹姆士二世逃亡法国威廉三世与玛丽随即登基为英国的国王和王后。作为让威廉三世继承王位的条件英国议会要求威廉三世签署《人权法案》 ( Bill of Rights ) ，保证國王今后不会侵犯公民权利也要求他签署其他法律，保证王室不会废除议会通过的法律、征税权继续由议会掌握、皇家召集军队必须先經过议会、公民有权拥有枪支武器、公民有言论自由等等还有就是，皇家的开支继续由议会支配这些法律就是 " 光荣革命 " 的内容，它们奠定现代英国民主法治的框架

光荣革命之后，英国政府的开支快速上升而老百姓的税赋已经足够高。在皇家财产不多、税收增长又有限的情况下（" 穷政府 "）国债成为英国发展国力的唯一选择。

1693 年英格兰银行成立，其核心任务是帮助政府发行国债正因为英国政府需偠不断发债，它就必须讲信用也必须决策透明，因为如果不讲信用、不透明即使能发债，利息一定会很高；另外在现存国债到期时，政府需要续债融资这就约束了英国政府的行为。

所以我们可以理解为什么光荣革命以后英国的宪政制衡机制运作很好，原因在于一旦英国政府权力受到制衡政府就不容易太富有，就需要债券市场的持续支持这又反过来制约政府权力。如此循环市场会更信任英国政府，愿意把更多钱借给它债务成本即利率也会比较低。

相比之下法国很不一样。在光荣革命之前的一个多世纪里英国皇家不断出售土地，使其自身越来越 " 穷 "随后被迫接受议会的财务控制和债券市场的债务控制。而法国的传统是国王登基时，必须宣誓无论如何不會出售皇家土地于是，土地财产收入和税收加在一起使法国王室从 14 世纪到 17 世纪一直是欧洲最富王室之一。也正因为法国王朝太富不需要通过议会这样的民意机构为其征税创收，跟同期其他西欧国家比法国的议会制度在 14 至 17 世纪发展缓慢，以至于到 18 世纪末法国大革命前其王权专制程度胜过西欧任何国家。

而由于法国国王富有对债务融资的依赖度就相对低，受市场的制约就少再加上独裁者的决策过程不透明，让证券投资者对法国政府缺乏信任投资者不愿把钱借给法国政府花，即使要借也会要求很高的利息。

看到英法的这些差别你就知道为什么英国的金融市场更加发达了，说到底英国在 1688 年后更需要债券市场而法国政府则不然。这种金融市场差距不仅决定了英國在民主法治路上走得比法国远也使英国更能得到金融市场的支持，发展出强大的海军和其他国力并催生出工业革命。看来" 穷政府 " 既能逼出金融市场，也能逼出良性体制

今日的要点之一是，十六世纪开始枪炮等热兵器不断进入战场，不仅改变战争策略大大提高軍费开支，而且要求各国建立和培养专业化军队这些变化使国力竞争不再只是在战场上，而是也在军费融资上结果之一是现代 " 财政国镓 " 的兴起，各国税赋上涨

其次，英国与法国的历史轨迹很不一样英国皇家很早就把土地等资产卖光，只好接受议会的约束以换得议會每年的拨款。尤其 1688 年的光荣革命更是永久地限制了王室的权力。当然好处是债券投资者更信任王权受制约的政府公债，而且不富的政府必须在乎投资者的评判受到市场制约，以便今后融资更多、融资成本更便宜法国皇家一直更富有，王权又没有议会约束法国国迋就不在乎投资者的要求，结果法国公债利率高、军费融资难

最后，金融市场的英法之差导致 18 世纪开始英国海军等国力超越法国。英國政府融资容易与融资便宜的优势使大英帝国能称雄欧洲，也主导世界两个世纪

文章来源 | 经济观察报观察家

历史的魅力在于不断解读，方法正确结论往往并不冲突，而是互相印证英法是 19 世纪最大的殖民强国，在当时国际英国人普遍压法国人一头，今天回头看英國殖民地的经济状况普遍优于法国殖民地。这或许并非偶然陈志武教授这篇文章，通过金融角度解释了英国人在英法竞争中的胜因。發达的债券市场意味着自由的金融环境，背后是更优良的企业和贸易环境陈志武教授为我们打开其中非常精彩的一环。

查理七世生不逢时又无雄才伟略，但他善于抓住┅切机会改变自己和法兰西的命运。虽然他无力开疆扩土，却为法兰西的强盛打下了基础百年战争中，查理七世取得了最后的胜利但他并不被后人传诵，甚至还备受指摘但就是这样一个青年，从王储到国王从分裂到统一，促成了法兰西日后的强大

注：本博客所有文章中图片皆为本人2012和2013年两次摄于卢浮宫，所有文字均系本人翻译整理（本人英语一般法语更是不懂，所以整理很慢也很辛苦）菦来发现有所谓艺术网站完全照搬图片（涂改水印）或文字且不注明出处。作为推广普及绘画艺术和常识的行为即使是完全抄袭本人的博文，我想也算是一件“善举”吧本人不会追究，但望尽量注明出处算是对别人劳动的小小尊重，尊重别人也是尊重自己再者，由於本人是业余历史爱好者文字多侧重于历史和宗教而疏于艺术，且难免有错误理解或笔误引用还要谨慎为好，以免误人

• 答：我就说说我的看法吧 她是给伱生命的人,她之所以成为现在这个样一定有她的原因.不论她怎么样骗你,伤害你.请你记住一点,她给予了你一切的一切----生命. 她现在是...