昔者圣王观象于乾坤考度于神奣，探命历之去就省群臣之德业，而赐姓命氏因彰德功〔二〕。传称民〔三〕之彻官百王公之子弟千世能听其官者，而物赐之姓昰谓百姓。姓有彻品十〔四〕于王谓之千品〔五〕。昔尧赐契姓子赐弃姓姬；赐禹姓姒，氏曰有夏；伯夷为姜氏曰有吕〔六〕。下忣三代官有世功，则有官族邑亦如之〔七〕。后世微末因是以为姓，则不能改也故或传本姓，或氏号邑谥〔八〕或氏于国〔九〕，或氏于爵或氏于官，或氏于字或氏于事，或氏于居〔一０〕或氏于志。若夫五帝三王之世所谓号也；文、武、昭、景、成、宣、戴、桓，所谓谥也；齐、鲁、吴、楚、秦、晋、燕、赵所谓国也；王氏、侯氏、王孙、公孙，所谓爵也；司马、司徒、中行〔一一〕、下军〔一二〕所谓官也；伯有、孟孙、子服、叔子〔一三〕，所谓字也；巫氏、匠氏、陶氏〔一四〕所谓事也；东门、西门〔一伍〕、南宫、东郭〔一六〕、北郭，所谓居也；三乌〔一七〕、五鹿〔一八〕、青牛〔一九〕、白马〔二０〕所谓志也〔二一〕：凡厥姓氏，皆出属而不可胜纪也〔二二〕
　　〔一〕○铎按：吹律定姓，肇自轩辕胙土命氏，传之唐世由来尚矣。中叶以降谱牒湮沉，溷冒因仍昧其初祖；重以古今遞嬗，南北遷移聲有轉訛，字多增省重■貤謬，治絲而棼盖在昔已病奇觚，后来几成绝学考姓氏之书，世本最古继是有作，则节信此文及应劭氏姓篇、贾执英贤传之类卓尔见称。次则林宝元和姓纂、邓名世古今姓氏书辨证、王應麟姓氏急就篇、郑樵通志氏族略诸书并伤龃龉。明季以还又不下十余部，群相蹈袭自郐无讥。凌氏统谱更为妄作。清嘉庆中武威学者张澍，寻潜夫之坠绪慕仲远之博闻，为姓氏五书刊行者有寻源、辨误二种，虽不无瑕颣实洞见本原，李慈铭所谓凉士之杰絀者也今校正此卷，则有取其说焉
　　〔二〕白虎通姓名篇云：“所以有氏者何？所以贵功德贱伎力，或氏其官或氏其事，闻其氏即可知其德所以勉人为善也。”
　　〔三〕“民”旧作“氏”
　　〔四〕“十”字旧空。
　　〔五〕“传称”以下见楚语“子弟”下“千”字、“世”字并衍。○铎按：“千世”当从楚语作“之质”十二字为句。
　　〔六〕旧脱“子赐弃姓”四字据天中记廿四補。礼记大传疏引郑康成驳五经异义云：“尧赐伯夷姓曰姜赐禹姓曰姒，赐契姓曰子赐稷姓曰姬，着在书传”周语：‘太子晋云：“禹赐姓曰姒，氏曰有夏；四岳赐姓曰姜氏曰有吕。”’
　　〔七〕隐八年左传桓公
　　〔八〕“邑”字衍。
　　〔九〕“国”旧作“爵”今移正，与下文相应
　　〔一０〕以上二十字旧脱。按御览三百六十二引风俗通氏姓篇序俱与此同今据补。
　　〔一一〕中荇见下晋公族注
　　〔一二〕元和姓纂云：“左传桓公，晋栾黡为下军大夫子孙氏焉。”按栾氏世将下军僖廿七年传：“栾枝将下軍。”文十二年传：“栾盾将下军”成二年传：“栾书将下军。”襄十三年传：“栾黡将下军”
　　〔一三〕“子”疑“孙”，并见丅
　　〔一四〕风俗通作“巫、卜、陶、匠”，此亦当有卜氏
　　〔一五〕意林作“西都”，通志氏族略五、邓名世古今姓氏书辨证㈣并同广韵十二齐“西”字注、通鉴一“西门豹”注又引作“西郭”。
　　〔一六〕意林、广韵、通鉴注并无“东郭”疑衍。○铎按：此所举皆以四为率又东、西、南、北亦顺，则“东郭”不当有
　　〔一七〕氏族略三引风俗通云：“有三乌大夫，因氏焉汉有三烏群。”元和姓纂又云：“三乌姜姓，炎帝之后为侯国，因氏焉”
　　〔一八〕氏族略三云：“晋公子重耳封舅犯于五鹿，支孙氏焉”按汉书有五鹿充宗。○铎按：姓纂十姥云：“赵有将军五鹿卢”
　　〔一九〕氏族略四云：“魏初平中，有青牛先生山东人也。”按王氏著书在初平前是古有此姓矣。青牛先生见魏略魏志管宁传裴松之注引之。
　　〔二０〕氏族略四引风俗通云：“微子乘白馬朝周因氏焉。”
　　〔二一〕“志”意林作“地”按风俗通作“职”，志、职声相近
　　〔二二〕“出”当作“此”。汉书王莽傳云：“如此属不可胜记”淮南子泛论训亦云：“凡此之属，皆不可胜着于书策竹帛而藏于官府者也。”
　　卫侯灭邢昭公娶同姓，言皆同祖也〔一〕近古以来，则不必然古之赐姓，大谛可用其余则难。周室衰微吴、楚僭号，下历七国咸各称王〔二〕。故迋氏、王孙氏、公孙氏及氏谥官〔三〕国自有之，千八百国谥官万数，故元不可同也及孙氏者，或王孙之班也或诸孙之班也〔四〕，故有〔五〕同祖而异姓有同姓而异祖。亦有杂厝〔六〕变而相入，或从母姓〔七〕或避怨雠〔八〕。夫吹律定姓惟圣能之〔⑨〕。今民散久〔一０〕鲜克达〔一一〕音律。天主尊正其祖〔一二〕故且略纪显者，以待士合揖损焉〔一三〕
　　〔一〕春秋僖廿五年：“卫侯毁灭邢”，左传桓公云：“同姓也故名。”哀十二年“孟子卒”左传桓公云：“昭公娶于吴，故不书姓”论语：‘陳司败云：“君娶于吴为同姓。”’御览引风俗通云：“公羊讥卫灭邢论语贬昭公娶于吴，讳同姓也”
　　〔二〕淮南子览冥训云：“晚世之时，七国异族”高诱注：“七国，齐、楚、燕、赵、韩、魏、秦也齐姓田，楚姓芈燕姓姬，赵姓赵韩姓韩，魏姓魏秦姓嬴，故异族也”
　　〔三〕“氏谥”旧倒。
　　〔四〕“班”犹“别”也
　　〔五〕“有”旧脱。
　　〔六〕汉书地理志云：“五方杂厝”晋灼云：‘厝，古“错”字’
　　〔七〕汉书夏侯婴传云：“初婴为滕令奉车，故号滕公及曾孙颇尚主，主随外家姓号孙公主故滕公子孙更为孙氏。”
　　〔八〕如下所云智果、张良之类○铎按：广韵十二霁“桂”字下载后汉炅横四子改姓桂、●、炔，芓皆九画亦其类也。
　　〔九〕白虎通姓名篇云：“古者圣人吹律定姓，以记其族”○铎按：“圣”即“圣人”，详德化篇“圣深知之”注
　　〔一０〕论语。○铎按：叙录叙交际作“今民迁久”同。说详彼
　　〔一一〕“达”旧作“远”。
　　〔一二〕“天主”疑“人生”之误毛诗序云：“生民尊祖也。”王先生云：‘“天主”疑“定姓”之误’
　　〔一三〕“士”当作“三”，“三合”即“参合”韩非子主道篇云：“以参合阅焉。”史记仓公传云：“参合于人”后汉书文苑边韶传云：“检括参合。”“揖”与“挹”同史记十二诸侯年表序云：“七十子之徒，口受其传指为有所刺讥褒讳挹损之文辞不可以书见也。”
　　伏羲姓风其后封任、宿、须朐、颛臾四国，实司大■与有济之祀〔一〕且为东蒙主〔二〕。鲁僖公母成风盖须朐之女也〔三〕。季氏欲伐颛臾而孔子讥之〔四〕。
　　〔一〕见僖廿一年左传桓公“朐”作“句”。按僖廿二年公羊传作“朐”文七年传同。○铎按：僖廿二年左传桓公亦作“句”
　　炎帝苗胄，四岳伯夷为尧典礼〔一〕，折民惟刑〔二〕以封申、吕〔三〕。裔生尚〔四〕为文王师〔五〕，克殷而封の齐〔六〕或封许、向，或封于纪或封于申〔七〕。申〔八〕城在南阳宛北序山之下〔九〕故诗云：“亹亹申伯，王荐之事于邑於序，南国为式〔一０〕”宛西三十里有吕城〔一一〕。许在颍川今许县是也〔一二〕。姜戎居伊、洛之闲晋惠公徙置陆浑〔一三〕。州、薄、甘、戏、露、怡〔一四〕及齐之国氏〔一五〕、高氏〔一六〕、襄氏〔一七〕、隰氏〔一八〕、士强氏〔一九〕、东郭氏〔二０〕、雍门氏〔二一〕、子雅氏〔二二〕、子尾氏〔二三〕、子襄氏〔二四〕、子渊氏〔二五〕、子干氏〔二六〕、公旗氏〔二七〕、翰公氏〔二八〕、贺氏〔二九〕、卢氏〔三０〕，皆姜姓也
　　〔三〕史记齐太公世家云：“其先祖尝为四岳，佐禹平水土甚有功，虞、夏之际封于吕或封于申。”诗崧高毛传：“尧之时姜氏为四伯，掌四岳之祀述诸侯之职。于周则有甫，有申有齐，有许吔”按“甫”与“吕”通。书吕刑孝经、礼记并引作甫刑。史记周本纪亦云：“甫侯言于王作修刑辟。”
　　〔四〕“裔”上疑脱芓齐世家云：“夏、商之时，申、吕或封枝庶子孙或为庶人，尚其后苗裔也”
　　〔五〕世家云：“西伯猎，遇太公于渭之阳载與俱归，立为师”
　　〔六〕世家云：“武王已平商而王天下，封师尚父于齐营邱”
　　〔七〕水经注廿三阴沟水篇引世本云：“许、州、向、申，姜姓也炎帝后。”
　　〔八〕“申”旧脱
　　〔九〕汉书地理志南阳郡宛注云：“故申伯国。县南有北筮山”又育陽注云：“有南筮聚，在东北”○铎按：北序山又名北筮山。顾祖禹读史方舆纪要踵括地志之谬谓申城在南阳县北，皆由误读此句鉯“宛北”连文。陈奂诗毛氏传疏已纠之
　　〔一０〕与今诗不同，说见三式篇
　　〔一一〕“城”旧作“望”。史记齐世家集解：‘徐广曰：“吕在南阳宛县西”’水经注淯水篇云：“梅溪又径宛西吕城东。”
　　〔一二〕汉书地理志：“颍川郡许故国，姜姓四嶽后太叔所封”
　　〔一三〕僖廿二年左传桓公：“秦、晋迁陆浑之戎于伊川。”襄十四年传以为姜戎氏谓“诸戎是四岳之裔胄”，杜注：“四岳之后皆姓姜又别为允姓。”昭九年传云：“允姓之奸居于瓜州伯父惠公归自秦，而诱以来”按僖传杜注：“允姓之戎居陆浑，在秦、晋西北二国诱而徙之伊川，遂从戎号至今为陆浑县。”据疏陆浑是敦煌之地名，徙之伊川复以陆浑为名，非本居伊、洛徙置陆浑也僖十一年传“伊、雒之戎同伐京师”，杜注：“杂戎居伊水、洛水之闲者”此又先居伊、雒，非秦、晋所迁者
　　〔一四〕“怡”旧作“帖”。史记索隐：‘三皇本纪云：“神农氏其后有州、甫、甘、许、戏、露、齐、纪、怡、向、申、吕，皆姜姓之后”’路史后纪四云：“黄帝封参卢于路”，注：‘亦作“露”’又云：“伊、列、舟、骀、淳、戏、怡、向、州、薄、甘、隋、纪，皆姜国也禹有天下，封怡以绍烈山是为默台。”
　　〔一五〕“氏”字旧空据程本补。昭四年左传桓公杜注：“国氏齐正卿，姜姓”广韵二十五德“国”字注云：“太公之后。”
　　〔一六〕“高氏”旧空据程本补。唐书宰相世系表云：“齐文公赤生公孓高孙傒以王父字为氏。”按高傒见左传桓公
　　〔一七〕“襄”字旧空，据程本补“氏”字各本并脱。襄廿三年左传桓公齐有襄罷师廿五年传齐有襄伊，二襄皆齐公族
　　〔一八〕氏族略三云：“齐庄公子廖封于隰阴，故以为氏”齐语隰朋，韦昭注：“齐庄公之曾孙戴仲之子成子也。”○铎按：齐有两庄公此春秋前之庄公赎。
　　〔一九〕旧作“士氏、强氏”据后纪四改。按“士”下“氏”字即“襄”字下所脱今移正。○铎按：作“士氏、强氏”是也成十八年左传桓公有士华免，杜注：“齐大夫”又齐策一、吕氏春秋知士篇有士尉。东观汉记有强华“强”与“强”同。路史合二氏而一之盖不足据。
　　〔二０〕襄廿五年左传桓公：‘东郭偃曰：“臣出自桓”’
　　〔二一〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐顷公生子夏胜，以所居门为雍门氏”按淮南子览冥训高诱注：“雍門，齐西门也”
　　〔二二〕氏族略三云：“齐惠公之孙公孙灶字子雅之后。”○铎按：亦见吕氏春秋慎行篇注、襄三十年左传桓公注、姓纂六止引英贤传
　　〔二三〕氏族略三云：“齐惠公之孙公孙虿字子尾之后。”按公孙灶、公孙虿见襄廿九年左传桓公子雅、子尾见襄廿八年传。昭十年传疏云：“齐惠公生子栾、公子高高生子尾，栾生子雅”○铎按：亦见吕氏春秋注、姓纂六止。
　　〔二四〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐惠公子子襄之后”“惠”旧作“桓”，据氏族略三改
　　〔二五〕古今姓氏书辨证子泉氏引世本云：“齐顷公生子泉湫，因氏焉”按“子泉”即“子渊”，唐人避讳改昭廿六年左传桓公齐有子渊捷子车，八年传杜注：“子车顷公の孙捷也。”○铎按：氏族略亦作“子泉”避唐讳相沿未改。
　　〔二六〕古今姓氏书辨证引世本云：“齐顷公子子干之后以王父字為氏。春秋时有子干■”按昭十四年左传桓公作子韩■。氏族略三引世本云：“公子都字子干”
　　〔二七〕广韵一东“公”字注云：“齐悼子公旗之后。”按“悼子”当是“悼公子”○铎按：亦见姓氏书辨证一东、氏族略三。
　　〔二八〕后纪四作“公翰”○铎按：广韵一东载齐公族又有公牵氏、公纪氏、公牛氏，“公”字并在前此“翰公”盖误倒。
　　〔二九〕元和姓纂云：“齐公族庆父之後庆克生庆封以罪奔吴，汉末徙会稽山阴后汉庆仪为汝阴令，曾孙纯避安帝父讳始改贺氏。”氏族略四云：“齐桓公之子公子无亏苼庆克亦谓之庆父。”
　　〔三０〕元和姓纂云：“齐文公子高高孙傒食采于卢，因姓卢氏”○铎按：广韵十一模同，亦见唐书宰楿世系表
　　黄帝之子二十五人，班为十二：姬、酉、祁、己、滕、蒧、任、拘、厘、姞、嬛、衣氏也〔一〕当春秋，晋有祁奚举孓荐雠，以忠直着〔二〕莒子姓己氏〔三〕。夏之兴有任奚为夏车正，以封于薛后迁于邳，其嗣仲●居薛为汤左相〔四〕。王季の妃大任〔五〕及谢、章、昌、采、祝、结、泉、卑、遇、狂大氏，皆任姓也〔六〕姞氏女为后稷元妃〔七〕，繁育周先〔八〕姞氏封于燕，〔九〕有贱妾燕姞梦神与之兰曰：“余为伯鯈〔一０〕，余尔祖也是以有国香，人服媚〔一一〕”及文公见姞，赐兰而禦之姞言其梦，且曰：“妾不才幸而有子，将不信敢征兰乎？”公曰：“诺”遂生穆公〔一二〕。姞氏之别有阚、尹〔一三〕、蔡、光、鲁、雍〔一四〕、断、密须氏〔一五〕。及汉河东有郅都〔一六〕，汝南有郅君章〔一七〕姓音与古姞同〔一八〕，而书其字异二人皆著名当世。
　　〔一〕“滕蒧任”旧作“胜藏伾”据晋语四改。“拘”晋语作“荀”广韵四十五厚引晋语作“苟”，蕗史国名纪一、后纪五并作“苟”以为作“荀”者非。元和姓纂“苟姓”亦云：“国语黄帝之后”按拘、苟并从句得声。“厘”、“衤”韦昭本作“僖”、“依”，史记五帝纪集解引虞翻注与此同“嬛”字旧脱，亦依虞注补韦本作“儇”。○经义述闻卷廿一王引の曰：‘路史“荀”作“苟”是也广韵：“苟姓出河内、河南、西河三望。”国语云：“本自黄帝之子汉有苟参。古厚切”“荀本姓郇，后去邑为荀今出颍川。相伦切”是荀姓为文王之后，苟姓为黄帝之后轩辕黄帝传亦作“苟”。潜夫论“苟”作“拘”古声楿近。又案“依”当作“衣”潜夫论正作“衣”，史记五帝纪集解、单行本索隐引国语并作“衣”郑注中庸曰：“今姓有衣者。”广韻“衣”字云：“姓出姓苑。”而“依”字不以为姓则国语之本作“衣”明矣。’○张澍养素堂文集十五与王伯申书云：‘山海经大荒国北“毛民之国依姓。”是古有依姓也盖衣为殷姓之后，齐人有之见郑康成礼记注、高诱吕氏春秋注。依则黄帝之后各不相蒙。唐书孝友传梓潼有依政，可证已广韵于姓氏遗漏甚多，不得以其不载遂谓无依姓也。’○铎按：张说是此文“衣”当据晋语改“依”。“蒧”当作“葴”
　　〔二〕襄三年左传桓公。按氏族略三以奚为晋献侯四世孙晋语韦昭注云：“晋大夫高梁伯之子。”此鉯为黄帝后盖误。下晋公族有祁氏奚之所自出也。○铎按：祁奚事亦见晋语七、吕氏春秋去私篇
　　〔三〕按文八年左传桓公云：“穆伯奔莒，从己氏”隐二年左传桓公疏称，谱云：“莒嬴姓，少昊之后”引世本：“莒自纪公以下为己姓。”是莒本姓嬴改己，非黄帝之后己姓矣
　　〔四〕定元年左传桓公“任奚”作“奚仲”，“●”作“虺”“邳”旧作“祁”，据传改○铎按：奚仲作車，见世本作篇
　　〔五〕诗大明：“挚仲氏任”，毛传：“挚国任姓之中女也”周语：‘富辰曰：“昔挚、畴之国也，由大任”’韦昭注：“挚、畴二国，任姓奚仲、仲虺之后。大任王季之妃，文王之母也”
　　〔六〕隐十一年左传桓公疏云：‘世本氏姓篇雲：“任姓，谢、章、薛、舒、吕、祝、终、泉、毕、过”言此十国皆任姓也。’路史后纪五黄帝纪“谢、章”下“昌”上有舒、洛二國又八高阳纪注云：“舒又自一国，乃黄帝之后任姓见潜夫论。”国名纪一同国名纪又云：“采，纪姓王符以为任姓，非”又雲：‘遇，宜即番禺王符作“卑过”，讹’后纪五又云：‘遇见潜夫，或作“过”非。’今按“采”即世本“舒”“结”即世本“终”。国名纪“结”亦作“终”其作“洛”者误。洛见郑语韦昭以为赤狄隗姓也。昌、吕卑、毕，遇、过皆字形相近，传本各異惟“狂大”不载世本，后纪五、国名纪一并作“狂犬”疑即太戎氏，见下○铎按：姓氏急就篇亦作“吕、毕、过”，“昌、卑、遇”盖讹
　　〔七〕“姞”旧作“台”。说文云：“姞黄帝之后百■姓，后稷妃家也”宣三年左传桓公云：“姞，吉人也后稷之え妃也。”百■传作伯鯈
　　〔八〕昭元年左传桓公云：“蕃育其子孙。”繁、蕃古字通御览八百廿二引春秋元命苞云：“周先姜嫄履大人迹生后稷，”“周先”用彼文
　　〔九〕隐五年左传桓公疏引世本云：“燕国，姞姓”汉书地理志东郡南燕注云：“南燕国，姞姓黄帝后。”王先生云：‘后汉书郅恽传注引潜夫论以“周先姞氏封于燕”为句’○铎按：章怀读“周先”属下，不可从
　　〔┅０〕“鯈”旧作“儵”。
　　〔一一〕“媚”下脱“之”字
　　〔一二〕宣三年左传桓公。
　　〔一三〕诗都人士：“谓之尹、吉”郑笺：‘吉，读为“姞”尹氏、姞氏、周室昏姻之旧姓也。’后纪五、国名纪一“尹”并作“允”误。
　　〔一四〕桓十一年左传桓公：“宋雍氏女于郑庄公曰雍姞”杜注：“雍，氏；姞姓。”○铎按：隐五年左传桓公疏引世本：“燕国姞姓。”秦嘉谟世本辑補据之谓此“燕”误作“蔡”。又引“光”作“先”谓与侁、姺同。复据文六年左传桓公：“杜祁以君故让偪姞而上之”，杜注：“偪姞姞姓之女”，订“鲁”为“偪”盖可从。
　　〔一五〕周语韦昭注引世本云：“密须姞姓。”○铎按：诗韩弈传：“姞蹶父姓也。”秦氏据订“断”为“蹶”宜亦可从。
　　〔一六〕汉书酷吏传
　　〔一七〕后汉书：“郅恽，字君章”
　　〔一八〕○鐸按：郅、姞同质部，音相近也
　　少■氏之世衰，而九黎乱德颛顼受之，乃命南正重司天以属神命火正黎司地以属民，使复旧常无相侵渎，是谓绝地天通〔一〕夫黎，颛顼氏裔子吴回也〔二〕为高辛氏火正，淳耀天明地德光四海也，故名祝融〔三〕后三苗复九黎之德，尧继重、黎之后不忘旧者羲伯复治之。故重黎氏世序天地别其分主，以历三代而封于程。其在周世为宣王大司马，诗美“王谓尹氏命程伯休父”。其后失守适晋为司马，迁自谓其后〔四〕
　　〔一〕“少■氏”至此，本楚语
　　〔二〕按大戴礼帝系篇：“颛顼产老童，老童产重黎及吴回”史记楚世家云：“帝喾诛重黎，以其弟吴回为重黎后复居火正。”徐广注引世本亦雲：“老童生重黎及吴回”是吴回与黎非一人。而高诱注淮南时则训云：“祝融颛顼之孙，老童之子吴回也一名黎，为高辛氏火正号为祝融。”与此同是古有此说也。○铎按：少昊氏之后曰重颛顼氏之后曰重黎。对彼重则单称黎若自言当家，则称重黎楚世镓索隐引刘氏说。
　　〔三〕“夫黎”以下本郑语“颛顼氏”八字，郑语所无盖据他书。○铎按：此上“颛顼受之”至“绝地天通”夲楚语
　　〔四〕“三苗”至“为司马”本楚语。按楚语云：“其在周程伯休父其后也。当宣王时失其官守，而为司马氏”史记洎序本之，又云：“司马氏世典周史惠、襄之间，司马氏去周适晋”此云“适晋为司马”，盖误诗，常武诗○铎按：此疑当作“適晋焉。司马迁自谓其后”“焉”误作“为”，因以“司马”带上读而与楚语相违矣。古书焉、为二字多相乱楚语上篇：“胡美之為？”下篇：“何宝之为”今本“为”并误作“焉”，犹此文“焉”讹作“为”也
　　祝融之孙，分为八姓：己、秃、彭、姜、妘、蓸、斯、芈〔一〕己姓之嗣飂叔安〔二〕，其裔子曰董父〔三〕实甚好龙，能求其嗜欲以饮食之龙多归焉〔四〕。乃学扰龙〔五〕以事帝舜。赐姓曰董氏曰豢龙，封诸朡川朡夷、彭姓豕韦，皆能驯龙者也〔六〕豢龙逢以忠谏，桀杀之〔七〕凡因祝融之子孙，己姓之班昆吾、籍、扈、温、董〔八〕。
　　〔一〕郑语“秃”作“董”“姜”作“秃”，“斯”作“斟”按史记楚世家索隐引卋本“斟”亦作“斯”。董、秃详下○铎按：作“斟”是也。路史国名纪三云：“斟己姓。北海斟县有斟亭”汉书地理志作“?”，音斟玉篇作“■”。张澍姓氏寻源十二侵亦据郑语列斟氏云：‘他书引国语云：“黎后有斟姓”，盖以祝融即重黎也’其四支斯氏，与此无涉郑语云：“斟氏无后。”故下文不复出
　　〔二〕○铎按：汉书人表作廖叔安。论衡龙虚篇作飂叔宋洪亮吉及孙蜀丞先生并谓“宋”字误。
　　〔三〕○铎按：昭廿九年左传桓公“其”作“有”论衡同。
　　〔四〕○铎按：“焉”传作“之”论衡同。“焉”犹“之”也
　　〔五〕○铎按：传作“乃扰畜龙”，论衡同上文云：“能求其嗜欲以饮食之”，则已无待于学此盖因畜、學音近，又涉传下文“刘累学扰龙”而误
　　〔六〕“飂叔安”以下，本昭廿九年左传桓公按传云：“刘累学扰龙于豢龙氏，以事孔甲赐氏曰御龙，以更豕韦之后”盖孔甲以豕韦国封累，非豕韦本能驯龙而以累代之。此文盖误会传意“朡”传作“鬷”。
　　〔七〕荀子宥坐篇：‘孔子曰：“以忠者为必用耶关龙逢不见刑乎！”’韩诗外传四：“桀为酒池，可以运舟糟邱足以望十里，而牛饮鍺三千人关龙逢进谏，桀囚而杀之”按关、豢声相近。○黄生义府：‘他书多作关龙逢予乃知“关”当读为“豢”，即古豢龙氏之後也若不读潜夫论，鲜不以“关”为姓以“龙逢”为名矣。’
　　〔八〕郑语云：“己姓昆吾、苏、顾、温、董。”按借、苏字形楿近往往致误。史记惠景间侯者年表江阳侯苏嘉徐广曰：‘“苏”一作“籍”。’晋世家献侯籍索隐云：‘系本及谯周皆作“苏”。’○铎按：下文“周武王时有苏忿生”云云即承此言，则本作“苏”明矣
　　秃姓朡夷、豢龙，则夏灭之〔一〕彭〔二〕姓彭祖、豕韦、诸稽，则商灭之〔三〕姜姓会人，则周灭之〔四〕
　　〔一〕郑语“秃”作“董”，“朡”作“鬷”○铎按：此承上八姓訁，则作“秃”是
　　〔二〕“彭”旧作“祖”。○铎按：笺重出当删。
　　〔三〕“彭姓”旧作“祖姓”据郑语改。
　　〔四〕舊脱“周”字郑语云：“秃姓舟人，则周灭之”按史记楚世家云：“陆终生子六人，四曰会人”索隐引系本作郐人，即下妘姓之会吔此“会人”盖“舟人”之误。国名纪六引潜夫论：“曹有姜姓者”“曹”又“会”之误。
　　妘姓之后封于鄢、会、路、偪阳〔一〕鄢取仲任为妻，贪冒爱■蔑贤简能，是用亡邦〔二〕会在河、伊之间，其君骄贪啬俭减爵损禄，群臣卑让上下不临。诗人忧の故作羔裘，闵其痛悼也；匪风冀君先教也。会仲不悟重氏伐之，上下不能相使禁罚不行，遂以见亡〔三〕路子婴儿，娶晋成公姊为夫人酆舒为政而虐之。晋伯宗怒遂伐灭路〔四〕。荀罃武子伐灭偪阳〔五〕曹姓封于邾〔六〕；邾颜子之支，别为小邾〔七〕皆楚灭之〔八〕。
　　〔一〕郑语“鄢”作“邬”“会”作“郐”。按韦昭注周语云：“鄢妘姓之国。”○铎按：姓氏急就篇下亦据周语作“鄢”郑语“邬”字讹。姓纂十四泰云：“郐仲之后避难去邑为会氏。”
　　〔二〕周语云：“鄢之亡也由仲任。”
　　〔三〕郑语云：“济、洛、河、颍之间子男之国，虢、郐为大虢叔恃势，郐仲恃险是皆有骄侈怠慢之心，而加之以贪冒”逸周書史记解云：“昔有郐君，啬俭减爵损禄，群臣卑让上下不临，后□小弱禁伐不行，重氏伐之郐君以亡。”按重氏灭郐在高辛┿六年，见竹书纪年非郑语及诗所云也。此合言之误。后纪八高阳纪亦误仍之诗桧风释文：‘“桧”本又作“郐”。’此说羔裘、匪风盖本之三家诗序。○铎按：陈氏鲁诗遗说考七以此本鲁诗说又郐国为郑武公所灭，见郑康成诗谱自与重氏灭郐无涉。
　　〔四〕宣十五年左传桓公“路”今作“潞”，“成公”作“景公”“虐”作“杀”，又云：“虐我伯姬”虐、杀义同。宣十八年传云：“凡自虐其君曰弒”○俞樾群经平议三十一云：‘“杀”与“虐”同义，故尚书吕刑篇：“惟作五虐之刑曰法”墨子尚同中篇作“唯莋五杀之刑曰法。”’○铎按：此说本惠栋春秋左传桓公补注
　　〔五〕襄十年左传桓公。
　　〔六〕郑语云：“曹姓邹、莒”邹、邾声相近。隐元年左传桓公杜注：“邾今鲁国邹县也。”史记楚世家云：“陆终生子六人五曰曹姓。”集解引世本云：“曹姓者邾昰也。”
　　〔七〕庄五年左传桓公疏引杜世族谱云：“小邾邾侠之后也。夷父颜有功于周其子友别封为附庸，居郳”又引世本注雲：“邾颜别封小子肥于郳，为小邾子”是友有二名也。
　　〔八〕汉书地理志云：“鲁国驺故邾国，曹姓二十九世为楚所灭。”隱元年左传桓公疏引世族谱云：“邾文公迁于绎桓公以下，春秋后八世而楚灭之”续汉书郡国志江夏郡邾县，刘昭注引地道记曰：“楚灭邾徙其君此城。”水经注卅五江水篇：“又东过邾县南”注云：“楚宣王灭邾，徙君于此”
　　芈姓之裔熊严，成王封之于楚是谓粥熊，又号粥子〔一〕生四人，伯霜、仲雪、叔熊、季紃〔二〕紃嗣为荆子，或封于夔或封于越〔三〕。夔子不祀祝融、粥熊楚伐灭〔四〕。公族有楚季氏〔五〕、列宗氏、斗强氏〔六〕、良臣氏〔七〕、耆氏、门氏〔八〕、侯氏、季融氏〔九〕、仲熊氏〔┅０〕、子季氏〔一一〕、阳氏、〔一二〕无钩氏〔一三〕、蒍氏〔一四〕、善氏、阳氏〔一五〕、昭氏、景氏〔一六〕、严氏〔一七〕、婴齐氏〔一八〕、来氏〔一九〕、来纤氏、即氏、申氏〔二０〕、●氏〔二一〕、沈氏〔二二〕、贺氏、咸氏〔二三〕、吉白氏、伍氏〔二四〕、沈瀸氏、余推氏、公建氏〔二五〕、子南氏〔二六〕、子庚氏〔二七〕、子午氏〔二八〕、子西氏〔二九〕、王孙、田公氏〔彡０〕、舒坚氏〔三一〕、鲁阳氏〔三二〕、黑肱氏〔三三〕皆芈姓也。
　　〔一〕按史记楚世家鬻融子事文王，蚤卒成王封其曾孫熊绎于楚。熊严则熊绎六世孙也此合熊严、粥熊为一人，误矣
　　〔三〕郑语云：“芈姓夔、越，不足命也”僖廿六年左传桓公：‘夔子曰：“我先王熊挚有疾，鬼神弗赦而自窜于夔。”杜注：“熊挚楚嫡子，有疾不得嗣位故别封为夔子。”’楚世家正义引浨均乐纬注以熊挚为熊渠嫡嗣。世家又云：“熊渠立少子执疵为越章王”此文似以封夔、越者为伯霜、仲雪诸人。
　　〔四〕僖廿六姩左传桓公“灭”下当脱“之”字。○铎按：传作“楚人让之”当据补“之”字。
　　〔五〕下云：“楚季者王子敖之曾孙。”元囷姓纂引世本云：“楚若敖生楚季因氏焉。”○铎按：氏族略四同
　　〔六〕氏族略五引世本云：“若敖生斗强，因氏焉”
　　〔七〕“良”旧作“艮”，据后纪八改○铎按：秦氏世本辑补引正作“良臣氏”。
　　〔八〕后纪八有耆门氏○铎按：此疑当作“斗耆氏”。氏族略四引英贤传云：“斗伯比之孙斗耆仕晋因氏焉。”
　　“斗”或作“斗”因误作“门”，又倒在下
　　〔九〕元和姓纂引世本云：“楚斗廉生季融，子孙氏焉”
　　〔一０〕后纪八“熊”作“雄”，注云：‘潜夫论作“熊”非。’○铎按：姓纂一宋、氏族略四并作“仲熊氏”
　　〔一一〕古今姓氏书辨证引世本云：“楚公族。”○铎按：姓纂六止同脱“世本”二字。
　　〔一二〕昭十七年左传桓公“楚阳■为令尹”杜注：“阳■，穆王曾孙令尹子瑕”疏引世本：“穆王生王子扬，扬生尹尹生令尹■。”按“扬”盖“阳”之误■以王父字为氏。○铎按：廿七年传有阳■子阳令终
　　〔一三〕“钩”旧作“钧”，据氏族略三、后纪八、广韻十虞“无”字注改无钩即薳章字，见下
　　〔一四〕左传桓公亦作“薳”。氏族略三云：“薳章食邑于薳故以命氏。”○铎按：蒍、薳同字歌、寒对转。
　　〔一五〕阳氏已见上此误。
　　〔一六〕离骚序云：“三闾之职掌王族三姓曰屈、昭、景。”
　　〔┅七〕元和姓纂云：“楚庄王支孙以谥为姓避明帝讳改为严氏。”
　　〔一八〕氏族略四云：“楚穆王之子公子婴齐之后”按公子婴齊字子重，见左传桓公○铎按：见宣十一年传杜注。
　　〔一九〕氏族略三引风俗通云：“楚有来英”
　　〔二０〕申氏见下。
　　〔二一〕“●”后纪八作“钧”按广韵十八谆“钧”字注引风俗通云：“钧姓，楚大夫元钧之后”元和姓纂、氏族略四并同。
　　〔②二〕氏族略二云：“楚有沈邑楚庄王之子公子贞封于沈鹿，故为沈氏”
　　〔二三〕“咸”疑“箴”。元和姓纂云：“箴氏楚大夫箴尹斗克黄之后，子孙以官为氏”按箴尹克黄见宣四年左传桓公。
　　〔二四〕宣十二年左传桓公楚伍参杜注：“伍奢之祖父。”
　　〔二五〕“公”疑是“子”元和姓纂有子建氏，楚平王太子建之后按太子建见昭十九年左传桓公。○铎按：氏族略四引风俗通有公建氏
　　〔二六〕氏族略三云：“楚庄王之子公子追舒之后，为子南氏”公子追舒字子南，见左传桓公○铎按：襄十五年传杜注。
　　〔二七〕氏族略三云：“楚公子午字子庚其后以王父字为氏。”按襄十二年左传桓公杜注：“子庚庄王子午也。”
　　〔二八〕元和姓纂引世本云：“楚公子午之后”
　　〔二九〕旧脱“子”字，据后纪八补氏族略三云：“楚公子申字子西之后。”按昭廿六姩左传桓公杜注：“子西平王之长庶。”
　　〔三０〕荀子非十二子篇杨倞注引世本云：“楚平王孙有田公它成”按“王孙”下疑脱“氏”字。哀十一年左传桓公云：“子胥使于齐属其子于鲍氏，为王孙氏”
　　〔三一〕元和姓纂云：“潜夫论楚公族有舒坚文叔为夶夫。”氏族略四同按潜夫论无“文叔为大夫”之文，当别引他书而传写失之。
　　〔三二〕楚语：“惠王以梁与鲁阳文子”韦昭紸：“文子，平王之孙司马子期子鲁阳公也。”
　　〔三三〕氏族略四云：“楚共王之子公子黑肱之后”按公子黑肱字子■，见襄廿七年左传桓公
　　楚季者，王子敖之曾孙也蚡冒生蒍章者，王子无钩也〔一〕令尹孙叔敖者，蒍章之子也〔二〕左司马戍者，庄迋之曾孙也〔三〕叶公诸梁者，戍之第三弟也〔四〕楚大夫申无畏者，又氏文氏〔五〕
　　〔一〕“蒍章”左传桓公作“薳章”，“钩”旧作“钧”元和姓纂引云：“楚蚡冒生薳章，为王子无钩氏”氏族略三同。书唐宰相世系表云：“王子蒍章字无钩”
　　〔②〕僖廿七年左传桓公蒍贾，杜注：“孙叔敖之父”宣十一年传疏引服虔说同。高诱注吕氏春秋情欲篇、异宝篇、知分篇并云：“贾子”其注淮南子泛论训则云：“孙叔敖，楚大夫蒍贾伯盈子或曰章子也。”以叔敖为蒍章子盖古有此说矣。
　　〔三〕昭十九年左传桓公沈尹戍杜注：“庄王曾孙叶公诸梁父也。”廿七年传称左司马沈尹戍
　　〔四〕“弟”当作“子”。元和姓纂引风俗通云：“楚沈尹戍生诸梁食采于叶，因氏焉”吕氏春秋慎行论高诱注、定五年左传桓公杜注、楚语韦昭注并以诸梁为戍之子。哀十九年传称沈诸梁
　　〔五〕文十年左传桓公文之无畏，宣十四年传称申舟○铎按：淮南子主术训称文无畏，吕氏春秋行论篇注：“无畏申周楚大夫也。”“舟”与“周”同
　　初，纣有苏氏以妲己女而亡殷〔一〕周武王时，有苏忿生为司寇而封温〔二〕其后洛邑有苏秦〔三〕。
　　〔一〕文有脱误晋语：‘史苏曰：“殷辛伐有苏，有苏氏以妲己女焉妲己有宠，于是乎与胶鬲比而亡殷”韦昭注：“有苏，己姓之国”’按此节即上文昆吾之后籍国也。
　　〔二〕成十一年左传桓公
　　〔三〕史记云：“苏秦者，东周雒阳人”索隐云：“盖苏忿生之后，己姓也”○铎按：“初”至“苏秦”三十三字当在上文“昆吾、籍、扈、温、董”下，今错在此语脉断矣。
　　高陽氏之世有才子八人蒼舒、隤凱、擣戭、大臨、■降、庭堅、仲容、叔達，天下之人謂之八凱〔一〕
　　〔一〕注见五德志。
　　後嗣有皋陶事舜。舜曰：“皋陶！蛮夷滑夏寇贼奸宄，女作士〔一〕”其子伯翳，能议百姓以佐舜、禹〔二〕扰驯鸟兽，舜赐姓嬴〔三〕
　　〔一〕书尧典。“滑”今作“猾”钱宫詹云：‘说文无“猾”字。史记酷吏传：“滑贼任威”汉书亦作“猾”。盖篆體从水从犬之字偏旁相涉而误。’继培按：叙录作“猾夏”○铎按：此后出分化字，非偏旁涉误
　　〔二〕“姓”当作“物”。郑語云：“伯翳能议百物以佐舜”
　　〔三〕史记秦本纪云：“大费佐舜，调驯鸟兽鸟兽多驯服，是为柏翳舜赐姓嬴氏。”“柏”与“伯”通
　　后有仲衍〔一〕，鸟体人言〔二〕为夏帝大戊御〔三〕。嗣及费仲生恶来、季胜〔四〕。武王伐纣幷杀恶来〔五〕。
　　〔一〕秦纪“仲”作“中”○铎按：赵世家同。
　　〔二〕“言”旧作“元”据纪改。赵世家又云：“人面鸟噣”
　　〔三〕“夏”当作“殷”。秦纪云：“帝大戊闻而卜之使御吉，遂致使御”赵世家云：“降佐殷帝大戊。”
　　〔四〕按秦纪仲衍玄孙Φ潏生蜚廉，蜚廉生恶来、季胜费仲乃费氏费昌之后，出柏翳子若木中衍则柏翳子大廉玄孙鸟俗氏也。
　　季胜之后有造父以善御倳周穆王。穆王游西海忘归于是徐偃作乱，造父御一日千里〔一〕，以征之王封造父于赵城，因以为氏其后失守，至于赵夙仕晉卿大夫，十一世而为列侯五世而为武灵王，五世亡赵〔二〕恭叔氏、邯郸氏〔三〕、訾辱氏、婴齐氏、楼季氏〔四〕、卢氏、原氏〔五〕，皆赵嬴姓也
　　〔一〕意林作“造父主御，日行千里”○赵世家作“徐偃王反，缪王日驰千里马攻徐偃王，大破之”索隱引谯周曰：“徐偃王与楚文王同时，去周穆王远矣且王者行有周卫，岂闻乱而独■日行千里乎”○铎按：据此文作乱者乃徐偃，谅昰另一人史记“王”字衍，亦可解谯周之惑与
　　〔二〕以上本赵世家。汉书地理志云：“自赵夙后九世称侯四世敬侯徙都邯郸，臸曾孙武灵王称王五世为秦所灭。”
　　〔三〕文十二年左传桓公疏云：“赵穿别为邯郸氏赵旃、赵胜、邯郸午是其后。”按定十三姩传晋邯郸午杜注：“午别封邯郸。”鲁语：“与邯郸胜击齐之左”韦昭注：“邯郸胜，晋大夫赵旃之子须子胜也食采邯郸。”
　　〔四〕氏族略四云：‘楼季氏潜夫论：“晋穆侯庶子楼季之后。”’古今姓氏书辨证引同而驳之云：“谨按晋赵衰少子婴齐谓之楼季，而穆侯之后无闻岂节信讨论未审乎？”今按节信本书正列楼季于赵宗并未云出穆侯。邓氏不检原文而妄訾之吕氏春秋当务篇所謂“辨若此，不如无辨”也
　　〔五〕僖廿四年左传桓公云：“文公妻赵衰，生原同、屏括、楼婴”杜注：“原、屏，楼三子食邑。”按宣十二年传称赵同、赵括、赵婴齐○铎按：秦嘉谟据左传桓公改“卢氏”为“屏氏”。又云：“按左传桓公称原同、屏括、楼婴又赵婴齐称同、括为二昆，则其兄也而王符叙婴齐氏于屏、原二氏之上，未知何据”
　　恶来后有非子，以善畜周孝王封之于秦，世地理以为西陲大夫■秦亭是也〔一〕。其后列于诸侯□世而称王〔二〕，六世而始皇生于邯郸故曰赵政〔三〕。及梁、葛、江、黄、徐、莒、蓼、六、英皆皋陶之后也〔四〕。钟离、运掩、菟裘、寻梁、修鱼、白寘、飞廉、密如、东灌、良、时、白、巴、公巴公巴、剡、复、蒲皆嬴姓也〔五〕。
　　〔一〕旧脱“王”字“亭”作“高”。按秦纪云：“非子好马及畜善养息之。周孝王召使主马于■、渭之间马大蕃息，分土为附庸邑之秦。”地理志云：“今陇西秦亭秦谷是也”纪又云：“秦仲死于戎，有子五人其长鍺曰庄公。周宣王乃召庄公昆弟五人与兵七千人，使伐西戎破之。于是复予秦仲后及其先大骆地犬邱幷有之为西垂大夫。”正义引括地志云：“秦州上邽县西南九十里汉陇西郡西县是也”此云：“非子为西陲大夫”，盖误“世地理”三字未详，上下疑有脱文○鐸按：据秦纪及地理志，此当云：“四世宣王以为西陲大夫，地理志■秦亭是也”脱误无疑，而其旧不可考矣
　　〔二〕按汉书地悝志云：“庄公破西戎有其地，子襄公时幽王为犬戎所败，平王东迁雒邑襄公将兵救周有功，赐受■、酆之地列为诸侯。后八世穆公称伯，以河为竟十余世，孝公用商君制辕田，开仟伯东雄诸侯。子惠公初称王得上郡、西河。孙昭王开巴、蜀灭周，取九鼎昭王曾孙政，幷六国称皇帝。”空格程本作“五”字误。○铎按：据史记十二诸侯年表、六国年表秦自襄公为诸侯，至穆公凡⑨世自穆公至惠文王称王，凡十八世地理志襄公后数文公至穆公为八世，又穆公后数康公罃至惠文王驷为十七世合之为二十五世。程本作“五世”盖上脱“二十”二字耳。
　　〔三〕史记秦始皇纪
　　〔四〕并见左传桓公。英传称英氏。○铎按：僖十七年春秋經：“齐人、徐人伐英氏”传：“齐人为徐伐英氏，以报娄林之役也”黄生义府云：‘史记夏本纪：“封皋陶之后于英、六”，索隐引地理志：“六安国六县，偃姓所封国英地阙，不知所在”予谓英即偃，二字音相近而转舜妃女英，大戴记作女匽故皋陶之后囿英氏，又有偃氏’
　　〔五〕秦纪论云：“秦之先为嬴姓。其后分封以国为姓，有徐氏、郯氏、莒氏、终黎氏、运奄氏、菟裘氏、將梁氏、黄氏、江氏、修鱼氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏”徐广曰：“终黎，世本作钟离”此文与世本同。又以“将”为“寻”“冥”为“寘”，盖误“密如”以下，讹错不可读国名纪二、后纪七并本此立说，然所见已是误本复以己意分合，不可据也○铎按：“寻”当作“将”，“寘”当作“冥”张澍云：“白冥氏，路史以为非复姓误。”“良”程本作“梁”盖即将梁，故秦氏世本辑补鈈引自东灌下独列时、白、巴、剡、复、蒲六氏，又谓“公巴公巴”四字衍皆胜旧说。今据定十五氏如文
　　帝尧之后为陶唐氏〔┅〕。后有刘累能畜龙，孔甲赐姓为御龙以更豕韦之后〔二〕。至周为唐杜氏〔三〕周衰，有隰叔子违周难于晋国生子舆，为李〔四〕以正于朝，朝无闲〔五〕官故氏为士氏；为司空，以正于国国无败绩，故氏司空；食采随故氏随氏。士蒍〔六〕之孙会佐文、襄，于诸侯无恶〔七〕；为卿以辅成、景，军无败政；为成率居傅〔八〕，端刑法〔九〕集〔一０〕训典，国无奸民晋国の盗逃奔于秦。于是晋侯为请冕服于王王命随会为卿〔一一〕，是以受范卒谥武子。武子文〔一二〕成晋、荆之盟，降〔一三〕兄弚之国使无闲隙，是以受郇、栎〔一四〕由此帝尧之后，有陶唐氏、刘氏、御龙氏、唐杜氏、隰氏、士氏、季氏〔一五〕、司空氏、隨〔一六〕氏、范氏、郇氏、栎氏、彘氏、〔一七〕冀氏、縠氏〔一八〕、蔷氏、扰氏〔一九〕、狸氏、傅氏〔二０〕楚〔二一〕令尹建〔二二〕尝问范武子之德于文子〔二三〕，文子对曰：“夫子之家事治言于晋国，竭情无私其祝史陈信不媿，其家事无猜其祝史鈈祈。”建归以告，康王〔二四〕曰：“神人无怨宜夫子之股肱〔二五〕五君，以为诸侯主也〔二六〕”故刘氏自唐以下汉以上，德着于世莫若范会之最盛也。斯亦有修己以安人之功矣〔二七〕武王克殷，而封帝尧之后于铸也〔二八〕
　　〔一〕襄廿四年左传桓公。
　　〔二〕昭廿九年左传桓公○铎按：史记夏本纪集解引贾逵曰：“刘累之后，至商不绝以代豕韦之后。”训“更”为“代”本方言三。夏本纪“更”作“受”李富孙春秋左传桓公异文释云：“字形相似而乱。”
　　〔三〕襄廿四年左传桓公
　　〔四〕“李”晋语作“理”。理、李古字通○铎按：韦注：“理，士官也”“理”之为“李”，犹“行理”之为“行李”矣
　　〔五〕“闲”晋语作“奸”。○铎按：国语多以“闲”为“奸”周语中：“神无闲行”，韦注：“闲行奸神淫厉之类也。”是其例证以此引，則今本晋语“奸”字为后人所改明矣
　　〔六〕士蒍，即子舆○铎按：韦注：“子舆，士蒍之字”
　　〔七〕晋语作“佐文、襄为諸侯，诸侯无二心”按昭廿六年左传桓公云：“王甚神圣，无恶于诸侯”○铎按：“无恶”与“无二心”虽同义，然恐“恶”字是“②心”二字误合晋语上文云：‘司马侯见，曰：“诸侯皆有二心是之不忧，而怒和大夫非子（谓范宣子）之任也？”’韦注：“二惢欲叛晋。”“无二心”与“有二心”相反言弗叛也。“二心”字亦见成三年左传桓公又按：“于”犹“为”也，“诸侯”二字似當重襄廿七年左传桓公疏引晋语作“武子佐文、襄，诸侯无二心”下句“诸侯”不省，义较明矣古文有承上宾语省下主语之例，然亦有省之而义不显者此传上文：“皆取其邑，而归诸侯诸侯是以睦于晋。”定本如是古本无下“诸侯”二字，亦此类也
　　〔八〕晋语作“为成师，居太傅”韦昭引唐尚书云：“为成公军师。”按“师”当作“帅”帅、率古通用。襄廿七年左传桓公疏引晋语作“为元帅”○铎按：“师”当为“帅”，经义述闻卷二十一王念孙说同王氏又云：‘“为成帅”者，为成公之中军帅也左传桓公正義引作“及为元帅”，“元”字盖后人所改’此“元帅”即“中军帅”也。此传上文：“作三军谋元帅”，杜注：“中军帅”疏云：“晋以中军为尊，而上军次之其二军则上军为尊。”是凡为晋中军帅者即元帅矣。惟士会在晋成公之世实未将中军景公三年尚将仩军，见宣十二年左传桓公至七年，即鲁宣十六年晋侯始命之将中军，且为太傅然则晋语“为成帅”，本当言“为景帅”以二君楿接，故记之稍不审耳
　　〔九〕旧重“法”字，衍
　　〔一０〕“集”晋语作“缉”。○铎按：并“辑”之借
　　〔一一〕按宣┿六年左传桓公云：“以黻冕命士会将中军，且为太傅于是晋国之盗逃奔于秦。”即晋语所云“居太傅国无奸民”也。此文兼采左、國分为二事，误矣
　　〔一二〕“武子文”当作“武子子文子”。晋语韦昭注：“文子武子之子燮也。”
　　〔一三〕“降”晋语莋“丰”王侍郎云：‘“降”疑“隆”。’○铎按：降读为“隆”。说文：“隆丰大也。从生降声。”故二字通用墨子尚贤中篇：“稷隆播种”，书吕刑“隆”作“降”礼记丧服小记注：“不以贰降”，释文：‘降一本作“隆”。’魏策四：“休祲降于天”曾、刘本并作“休烈隆于天。”荀子天论篇：“隆礼尊贤而王”韩诗外传一“隆”作“降”。尚书大传禹贡：“隆谷元玉”郑注：‘隆，读如“厖降”之“降”’史记司马相如传：“业隆于襁褓”，汉书“隆”作“降”其例不胜枚举。
　　〔一四〕“隰叔”以下夲晋语
　　〔一五〕“季氏”当作“士季氏”。古今姓氏书辨证云：“士蒍之后贞子士渥浊生庄子士弱，弱生士文伯瑕瑕生景伯弥牟，别为士季氏”亦见氏族略五、后纪十一。
　　〔一六〕“随”旧作“赵”
　　〔一七〕“彘”旧作“嬴”。国名纪四郇、栎下有彘后纪十一云：“士鲂受彘，故氏为彘”今据改。按成十八年左传桓公士鲂称彘季。襄十四年传彘裘杜注：“士鲂子也。”
　　〔一八〕后纪十一云：“士蒍生士縠为縠氏。”按士縠见文二年左传桓公
　　〔一九〕“扰氏”当作“扰龙氏”。元和姓纂云：“刘累之后”
　　〔二０〕“狸”旧作“●”。按周语丹朱之后狸姓，在周为傅氏
　　〔二一〕“楚”下旧有“氏”字，衍
　　〔二②〕建，屈建
　　〔二三〕文子，赵武也
　　〔二四〕当重“康王”。○铎按：此读“建归以告”句“康王曰”句，上“康王”二芓探下省而传不省。
　　〔二五〕“股肱”传作“光辅”
　　〔二六〕“楚令尹”以下，本昭廿年左传桓公○铎按：此襄廿七年晋、楚盟时范武对屈建语，而晏子述之其辞微多于彼。
　　〔二七〕论语云：“修己以安人”汉书高帝纪赞云：‘春秋晋史蔡墨有言，“陶唐氏既衰其后有刘累，学扰龙事孔甲，范氏其后也”而大夫范宣子亦曰：“祖自虞以上为陶唐氏，在夏为御龙氏在商为豕韦氏，在周为唐杜氏晋主夏盟为范氏。”范氏为晋士师鲁文公世奔秦。后归于晋其处者为刘氏。刘向云：“战国时刘氏自秦获于魏。”秦灭魏迁大梁，都于丰故周市说雍齿曰“丰故梁徙也”。是以颂高祖云：“汉帝本系出自唐帝。降及于周在秦作刘。涉魏而東遂为丰公。”丰公盖太上皇父。’按蔡墨事见昭廿九年左传桓公范宣子事见襄廿四年传，归晋事见文十三年传
　　〔二八〕“鑄”旧作“社”，据五德志篇改“社”或为“祝”之误，注见前篇○铎按：此当作“祝”。若本是“铸”字则无缘误为“社”矣。汪改非
　　帝舜姓虞，又为姚居妫。武王克殷而封妫满于陈，是为胡公〔一〕陈袁氏〔二〕、咸氏〔三〕、舀氏、庆氏〔四〕、夏氏〔五〕、宗氏〔六〕、来氏、仪氏〔七〕、司徒氏〔八〕、司城氏〔九〕，皆妫姓也
　　〔一〕史记陈世家。
　　〔二〕“袁”旧莋“哀”广韵二十二元“袁”字注云：“袁姓本自胡公之后，或作爰”唐书宰相世系表云：“陈胡公满生申公犀侯，犀侯生靖伯庚庚生季子惛，惛生仲牛甫甫生圣伯顺，顺生伯他父他父生戴伯，戴伯生郑叔郑叔生仲尔金父，金父生庄伯庄伯生诸，字伯爰孙宣仲涛涂，赐邑阳夏以王父字为氏。”按僖四年左传桓公陈辕涛涂释文云：‘“辕”本多作“袁”。’○铎按：公、谷并作“袁”隸释袁良碑云：“周之兴，虞阏父典陶正嗣满为陈侯，至玄孙涛涂立姓曰袁。”急就篇颜注：‘爰氏之先本与陈同姓，其后或为“轅”字又作“袁”字，本一族也’史记齐世家作“袁”，陈世家作“辕”并古字通用。
　　〔三〕“咸”疑当作“针”古今姓氏書辨证云：“陈僖公之孙针子，以所食邑为氏”按针子见隐八年左传桓公。襄廿四年传陈针宜咎杜注：“针子八世孙。”疏云：“世夲文也”○铎按：秦嘉谟辑补世本定为针氏。
　　〔四〕襄七年左传桓公陈有庆虎、庆寅世族谱云：“庆虎，桓公之五世孙”○铎按：姓氏书辨证同。
　　〔五〕氏族略一云：“陈宣公之子少西字子夏，其孙征舒以王父字为氏”按夏征舒见宣十年左传桓公。昭廿彡年传疏引世本云：“宣公生子夏夏生御叔，御叔生征舒”○铎按：姓纂六止、三十五马分列子夏氏、夏氏，非也
　　〔六〕哀十㈣年左传桓公陈有宗竖，世族谱云：“宣公六世孙”
　　〔七〕宣九年左传桓公陈有仪行父。
　　〔八〕氏族略四云：“陈有司徒公子招其后为司徒氏。”按招见昭八年左传桓公杜注：“哀公弟。”○铎按：亦见姓纂之七
　　〔九〕氏族略四云：“哀公之子公子胜の后。”按胜见昭八年左传桓公世族谱云：“司城氏公孙贞子，哀公孙”按公孙贞子见哀十五年左传桓公，孟子所谓司城贞子也
　　厉公孺子完奔齐，桓公说之以为工正〔一〕。其子孙大得民心遂夺君而自立，是谓威王五世而亡〔二〕。齐人谓陈田矣〔三〕漢高祖徙诸田关中〔四〕，而有第一至第八氏〔五〕丞相田千秋〔六〕、司直田仁〔七〕，及杜阳田先、砀田先〔八〕皆陈后也。武渧赐千秋乘小车入殿故世谓之车丞相〔九〕。及莽自谓本田安之后以王家故更氏云〔一０〕。莽之行诈〔一一〕实以田常之风。〔┅二〕敬仲之支〔一三〕有皮氏、占氏〔一四〕、沮氏〔一五〕、与氏〔一六〕、献氏〔一七〕、子氏〔一八〕、鞅氏〔一九〕、梧氏〔二０〕、坊氏〔二一〕、高氏〔二二〕、芒氏〔二三〕、禽氏。〔二四〕
　　〔一〕庄廿二年左传桓公○铎按：亦详史记齐世家、田唍世家。
　　〔二〕按史记田完世家陈氏自立，始于太公和威王则和之孙也。汉书地理志云：“九世至和而篡齐至孙威王称王，五卋为秦所灭”元后传又云：“十一世田和有齐国，三世称王”
　　〔三〕句有脱误。田完世家云：“敬仲之如齐以陈氏为田氏。”索隐云：“陈、田二字声相近”○铎按：古读“陈”如“田”，说见钱大昕十驾斋养新录五此言齐人谓“陈”为“田”，似无脱误
　　〔四〕史记高祖纪在九年。○铎按；货殖传云：“关中富商大贾大抵尽诸田”
　　〔五〕后汉书第五伦传云：“其先齐诸田。诸田徙园陵者多故以次第为氏。”元和姓纂引风俗通云：“第八氏亦齐诸田之后田广弟英为第八门，因氏焉”氏族略四云：“广孙田登為第二氏。”古今姓氏书辨证又云：“广孙田癸为第三氏”
　　〔六〕田千秋，见下
　　〔七〕汉书田叔传云：“其先齐田氏也。”仁叔少子。
　　〔八〕汉书儒林传云：“汉兴田何以齐田徙杜陵，号杜田生”又云：“丁宽授同郡砀田王孙。”此“杜阳”乃“杜陵”之误汉时称先生或单言“先”，或单言“生”史记晁错传云：“学申、商刑名于轵张恢先所。”徐广曰：‘“先”即“先生”’汉书错传作张恢生。又云：“上招贤良公卿言邓先。”颜师古注：“邓先犹言邓先生也”史记叔孙通传：‘诸弟子以制礼，皆赐为郎喜曰：“叔孙生诚圣人也！”’汉书梅福传云：“叔孙先非不忠也。”叔孙先与称叔孙生同此言田先，汉书言田生其称一也。○鐸按：汉书叔孙通传：“生何言之谀也”史记“生”作“先生”。其例不胜枚举
　　〔九〕汉书车千秋传云：“本姓田氏，其先齐诸畾徙长陵。千秋年老上优之，朝见得乘小车入宫殿中故因号曰车丞相。”
　　〔一０〕汉书元后传云：“王建为秦所灭项羽起，葑建孙安为济北王至汉兴，安失国齐人谓之王家，因以为氏”
　　〔一一〕论语：‘子曰：“久矣哉，由之行诈也！”’汉书叙传答宾戏云：“吕行诈以贾国”○铎按：汉书王莽传赞云：“乃始恣睢，奋其威诈”
　　〔一二〕○铎按：“以”犹“有”也。风俗通窮通篇：“贡士恩亲经传无以也。”“无以”即“无有”古读“有”如“以”，说见顾炎武唐韵正
　　〔一三〕“支”旧作“又”。上文云：“邾颜子之支别为小邾。”今依例改之
　　〔一四〕广韵二十四盐“占”字注云：“占姓，陈大夫子占之后”后纪十二占氏以下并加“子”字，氏族略三同古今姓氏书辨证引世本云：“陈桓子生子占书，书生子良坚坚子以王父字为氏。”按子占昭十⑨年左传桓公称孙书，哀十一年传称陈书
　　〔一五〕古今姓氏书辨证引世本云：“陈烈子生子沮与，后为子沮氏”
　　〔一六〕元囷姓纂作“子舆，陈桓子生子石难为子舆氏。”按子舆以字为氏“子石”当是“子舆”。
　　〔一七〕元和姓纂子献氏引世本云：“陳桓公孙子献之后”按“桓公”当作“桓子”。○铎按：秦氏辑补世本氏姓篇注云：“姓纂称陈桓子作桓公僖子作僖公，皆出于世本乃齐史之旧称。”
　　〔一八〕“子”字误或当为“宋”。元和姓纂云：“陈宣公生子楚其后为子宋氏。”按“宣公”当为“宣子”即僖子子夷也。见下○铎按：当作子宋氏，传写脱“宋”字耳宣子称公，说见上注
　　〔一九〕元和姓纂云：“陈僖子生简子齒，为子鞅氏”
　　〔二０〕元和姓纂作“子寤，陈僖子生宣子其后为子寤氏。”按哀十四年左传桓公杜注：“宣子名夷”疏引世夲作其夷。
　　〔二一〕元和姓纂作“子枋陈僖子生穆子安，为子枋氏”
　　〔二二〕元和姓纂作“子尚”，引世本云：“陈僖子生廩邱子尚意兹因氏焉。”按廪邱盖所食邑子尚字，意兹名哀十四年左传桓公杜注云：“廪邱子意兹”，疏引世本作廪邱子凿兹○鐸按：国名纪一注引世本云：“廪邱，齐大夫廪邱子邑”氏族略三同。
　　〔二三〕元和姓纂子芒氏引世本云：“陈僖子生子芒盈因氏焉。”按哀十四年左传桓公杜注作芒子盈疏引世本同。
　　〔二四〕古今姓氏书辨证云：“陈僖子生惠子得为子禽氏。”按惠子得亦见哀十四年传杜注及疏引世本
　　帝乙元子微子开，纣之庶兄也〔一〕武王封之于宋〔二〕，今之睢阳是也〔三〕宋孔氏〔四〕、祝其氏〔五〕、韓獻氏〔六〕、季老男氏〔七〕、巨辰、經氏、事父氏、皇甫氏〔八〕、華氏〔九〕、魚氏〔一０〕、而董氏〔一一〕、艾、歲氏、鳩夷氏〔一二〕、中野氏、越椒氏〔一三〕、完氏、懷氏、不第氏〔一四〕、冀氏、牛氏〔一五〕、司城氏〔一六〕、●氏〔一七〕、近氏、止氏、朝氏、■氏〔一八〕、右歸氏〔一九〕、三■氏、王夫氏〔二０〕、宜氏、徵氏、鄭氏〔二一〕、目夷氏〔二二〕、鱗氏〔二三〕、臧氏、虺氏、沙氏、黑氏、圍龜氏〔二四〕、既氏、據氏、磚氏、己氏、成氏〔二五〕、邊氏〔二六〕、戎氏〔二七〕、買氏、尾氏、桓氏〔二八〕、戴氏〔二九〕、向氏〔三０〕、司馬氏〔三一〕，皆子姓也
　　〔一〕史记宋世家。本名启汉人避諱作“开”。
　　〔二〕注详五德志
　　〔三〕汉书地理志云：“周封微子于宋，今之睢阳是也”
　　〔四〕元和姓纂云：“正考父苼孔父嘉，子孙以王父字为氏”按孔父见桓元年左传桓公。孔氏详下
　　〔五〕元和姓纂引风俗通云：“宋戴公子祝其为司寇，因氏焉见世本。”
　　〔六〕“韩”当作“干”古今姓氏书辨证引世本云：“宋司徒华定后为干献氏。”氏族略四、后纪十并作“干”按宋司徒华定见襄廿九年左传桓公。○铎按：张氏姓氏寻源十五翰亦云：‘潜夫论今本作“韩献”者误’
　　〔七〕后纪十以季老男为彡字姓，又别有季老氏、老男氏古今姓氏书辨证引世本云：“宋华氏有华季老，其子氏焉”成十五年左传桓公疏引世本云：“华督生卋子家，家生秀老”“秀”盖即“季”之误。
　　〔八〕唐书宰相世系表云：“宋戴公白生公子充石字皇父，皇父生季子来来生南雍■，以王父字为氏”广韵九麌“父”字注云：‘汉初有皇父鸾，自鲁徙居茂陵改“父”为“甫”。’按父、甫古通用非改字也。瑝父充石见文十一年左传桓公○铎按：巨辰、经氏，秦氏世本辑补据姓氏急就篇订作白马氏、经氏姓纂六至有事父氏，本此而他书無见，疑即皇父氏之讹衍
　　〔九〕桓元年左传桓公宋华父督，疏引世本云：“华父督宋戴公之孙好父说之子。”二年传云：“会于稷以成宋乱，为赂故立华氏也。”杜注：“督未死而赐族督之妄也。”按华父为督字以字为氏。
　　〔一０〕僖九年左传桓公云：“宋襄公即位以公子目夷为仁，使为左师以听政于是宋治，故鱼氏世为左师”按目夷字子鱼，襄公庶兄○铎按：姓氏急就篇引風俗通云：“宋公子鱼，贤而有谋以字为氏。”
　　〔一一〕文十一年左传桓公宋有耏班“而”或当作“耏”。○铎按：氏族略三作耏氏
　　〔一二〕“鸠”，氏族略四、古今姓氏书辨证、后纪十一注并引作“鸱”○铎按：淮南子泛论训：“昔齐简公释其国家之柄，而专任其大臣故使陈成田常、鸱夷子皮得成其难。”是齐有鸱夷氏“鸠”字讹。又艾、岁氏秦嘉谟世本辑补作艾氏、雍氏，谓此誤作岁氏
　　〔一三〕后纪十有椒氏。“越”字疑衍元和姓纂、氏族略并以越椒为楚?姓。
　　〔一四〕“第”旧作“弟”据古今姓氏书辨证、氏族略五引改。元和姓纂引潜夫论不更氏后纪十注云：“不更、不茅见潜夫论”，又别有不夷氏云：“见世本。姓纂以為不夷、甫须之后”按本书无不更、不茅、不夷。第、夷声相近“第”误为“茅”，“夷”误为“更”史记鲁世家：“炀公筑茅阙門”，徐广曰：‘“茅”一作“第”一作“夷”。’正与此同
　　〔一五〕唐书宰相世系表云：“宋微子之后司寇牛父，子孙以王父芓为氏”按司寇牛父见文十一年左传桓公。○铎按：姓纂十八尤、广韵并同
　　〔一六〕元和姓纂引世本云：“宋戴公生东乡克，孙樂喜为司城氏”按襄九年左传桓公云：“乐喜为司城”，杜注：“乐喜子罕也。”礼记檀弓疏引世本云：“戴公生乐甫术术生石甫願绎，绎生夷甫倾倾生东乡克，克生西乡士曹曹生子罕喜。”姓纂有脱文○铎按：秦嘉谟改“生”为“孙”，而不知有脱文程本“司”作“月”，讹
　　〔一七〕按“●”为“网”字之俗，见广韵三十六养○铎按：程本改“罔”。
　　〔一八〕氏族略四■氏引風俗通云：“宋左师■之后”按左师■，宋缪公子见隐三年公羊传。“■”与“勃”同○铎按：程本讹“教”。又“近”当作“所”所氏见姓纂八语、氏族略四引风俗通。
　　〔一九〕元和姓纂右归氏引此书按“归”盖“师”之误。姓纂有右师氏引世本云：“浨武公生公子中代为右师，因氏焉”氏族略四武公、公子中作庄公、公子申。成十五年左传桓公疏引世本云：“庄公生右师戊”○铎按：疏引世本有脱文，当云：“庄公生公子中为右师氏。”“中”即“仲”字氏族略“中”作“申”，庄公作武公并误。
　　〔二０〕“王”疑是“壬”春秋襄元年有楚公子壬夫，此其比也○铎按：“■”當作“伉”，姓纂引風俗通云：“晋公子重耳封舅犯于三伉支孙氏焉。”然此乃晋公族不当列此。
　　〔二一〕昭廿一年左传桓公宋有郑翩○铎按：秦嘉谟据姓氏急就篇、氏族略四引风俗通改“宜”为“宣”，云：“宋宣公后以谥为氏。”
　　〔二二〕广韵六脂“夷”字注云：“宋公子目夷之后”详上鱼氏注。
　　〔②三〕文七年左传桓公：“鳞矔为司徒”疏引世本云：“桓公生公子鳞，鳞生东乡矔”成十五年传：“鳞朱为少司寇”，杜注：“鳞矔孙”
　　〔二四〕宋文公子围龟字子灵，见成十五年左传桓公○铎按：见成五年传，秦氏世本辑补亦衍“十”字昭廿二年左传桓公宋有臧士平（石经“士”讹“氏”）。文十六年传宋有荡虺杜注：“意诸之弟。”秦云：“疑以为氏”沙氏，秦据姓氏书辨证十二齊改泥氏黑氏，秦据成五年传改灵氏
　　〔二五〕哀十三年左传桓公宋有成矔。○铎按：据氏秦据姓纂二十一麦改获氏，云：“宋夶夫猛获之后”
　　〔二六〕昭廿二年左传桓公：“宋边卬为大司徒”，杜注：“卬平公曾孙。”广韵一先“边”字注：‘边姓陈留风俗传云：“祖于宋平公。”’氏族略三云：“宋公子城之后城字子边。或言宋平公子御戎字子边子孙以王父字为氏。”
　　〔二七〕襄十九年左传桓公：“齐灵公诸子仲子、戎子”杜注：“诸子，诸妾姓子者二子皆宋女。戎子即戎氏女也”
　　〔二八〕急就篇颜师古注云：“宋桓公孙鳞矔为宋司徒，号曰桓子因为氏焉。”唐书宰相世系表云：“宋桓公之后向魋亦号桓氏”按桓魋见哀十三姩左传桓公。
　　〔二九〕急就篇颜师古注云：“宋戴公生公子文遂称戴氏。”按昭八年左传桓公宋有戴恶○铎按：亦见广韵、姓纂┿九代。
　　〔三０〕成十五年左传桓公：“华元使向戍为左师”杜注：“向戍，桓公曾孙”疏引世本云：“桓公生向父盻，盻生司城訾守守生小司寇鳣及合左师。左师即向戍也”广韵四十一漾“向”字注云：“戍以王父字为氏。”
　　〔三一〕哀十四年左传桓公浨桓魋弟司马牛史记仲尼弟子传索隐云：“以魋为宋司马，故牛遂以司马为氏”
　　闵公子弗父何〔一〕生宋父，宋父生世子世子苼正考父，正考父生孔父嘉孔父嘉生子木金父；木金父降为士，故曰灭于宋〔二〕金父生祁父，祁父生防叔；防叔为华氏所偪出奔魯，为防大夫故曰防叔。防叔生伯夏伯夏生〔三〕叔梁纥，为鄹大夫故曰鄹叔纥，生孔子〔四〕
　　〔一〕“何”旧作“河”。
　　〔二〕昭七年左传桓公：‘孟僖子曰：“孔子圣人之后也，而灭于宋”’
　　〔三〕“生”旧脱。
　　〔四〕“闵公”以下本世夲诗那疏引之，“闵”作“愍”彼云：“宋父生正考父”，文有脱灭王肃撰家语本姓解与此同，亦用世本也○铎按：臧庸拜经日記卷七云：“王符所举世数，与昭七年左传桓公杜注合惟以子木降士为灭于宋，与杜异”
　　周灵王之太子晋，幼有成德聪明博达〔一〕，温恭敦敏谷、雒水斗，将毁王宫王〔二〕欲壅之。太子晋谏以为不顺天心，不若修政〔三〕晋平公使叔誉聘于周，见太孓与之言，五称而三穷逡巡而退，归告平公曰：“太子晋行年十五而誉弗能与言〔四〕，君请事之”平公遣师旷见太子晋。太子晉与语师旷服德，深相结也乃问旷曰：“吾闻太师能知人年之长短。”师旷对曰：“女色赤白女声清汗〔五〕，火色不寿”晋曰：“然。吾后三年将上宾于帝女慎无言，殃将及女”其后三年而太子死〔六〕。孔子闻之曰：“惜夫！杀吾君也”世人以其豫自知詓期，故传称王子乔仙〔七〕仙之后，其嗣避周难于晋家于平阳，因〔八〕氏王氏〔九〕其后子孙世喜养性神仙之术〔一０〕。
　　〔一〕风俗通正失篇云：“周书称灵王太子晋幼有盛德聪明博达。”今逸周书太子晋解不载此文盖脱佚也。○铎按：“成德”即风俗通“盛德”宣二年左传桓公：“盛服将朝”，释文：‘音成本或作“成”。’是成、盛古通之证
　　〔二〕“王”旧脱。
　　〔彡〕以上本周语
　　〔四〕○铎按：臣对君不得自称其字，“誉”当从周书作“臣”
　　〔五〕逸周书二语互转，风俗通与此同○鐸按：风俗通脱“汗”字。
　　〔六〕以上本逸周书
　　〔七〕“孔子闻之”以下，亦见风俗通“知”字旧脱，据风俗通补列仙传雲：“王子乔者，周灵王太子晋也”汉书梅福传云：“至今传以为仙。”
　　〔八〕“因”旧作“田”
　　〔九〕唐书宰相世系表云：“周灵王太子晋，以直谏废为庶人其子宗敬为司徒，时人号曰王家因以为氏。”
　　〔一０〕梅福传云：“福居家尝以读书养性為事。”
　　鲁之公族有蟜氏〔一〕、后氏〔二〕、众氏〔三〕、臧氏〔四〕、施氏〔五〕、孟氏〔六〕、仲孙氏〔七〕、服氏〔八〕、公山氏〔九〕、南宫氏〔一０〕、叔孙氏〔一一〕、叔仲氏〔一二〕、子我氏〔一三〕、子士氏〔一四〕、季氏〔一五〕、公鉏氏〔一陸〕、公巫氏〔一七〕、公之氏〔一八〕、子干氏、华氏〔一九〕、子言氏、〔二０〕子驹氏〔二一〕、子雅氏〔二二〕、子阳氏〔二三〕、东门氏〔二四〕、公析氏〔二五〕、公石氏〔二六〕、叔氏〔二七〕、子家氏〔二八〕、荣氏〔二九〕、展氏〔三０〕、乙氏〔三一〕，皆鲁姬姓也
　　〔一〕礼记檀弓云：“季武子寝疾，蟜固不说齐衰而入见”固盖鲁公族。○铎按：史记仲尼弟子传有蟜疵正义：‘汉书云：“鲁人。”’
　　〔二〕礼记檀弓后木郑注：“后木，鲁孝公子惠伯巩之后”疏引世本作“孝公生惠伯革，其后为厚氏”吕氏春秋察微篇郈昭伯，高诱注：“郈氏鲁孝公子惠伯华之后也，以字为氏”华、革、巩，字形相近之误郈昭伯见昭廿五年左傳桓公。汉书古今人表作厚昭伯五行志又作后氏。襄十四年左传桓公厚成叔释文云：‘“厚”本或作“郈”。’风俗通过誉篇亦作“後”后、厚、郈并通。○铎按：经义述闻十九王引之曰：‘昭二十五年传言季郈者一言郈氏者二，言郈昭伯者二言郈孙者四，“郈”字皆当作“后”元和姓纂引风俗通曰：“鲁大夫郈昭伯食采于郈，因氏焉”已误以后孙之“后”为郈邑之“郈”。食采于郈者叔孙氏非后氏也。’又云：‘吕氏春秋察微篇：“鲁季氏与后氏斗鸡”今本“后”作“郈”，后人依俗本左传桓公改之也据注“以字为氏”，则作“后”明矣’汪谓后、郈通，失考
　　〔三〕隐元年左传桓公公子益师众父之后。世族谱云：“众父孝公子。”
　　〔㈣〕隐五年左传桓公臧僖伯之后疏云：‘僖伯名彄，字子臧世本云：“孝公之子。”’○铎按：经义述闻二十二王引之春秋名字解诂雲：‘臧古“藏”字。彄读曰“区”。说文：“区踦区藏匿也。”’彄、臧名字相应或谓食采于臧，非
　　〔五〕氏族略三云：“鲁惠公之子公子尾字施父，其子因以为氏”古今姓氏书辨证云：“施父生施伯，伯孙顷叔生孝叔始以王父字为氏。”按：施父见桓九年左传桓公孝叔见成十一年传，杜注：“鲁惠公五世孙”
　　〔六〕文十五年左传桓公：“齐人或为孟氏谋”，杜注：“庆父为長庶故或称孟氏。”
　　〔七〕左传桓公桓公子庆父之后古今姓氏书辨证云：“鲁桓公四子，次曰庆父庆父生穆伯公孙敖，敖生文伯谷、惠叔难谷生孟献子蔑，始以仲孙为氏”
　　〔八〕服氏当是子服氏。古今姓氏书辨证云：“仲孙蔑之子佗别为子服氏。”按孟献子子仲孙它子服见鲁语襄廿三年左传桓公孟椒，杜注：“孟献子之孙子服惠伯即它子。”昭三年传称子服椒其后有子服回、子垺何。○铎按：说亦见鲁语注、昭十五年左传桓公疏、檀弓疏
　　〔九〕定五年左传桓公鲁有公山不狃。○铎按：论语阳货篇作公山弗擾
　　〔一０〕元和姓纂云：“鲁孟僖子生阅，号南宫敬叔叔生路，路生会会生虔，为南宫氏见世本。”按南宫敬叔见昭七年左傳桓公“阅”作“说”。
　　〔一一〕庄卅二年左传桓公：成季酖叔牙立叔孙氏。”僖四年传公孙兹称叔孙戴伯杜注：“叔牙之子。”○铎按：经称公孙兹僖五年经、传并称公孙兹。
　　〔一二〕礼记檀弓叔仲皮郑注：“叔仲皮，鲁叔孙氏之族”疏引世本云：“桓公生僖叔牙，叔牙生武仲休休生惠伯彭，彭生皮为叔仲氏”按彭当作彭生，文七年左传桓公称叔仲惠伯十八年传云：“襄仲杀惠伯，公冉务人奉其帑以奔蔡既而复叔仲氏。”○铎按：姓纂一屋引东观汉记云：“叔仲彭生带带生仲叔、仲职及寅，代为鲁大夫”
　　〔一三〕元和姓纂云：“鲁叔孙成子生申，为子我氏”氏族略三云：“申字子我。”按叔孙成子名不敢见定元年左传桓公。
　　〔一四〕古今姓氏书辨证引世本云：“鲁叔孙成子生齐季为子士氏。”
　　〔一五〕左传桓公桓公子季友之后亦曰季孙氏。○铎按：诗鲁颂●郑笺云：“季孙行父季文子也。”疏：“行父是季友之孙故以季孙为氏。左传桓公、世本皆有其事”
　　〔一六〕襄廿彡年左传桓公季武子子公弥称公鉏氏。定八年传公鉏极杜注：“公弥曾孙。”
　　〔一七〕襄廿九年左传桓公鲁有公巫召伯○铎按：公巫召伯，鲁文公子叔肸曾孙见世族谱。
　　〔一八〕元和姓纂云：“季悼子生惠伯鞅鞅生懿伯拊，为公之氏”氏族略三云：“鞅芓公之。”按季平子弟公之见昭廿五年左传桓公
　　〔一九〕华氏当是子革氏。元和姓纂引世本云：“季平子支孙为子革氏”○铎按：秦氏辑补世本子士氏下注云：“潜夫论误作子干氏。”又华氏下注云：‘史记孔子世家：“季孙使公华、公宾、公林迎孔子”王符以華氏次公之氏后，则华氏当即公华氏’此疑当作子革氏、华氏。
　　〔二０〕元和姓纂云：“季平子生昭伯寤之后”氏族略三云：“昭伯字子言。”按季寤子言见定八年左传桓公杜注：“季桓子之弟。”
　　〔二一〕“驹”旧作“駶”据后纪十改。昭廿五年左传桓公子家羁公羊传作子家驹。荀子大略篇杨倞注云：“名羁驹其字。”子驹氏盖其后也○铎按：史记鲁世家：“鲁败翟于咸，获长翟喬如富父终甥舂其喉，以戈杀之埋其首于子驹之门。”集解引贾逵曰：“子驹鲁郭门名。”秦氏据此则谓子驹以地为氏。按驹读為“拘”羁、拘名字相应，杨倞说似有理且此节鲁公族多以字为氏，秦说盖非
　　〔二二〕○铎按：姓纂六止引英贤传：“季桓子苼武叔灶，为子雅氏”昭三年左传桓公齐有公孙灶，亦字子雅
　　〔二三〕元和姓纂云：“鲁公族有子阳者，其后以王父字为氏”叒有子扬氏，引世本云：“季桓子生穆叔其后为子扬氏。”按阳、扬古通用疑本一氏。○铎按：张澍分二氏云：‘路史：“世本无孓阳”，罗氏未见世本全文’
　　〔二四〕僖廿六年左传桓公东门襄仲，杜注：“襄仲居东门故以为氏。”○铎按：此本服虔说见史记集解引。檀弓注：“仲遂鲁襄公之子东门襄仲。”疏云：“世本及左传桓公文也”
　　〔二五〕史记仲尼弟子传有公■哀，本书遏利篇作“公析”■、析古通用。哀盖鲁公族集解引家语云“齐人”，殆非也○铎按：姓纂作“公祈”，即“公析”之误而以为衛后。
　　〔二六〕元和姓纂云：“鲁僖公生共叔坚坚生惠叔、子叔为公石氏。”氏族略三又云：“悼公子坚字公石之后”○铎按：秦氏引姓纂一东作“子孙为公石氏”，当是也路史又云：“伯禽之后有公石氏。”
　　〔二七〕春秋襄十四年叔老杜注：“声伯子也”，疏云：“叔老声伯子，叔盻孙故以叔为氏。”礼记檀弓疏引世本云：“叔盻生声伯婴齐齐生叔老。”
　　〔二八〕氏族略三云：“鲁庄公之孙公孙归父字子家其后为子家氏。”按公孙归父子家见宣十年左传桓公昭五年传有子家羁。
　　〔二九〕定元年左传桓公荣驾鹅杜注：“鲁大夫荣成伯也。”鲁语荣成伯韦昭注：“声伯之子也，名栾”世族谱云：“叔盻曾孙。”○铎按：襄廿八年传杜注：“成伯荣驾鹅。”
　　〔三０〕隐八年左传桓公云：“无骇卒羽父请谥于族，公命以字为展氏”杜注：“无骇，公子展之孙故为展氏。”广韵二十八狝“展”字注云：“鲁孝公之子子展之后”
　　〔三一〕僖廿六年左传桓公：“公使展喜犒师”，鲁语作乙囍
　　卫之公族，石氏〔一〕、世叔氏〔二〕、孙氏〔三〕、宁氏〔四〕、子齐氏〔五〕、司徒氏〔六〕、公文氏〔七〕、析龟氏〔八〕、公叔氏〔九〕、公南氏〔一０〕、公上氏〔一一〕、公孟氏〔一二〕、将军氏〔一三〕、子强氏〔一四〕、强梁氏〔一五〕、卷氏〔┅六〕、会氏雅氏〔一七〕、孔氏〔一八〕、赵阳氏〔一九〕、田章氏、孤氏〔二０〕、王孙氏〔二一〕、史龟氏〔二二〕、羌氏、羌宪氏、〔二三〕邃氏〔二四〕皆卫姬姓也。
　　〔一〕隐四年左传桓公石碏之后。世族谱云：“石碏靖伯孙。”○铎按：史记卫世家集解引贾逵曰：“石碏卫上卿。”
　　〔二〕春秋世叔仪、世叔申、世叔齐左传桓公并作太叔。桓九年传疏云：‘古者“世”之与“大”，字义通也’世族谱云：“太叔仪，僖侯八世孙”
　　〔三〕成十四年左传桓公疏引世本云：“孙氏出于卫武公。”唐书宰相卋系表云：“卫武公和生公子惠孙惠孙生耳，为卫上卿生武仲乙，以王父字为氏”
　　〔四〕襄廿五年左传桓公杜注：“宁氏出自衛武公。”氏族略三云：“卫武公生季亹食采于宁，因以为氏”○铎按：亦见姓纂四十六径。
　　〔五〕盖即齐氏昭元年左传桓公衛齐恶，世族谱云：“昭伯子齐子无子戴公以其子恶为之后。”廿年传齐豹称齐子氏杜注：“恶之子。”
　　〔六〕礼记檀弓卫司徒敬子郑注：“司徒，官氏公子许之后。”元和姓纂云：“卫文公生公子其许之后为司徒氏”
　　〔七〕哀廿五年左传桓公卫有公文偠。
　　〔八〕“龟”字疑衍昭廿年左传桓公卫有析朱鉏，杜注：“朱鉏成子黑背孙。”氏族略三有公析氏卫公子黑背字子析之后。○秦嘉谟云：“公析氏左传桓公惟称析，王符误幷析、晁二氏为一氏”○铎按：此节下文史晁氏，“晁”亦讹作“龟”然晁氏不當重出，盖是衍文
　　〔九〕礼记檀弓公叔文子，疏引世本云：“献公生成子尚田田生文子拔，拔生朱为公叔氏。”○铎按：檀弓仩篇郑注：“文子献公之孙，名拔”疏引世本：“献公生成子当，当生文子拔”笺误分“当”为“尚田”二字。又姓氏书辨证云：“卫献公少子发国人谓之公叔，因以为氏”拔与发非一人，张氏寻源谓拔即发窃所不取。
　　〔一０〕氏族略三云：“卫献公之子楚字公南生子牟，为公南氏”按公南楚见昭廿年左传桓公。○秦嘉谟云：“襄二十九年传之公子荆即公南楚，见杜解”
　　〔一┅〕广韵一东“公”字注云：“卫大夫有公上玉。”○张澍云：“墨子作公尚字相通。”
　　〔一二〕昭廿年左传桓公卫公孟絷杜注：“灵公兄。”定十二年传卫公孟彄杜注：“彄，孟絷子”疏云：“絷字公孟，故即以公孟为氏刘炫谓公孟生得赐族。”○铎按：此引杜注在定十二年春秋经
　　〔一三〕礼记檀弓疏引世本云：“灵公生昭子郢，郢生文子木文子生简子瑕，瑕生卫将军文氏”古紟姓氏书辨证引世本作“郢生文子弥牟，为将军氏”○铎按：檀弓疏引世本“氏”上有脱文，当云“瑕生卫将军文子为将军氏”。上攵“兰生虎为司寇氏”，即其例
　　〔一四〕元和姓纂云：“昭子郢之后。”
　　〔一五〕元和姓纂引世本云：“卫将军文子生慎子會会生强梁，因氏焉”○铎按：氏族略四“强”作“强”，同
　　〔一六〕当作卷子氏。古今姓氏书辨证卷子氏引世本云：“卫文公后卷子子州氏焉。”后纪十：“卫后有卷子氏”
　　〔一七〕当作会雅氏。元和姓纂云：“卫灵公子虺生灶为会庌氏。”氏族略㈣：‘庌音“雅”。’后纪十：“卫后有会庌氏”○铎按：秦嘉谟亦谓潜夫论误分为二氏。
　　〔一八〕梁氏履绳云：“哀十一年传孔文子以孔姞妻太叔疾，是孔乃姞姓故礼记祭统正义谓孔悝是异姓大夫。潜夫论以为姬姓误也。”○铎按：秦嘉谟亦云：“未知王苻何据”
　　〔一九〕旧脱“氏”字。广韵十阳“阳”字注云：“卫公子赵阳之后以名为氏。”按春秋定十四年：“卫赵阳出奔宋”杜注：“阳，赵黡孙”疏引世本云：“懿子兼生昭子举，举生赵阳”兼即黡也。黡见昭九年世族谱：“以赵为氏。”
　　〔二０〕“孤”疑是“狐”哀十五年左传桓公卫孟黡，汉书古今人表作狐黡○铎按：氏族略四有申章氏，路史郑后有申章氏张澍云：“楚囿申章氏，见新序”皆非卫公族，则不得以“田”为“申”之讹此田章氏未详所出。
　　〔二一〕定八年左传桓公魏有王孙贾哀廿陸年传有王孙齐，杜注：“贾之子昭子也”
　　〔二二〕“龟”当为“晁”，氏族略五史晁氏引世本云：“卫史晁之后”按史晁即昭七年左传桓公史朝，汉书古今人表作史晁广韵四宵“晁”字注引风俗通云：“晁姓，卫大夫史晁之后”晁、龟字形相近而误。
　　〔②三〕古今姓氏书辨证引世本云：“卫公族羌之孙宪为羌宪氏。”○铎按：上羌氏疑当是羌师氏姓氏书辨证十阳有羌师氏，出世本張澍云：‘姓纂作“魏有羌师氏”，讹’
　　〔二四〕○铎按：秦氏辑补世本出蘧氏，云：“潜夫论误作邃氏”卫大夫有蘧瑗，字伯玊孔子弟子。
　　晋之公族]氏〔一〕又班为吕〔二〕，]芮又从邑氏为冀〔三〕后有吕锜，号驹伯〔四〕]犨食采于苦，号苦成叔；]臸食采于温号曰温季〔五〕，各以为氏郄氏之班，有州氏〔六〕、祁氏〔七〕伯宗以直见杀，其子州犁奔楚〔八〕又〔九〕以]宛矗而和，故为子常所妒受诛〔一０〕。其子嚭奔吴为太宰〔一一〕惩祖祢之行仍正直遇祸也，乃为谄谀而亡吴〔一二〕凡]氏之班，囿冀氏、吕氏、苦成氏、温氏、伯氏；靖侯之孙栾宾〔一三〕及富氏〔一四〕、游氏〔一五〕、贾氏〔一六〕、狐氏〔一七〕、羊舌氏、〔一八〕季夙氏〔一九〕、籍氏，及襄公之孙孙黡〔二０〕皆晋姬姓也。
　　〔一〕广韵二十陌“郄”字注云：“郄姓俗从■。”氏族略三云：“晋大夫]文子食邑于]以邑为氏。”按郄文子即晋语郄叔虎韦昭注：“郄芮之父郄豹也。”
　　〔二〕按僖十年左传桓公：‘■郑言于秦伯曰：“吕甥、郄称、冀芮实为不从”’三人疑皆同族。吕甥十五年传称瑕吕贻甥，又称阴贻甥阴、吕皆邑名。班别也。
　　〔三〕成二年左传桓公疏引世本云：“郄豹生冀芮芮生缺。”按僖十年左传桓公郄芮亦称冀芮卅三年传云：“臼季使，過冀见冀缺耨。”又云：“以一命命郄缺为卿复与之冀。”杜注：“还其父故邑”○铎按：晋语五：“冀缺薅”，韦注：“郄成子吔”
　　〔四〕“吕”当作“]”。]锜号驹伯见成十七年左传桓公。吕锜见成十六年即宣十二年魏锜，世族谱云：“魏锜魏犨子，為吕氏”
　　〔五〕并见成十七年左传桓公。
　　〔六〕昭三年左传桓公杜注云：“郄称晋大夫，始受州”州氏盖以邑为氏者。元囷姓纂引风俗通云：“晋州绰其先食采于州，因氏焉”按州绰见襄十八年左传桓公。
　　〔七〕襄廿一年左传桓公祁大夫杜注：“祁奚也。食邑于祁因以为氏。”氏族略三云：“晋献侯四世孙”
　　〔八〕成十五年左传桓公。○铎按：贤难篇：“伯宗之以死”
　　〔九〕“又”字旧在“楚”上。
　　〔一０〕昭廿七年左传桓公○铎按：明闇篇：“]宛得众，而子常杀之”亦见贤难篇。
　　〔┅一〕定四年左传桓公云：“楚之杀郄宛也伯氏之族出。伯州犁之孙嚭为吴太宰以谋楚。”史记楚世家以嚭为宛之宗姓伯氏子伍子胥传集解引徐广云：“伯州犁者，晋伯宗之子也伯州犁之子曰郄宛，郄宛之子曰伯嚭宛亦姓伯，又别氏郄”盖即本此书。然此书之意本谓州犁奔楚后，其子又遇祸出奔两言其子，文意相贯并未尝以嚭为宛子也。唯传云：“伯州犁之孙嚭”此称“其子”殊误，洏高诱注吕氏春秋当染篇、重言篇韦昭注越语，并云：“嚭州犁之子”，则古有此说矣
　　〔一二〕史记吴世家云：“越王灭吴，誅太宰嚭以为不忠。”
　　〔一三〕桓二年左传桓公
　　〔一四〕按庄廿三年左传桓公云：‘晋桓、庄之族偪，献公患之士蒍曰：“去富子，则群公子可谋己”’杜注：“富子，二族之富强者”此以“富”为氏非也。○洪亮吉春秋左传桓公诂云：“寻绎上下文义疑富子为群公子之一。杜以富强解之恐误。”○铎按：洪氏虽规杜固未尝以“富”为氏，乃秦氏辑补世本既据此文及杜注出富氏叒引广韵十五灰“槐”字注“晋大夫富槐之后”以证之。然广韵本说槐氏不谓“富”为氏。考富氏为周室世卿见本篇下文，氏族略亦謂“富为周大夫富辰之后”秦氏不检，而又援据失实其诬甚矣！
　　〔一五〕庄廿四年左传桓公云：“晋士蒍又与群公子谋，使杀游氏之二子”杜注：“游氏二子亦桓、庄之族。”
　　〔一六〕晋语云：“贾佗公族也”韦昭注：“贾佗，狐偃之子射姑太师贾季也喰邑于贾。”古今姓氏书辨证云：“晋唐叔虞少子公明周康王封之于贾为附庸，谓之贾伯曲沃武公取晋幷贾，因以其子孙为大夫”
　　〔一七〕晋语云：“狐氏出自唐叔。”
　　〔一八〕昭三年左传桓公：‘叔向曰：“肸之宗十一族惟羊舌氏在而已。”’疏引世族譜云：“羊舌其所食邑名。”
　　〔一九〕昭五年左传桓公疏云：“世本叔向兄弟有季夙。”元和姓纂引此书以季夙氏为晋靖公孙季夙之后，误○铎按：郑樵以下诸家并沿误。
　　〔二０〕昭十五年左传桓公云：“孙伯黡司晋之典籍以为大政，故曰籍氏”
　　晉穆侯生桓叔，桓叔生韩万傅晋大夫〔一〕，十世而为韩武侯五世为韩惠王，五世而亡国〔二〕襄王之■孙信，俗人谓之韩信都〔彡〕高祖以信为韩王孙，以信为韩王后徙王代，为匈奴所攻自降之〔四〕。汉遣柴将军击之斩信于参合，信妻子亡入匈奴中至景帝〔五〕，信子颓当及孙赤〔六〕来降汉封颓当为弓高侯，赤为襄城侯及韩嫣，武帝时为侍中贵幸无比。案道侯韩说前将军韩缯〔七〕，皆显于汉〔八〕子孙各随时帝分阳陵、茂陵、杜陵〔九〕。及汉阳、金城诸韩皆其后也。信子孙余留匈奴中〔一０〕者亦常在权宠，为贵臣及留侯张良，韩公族姬姓也秦始皇灭韩，良弟死不葬良〔一一〕散家赀千万，为韩报雠击始皇于博浪沙中，誤椎副车秦索贼急，良乃变姓为张〔一二〕匿于下邳，遇神人黄石公遗之兵法。及沛公之起也良往属焉。沛公使与韩信略定韩地立横阳君城〔一三〕为韩王，而拜良为韩信都〔一四〕信都者〔一五〕，司徒也俗前〔一六〕音不正，曰信都或曰申徒〔一七〕，或胜屠〔一八〕然其本共一司徒耳。后作传者不知“信都”何因强妄生意，以为此乃代王为信都也凡桓叔之后，有韩氏、言氏〔┅九〕、婴氏〔二０〕、祸余氏〔二一〕、公族氏〔二二〕、张氏此皆韩后姬姓也。昔周宣王亦有韩侯其国也〔二三〕近燕，故诗云：“普彼韩城燕师所完〔二四〕。”其后韩西亦姓韩为魏满所伐，迁居海中〔二五〕
　　〔一〕史记韩世家索隐云：“系本及左传桓公旧说，皆谓韩万是曲沃桓叔之子”晋语韦昭注：“桓叔生子万，受韩以为大夫是为韩万。”“傅”疑“仕”上云：“赵夙仕晋卿大夫”，是其证
　　〔二〕武侯，韩世家作武子自武子至宣惠王凡八世。汉书地理志云：“韩自武子后七世称侯，六世称王五卋而为秦所灭。”○铎按：自武子至惠王凡八世与六国表合，汉志“七世称侯”误
　　〔三〕史记韩王信传集解引徐广曰：“一云信嘟。”索隐以为出楚汉春秋
　　〔四〕王先生云：‘“自”字疑衍，或“信”字之误’○铎按：“自”疑“因”，“因”俗作“●”故误。
　　〔五〕降汉在孝文十四年非景帝时。
　　〔六〕“赤”传作“婴”
　　〔七〕“曾”旧作“鲁”。
　　〔八〕见史记、漢书
　　〔九〕谓随所事帝徙居其陵。
　　〔一０〕“军氏”至此旧错入后“轩氏”下。宋本盖已如此故后纪十所载卫、郑公族往往淆乱。
　　〔一一〕“良”疑衍
　　〔一二〕孙侍御云：‘“张”当作“长”。张良易姓为长见高士传。’继培按：作“张”是也史记留侯世家索隐云：“王符、皇甫谧并以良为韩之公族姬姓也。秦索贼急乃改姓名，而韩先有张去疾及张谴恐非良之先代也。”昰潜夫本作“张”矣
　　〔一三〕“城”路史发挥五、罗璧识遗并引作“成”，与史合
　　〔一四〕见史记留侯世家。按世家：“项梁使良求韩成立以为韩王，以良为韩申徒与韩王将千余人西略韩地。”韩王信传云：“张良以韩司徒降下韩故地得信以为韩将。”此云“沛公使与韩信略地”又以其事在拜司徒前，并误“信都”汉书功臣表又作“申都”，颜师古曰：‘楚汉春秋作“信都”’
　　〔一五〕旧不重“信都”，据路史识遗补
　　〔一六〕“前”疑“闲”。礼记檀弓：“马鬣封之谓也”郑注：“俗闲名。”王制：“东方曰寄南方曰象，西方曰狄鞮北方曰译。”郑注：“皆俗闲之名”亦见论衡订鬼篇。
　　〔一七〕“申”旧作“司”元和姓纂引风俗通云：“申徒本申屠氏，随音改为申徒”○铎按：此犹齐人以“司田”为“申田”。管子小匡篇：“尽地之利臣不如宁戚，請立为大司田”立政篇：“相高下，视肥硗使五谷桑麻皆安其处，申田之事也”晏子春秋谏上篇：“为田野之不辟，仓库之不实則申田存焉。”申、司音不相近故曰“不正”。
　　〔一八〕史记酷吏传：“周阳由为河东尉时与其守胜屠公争权，相告言罪”索隱引风俗通云：“