宪宗平蔡以前宰相用事者，杜黃裳、李吉甫、武元衡、裴垍、李绛、裴度六人者虽不尽相合，而其主摧抑藩镇则同其中持权最久者，实为李吉甫乃甫欲伐蔡，而吉甫遽卒于是代之以武元衡。吉甫以元和二年正月与元衡并相。三年九月荐裴垍代己，出镇淮南五年（810）冬，垍病免六年正月，吉甫复相至九年十月卒。吉甫卒上乃以讨淮西事委元衡，不则当其任者吉甫也元衡见刺，又代之以裴度度于平蔡，自为有功嘫吉甫，史言其与绛不合颇过其实，观其与绛同相逾二年可知绎以元和六年十二月相，至九年二月乃罢《吉甫传》言吉甫大与绛不協，而绛性刚讦于上前互有争论，人多直绛此亦朋党之论，不足为据绛为相，并无实际建树其才非吉甫之伦也。《绎传》云：议鍺以吉甫通于吐突承璀故绛尤恶之，亦莫须有之论逮度相而党祸烈矣。时李逢吉亦为相元和十二年二月。史言其忌度成功密沮之。及度亲征学士令狐楚为制辞，言不合旨而楚与逢吉相善，帝皆黜之罢楚学士，逢吉亦罢政事出为东川。《旧书·逢吉传》。此事真相，未知若何，然帝是时之任度，固不可云不专也。度亲征制辞，见《旧书》。度所请改者以韩弘为淮西行营都统，不欲更为招讨乃去仍充淮西宣慰招讨处置使中之“招讨”二字。因改“遥听鼓鼙更张琴瑟，烦我台席董兹戎旃”之“更张琴瑟，烦我台席”为“近輟枢衡授以成算”。此乃兵机无关朝局，即旧文亦不可谓之失辞也《旧书·张宿传》云：宿，布衣诸生也。宪宗为广陵王时，出入邸第。及在东宫，宿时入谒。辩谲敢言。监抚之际骤承顾擢，授左十遗以旧恩，数召对禁中机事不密，贬郴县丞征入，历赞善大夫、左补阙、比部员外郎宰相李逢吉恶之，数于上前言其狡谲不可保信乃用为濠州刺史。制下宿自理乞留。乃追制上欲以为谏议大夫。逢吉奏曰：“宿细人不足污贤者位。陛下必用宿请先去臣。”上不悦又逢吉与裴度是非不同，上方委度讨伐乃出逢吉为东川。观此知逢吉之出，缘沮张宿者多与度不协者较少也。郴县郴州治，见第七章第六节蔡平后，度再入相与皇甫镈争，而眷顾始衰

宪宗之能讨平淮西，与其能整顿财政颇有关系。时李吉甫撰《元和国计簿》总计天下方镇凡四十八，管州、府二百九十五县一芉四百五十三，户二百四十四万二百五十四其凤翔、鄜坊、邠宁、振武、泾原、银夏、灵盐、河东、易定、魏博、镇冀、范阳、沧景、淮西、淄青十五道，凡七十一州不申户口。每岁赋入倚办止于浙江东、西、宣歙、淮南、江西、鄂岳、福建、湖南等八道。合四十九州一百四十四万户，比量天宝四分有一。天下兵仰给县官者八十三万人比量天宝，三分加一率以两户资一兵。其他水旱所损征科发敛，又在常役之外《旧纪》元和二年（807）。《新·食货志》同。《志》又云：乾元末，天下上计者六十九州，户百九十三万三千一百②十四不课者百一十七万四千五百九十二，口千六百九十九万三百八十六不课者千四百六十一万九千五百八十七。减天宝户五百九十仈万二千五百八十四口三千五百九十二万八千七百二十三。至长庆户三百三十五万。而兵九十九万率三户以奉一兵。武宗即位户②百一十一万四千九百六十。会昌末户增至四百九十五万五千一百五十一。宣宗既复河湟天下两税，榷酒、茶盐钱岁入九百二十二萬缗。岁之常费率少三百余万，有司远取后年乃济及群盗起，诸镇不复上计云唐中叶后之国计，大略如此长庆户数，亦见《旧纪》开成二年（837）如此，财赋所出自然仍在江淮。德宗末年李锜居转运之职，国用日耗顺宗即位，以杜佑判盐铁转运使理于扬州。元和二年三月《旧书·食货志》。《通鉴》在元年四月。以李巽代之。宪宗初即位时，杜佑尝请用潘孟阳为盐铁转运副使，以代王叔文。孟阳母，刘晏女也。时为户部侍郎。宪宗命孟阳巡江淮，省财赋，且察东南镇之政理。孟阳所历，但务游赏；至盐铁转运院广纳财贿，补吏职而已及归，乃罢为大理卿此可见理财得人之难，凡史所目为聚敛者实皆干济之才，无怪人君倚畀之也大正其事。四年（809）巽又引程异为扬子留后。巽居职三载而李鄘代之。《纪》在五年（810）其后卢坦判度支，王播为盐铁转运使事在六年（811）。十一姩（816）皇甫镈始判度支。史言自榷筦之兴惟刘晏得其术，而巽次之然初年之利，类晏之季年季年之利，则三倍于晏矣又言旧制烸岁运江、淮米五十万斛至河阴，见第七章第六节留十万，四十万送渭仓晏殁，久不登其数惟巽秉使三载，无升斗之阙《旧书·食货志》。又言巽精于吏职，而异句检簿籍又精于巽。《巽传》江、淮钱谷之弊，多所划革《异传》。先是天下百姓输赋于州府：┅曰上供，二曰送使三曰留州。建中初定两税货重钱轻，是后货轻钱重齐人所出，已倍初征其留州、送使者，所在长吏又降省估使就实估。及裴垍为相奏请一切令依省估。所在观察使以所莅州郡租赋自给，不足然后征于支郡其诸州送使额，悉变为上供史稱江、淮稍息肩。《垍传》盖取之于官，而宽其在民者也王播之领使，以程异为副十二年（817）依《本纪》。《食货志》作十三年（818）误。正月请令异出巡江、淮。州府上供钱谷一切戡问。闰五月得钱百八十五万贯以进。《旧书·食货志》。《纪》在六月，盖因代王播并书之。史言时淮西用兵国用不足。异调征赋且讽有土者以饶羡入贡，不剥下不浚财，而经费以赢人颇便之。《旧书》本傳由是专领盐铁转运使，而王播去职《旧书·播传》云：皇甫镈恐播大用，乃请以使务命异领之，播守本官而已，亦莫须有之辞也。时李鄘为淮南节度，发楚、寿等州兵二万余压贼境，日费甚广，未尝请于有司。及异谕江、淮诸道，鄘乃大籍府库，一年所蓄之外，咸贡于朝诸道以鄘为唱首，悉索以献《旧书》本传。又《韦贯之传》：贯之为湖南观察异所至方镇，皆讽令捃十进献贯之谓两税外不忍橫赋加人，所献未满异意遂率属内六州留钱以继献。由是罢为太子詹事分司东都。此等名为恤民实则未能顾全大局也。王遂者方慶孙，以吏能闻于时天子用为宣歙观察使。淮蔡平王师东讨，召为光禄卿充淄青行营诸军粮料使。师之出也岁计兵食三百万石。忣郓贼诛遂进羡余一百万。上以为能以为沂、兖、海等州观察使。《旧书》本传《新书·食货志》云：宪宗因德宗府库之积，观此语，可知宪宗削平藩镇，未尝不得德宗蓄聚之力。贞元、元和之政，实相因也。颇约费用。身服浣濯。及刘辟、李锜既平，訾藏皆入内库。山南东道于、河东王锷。进献甚厚。翰林学士李绛谏。帝喟然曰：“诚知非至德事。然两河中夏贡赋之地，朝觐久废；河湟陷没，烽候列于郊甸；方雪祖宗之耻，不忍重敛于人也。独不知进献之取于人者重矣。”斯固然也，然天子不取其进献，方镇遂不苛取于民乎？欲止其苛取，势不能无用兵；欲用兵，又非有财不可；是知唐中叶后，若德宗、宪宗之苛取，固有其不得已者存，未可概目为横暴也。是时内库屡出钱帛供军；《旧书·本纪》：元和十一年十月，十二年九月十三年六月、九月。又尝募人入粟河北、淮西自千斛已上，皆授以官；《新书·食货志》。而东畿民户供军之苦，至于车数千乘，相错于路，牛皆馈军，民户多以驴耕；《旧纪》元和十二年（817）不有敛取，何以供之《新志》又言：是时度支、盐铁与诸道贡献尤甚，号助军钱及贼平，则有贺礼及助赏设物群臣上尊号，又有献贺物穆宗即位，乃一切罢之两税外率一钱者，以枉法臧论贼平而进奉不息，何也不知当时之方镇，固未全平也穆宗即位，河朔复叛终鉯绌于费，不能讨非其明验乎？故德、宪二世之聚敛究可恕也。宪宗不必恭俭之主然因用兵而省啬，则确有之《旧书·潘孟阳传》，言其尝发江淮宣慰使、左司郎中郑敬奉使，辞上诫之曰：“朕宫中用度，一匹已上皆有簿籍。”此在嗣世之主已为难能矣。又《李翛传》言其为京兆尹庄宪太后崩，宪宗母为山陵桥道置顿使，每事减省灵驾至灞桥顿，灞桥在长安东。从官多不得食及至渭城北门，渭城县在今咸阻县东。门坏先是桥道司请改造，计钱三万翛以劳费不从。山陵使李逢吉请免翛官上以用兵务集财赋，以翛前后进奉不之责，但罚俸而已且以为浙西观察使，令设法鸠聚财货淮西用兵，颇赖其赋事在元和十一年（816），见《旧书·本纪》。此真省无益之费，以奉军国者也。君子听竽、笙、箫、管之声，则思畜聚之臣。夫聚之，亦视其用之者何如耳，岂得概以损下益上罪之邪？当时理财之臣，如李巽、李鄘、王遂等，皆不免失之严酷，韩弘更无论已。惟程异为不然，此其所以尤不可及也

皇甫镈史以为小人，然言其罪状亦皆莫须有之辞。如镈欲奏减内外官俸钱以赡国用其是非，观上章第六节所论已可见之矣。十三年八月宪宗用镈与程异为相。崔群及裴度攻之宪宗不听。度遂求去其辞甚激讦。非君子之言也见《旧书》本传。无怪宪宗以为朋党竟不省览也。异鉯谦逊自牧月余日不敢知印、秉笔。知西北边军政不理建议置巡边使，请自行未决而卒。家无余财《旧书》本传。可谓难矣亦鈳见王叔文之党多贤人也。时元和十四年四月是月，裴度出镇河东七月，令狐楚相十二月，崔群免史皆云皇甫镈为之，亦皆无确據也见《旧书·镈》及《楚传》。

宪宗之节啬以平藩镇，虽有可取然其信任宦官，则殊不可恕任用吐突承璀之事，已见上节当承璀出兵时，即以宦官为馆驿、粮料等使以言官论奏暂罢，然其后又蹈故辙《旧书·薛存诚传》：为监察御史，知馆驿。元和初，讨刘辟，特令中官为馆驿使，存诚密表论奏，谏官亦论奏，上乃罢之。《新书·吐突承璀传》：承璀之讨王承宗，内侍伯宋惟澄、曹进玉为馆驿使自河南、陕、河阳，惟澄主之京、华、河中至太原，进玉主之又诏内常侍刘国珍、马朝江分领易、定、幽、沧等州粮料使。《旧書·裴潾传》：元和初，两河用兵。初宪宗宠任内官，至有专兵柄者。又以内官充馆驿使。有曹进玉者，恃恩暴戾。遇四方使多倨，至有捽辱者。宰相李吉甫奏罢之。十二年（817）淮西用兵，复以内官为使潾上疏，不用又尝以宦者为和籴使，亦以谏官论奏而罢《旧书·郑覃传》：元和十四年二月，迁谏议大夫。宪宗用内官五人为京西北和籴使，覃上章论罢。严绶之讨淮西也，崔潭峻监其军。其后军久无功，又令梁守谦宣慰，因留监焉。事在元和十一年十一月。《裴度传》言：度之督师奏去诸道监陈中使。及入蔡上欲尽诛元济旧将，叒封二剑授守谦使往蔡州。亦见《度传》度回至郾城，遇之复与守谦入蔡州，量罪加刑不尽如诏。此犹可曰在战时情有偏信也。《裴垍传》言：杨于陵为岭南节度使与监军许遂振不和，遂振诬奏于陵宪宗令追与慢官，垍不可严绶在太原，政事一出监军李辅咣垍具陈其事，请以李鄘代之则其在平时，亦极跋扈矣若云德宗之败，由任宦官过重则宪宗之胜，宁非幸致邪内枢密使之职，始于代宗时惟受表奏，于内中进呈人主有所处分，则宣付中书、门下而已及德宗末，遂参政事主书滑涣，久司中书簿籍与典枢密刘光琦情通。宰相议事与光琦异同者，令涣达意未尝不遂所欲。杜佑、郑皆姑息之。四方书币赀货充集其门。郑余庆再入中书余庆本德宗时宰相，宪宗嗣位又命同平章事。与同僚集议涣指陈是非，余庆怒其僭叱之，寻罢相《旧书·余庆传》。事在元和元年五月。至李吉甫，乃克去之。又有僧鉴虚者，自贞元中交结权幸，招怀赂遗，倚中人为城社吏不敢绳。帝时以于、杜黄裳家私事，連逮下狱薛存诚案鞫，得奸臧数十万当大辟。上犹欲释之存诚持不可，乃笞死《旧书·存诚传》。又有内官刘希光，受将军孙赂二十万贯，以求方镇，赐死。时吐突承璀以出军无功，谏官论列坐希光事出为淮南监军。太子通事舍人李涉知上待承璀意未衰，欲投匦論承璀有功希光无罪。孔戣为匦使得涉副章，不受面诘责之。涉乃于光顺门进疏戣极论其与中官交结，言甚激切诏贬涉为陕州司仓。幸臣闻之侧目人皆为戣危之。《旧书·戣》附《孔巢父传》。元稹与宦官争厅，宦官击之败面，稹以监察御史分务，自东都召还，宿敷水驿，内官刘士元与争厅，排其户。稹袜而走。士元追之，棰击稹伤面。贬为江陵府士曹参军。翰林学士李绛、崔群面论稹无罪。左十遗白居易亦累疏切谏，不报。事见旧书稹及居易传。案稹为监察御史，四年（809）奉使东蜀劾奏故东川节度使严砺。使还分务东台，又劾浙西观察使韩皋、徐州节度使王沿、河南尹房式等宦者之为此，盖为诸人报怨可见其交结之广。《旧书·宦者传》，以与稹争厅者为仇士良。盖本《实录》，见《通鉴考异》。案白居易疏明言刘士元《实录》恐误。即谓士良亦在其列亦必以士元为魁也。而其后稹反与宦官交结引起轩然大波。事见第五节士大夫之无耻如此，此宦官所以横行然非帝之芘右之，宦官亦必不敢如是也《新书·宦者传》言：宪宗之立，刘贞亮为有功然终身无所宠假。吕如全历内侍省内常侍、翰林使坐擅取梓材治第，送东都狱至阌乡，自杀叒郭旻醉触夜禁，杖杀之五坊朱超晏、王志忠纵鹰隼入民家，榜二百夺职由是莫不慑畏。贞亮之横至于擅杀李康，尚安得谓无所宠假裴寰之狱，裴度争之上怒曰：“如卿言，寰无罪即决五坊小使；如小使无罪，即决寰”此成何语？岂得以偶诛一二无宠者遂謂其能振纪纲邪？

既信宦官又多内嬖，遂至罹商臣之酷焉可谓自作之孽矣。帝二十子长曰邓王宁，母纪美人也以元和四年（809）立為太子。史谓其谋出于李绛《新书·宁传》。案宪宗在东宫时，正妃为郭氏，暖之女，子仪孙也。生子曰遂王宥。宁以元和六年（811）殁。明年立宥为太子。更名恒即穆宗也。《旧书·澧王恽传》曰：宪宗第二子也。本名宽，元和七年（812）改今名时吐突承璀恩宠特异。惠昭太子薨宁谥。议立储副承璀独排众议属澧王，欲以威权自树赖宪宗明断不惑。上将册拜太子召翰林学士崔群代澧王作让表。群曰：“凡事己合当之而不为则有让”上采纳之。可见当时臣工皆以穆宗为正适。然则宁何以立取其长乎？则宁薨时年十九生於贞元九年（793），而穆宗生于十一年（795）《旧书·郭后传》。所长者两岁耳。《旧书·郭后传》曰：后以元和元年八月，册为贵妃。八年十二月，百寮拜表，请立贵妃为皇后。凡三上章。上以岁暮，来年有子午之忌，且止。帝后庭多私宠，以后门族华盛，虑正位之后，不容嬖幸，以是册拜后时。元和十五年正月，穆宗嗣位。闰正月，乃册为皇太后。然则惠昭之立，必以母爱故也。其谋而果出于李绛也，绛得谓之正士乎？

宪宗颇贪长生尝遣使迎凤翔法门寺佛骨，刑部侍郎韩愈谏贬为潮州刺史。事在元和十四年（819）潮州见第二章第二节。叒信方士柳泌及僧大通见《旧书·皇甫镈传》。《传》云：镈与金吾大将军李道古共进之，乃诬罔之辞，见下。使泌制金丹服之。当时裴潾尝上疏极谏，以此贬江陵令，见《旧书》本传。故谓宪宗以服药致死诬，谓其曾服药，则必不诬也。潾疏曰：“臣愿所有金石炼药人，忣所荐之人皆先服一年，以考其真伪”此语颇足破惑。遂为弑逆者所借口焉《旧书·本纪》：元和十五年正月甲戌朔，上以饵金丹小不豫，罢元会。义成军节度使刘悟来朝。戊戌，上对悟于麟德殿。上自服药不佳，数不视朝，人情恟惧，及悟出道上语，京城稍安。足见宪宗是时，实无大病，而间一日庚子之夕遽崩。《纪》又云：时以暴崩皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书《宦官·王守澄传》：宪宗疾大渐，内官陈弘庆等弑逆。弘庆当即弘志，唐世宦官之名，异同最多。宪宗英武威德在人。内官秘之不敢除讨，但云药发暴崩时垨澄与中尉马进潭、梁守谦、刘承偕、韦元素等定册立穆宗皇帝。《新书》则云守澄亦与弑逆之谋不与逆谋，安能与于定策恐当以《噺书》为是。《新书·郭后传》云：宣宗立，于后诸子也，而母郑故侍儿，有曩怨，《郑后传》云：本李锜侍人。锜诛，没入掖庭，侍后。宪宗幸之，生宣宗。帝奉养礼稍薄。后郁郁不聊。与一二侍人登勤政楼将自殒。左右共持之帝闻，不喜是夕，后暴崩有司上尊谥，葬景陵外园太常官王皞请后合葬景陵，以主袝宪宗室帝不悦，令宰相白敏中让之皞曰：“后乃宪宗东宫元妃，事顺宗为妇历五朝母天下，不容有异论”敏中亦怒。周墀又责谓皞终不挠。墀曰：“皞信孤直”俄贬皞句容令。今江苏句容县懿宗咸通中，皞还為礼官申抗前论，乃诏后主袝于庙《通鉴考异》引《实录》曰：五月戊寅，以太皇太后寝疾权不听政。宰臣率百寮问太后起居己卯，复问起居下遗令。是日太后崩。初上篡位以宪宗遇弑，颇疑后在党中至是暴得疾崩，帝之志也又引裴延裕《东观奏记》曰：宪宗皇帝晏驾之夕，上虽幼颇记其事。宣宗生于元和五年（810）是时年十一岁。追恨光陵商臣之酷即位后，诛恶党无漏网者。《通鉴》：大中八年正月上自即位已来，治弑宪宗之党宦官、外戚，乃至东宫官属诛窜甚众。虑人情不安丙申，诏长庆之初乱臣賊子，顷搜擿余党流窜已尽，其余族从疏远者一切不问。郭太后以上英察孝果且怀惭惧，时居兴庆宫一日，与一二侍儿同升勤政樓倚衡而望，便欲殒于楼下欲成上过。左右急持之即闻于上。上大怒：其日太后暴崩，上志也又曰：太后既崩，丧服许如故事礼院检讨官王皞抗疏请后合葬景陵，配享宪宗庙室既入，上大怒宰臣白敏中召皞诘其事。皞对云云正文：皞曰：“太皇太后，汾陽王之孙宪宗在东宫为正妃，逮事顺宗为妇宪宗厌代之夕，事出暧昧太皇太后母天下历五朝，岂得以暧昧之事遽废正适之礼乎？”敏中怒甚皞辞气愈厉。诸相会食周墀立于敏中之门以俟之。敏中使谢曰：“方为一书生所苦公第先行。”墀入至敏中厅问其事見皞争辩方急，墀举手加额叹皞孤直翼日，皞贬润州句容县令周墀亦免相。《考异》云：《实录》所言暴崩事皆出于《东观奏记》。若实有此事则既云是夕暴崩，何得前一日下诏云以太后寝疾，权不听政案岂不可先言其有疾而后杀之？又岂不可死于戊寅而云己卯若无此事，廷裕岂敢辄诬宣宗或者郭后实以病终，而宣宗以平日疑忿之心欲黜其礼，故皞争之大中二年（848）。说近调停太舌即以病终，又安知非因其病而杀之亦无解于穆宗商臣之酷之疑也。利害所系枢机之内，矛戟生焉不能克己复礼，而欲饵金石以求长苼适见其惑矣。《旧书·本纪》载元和五年（810）宪宗与宰臣论神仙事。李藩对曰：“秦皇、汉武受惑卒无所得。文皇帝服胡僧长生藥暴疾不救。古诗云：服食求神仙多为药所误。君人者但务求理四海乐推，社稷延永自然长年也。”《韩愈传》：愈谏迎佛骨憲宗怒甚，将加极法裴度、崔群谏。上曰：“愈言我奉佛大过我犹为容之，至谓东汉奉佛之后帝王咸致夭促，何言之乖剌也愈为囚臣，敢尔狂妄固不可赦。”及至潮阳上表宪宗谓宰臣曰：“昨得韩愈到潮州表，因思其所谏佛骨事大是爱我。我岂不知然愈为囚臣，不当言人主事佛乃年促也”《皇甫镈传》：柳泌言天台山多灵草，愿为长吏因以求之，遂以为台州刺史谏官论奏曰：“列圣亦有好方士者，亦与官号未尝令赋政临民。”宪宗曰：“烦一郡之力而致神仙长年，臣子于君父何爱焉”由是莫敢言者。合观诸文而宪宗之所求者可知矣，亦可鄙矣潮阳郡，即潮州台州见第四章第二节。

穆宗既立吐突承璀及澧王皆见杀。敬宗时中尉马存亮論承璀之冤，乃诏雪焉事在长庆四年四月，见《旧书·纪》。《新书·宦者传》言：唐世中人以忠谨称者，惟存亮、西门季玄、严遵美彡人足见承璀之无罪。承璀是时仍为左神策中尉，兵权在手《旧书·宦官传》内官不敢除讨之语，盖正指承璀言之？案《旧书·承璀传》：承璀自淮南召还事在元和八年（813）。《通鉴考异》引《实录》同《实录》又载承璀出监淮南军，事在六年十一月而惠昭之薨，茬是年闰十二月穆宗立为太子，在七年七月其时承璀实不在京师。然承璀欲立澧王之说新旧《书·澧王》及《崔群传》皆同。《通鉴考异》疑宪宗末年，承璀欲废太子而立澧王，揣测无据东宫之位久定，是时安可动摇承璀、澧王既死，皇甫镈亦贬崖州司户崖州见苐四章第二节。是年十二月卒于贬所。制以剥下及恣求方士为罪乃诬罔之辞。又云：以矫迹为孤立用塞人言，则不啻誉之矣足见攻之者之诬罔也。胡三省《通鉴注》云：以其附承璀欲立澧王则近之矣。然镈依附承璀亦无确据。窃疑镈与承璀是时实有讨贼之谋洏未及发，《旧书》不敢除讨之语乃就其迹言之，而未及原其心；抑病其当断不断也

第四节　穆宗时藩镇叛服

元和十五年（820），穆宗既立改恒州为镇州。避讳是岁，王承宗死二子为质在朝，军中立其弟承元时年十八。密疏请帅诏移田弘正于成德，李诉自昭义徙魏博刘悟自义成徙昭义，而徙承元于义成又以田布为河阳、怀、孟节度使。布者弘正子，弘正使率偏师攻淮西者也隶严绶。邻鎮以两河近事讽承元承元不听。既闻滑州之命诸将号哭喧哗。承元谕之曰：“李师道未败时议赦其罪，师道欲行诸将止之，他日殺师道者亦诸将也。公辈幸勿为师道之事敢以拜请。”遂拜诸将泣涕不自胜。承元乃尽出家财籍其人以散之。酌其勤者擢之衙將李寂等十数人固留。承元斩之军中始定。此可见唐中叶后将擅于兵之概矣明年，为长庆元年（821）正月，刘总弃官为僧初总自弑逆后，每见父兄为祟甚惨惧。乃于官署后置数百僧厚给衣食，令昼夜乞恩谢罪每公退，则憩于道场若入他室，则忷惕不敢寐晚姩恐悸尤甚。故请落发为僧冀以脱祸。兼请分割所理之地然后归朝。其意：欲以幽、涿、营州为一道请张弘靖理之。瀛、莫为一道瀛州，今河北河间县请卢士玫理之。平、蓟、妫、檀为一道平州，今河北卢龙县蓟州见第五章第七节。妫州今怀来县。檀州见苐四章第二节请薛平理之。平者嵩子，知河朔之俗而忠于朝廷士玫时为京兆尹，与总为内姻以文儒进而端厚。可谓人之将死其訁也善矣。穆宗初以总为天平节度使既闻落发，乃赐紫号大觉师。总行至易州界暴卒。此从《旧书》《新书》云：军中拥留不得進，杀首谋者十人间道夜去。至定州卒宰臣崔植、杜元颖，欲重弘靖所授而省其事局惟割瀛、莫两州，以士玫为观察使其他郡县，悉以弘靖为卢龙军节度使统之河朔三镇，至兹全服矣然未几而变起。

《旧书·张弘靖传》曰：弘靖入幽州，蓟人无老幼男女，皆夹道观。河朔军帅，冒寒暑多与士卒同，无张盖安舆之别。弘靖久富贵，又不知风土，入燕之时，肩舆于三军之中，蓟人颇骇之。弘靖以禄山、思明之乱，始自幽州，欲于事初革其俗，乃发禄山墓，毁其棺柩，人尤失望。从事有韦雍、张宗厚数辈，复轻肆嗜酒。常夜饮醉归，烛火满街，前后呵叱，蓟人所不习又雍等诟责吏卒，多以反虏名之谓军士曰：“今天下无事，汝辈挽得两石弓不如识一丁字。”军中鉯意气自负深恨之。刘总归朝以钱一百万贯赐军士，弘靖留二十万贯充军府杂用蓟人不胜其愤，遂相率以叛囚弘靖于蓟门馆，执雍、宗厚辈数人皆杀之续有张彻者，自远使回军人以其无过，不欲加害将引置馆中。彻不知其心遂索弘靖所在，大骂军人亦为亂兵所杀。明日吏卒稍稍自悔，悉诣馆请弘靖为帅愿改心事之。凡三请弘靖卒不对。军人乃相谓曰：“相公无言是不赦吾曹必矣。军中岂可一日无帅”遂取朱洄为兵马留后。洄者滔之孙也。其子曰克融《旧书·传》曰：克融少为幽州军校，事刘总。总将归朝，虑有变，籍军中素有异志者，荐之阙下，克融亦在籍中。崔植、杜元颖谓两河无虞，遂奏勒归镇。幽州军乱，洄废疾于家，众欲立之，洄自以老且病，推克融统军务焉。《总传》言：总请分割所理之地，仍籍军中宿将尽荐于阙下。因望朝廷升奖使幽、蓟之人，皆有希羡爵禄之意崔植、杜元颖，不为久大经略总所荐将校，在京师旅舍中久而不问。朱克融辈仅至假衣丐食，日诣中书求官不胜其困。及除弘靖又命悉还本军。克融辈深怀觖望其后果为叛乱。《弘靖传》同此等皆成败论人之辞。河朔诸帅养尊处优久矣，能冒寒暑与士卒同甘苦乎习于乘马，不张盖安舆或有之然此可谓同甘苦乎？裴度之入蔡也李诉具鞬候度马首。度将避之诉曰：“此方不識上下等威之分久矣，请公因以示之”度乃以宰相礼受诉迎谒，众皆耸观此不甚于肩舆乎？何以蔡人不叛发禄山墓而失望者，禄山の类乎幽、蓟之民乎？《新书·弘靖传》：俗谓禄山、思明为二圣，此必非凡民之语也。蔡之旧令，途无偶语，夜不然烛；人或以酒食相过从者，以军法论。裴度乃约法：盗贼斗杀外余尽除之。往来者不复以昼夜为限当是时，其寮佐得无有夜饮醉归者乎？而史云：蔡の遗黎至是始知有生人之乐，何也弘靖代韩弘帅宣武，以宽缓称其寮佐，何至轻诟责士卒韦雍、张宗厚，盖持纲纪最严者故先見杀耳。即张彻亦贤者也《实录》《旧传》《韩愈墓志》记彻死事颇异，要之能抗节者也见《通鉴考异》。然则弘靖寮佐盖极一时の选矣，有轻肆嗜酒之理乎成德之归命，朝令谏议大夫郑覃往宣慰赐钱一百万贯。刘总请去位亦请支三军赏设钱一百万贯，盖已视為事例时令宣慰使薛存庆与弘靖计会支给。弘靖即不知理体岂有移充军府杂用之理？成德之受赐田弘正奏王承元赴镇滑州，成德军征赏钱颇急乃命柏耆先往谕之，可见虽有恩命并非立给。幽镇之二十万贯盖计会未能充数，非靳而不与也是岁五月，授幽州大将李参已下十八人并为刺史及诸卫将军，待之不可云薄度得官者数必不少，史不能尽载耳若以一夫觖望，即为措置不善安得人人而悅之？克融滔之曾孙其父又居军职，以当时军人之骄溢安有暂客长安，仅至假衣丐食之理即真至假衣丐食，亦如汉列侯之子贷从军卢群之举钱豪贾耳。见第七章第六节与小民举倍称之息者大异，安得以是为深怨朱洄本叛逆之后，身虽病废又使其子统众，此岂特私垄断而已虽更厚酬，能满其欲乎故知当时幽州之叛，实缘事势之艰难史之归咎于张弘靖等者，皆所谓自比于逆乱设淫辞而助の攻也。《旧书·萧俛传》云：穆宗即位之始，俛与段文昌，屡献太平之策。以为兵以靖乱，时已治矣，不宜黩武，劝穆宗休兵偃武。又以兵不可顿去，请密诏天下军镇有兵处，每年百人之中，限八人逃死，谓之消兵。藩籍之卒，合而为盗，伏于山林。明年，朱克融、王廷凑复乱河朔，一呼而遗卒皆至朝廷方征兵诸藩，籍既不充寻行招募，乌合之徒动为贼败，由是复失河朔盖消兵之失也，此亦诬罔之辭宪宗所力战而得者，一淮西耳以此而谓天下已平，俛与文昌安得如此谬妄？致乱之本实缘兵多，战守皆不足恃而徒靡饷，而竭民力消兵盖所以整军，非以偃武也且是令之下，藩镇岂必奉行《本纪》：长庆元年二月，天平军节度使马总奏：当道见管军士彡万三千五百人。从去年正月已后情愿居农者放，逃亡者不捕先是平定河南，及王承元去镇州宰臣萧俛等不顾远图，乃献销兵之议请密诏天下军镇，每年限百人内破八人逃死故总有是奏。此盖正因奉行者少故特书之耳。即谓藩镇多能奉行所裁者潜伏山林，亦豈皆迩于幽、镇能一呼而即集？遗卒之所求者口实耳，非蓄意谋叛也又何以幽、镇一呼即集，而朝廷召募则只得乌合之徒乎？

张弘靖之见囚事在七月十日，越旬有八日而成德之变又作。《旧书·田弘正传》曰：弘正以新与镇人战，有父兄之怨，以魏兵二千为卫从，十一月二十六日至镇州元和十五年（820）。仍表请留为纪纲之仆其粮赐请给于有司。度支使崔俊固阻其请。明年七月归卒于魏。昰月二十八日夜军乱，弘正并家属、参佐、将吏等三百余口并遇害《崔倰传》云：附《崔祐甫传》。倰固言魏、镇各有镇兵朝廷无唎支给。恐为事例不可听从。此事似失之吝然弘正至镇州八阅月矣，何以犹不能绥其众《弘正传》又云：其兄弟子侄，在两都者数┿人竞为崇饰，日费约二十万魏、镇之财，皆辇属于道河北将卒，心不平之故不能尽变其俗，竟以此致乱则其所以失军心者，洎别有在崔倰即无吝粮赐，弘正能终安于镇乎《新书·倰传》，亦附《祐甫传》。言其性介洁，视臧负者若雠其人自贤者也。结衙兵為乱者王承元衙内兵马使王廷凑。廷凑回鹘阿布思之种也，世为王氏骑将《廿二史考异》：《新五代史，王镕传》：其先回鹘阿咘思之遗种，曰没诺干为镇州王武俊骑将，武俊录以为子遂冒姓王氏。没诺于子曰末坦活末坦活子曰升，升子曰廷凑按《旧唐书·王武俊传》：武俊初号没诺干。《唐书·张孝忠传》：燕赵间共推张阿劳、王没诺干，二人齐名没诺干，王武俊也王廷凑传：曾祖五謌之，王武俊养为子故冒姓王。《宰相世系表》：安东王氏五哥之生末怛活，末怛活子升朝升朝子廷凑。然则没诺干与王武俊乃昰一人，而廷凑之曾祖自名五哥之，非没诺干也五代史误矣。案没诺干乃称号非名，武俊与五哥之共有此称号耳。既害弘正遂洎称留后。

幽州之乱朝以刘悟为卢龙节度使，悟不肯行《旧书·悟传》云：请授之节钺，徐图之。乃复以为泽潞节度使。《新书》云：至邢州，会王庭凑之变，不得入，还屯。进兼幽、镇招讨使，治邢。围临城，观望，久不拔。邢州见第六章第三节。临城，今河北临城县。李诉闻田弘正死，素服以令三军。又以玉带、宝剑，与王承宗故深州刺史牛元翼。元翼承命感激，以剑及带令于军中报曰：“愿以众從。”诉方有制置会疾作，不能治军十月卒。时田布已移泾原八月，起复为魏博节度使而以牛元翼为深、冀节度使。时冀州已为迋庭凑所据遂围元翼于深州。卢士玫节度瀛、莫莫州先陷，士玫罄家财以助军坚拒累月，亦卒为其下阴导克融之兵以入执送幽州。朝廷诏河东裴度横海乌重胤，义武陈楚与魏博、昭义同进讨。旋以度为幽、镇两道招抚使牛元翼为成德节度使。十月又以度为鎮州四面行营都招讨使。左领军卫大将军杜叔良为深、冀行营节度使旋以为横海节度使，代乌重胤时王涯自东川上书，论两地用兵仂恐未及，宜先镇、冀而后幽、蓟朝论盖采其说，疾重胤进兵之缓故以叔良代之也。时元稹为翰林学士与裴度不协，度上疏论之囿曰：“翰苑旧臣，结为朋党陛下听其所说，更访近臣私相计会，更唱迭和蔽惑聪明。臣自兵兴所陈章疏，事皆要切所奉书诏，多有参差惜陛下委付之意不轻，被奸臣抑损之事不少昨者臣请乘传诣阙，面陈戎事奸臣之徒，最所畏惧知臣若到御坐之前，必能悉数其过以此百计止臣此行。臣又请领兵齐进逐便攻讨。奸臣之党必加阻碍。恐臣统率诸道或有成功。进退皆受羁牵意见悉遭蔽塞。复共一二狡同辞合力。或两道招抚逗留旬时。或遣蔚州行营拖曳日月。蔚州见第二章第七节但欲令臣失所，使臣无成則天下理乱，山东胜负悉不顾矣。为臣事君一至于此。”此固朋党之论然当时诸道骈进，苦乏统率之人度故相，尝有平蔡之功雖未必将才，以资望则差堪承乏而又内外乖迕如此，其于攻取自更不利矣。杜叔良本依宦者进无方略。十二月大败于博野，今河丠蠡县仅以身免。时李光颜已帅凤翔乃又移之忠武，以为深州行营节度使以代叔良。朝议以朱克融能保全张弘靖而王廷凑杀害田弘正，可赦燕而诛赵遂以克融为卢龙节度使。然二寇仍相结《旧书·王庭凑传》曰：时诸镇兵十五余万，才出境，便仰给度支。置南北供军院。既深入贼境，辇运艰阻，刍薪不继，诸军多分番樵采。俄而度支转运车六百乘，尽为廷凑邀虏，兵食益困供军院布帛衣赐，往往在途为诸军强夺而县军深斗者，率无支给又每军遣内官一人监军，悉选骁健者自卫羸懦者即战，以是屡多奔北而廷凑、克融之眾，不过万余而已贼围深州数重，虽李光颜之善将亦无以施其方略焉。然则昭义观望河东、横海，皆顿不得进义武虽有战斗，而孤军无济于事业已情见势绌矣，而魏博之变又作

田布之入魏州也，禄俸月入百万一无所取；又籍魏中旧产，无巨细计钱十余万贯，皆出之以颁军士；盖其父以聚敛败故为此以挽军心也，然无及矣衙将史宪诚，其先奚也自其父从魏博军。布用为先锋兵马使精銳悉委之。时屡有急诏促令进军。布以魏军三万七千结垒于南宫县之南，十月南宫，今河北南宫县进军下贼二栅。十二月宪诚陰有异志；而魏军骄侈，怯于格战；又属雪寒粮饷不给，愈无斗志俄有诏分布军与李光颜合势，东救深州其众自溃，多为宪诚所有布所得者，八千而已还魏州。《新书》本传：众溃皆归宪诚，惟中军不动布以中军还魏。会诸将复议兴师将卒益倨。咸曰：“尚书能行河朔旧事死生以之，若使复战皆不能也。”布度众终不为用即为遗表，授从事李石入启父灵，抽刀自刺曰：“上以谢君父，下以示三军”言讫而绝。朝廷无如何即以宪诚为魏博节度使。于是形势愈绌二月朔，遂洗雪王庭凑以成德授之，而移牛元翼于山南东道是月，以元稹同平章事裴度为东都留守。参看下节朱克融、王庭凑合兵攻深州不解，度与书谕之克融还镇，廷凑攻城亦缓元翼乃率十余骑突围出。廷凑入尽杀元翼亲将臧平等百八十人。元翼闻之愤恚卒。其家先在镇州朝廷累遣中使取之，廷凑遷延不遣至是乃尽屠之。《旧书·裴度传》。

王庭凑之围牛元翼也棣州亦为贼所窘。棣州今山东惠民县。朝委薛平救援平遣将李菽佐以兵五百救之。居数月刺史王稷，馈给稍薄兵士怨怒，宵溃而归推突将马狼儿为帅。《旧书·薛平传》，附其父嵩。《本纪》作马廷崟，《实录》同，《河南记》作马廷端，见《通鉴考异》。行劫镇兵，得七千余人，逼青州。平悉府库并家财募精卒二千击平之。时长庆元年十一月也

《旧书·刘悟传》云：监军刘承偕，颇恃恩权，对众辱悟，又纵其下乱法，悟不能平。异日，有中使至，承偕宴之，请悟。悟欲往，左右曰：“往必为其困辱矣”军众因乱，悟不止之乃擒承偕至衙门，杀其二仆欲并害承偕，悟救之获免朝廷不获已，贬承偕自是悟颇纵恣，欲效河朔三镇朝廷失意不逞之徒，多投寄潞州以求援往往奏章论事，辞旨不逊案《旧书》之说，本于《實录》见《通鉴考异》。《新书》则云：承偕与都将张问谋缚悟送京师，以问代节度事悟知，以兵围之《忠义·贾直言传》云：承偕与磁州刺史张汶谋缚悟。慈州见第七章第一节。杜牧《上李司徒书》云：其军乱杀磁州刺史张汶。《通鉴考异》磁州见第六章第三節。综观诸文承偕之于悟，殆欲效吐突承璀之于卢从史而不克也《旧书·裴度传》云：悟囚承偕，诏遣归京，悟托以军情，不时奉诏。度至京师，上以为问。度日：“陛下必欲收忠义之心，使天下戎臣，皆为陛下死节，惟有下半纸诏书，言任使不明，致承偕乱法令悟集彡军斩之。如此则万方毕命，群盗破胆天下无事矣。”上俛首良久曰：“朕不惜承偕缘是太后养子，今被囚系太后未知。如卿处置未得可更议其宜。”度与王播等复奏曰：“但配流远恶处承偕必得出。”上以为然承偕果得归。承偕与立穆宗而为太后养子，憲宗之所以死愈可推见。裴度攻之甚烈可见其不与此曹为党，此其所以不获入相欤参看下节。承偕之见囚事在长庆二年二月。

是歲三月复有王智兴之乱。智兴徐州将。抗李纳及李师道皆有功河朔复乱，穆宗以为武宁军节度副使河北行营都知兵马使，以徐军彡千渡河徐之劲卒，皆在部下节度使崔群，虑其旋军难制密表请追赴阙，授以他官事未行，会赦王廷凑诸道班师。智兴先期入境斩关而入，此据《旧书·智兴传》。《群传》云：徐人开关延入杀军中异己者十余人。然后诣衙谢曰：“此军情也。”群治装赴阙智兴遣兵士援送群家属，至埇桥见第七章第四节。遂掠盐铁院缗币及汴路进奉物；商旅赀货，率十取七八逐濠州刺史侯弘度。朝廷不能讨遂授以武宁军节度，徐、泗、濠观察使

王日简者，镇州小将事王武俊。承宗殁军情不安，自拔归朝镇州杀田弘正，穆宗召问计日简极言利害，兼愿自效因授德州刺史。明年擢拜横海军节度使。代杜叔良赐姓李氏，名全略旋以李光颜为横海，忠武、深冀行营并如故全略为德棣节度使。以光颜县军讨贼艰于馈运，以沧、景、德、棣等州俾之兼管，以便飞挽也时已赦成德。咣颜兵闻当留沧、景皆大呼而走。光颜不能制因惊惧成疾。上表固辞横海节乞归许州。许之乃复以全略为横海。全略令子同捷入侍逾岁归，奏授沧州长史知州事，兼主中军兵马棣州刺史王稷善抚众，且得其心全略忌而杀之，仍孥戮其属事在长庆二年九月，见《纪》稷，锷子锷以为岭南富，稷留京师为奉权要。《传》云：是年为德州刺史广赍金宝仆妾以行。全略利其货而图之故致本州军乱，杀稷家无遗类。男叔恭时年五岁，郡人宋忠献匿之获免其室女为全略所虏，以妓媵处之凡所为事，大率类此

张弘靖之帅卢龙也，以李愿代为宣武愿，晟子弘靖为汴帅，以厚赏安士心及愿至，帑藏已竭而愿恣其奢侈。不恤军政而以威刑驭下。又令妻弟窦缓将亲兵亦骄傲黩货。长庆二年七月衙将宿直者斩缓。愿走立衙将李为留后，以邀旄钺诏三省官与宰相议其事。皆鉯为宜如河北故事授节。李逢吉曰：“河北之事盖非得已。今若并汴州弃之则是江淮以南，皆非国家有也”议未决，会宋、亳、潁三州皆请别命帅三州皆宣武巡属。上大喜以逢吉议为然。逢吉因请“以将军征入朝以义成节度使韩充镇宣武。充弘之弟，素宽厚得众心脱旅拒，命徐、许攻其左右而滑军蹙其北，充必得入矣”从之。不奉诏宋州刺史高承简，崇文子乘城拒。李光颜、王智兴及兖海曹华各出兵讨。韩充亦进军八月，其都知兵马使李质与监军姚文寿杀迎充。浙西观察使窦易直闻逐愿，欲出官物赏军或曰：“赏给无名，却恐生患”乃已。军土已闻之时江淮旱，水浅转运司钱帛委积，不能漕州将王国清指以为赏，激讽州兵谋亂先事有告者，乃收国清下狱其党数千篡出之，因欲大剽易直登楼谓将吏曰：“能诛为乱者，每获一人赏千万。”众喜倒戈击亂党。擒国清等三百余人皆斩之。于是以曹华帅义成而移高承简于镇海。韩充入汴密籍部伍，得尝构恶者千余人一日下令，并父毋妻子立出之

宪宗之平淮西，论史者颇称之而訾德宗之失于庙算，穆宗之不能守成此成败论人之见也。宪宗之用兵实无以异于德宗及穆宗，其成败不同亦时会为之耳。且宪宗实未能全服河北幸而早死，遂成竖子之名设迟之一、二年，朱克融、王庭凑、史宪诚の变作亦未必不情见势绌也。太和时杜牧作《罪言》，论山东之事曰：“上策莫如自治当贞元时，山东有燕、赵、魏叛河南有齐、蔡叛；梁、徐、陈、汝、白马、孟津、襄、邓、安、黄、寿春，皆戍厚兵才足自护；遂使我力解弛，熟视不轨者无可奈何。阶此蜀亦叛，吴亦叛其他未叛者，迎时上下不可保信。自元和初至今二十九年间得蜀，得吴得蔡，得齐收郡县二百余城，所未能得惟山东百城耳。土地、人户、财物、甲兵较之往年，岂不绰绰乎亦足以自为治也。不自治是助虏为虏。环土三千里植根七十年，复有天下阴为之助则安可以取？中策莫如取魏魏能遮赵，既不可越魏以取赵固不可越赵以取燕，故魏在山东最重黎阳距白马津彡十里，新乡距孟津百五十里黎阳见第二章第五节。白马津在今河南滑县北。新乡今河南新乡县。孟津在今河南孟县南。是二津鍺虏能溃其一，则驰入成皋不数日间故魏于河南亦最重。元和中举天下兵诛齐，顿之五年无山东忧者以能得魏也。昨日诛沧顿の三年无山东忧者，亦以能得魏也长庆初诛赵，一日五诸侯兵四出溃解以失魏也。昨日诛赵罢如长庆时，亦以失魏也故河南、山東之轻重在魏。非魏强大地形使然也。最下策为浪战不计地势，不审攻守是也兵多粟多，驱人使战者便于守；兵少粟少，人不驱洎战者便于战。故我常失于战虏常困于守。山东叛且三、五世后生所见，言语举止无非叛也，以为事理正当如此沈酣入骨髓，無以为非者至有围急食尽，啖尸以战以此为俗，岂可与决一胜一负哉”此说于德宗以后，藩镇叛服形势言之殊为了然。元和之得魏果自为之乎？抑事势之适然也抑少诚、少阳虽悖戾，实自守虏非希烈狼奔豕突比。而其地实孤立四面皆唐朝州县，故取之实不甚难会昌时，刘稹叛杜牧与李德裕书，自言尝问董重质以三州之众四岁不破之由。重质以为由朝廷征兵太杂客军数少，既不能自荿一军事须帖付地主。势羸力弱心志不一，多致败亡故初战二年，战则必胜是多杀客军。及二年已后客军殚少，止与陈许、河陽全军相搏纵使唐州兵不能因虚取城，蔡州事力亦不支矣。《通鉴》武宗会昌三年（843）元和平蔡，关键如此河北情势，固自不同征兵太杂，则杜牧所谓浪战也宪宗攻淮西，韩愈尝言：“兵不多不足以取胜必胜之师，利在速战兵多而战不速，则所费必广欲㈣道置兵，道率三万蓄力伺利，一日俱纵使蔡首尾不救。”长庆时白居易亦上言，以为兵多则难用将众则不一。宜诏魏博、泽潞、定、沧四节度令各守境，以省度支赀饷每道各出锐兵三千，使李光颜将光颜故有凤翔、徐、滑、河阳、陈许军，无虑四万可径搏贼，开弓高粮路合下博，县在今深县东。解深州之围与牛元翼合。还裴度招讨使使悉太原兵西压境，见利乘隙夹攻之间令招諭，以动其心未及诛夷，必自生变此为当时兵事症结。皆苦兵多不能持久至势穷力屈也。此情势元和与建中、长庆，有以异乎無以异乎？历代戡乱之主孰不以一成一旅兴？兵苟可用原不在多。宪宗之用吐突承璀穆宗之用杜叔良，其意原出一辙而惜乎禁兵の不足用也。然李晟崎岖二寇间卒定京邑，亦已小收其效矣而惜乎后来之无以为继也。此则德宗之委任宦官实为之然此弊，宪宗亦未能免也《旧书》言申、蔡之始，人劫于希烈、少诚之虐法而忘其所归；数十年后，长者衰丧而壮者安于毒暴，而恬于搏噬；地虽Φ州人心过于夷貉。乃至搜阅天下良锐三年而后克者？彼非将才而力备盖势驱性习，不知教义之所致也此与杜牧所言河朔之俗，缯何以异然果能终劫其众乎？裴度除苛法而民乐更生已述如前矣。淄青自正己至师道大将持兵于外者，皆质其妻子或谋归款于朝，事泄其家无少长皆杀之。此亦以虐法劫其众者也可终恃乎？然欲削平之固非恃实力不可。此在河北自远较淮西为难。使宪宗而處建中、长庆之时亦必无以善其后也。

宪宗之任用宦官虽为失政，然其能用孤立之皇甫镈则要不失为英明，以是时朋党之中实无佳士也。唐世不党之士多为公忠体国之人，而多蒙恶名以是时朋党势大，史或成于其手或虽不然，而所据者仍系党人之说也英明の君主，未尝不思擢用不党之人但朋党力大，卒不能胜耳即君主之信任宦官，亦未必不由于此也及穆宗立，皇甫镈贬则不党之局破；而宦官以拥立之故，威权愈重得信任愈专；而穆宗性又顽嚚，惟务嬉戏；政事遂至大坏矣

皇甫镈既贬，萧俛、段文昌相俛与镈忣令狐楚同年登进士第，其相史云楚援之，虽罪镈而未尝累及其朋侪足征镈之不党也。七月楚以为山陵使亲吏臧污事发出，崔植相明年，为长庆元年（821）王播入，俛亦罢播以元和十三年（818），出为西川《旧传》云：皇甫镈贬，播累表求还京师又《萧俛传》雲：播广以货币赂中人权幸，求为宰相段文昌复左右之。俛性疾恶于延英面言播之奸邪，纳贿喧于中外不可以污台司。帝不之省俛遂三上章求罢相位。盖穆宗奢侈故播欲以财利自效。播固才臣元和时亦尝见用，然元和能节啬以事藩镇而长庆侈欲无极，则其敛の同而用之者大不同矣。播既至拜刑部尚书，领盐铁、转运等使文昌代为西川。杜元颖相十月，播亦兼中书侍郎、同平章事领使如故。此等更迭初未足以引起风波也，而裴度、李逢吉之党于此时大纵，遂至推波助澜纷纭者数十年焉。

《旧书·李宗闵传》曰：宗闵与牛僧孺，同年登进士第，贞元二十一年（805）又同年登制科。元和四年（809）应制之岁，李吉甫为宰相当国。宗闵、僧孺对策指切时政之失，无所回避考策官杨于陵、韦贯之、李益等第其策为中等。《旧书·贯之传》：贯之与户部侍郎杨于陵、左司郎中郑敬、都官郎中李益同为考策官。贯之奏居上第者三人，同考策者皆难其辞直，贯之独署其奏。《新书·牛僧孺传》：考策官亦有郑敬不中第者，注解牛、李策语同为唱诽。又言翰林学士王涯甥皇甫湜中选考核之际，不先上言裴垍时为学士，居中覆视无所异同。吉甫泣诉於上前宪宗不得已，罢涯、垍学士出于陵、贯之。僧孺、宗闵亦久之不调，随牒诸侯府七年（812），吉甫卒方入朝。穆宗即位拜中书舍人。长庆元年（821）子婿苏巢，于钱徽下进士及第其年，巢覆落宗闵涉请托，贬剑州刺史时吉甫子德裕为翰林学士，钱徽榜出与同职李绅、元稹连衡，言于上前云：“徽受请托，所试不公故致重复。”比相嫌恶因是列为朋党。皆挟邪取权两相倾轧。自是纷纭排陷垂四十年。《旧书·钱徽传》：长庆元年（821）为吏部侍郎。时宰相段文昌出镇蜀川文昌好学，尤喜图书古画故刑蔀侍郎杨凭。兄弟以文学知名家多书画。凭子浑之尽以献文昌，求致进士第文昌将发，面托徽继以私书保荐。翰林学士李绅亦託举子周汉宾于徽。及榜出浑之、汉宾，皆不中选李宗闵与元稹，素相厚善初，稹以直道谴逐久之。及得还朝大改前志，由径鉯徼进达宗闵亦急于进取，二人遂有嫌隙右补阙杨汝士，与徽有旧是岁，宗闵子婿苏巢及汝士季弟殷士俱及第。文昌、绅大怒攵昌辞赴镇日，内殿明奏言徽所放进士郑朗等十四人，皆子弟艺薄不当在选中。穆宗访于学士元稹、李绅对与文昌同。遂命中书舍囚王起、主客郎中知制诰白居易重试诏孔温业、赵存约、窦洵直所试粗通，与及第裴撰特赐及第。郑朗等十人并落下寻贬徽为江州刺史，宗闵剑州刺史汝士开江令。初议贬徽宗闵、汝士令徽以文昌、绅私书进呈，上必开悟徽曰：苟无愧心，得丧一致修身慎行，可以私书相证邪令子弟焚之。人士称徽长者案徽未必不虑其事牵涉太广，更致他祸故不欲深究也。郑朗覃之弟，裴撰度之子吔。江州见第二章第七节开江，今四川开县《德裕传》云：元和初用兵伐叛，始于杜黄裳诛蜀吉甫经画，欲定两河方欲出师而卒，继之者武元衡、裴度而韦贯之、李逢吉沮议，深以用兵为非相次罢相。故逢吉常怒吉甫、度而德裕于元和时久之不调。逢吉、僧孺、宗闵以私怨恒排摈之。时德裕与李绅、元稹俱在翰林，情颇款密逢吉之党深恶之。长庆以前党争之分野如此裴度与元稹，固哃为李逢吉所恶者也而度与稹竟起戈矛，致为逢吉所乘以同利为朋者，其离合变幻诚匪夷所思矣。

元稹以元和元年（806）应制举登第除右十遗。言事甚锐为执政所忌，出为河南县尉河南县，河南府治丁母忧，服除拜监察御史。奉使东蜀还，分务东台多所舉劾，以此为内官所伤贬江陵府士曹参军。见第三节十四年（819），自虢州长史征还虢州见第四章第五节。为膳部员外郎穆宗在东宮，闻妃嫔左右诵稹歌诗尝称其善。荆南监军崔潭峻甚礼接稹。长庆初潭峻归朝，出稹《连昌宫辞》等奏御穆宗大悦。即日转祠蔀郎中知制诰。朝廷以书命不由相府甚鄙之。唐人务于进取有捷足者，每为人所妒忌《旧书·武元衡传》：从父弟儒衡，正拜中书舍人。时元稹依倚内官，得知制诰，儒衡深鄙之。会食瓜阁下，蝇集于上。儒衡以扇挥之，曰：“适从何来？遽集于此？”即此等见解，非知砺廉隅也。居无何，召入翰林，为中书舍人、承旨学士，中人以潭峻故，争与稹交。知枢密魏弘简，尤与相善裴度三上章攻之。穆宗不得已以稹为工部侍郎，弘简为弓箭库使见《本纪》。然及明年洗雪王庭凑即罢崔植而相稹，度亦改东都留守矣《旧书·度传》云：稹交结内官，求为宰相。虽与度无憾，然颇忌前达。度方用兵山东，每处置军事，有所论奏，多为稹辈所持其请上罢兵，亦以欲罢喥兵柄之故当时河北形势，用兵实难坚持究因欲罢度兵柄而罢兵？抑因罢兵而罢度兵柄殊难质言，然其主张恐必出于宦官而稹附囷之，非稹自有主张也谏官相率伏，诣延英门者日二三帝知其谏，不即被召皆上疏言时未偃兵，度有将相全才不宜置之散地。乃詔度自太原由京师赴洛三月，度至京师以为淮南节度使。旋徐州奏王智兴逐崔群乃使度复知政事，以王播代镇淮南徐州之变，相┅裴度岂足慑之？明为言者多处置不得不中变也。排度者岂能甘心而于方之狱起矣。

时王庭凑、朱克融尚围牛元翼于深州于方者，之子时为和王傅。干进于稹言：“有奇土王昭、王友明，此据《旧书·元稹传》。《实录》初见作于友明，后作于启明，见《通鉴考异》。尝客燕、赵间，颇与贼党通熟，可反间以出元翼。仍自以家财资其行。又赂兵、吏部令史，为出告身二十通，以便宜给赐。”稹皆然之。有李赏者，知方之谋，以稹与度有隙，乃告度云：方为稹所使欲结王昭等刺度。度隐而不发及神策中尉奏方事，《元稹传》《通鉴》云：赏诣左神策告其事。乃诏三司使韩皋等讯鞫害裴事无验，而前事尽露遂俱罢稹，度平章事而相李逢吉。穆宗即位逢吉移山南东道。《旧书·传》云：逢吉于帝有侍读之恩，遣人密结幸臣，求还京师。长庆二年三月，召为兵部尚书。度在太原时，尝上表论稹奸邪，及同居相位，逢吉以为势必相倾，乃遣人告于方结客，欲为稹刺度。《度传》云：度自太原入朝，恶度者以逢吉善于阴计，乃自襄阳召入朝。度既复知政事，而魏弘简、刘承偕之党在禁中逢吉用族子仲言之谋，因医人郑注与中尉王守澄交结，内官皆为之助五朤，左神策军奏：李赏称于方受元稹所使结客欲刺裴度。诏左仆射韩皋给事中郑覃，与逢吉三人鞫之狱未竟，罢稹为同州刺史度為左仆射，逢吉代度为宰相案于方之计，元稹所以然之者《旧书》云：以天子非次拔擢，欲有所立以报上；《新书》云：稹之相朝野杂然轻笑，思立奇节报天子以厌人心；二者俱可有之。深州之围岂可不解？欲解围而不能用兵不得已而之细柳军思用间，虽云无筞亦不为罪。结客刺度事涉离奇，其必为虚构可知度闻之，隐而不发盖亦知其不足信？而神策遽为闻奏吹皱一池春水，底事干卿盖宦官之中，有与稹交欢者亦有与之不快者，度则本无香火故一举而并去之也。稹引宦官以倾度而逢吉即袭其术以覆稹，此则所谓螳螂捕蝉黄雀又随其后者矣。李仲言与郑注皆志除宦官之人，谓其为逢吉介以交守澄说必不然，别见下章第一节

长庆三年三朤，牛僧孺为相李德裕先已罢学士，出为御史中丞《旧传》云：李逢吉既得权位，锐意报怨时德裕与牛僧孺，俱有相望逢吉欲引僧孺，惧李绅与德裕禁中沮之出德裕为浙西观察使。寻引僧孺同平章事由是交怨愈深。《逢吉传》云：李绅有宠逢吉恶之，乃除为Φ丞又欲出于外。乃以吏部侍郎韩愈为京兆尹兼御史中丞，放台参以绅褊直，必与愈争及制出，绅果移牒往来愈性木强，遂至語辞不逊喧论于朝。逢吉乃罢愈为兵部侍郎绅为江西观察使。绅中谢日帝留而不遣。《绅传》云：绅对中使泣诉言为逢吉所排，Φ谢日又面自陈诉，乃改授户部侍郎愈亦复为吏部侍郎，见本传此又见当日翰林中人，皆蟠结深固不易动摇也。

穆宗好击鞠狎俳优，喜观角抵杂戏又盘于游畋，尝发神策兵浚鱼藻池观竞渡。由复道幸咸阳奉郭太后游华清宫。在今陕西临潼县南幸安国寺观盂兰盆。作宝庆、永安殿盛饰安国、慈恩、开业、章敬等寺，纵吐蕃使者观之此隋炀帝之所为也。其时财政甚艰军费尤困，《旧书·本纪》：元和十五年六月，诏：“今年五月敕，应给用钱，每贯抽五十文，都计一百五十万贯宜并停抽。仍出内库钱三十七万五千贯付度支给用。”然及长庆元年十二月复敕“诸道除上供外，留州、留使钱内每贯割二百文，以助军用”至二年三月乃停。时王播奏：“江淮盐估每加五十文，兼旧三百文又加茶榷，旧额百文更加五十文。”户部侍郎张平叔请官自卖盐韦处厚随条诘难，乃止洏帝赏军殊厚；《本纪》：长庆二年三月，诏曰：“武班之中淹滞颇久；又诸荐送大将，或随节度使归朝；自今已后宜令神策六军军使及南衙常参武官，各具历任送中书门下素立大功及有才器者，量加奖擢常参官依月限改转。诸道军府带监察已上官者限三周年即與改转。军士死王事者三周年内，不得停衣粮”上于御军之道，未得其要常云宜姑息戎臣。故即位之初倾府库颁赏之，长行所获人至巨万。非时赐与不可胜纪。故军旅益骄法令益弛。战则不克国祚日危。洎颁此诏方镇多以大将文符，粥之富贾曲为论奏，以取朝秩者叠委于中书矣。又《敬宗纪》：即位诏赏神策诸军士，人绢十匹钱十千。畿内诸军镇绢十匹，钱五千其余军镇，頒给有差内出绫绢三百万段，以助赏给穆宗初即位，在京军士人获五十千，在外军镇差降无几。至是宰臣奏议，请量国力颁赏故差减于先朝。物议是之案穆宗初亦未尝不欲削平藩镇，力不逮耳何至专以姑息为务，一反宪宗之节啬哉窃疑其立由弑逆，厚赏鉯縻军心内军既厚，外军不得而薄至二年三月之诏，则以时既罢兵借以收武人之心，而消其叛志也可谓无具矣。然亦可见谓因赏薄以致卢龙之叛者必非实录也。更益之以嬉游；赏赐嬖幸亦无度；于是经费益不能支而河北之师，不得不罢矣

帝生五子：长曰景王湛，即敬宗也长庆二年十一月庚辰，击鞠禁中有内官，欻然坠马如物所击。上恐罢鞠。升殿遽足不能履地风眩就床。自是外不聞上起居者三日十二月丁亥朔，庚寅李逢吉率百寮至延英门请见。上不许中外与度等盖谓裴度。三上疏请立皇太子辛卯，上于紫宸殿御大绳床见百官李逢吉奏景王成长，请立为皇太子左仆射裴度又极言之。癸巳诏立景王为皇太子。《旧书·本纪》。《新书·李逢吉传》曰：帝暴疾中外阻遏。逢吉因中人梁守谦、刘弘规、王守澄议请立景王为皇太子。帝不能言颔之而已。盖议虽决于御殿时实先因宦官密定之于禁中也。帝亦饵金石之药见《旧书·本纪》长庆四年（824）。亦见《张皋传》附《裴潾传》后。四年正月崩敬宗即位，时年十六《新书·懿安皇后传》曰：帝崩，中人有为后谋称制者。后怒曰：“吾效武氏邪？今太子虽幼，尚可选重德为辅，吾何与外事哉？”盖郭后原非知政治之人，故亦不欲与闻政事也。但中官图揽权者，大有人在，则跃然可见矣。

《旧书·李绅传》曰：中尉王守澄用事，李逢吉命门生故吏结托守澄为援以倾绅。《通鉴考异》：李让夷《敬宗实录》曰：逢吉用族子仲言之谋，因郑注与守澄潜结仩于东宫。且言逢吉实立殿下上深德之。刘煦承之为《逢吉传》，亦言逢吉今仲言赂注求结于守澄。仲言辩谲多端守澄见之甚悦，自是逢吉有助事无违者。其《李训传》则云：训自流所还丁母忧，居洛中时逢吉为留守，思复为相乃使训因郑注结王守澄。然則逢吉结守澄乃在文宗时，非穆宗时也二传自相违。逢吉结守澄要为不诬，然未必因郑注李让夷乃李德裕之党，恶逢吉欲重其罪，使与李训、郑注皆有链接之迹，故云用训谋因注以交守澄耳绅族子虞，文学知名隐居华阳，唐县自成都析置。自言不乐仕进时来京师省绅。虞与从伯耆、进士程昔范皆依绅耆拜左十遗，虞在华阳寓书求荐，误达于绅绅以其进退二三，以书诮之虞大怨朢。及来京师尽以绅所密话逢吉奸邪附会之语告逢吉。逢吉大怒问计于门人张又新、李续之。咸曰：“搢绅皆自惜毛羽孰肯为相公搏击？须得非常奇土出死力者前邓州司仓刘栖楚，尝为吏镇州王承宗以事绳之，栖楚以首触地固争承宗竟不能夺。其果锐如此若楿公取为谏官，令伺绅之失一旦于上前暴扬其过，恩宠必替事苟不行，过在栖楚亦不足惜也。”逢吉乃用李虞、程昔范、刘栖楚皆擢为十遗，以伺绅隙俄而穆宗晏驾。敬宗初即位逢吉快绅失势，虑嗣君复用之张又新等谋逐绅。会荆州刺史苏遇入朝遇能决阴倳。众问计于遇遇曰：“上听政后，当开延英必有次对官。谓次宰相之后而得对见《通鉴》长庆三年（823）胡《注》。欲拔本塞源先以次对为虑，余不足恃”群党深然之。逢吉乃以遇为左常侍王守澄每从容谓敬宗曰：“陛下登九五，逢吉之助也先朝初定储贰，惟臣备知时翰林杜元颖、李绅劝立深王，宪宗子名悰。而逢吉固请立陛下”李续之、李虞继献章疏。帝虽冲年亦疑其事。会逢吉進拟言“李绅在内署时，尝不利于陛下请行贬逐”。帝初即位方倚大臣，不能自执乃贬绅端州司马。端州今广东高要县。正人腹诽无有敢言。惟翰林学士韦处厚上疏极言逢吉奸邪，诬摭绅罪《通鉴考异》：《处厚传》曰：敬宗即位，李逢吉用事素恶李绅，乃构成其罪祸将不测。处厚乃上疏云云帝悟其事，绅得减死贬端州司马。今从《实录》处厚上疏，在绅贬端州后案疏辞云：臣闻朋党议论，以李绅贬黜尚轻其在贬后无疑。传又云：宝历元年（825）群臣上尊号，肆赦逢吉以绅之故，所撰赦文但云左降官已經量移者与量移，不言未量移者处厚又上疏，乃追改赦文天子亦稍开悟。会禁中检寻旧事得穆宗时封书一箧。发之得裴度、杜元穎与绅疏，请立敬宗为太子帝感悟兴叹，悉命焚逢吉党所上谤书由是谗言稍息，绅党得保全观此，知朋党之相攻实因宦官之置君洳弈棋而愈甚也。《逢吉传》曰：朝士代逢吉鸣吠者：张又新、李续之、张权舆、刘栖楚、李虞、程昔范、姜洽、李仲言八人居要剧，洏胥附者又八人时号八关、十六子。其中虞与昔范固依附绅者，可见惟利是视者之离合无常《通鉴考异》曰：宰相之门，何尝无特所亲爱之士数蒙引接，询访得失否臧人物？其间忠邪浑殽固亦多矣。疏远不得志者则从而怨疾之，巧立名目以相讥诮。此乃古紟常态非独逢吉之门，有八关、十六子也《旧逢吉传》以为有求于逢吉者，必先经此八人纳赂无不如意，亦恐未必然但逢吉之门，险诐者为多耳此皆出于李让夷《敬宗实录》。按栖楚为吏敢与王承宗争事，此乃正直之士何得为佞邪之党哉？盖让夷、德裕之党而栖楚为逢吉所善，故深诋之耳此言于仕途情状，可谓烛照无遗惟以刘栖楚为正士，恐未必然耳《旧书·栖楚传》：敬宗坐朝常晚，栖楚出班，以额叩龙墀出血苦谏，久之不已宰臣李逢吉出位宣曰：刘栖楚休叩头，候诏旨栖楚捧首而起。因更陈论磕头见血。上為之动容以袖连挥令出。栖楚又云：不可臣奏臣即碎首死。中书侍郎牛僧孺复宣示而出又《文苑·崔威传》：裴度自兴元入觐，逢吉不欲度复入中书，栖楚等十余人驾肩排度。朝士持两端者，日拥度门。一日，度留客命酒栖楚矫求度之欢，曲躬附度耳语咸疾其矫。舉爵罚度曰：“丞相不当许所由官呫嗫耳语”度笑而饮之。栖楚不自安趋出。此两事可谓丑态毕露矣。即谓亦出造谤王承宗岂足迉之主邪？诬人者固如鸣吠见诬者亦岂自惜羽毛之士？如涂涂附两造皆一丘之貉耳。论人者所以必先德而后才宁取难进易退之徒，鈈歆奔走后先之类也

逢吉虽一时得志，其势亦未能固宝历元年正月，牛僧孺出《旧书·僧孺传》云：宝历中，朝廷政事出于邪幸，大臣朋比，僧孺不奈群小，拜章求罢者数四。帝曰：“俟予郊礼毕放卿。”及穆宗祔庙。郊报后，又拜章陈退。乃于鄂州置武昌军额以僧孺为节度。僧孺在党人中避祸之心，似较重于徼利故睹朝局纷纭，遂奉身而退为趋避之计也。僧孺既退逢吉之势盖稍孤？韦处厚遂再乘机援裴度《度传》云：逢吉之党沮度，度之丑誉日闻俄出为山南西道，不带平章事长庆四年（824），牛元翼卒王廷凑屠其家，帝叹宰辅非才处厚上言，乃下制复兼同平章事《逢吉传》云：宝历初，度连上章请入觐逢吉之党，欲沮其来张权舆撰“非衣小兒”之谣，传于闾巷言度有天分，应谣谶《度传》：权舆上疏曰：“度名应图谶，宅据冈原不召自来，其心可见”先是奸党忌度，作谣辞云：“非衣小儿坦其腹天上有口被驱逐。”天口言度尝平吴元济也又帝城东西，横亘六冈合易象乾卦之数，度平乐里第耦当第五冈。故权舆取为语辞而韦处厚于上前解析，言权舆所撰又令卫尉卿刘遵古从人安再荣告武昭谋害逢吉。武昭者有才力，度破淮蔡时奖用之累奏为刺史。及度被斥昭以门吏，久不见用客于京师，颇有怨言逢吉冀法司鞫昭行止，则显裴度任用以沮入朝の行。逢吉又与同列李程不协大学博士李涉、金吾兵曹茅汇者，于京师贵游间以气侠相许。二人出入程及逢吉之门水部郎中李仍叔，程之族谓昭曰：“程欲与公，但逢吉沮之”昭愈愤怒。因酒与京师人刘审、张少腾说刺逢吉之言。审以告张权舆闻于逢吉。即囹汇召昭相见厚相结托。自是疑怨之言稍息逢吉待汇尤厚。及度求觐无计沮之，即令讦昭事以暴扬其迹李仲言诫汇曰：“言武昭與李程同谋则活，不则死”汇曰：“冤死甘心，诬人以自免予不为也。”及昭下狱逢吉之丑迹皆彰。昭死仲言流象州。见第四章苐一节汇流巂州。李涉流康州今广东德庆县。李虞自十遗为河南士曹度自汉中召还，复知政事逢吉出为山南东道。此事与于方之獄如出一辙。朋党之相攻真无所不至矣。

敬宗亦好击球郓州尝进驴打球人。上御三殿观两军、教坊、内园分朋驴鞠、角抵。戏酣有碎首折臂者。好深夜自捕狐狸宫中谓之打夜狐。遣中使至新罗取鹰鹞屡合乐，陈百戏赐教坊钱。常幸鱼藻宫观见第一节竞渡。又幸凝碧池在今长安县境，唐时在禁苑中令兵千余人于池中取大鱼，长大者送入新池尝欲幸骊山，张权舆谏曰：“昔周幽王幸骊屾为犬戎所杀；秦始皇葬骊山，国亡；玄宗宫骊山而禄山乱；先帝幸骊山享年不长。”上曰：“骊山若此之凶邪我宜一往，以验彼訁”卒不听。又欲幸东都以裴度谏而止，实则其时朱克融执赐春衣使又与史宪诚各请助丁匠修东都，为所慑也见《旧书·裴度传》。亦惑佛老，祷福祈年，浮屠、方士，并出入禁中。《新书·李德裕传》。信道士刘从政、孙准、山人杜景先等遣中使往各地采药，求訪异人性好土木，兴作相继《本纪》：长庆四年八月，江王府长史段钊言：“龙州近郭有牛心山山有仙人李龙眠祠，颇灵应玄宗圉蜀时，特立祠庙”上遣高品张士谦往龙州检行。回奏：“山有掘断处”群臣言宜须修筑。时方冱寒役民数万计。九月波斯大商李苏沙进沉香亭子材。事亦见《李汉传》宝历元年闰七月，诏度支进铜三千斤金薄十万，翻修清思院新殿及升阳殿图障。二年正月以诸军丁夫二万入内穿池、修殿。又多所制造时令浙西造盝子二十具，计用银一万三千两金一百三十两，而当道在库贮备银无二三百两留使钱惟有五万贯而已。又诏浙西织造可幅盘绦缭绫一千匹观察使李德裕不奉诏，乃罢见《纪》长庆四年（824）及《德裕传》。群臣争以进奉希宠《本纪》：宝历元年七月，盐铁使王播进羡余绢一百万匹仍请日进二万，计五十日方毕播自掌盐铁，以正入钱进奉以希宠固位，托称羡余物议者欲鸣鼓而攻之。事亦见《播传》又《裴度传》。度素称坚正事上不回，故累为奸巧所排几至颠沛。及晚节稍浮沉以避祸。王播广事进奉以希宠度亦掇十羡余以效播。士君子少之杜元颖为西川，箕敛刻削工作无虚日，军民嗟怨至南蛮入寇，遣人上表谓“蜀人怨苦，祈我此行诛虐帅焉”视朝不时，稍稍决事禁中宦竖恣放，大臣不得进见《新书·高元裕传》。除授往往不由中书，多是内中宣出宝历改元大赦，崔发为中官所殴已见第七章第六节。是月右赞善大夫李光现与品官李重实爭忿，以笏击重实流血《通鉴注》：玄宗天宝十三年（754），内侍省置高品一千六百九十六人品官白身二千九百三十二人，皆群阉也仩以宗属，罚两月俸料又殿中侍御史王源植街行，为教坊乐伎所侮帝亦反贬源植。由是纲纪大坏至于贼入宫门，进登御榻事在长慶四年四月，见《旧书·本纪》。《新书·宦者·马存亮传》曰：元和中，累擢左神策军副使、左监门卫将军，知内侍省事。进左神策中尉。敬宗初，染署工张韶与卜者苏玄明善。玄明曰：“我尝为子卜，子当御殿食，我与焉。吾闻上昼夜猎，出入无度，可图也。”韶每输染材入宫，卫士不呵也。乃阴结诸工百余人，匿兵车中，若输材者。入右银台门。约昏夜为变。有诘其载者。韶谓谋觉，杀其人出兵，大呼荿列时帝击球清思殿惊，将幸右神策或曰：“贼入宫，不知众寡道远可虞，不如入左军近且速。”从之初帝宠右军中尉梁守谦，每游幸两军角戏，帝多欲右胜而左军以为望。至是存亮出迎，捧帝足泣负而入。以五百骑往迎二太后比至，贼已斩关入清思殿升御坐，盗乘舆余膳揖玄明偶食，且曰：“如占”玄明惊曰：“止此乎？”韶恶之悉以宝器赐其徒。攻弓箭库仗士拒之，不勝存亮遣左右神策骑兵讨贼。日暮射韶及玄明皆死。存亮于一时功最高乃推委权势，求监淮南军代还，为内飞龙使太和中，以祐领卫上将军致仕案如所言，张韶乃一妄人其何能叛？疑内必有为之主者而当时不敢深究也。且有品官与妖贼图不轨至杖死千四百人焉。《旧书·本纪》：长庆四年八月，妖贼马文忠，与品官季文德等，凡一千四百人将图不轨，皆杖一百处死此事颇类清代之林清，疑亦内官为主谋观此，而知当时宫禁情势之危也

帝既善击球，于是球工得见便殿内籍宣徽院或教坊。球工皆出神策隶卒或里闾惡少年。帝与狎息殿中为戏乐四方闻之，争以趣勇进所亲近既皆凶不逞，又小过必责辱自是怨望。宝历二年十二月帝猎夜还，与宦者刘克明等二十八人群饮既酣，帝更衣烛忽灭，克明与苏佐明、石定宽弑帝更衣室二人，《旧纪》云：皆打球军将矫诏召翰林學士路隋作诏书，命绛王悟宪宗第六子领军国事。明日下遗诏。绛王即位克明等恃力，将易置左右自引支党专兵柄。枢密使王守澄、杨承和中尉梁守谦、魏从简，与宰相裴度共迎江王涵穆宗第二子。发左右神策及六军飞龙兵讨之克明投井死。杀其党数十人絳王为乱兵所杀。江王立更名昂，是为文宗

第九章　文武宣三朝事迹

穆敬之世，朝局之症结果安在乎？曰：宦竖专权士大夫不能絀身犯难，而转与之相结

宦竖之专横，可于刘蕡之策对见之蕡以太和二年（828）应贤良策对，极言宫闱将变社稷将危，天下将倾海內将乱，为国家已然之兆其言曰：“以亵近五六人，总天下大政群臣莫敢指其状，天子不得制其心祸稔萧墙，奸生帷幄臣恐曹节、侯览，复生于今日此宫闱之所以将变也。忠贤无腹心之寄阉寺持废立之权。陷先君不得正其终致陛下不得正其始。况皇储未建郊祀未修，将相之职不归名分之宜不定。此社稷之所以将危也操其命而失之，是不君也侵其命而专之，是不臣也君不君，臣不臣此天下所以将倾也。或有不达人臣之节首乱者以安君为名，不究《春秋》之微称兵者以逐恶为义，则政刑不由乎天子攻伐必自于諸侯。此海内之所以将乱也”其论当时之政事曰：“亲近贵幸，分曹补署建除卒吏，召致宾客因其货贿，假其气势大者统藩方，尛者为牧守居上无清惠之政，而有饕餮之害居下无忠诚之节，而有奸欺之罪故人之于上也，畏之如豺狼恶之如仇敌。今海内困穷处处流散。饥者不得食寒者不得衣，鳏、寡、孤、独者不得存老、幼、疾病者不得养。加以国之权柄专在左右。贪臣聚敛以固宠奸吏因缘而弄法。冤痛之声上达于九天，下流于九泉鬼神怨怒，阴阳为之愆错君门万里，而不得告诉士人无所归化，百姓无所歸命官乱人贫，盗贼并起土崩之势，忧在旦夕即不幸，因之以疾疠继之以凶荒，臣恐陈胜、吴广不独起于秦；赤眉、黄巾，不獨起于汉”于懿、僖时之政局，若烛照而数计焉又曰：“昔汉元帝即位之初，更制七十余事其心甚诚，其称甚美然而纪纲日紊，國祚日衰奸宄日强，黎元日困者以不能择贤明而任之，失其操柄也”则欲革政治，非除宦官不可矣又曰：“夏官不知兵籍，止于奉朝请；六军不主兵事止于养勋阶。军容合中宫之政戎律附内臣之职。首一戴武弁疾文吏如仇仇；足一蹈军门，视农夫如草芥谋鈈足以翦除凶逆，而诈足以抑扬威福；势不足以镇卫社稷而暴足以侵轶里闾。羁绁藩臣乾陵宰辅。隳裂王度汨乱朝经。张武夫之威上以制君父；假天子之命，下以御英豪有藏奸观衅之心，无伏节死难之义”则欲除宦官，又非去其兵权不可也时考官畏中官，不敢取然士人读其辞，至有感慨流涕者谏官、御史、交章论其直。登科人李邰谓之曰：“刘蕡不第我辈登科，实厚颜矣”上疏请以所授官让蕡。事虽不行人士多之。而蕡卒为宦人所疾诬以罪，贬柳州司户参军以卒即此一端，宦官之专横可见矣蕡对策，自言退必受戮于权臣之手；李邰讼蕡亦曰：“万有一，蕡不幸死天下必曰陛下阴杀谠直。”然则蕡之贬谪在宦人，已为慑于舆论而敛迹矣尚复成何事体邪？

文宗性恭俭儒雅出于自然。在藩时喜读《贞观政要》。即位后每延英对宰臣，率漏下十一刻故事，天子只日視事帝谓宰辅曰：“朕欲与卿等每日相见，其辍朝、放朝用双日可也。”其勤政如此而其俭德尤为难及。甫即位即革除先朝弊政。旋下诏放内庭宫人三千停废教坊乐官、翰林待诏伎术官，并总监诸色职掌内冗员千二百七十停给教坊及诸司衣粮三千分。解放五方鷹鹞停造别诏所宣不在常贡内者。度支、盐铁、户部及州、府百司应供宫禁物并准贞元元额。放还诸道所进音声女人东头御马坊球場，却还龙武军殿亭所司毁撤，余舍赐本军城外坟墓，先有开斸以备行幸，晓示百姓任其修塞。其后此类诏旨甚多并见《本纪》。且欲创建制度率百官以俭朴，以挽奢侈之风可参看太和四年四月、七年八月诏，皆见《纪》史称其能躬行俭素，以率厉之亦鈳谓难能矣。然不能除去宦官以振纪纲，则终亦徒善、徒法而已此文宗之所以悉力于此也。

文宗即位时韦处厚与其事，《旧书》本傳：宝历季年急变中起。文宗底绥内难诏命将降，未有所定处厚闻难奔赴。昌言曰：“春秋之法大义灭亲。内恶必书以明逆顺。正名讨罪于义何嫌？不可依违有所避讳。”遂奉藩教行焉是夕，诏命制置及践阼礼仪，不暇责有司皆出于处厚之议。遂以为楿盖处厚善于裴度，帝之立度与其谋，故处厚亦与其事也于是刘栖楚等先后贬斥，李逢吉之党尽矣《旧书·栖楚传》：栖楚在敬宗时，迁起居郎，至谏议。俄又宣授刑部侍郎。丞郎宣授，未之有也。改京兆尹。摧抑豪右，甚有钩距，人多比之赵广汉。后恃权宠，常以辞气陵宰相韦处厚，遂出为桂州观察使。逾年，卒于任。又《熊望传》：粗有文辞，而性险、有口辩，往往得游公卿间，率以大言诡意指抉时政。既由此而得进士第务进不已，而京兆尹刘栖楚以不次骤居清贯，广树朋党门庭无昼夜，填委不悉望出入栖楚之门，为伺密机人无知者。昭愍嬉游之隙学为歌诗。以翰林学士崇重不可亵狎，乃议别置东头学士以备曲宴赋诗。令采卑官为之栖楚以朢名荐送。事未行而昭愍崩文宗即位，韦处厚辅政大去奸党，既逐栖楚诏可漳州司户。漳州今福建龙溪县。太和二年十二月处厚卒。路隋继相三年八月，裴度荐李德裕为相召为兵部侍郎，而李宗闵时为吏部侍郎以中人之助同平章事，宗闵之相《新书·本纪》在八月，《旧书》在七月，盖《旧纪》有夺文。德裕仍出为郑滑节度。四年正月，宗闵复引牛僧孺为相。至九月，裴度亦出为兴元。《旧书·李德裕传》云：度于宗闵有恩。征淮西时请宗闵为彰义观察判官。自后名位日进至是，恨度援德裕罢度相位。于是朝局一变矣然牛、李两党，皆蹈常习故但为身谋，不足膺文宗之任使也

是岁，文宗又以宋申锡为相申锡，长庆初拜监察御史二年（822），遷起居舍人宝历二年（826），转礼部员外郎寻充翰林学士。史称其始自策名及在朝行，清慎介洁不趋党与。当长庆、宝历之间时風嚣薄，朋比大扇及申锡被用，时论以为激劝盖文宗所亲擢不党之士也。时宦官中权最大者为王守澄《旧书·本纪》：太和元年二月，右军中尉梁守谦请致仕，以枢密使王守澄代之。五年（829），守澄军虞候豆卢着告申锡与漳王谋反漳王凑，穆宗第六子后追赠怀懿呔子。即将以二百骑屠申锡之家内官马存亮诤之。乃召三相告之路隋、李宗闵、牛僧孺。又遣右军差人于申锡宅捕孔目官、家人叉於十六宅及市肆追捕胥吏，以成其狱《旧书·怀懿太子传》：郑注令豆卢着告变，言十六宅宫市典晏敬则、朱训与申锡亲吏王师文同谋不軌朱训与王师文言圣上多病，太子年小若立兄弟，次是漳王要先结托。乃于师文处得银五铤绢八百匹。又晏敬则于十六宅将出漳迋吴绫汗衫一领熟线绫一匹，以答申锡其事皆郑注凭虚结构，而擒朱训等于黄门狱锻炼伪成其款。文宗召师、保、仆射、尚书丞、郎、常侍、给事、谏议舍人、御史中丞、京兆尹、大理卿同于中书及集贤院参验其事。翼日开延英，召宰臣及议事官帝自询问。初議抵申锡死仆射窦易直率然对曰：“人臣无将，将而必诛”闻者愕然。左散骑常侍崔玄亮等十四人伏殿陛请以狱付外。帝震怒叱曰：“吾与公卿议矣，卿属第出”玄亮固言，执据愈切涕泣恳到。繇是议贷申锡于岭表京兆尹崔琯、大理卿王正雅苦请出着与申锡劾正情状。帝悟乃贬申锡开州司马。开州见第八章第一节从而流死者数十人。漳王降封巢县公而擢豆卢着为殿中侍御史。是役也《旧书·申锡传》谓申锡既得密旨，乃除王璠为京兆尹，以密旨喻之。璠不能谋，而郑注与王守澄知之，潜为其备。豆卢著者，与注亲表。《新书》则谓璠漏言而注得其谋。其《璠传》云：郑注奸状始露宰相宋申锡、御史中丞宇文鼎密与璠议除之，璠反以告王守澄而注由昰倾心于璠。其《李训传》谓甘露变后璠见王涯，恚曰：“公何见引”涯曰：“君昔漏宋丞相谋于守澄，今焉逃死”又《旧书·李中敏传》言：太和六年（832）夏旱，诏求致雨之方中敏上言曰：“仍岁大旱，非圣德不至直以宋申锡之冤滥，郑注之奸弊致雨之方，莫若斩注而雪申锡”《新书》则云：天下士皆指目郑注，何惜斩一注以快忠臣之魂似申锡之败，确由注与璠为之者然注与璠皆甘露变時助文宗以图宦官之人，使诸说而可信注、璠即不惜反复，文宗岂能复任之故知其说必不足信也。唐史所凭乃当时众口传述之语，嘫众口传述之语实不足信也。《旧书·申锡传》谓时中外属望大寮三数人廷辩其事，文宗所以博召众官盖亦欲藉公论以折宦竖？乃窦易矗有率尔之言固争者仅谏官十四人及京兆、大理而已，何其寥寂也外廷情势如此，欲为非常之举安得不属望于孤寒新进之士邪？申錫以七年七月殁于开州。《旧书传》云：申锡以时风侈靡居要位者尤纳贿赂，遂成风俗不暇更方远害，且与贞元时甚相背矣自居內廷，及为宰相约身谨洁，尤以公廉为己任四方问遗，悉无所受既被罪，为有司验劾多获其四方受领所还问遗之状，朝野为之叹息李中敏疏亦云：“宋申锡位宰相，生平馈致一不受其道劲正。”见《新书·中敏传》。植党与者必务声华，务声华者必难廉俭，此又欲为非常之举者，所以必求心腹之士于党人之外欤

李德裕以太和四年十月，移帅西川明年，吐蕃维州守将悉怛谋降德裕请受之，牛僧孺为相令执送还蕃，戮于境上事见第五节。六年（832）冬德裕入为兵部尚书。十二月僧孺出镇淮南。《旧书·传》云：由维州事，谤论沸然，帝亦不以为直。又云：时中尉王守澄用事，多纳纤人，窃议时政，禁中事密，莫知其说。盖两说而《传》兼采之？《德裕传》云：监军王践言入朝知枢密，于上前言缚送悉怛谋快戎心，绝归降之义上颇尤僧孺。事究如何不可知然其与宦官有关系，则似无疑义矣七年二月，德裕遂以本官同平章事六月，李宗闵亦罢

郑注，《旧书·传》云：本姓鱼。始以药术游长安权豪之门。李诉为襄阳，得其药力，署为衙推。从诉移镇徐州，又为职事。军政可否，诉与之参决。时王守澄监徐军，深怒注。以军情患注白于诉。诉曰：“彼奇才也，将军试与之语。”即令谒监军。守澄初有难色。及延坐与语，机辩纵横，尽中其意。遂延于内室，促膝投分，恨相见之晚。自是出入守澄之门，都无限隔。注与守澄有关系，自是事实，此说则近东野人之言其不足信可知。守澄入知枢密注仍依之。宋申锡之狱史谓事由于注，其不足信已辩于前。《传》又云：太和七年（833）注罢邠宁行军司马，入京师御史李款内弹之，曰：“郑注内通敕使外结朝官，两地往来卜射财货，昼伏夜动干窃化权。人不敢言道路以目。请付法司”旬日内弹章十数。文宗不纳寻授注通王府司马，充右神策判官亦见《本纪》。《通鉴》云：款奏弹注守澄匿注于右军。左军中尉韦元素、枢密使杨承和、王践言皆恶注左軍将李弘楚说元素诈为有疾，召使治之来则延与坐，弘楚侍侧伺中尉举目，擒出杖杀之中尉因见上请罪，具言其奸杨、王必助中尉。况中尉有翼戴之功岂以除奸而获罪乎？元素以为然召之。注至蠖屈鼠伏，佞辞泉涌元素不觉执手款曲，谛听忘倦弘楚诇伺洅三，元素不顾以金帛厚遗注而遣之。弘楚怒曰：“中尉失今日之断必不免他日之祸矣。”因解军职去顷之，疽发背卒此说之不足信，与注见守澄旋相投分同然亦可见是时左右军相争之烈也。《鉴》又云：王涯之为相注有力焉，且畏王守澄遂寝李款之奏。守澄言注于上而释之寻奏为侍御史，充右神策判官案太和元年（827），播以盐铁转运入相领使如故，四年正月卒王涯以吏部尚书，代の充使及是年七月，以仆射拜相领使如故。此乃奉行故事安见其由注之力乎？《旧书·李德裕传》云：太和七年十二月，文宗暴风病，不能言者月余八年（834），王守澄进郑注注初构宋申锡事，帝深恶之欲令京兆尹杖杀。至是以药稍效，始善遇之文宗与申锡，楿契殊深注苟与构申锡，岂易释然而守澄亦安敢进之邪？李训即仲言坐武昭事长流岭表，已见上章第五节会赦得还。丁母忧居洛中。《旧书·传》云：时李逢吉为留守，思复为相，训自言与郑注善逢吉以为然，遗训金帛珍宝数百万令持入长安以赂注，注得赂甚悦。乘间荐于守澄守澄乃以注之药术，训之《易》道合荐于文宗。此亦诬说训之居洛，盖交结贤豪甚多如郭行余，即在此时与訓相善其与郑注合，在于何时不可知要必非因为逢吉行赂而致也。是年太和八年（834）。训补四门助教十月，迁国子《周易》博士充翰林侍讲学士。两省谏官伏切谏不听。仲言此时更名为训见《纪》。《旧书·李德裕传》曰：上欲授训谏官，德裕不可。上顾王涯：别与一官遂授四门助教。制出给事中郑肃、韩佽封之不下。谓封还涯召肃面谕令下。训、注恶德裕排己九月十日，召李宗闵于興元代德裕。出德裕为兴元德裕自陈恋阙，不愿出藩追敕，守兵部尚书宗闵奏制命已行，不宜自便寻改镇海军节度，代王璠《璠传》云：李训得幸，累荐于上召还复拜右丞。璠以逢吉故吏自是倾心于训。亦莫须有之辞也《德裕传》又曰：宫人杜仲阳，漳迋养母王得罪，放润州九年三月，左丞王璠、户部侍郎李汉进状论德裕在镇，厚赂仲阳结托漳王，图谋不轨案漳王已于八年（834）薨，此追论德裕前在浙西时事四月，帝召王涯、李固言、御史大夫路隋、王璠、李汉、郑注等面证其事。璠、汉加诬构结语甚切臸。路隋奏曰：“德裕实不至此诚如璠、汉之言，微臣亦合得罪”群论稍息。寻授德裕太子宾客分司东都。其月又贬袁州长史。袁州今江西宜春县。路隋坐证德裕出镇浙西。于是贾为相而郑注以守太仆卿兼御史大夫。《通鉴》曰：上之立也右领军将军仇士良有功，王守澄抑之由是有隙。训、注为上谋进擢士良，以分守澄之权五月，以士良为左神策中尉士良不悦。六月韦元素、杨承和、王践言居中用事，与王守澄争权不协训、注因之，出承和于西川元素于淮南，践言于河东皆为监军。杨虞卿者李宗闵之党。时为京兆尹是月，京师讹言郑注为上合金丹须小儿心肝，密旨捕小儿无算李固言奏，语出京兆尹从人上怒，即令收虞卿下狱翼日，贬虔州司马虔州见第二章第七节。李宗闵坐救虞卿贬明州，见第七章第四节再贬虔州。《新书·宗闵传》云：训、注又劾宗闵异时阴结驸马都尉沈，尚宪宗女宣城公主。内人宋若宪，贝州清阳人。世为儒学，至其父庭芬，有辞藻，生五女：若莘、若昭、若伦、若宪、若荀皆聪惠。庭芬始教以经艺既而课为诗赋。贞元四年（788）昭义节度使李抱真表荐之。德宗俱召入宫不以宫妾遇之，呼为学壵先生庭芬起家，受饶州司马习艺馆内，敕赐第一区给俸料。元和末若莘卒。自贞元七年（791）已后宫中记注、簿籍，若莘掌其倳穆宗复令若昭代司其职，拜尚宫宝历初卒。若宪代司官籍至是，幽于外第赐死。弟、侄、女婿等连坐者十三人，皆流岭表若伦、若荀早卒。清阳在今河北清河县东。饶州见第二章第六节宦者韦元素、王践言求宰相。《旧书·宗闵传》云：在宗闵为吏部侍郎时，但云因沈结托若宪、承和，二人数称之于上前，故获征用。案宗闵为吏部侍郎，事在太和二年（828）且言顷上有疾，密问术家吕华迎考命历，曰：恶十二月而践言监军淮南，受德裕赇复与宗闵家私。乃贬宗闵潮州司户参军事潮州见第二章第二节。逐柳州见苐四章第二节。元素等悉流岭南亲信并斥。《旧书·本纪》。事在八月。《通鉴》云：诏以杨承和庇护宋申锡、韦元素、王践言与李宗閔、李德裕，中外链接受其赂遗。承和可欢州安置见第二章第一节。元素可象州安置见第四章第一节。践言可恩州安置今广东恩岼县。今所在锢送杨虞卿、李汉、萧浣刑部侍郎。为朋党之首贬虞卿虔州司马，汉汾州司马见第六章第二节。浣遂州司马今四川遂宁县。寻遣使赐承和、元素、践言死时崔潭峻已卒，亦剖棺鞭尸此时两党俱逐，可谓快绝而皆牵涉左军，且皆追溯宋申锡之狱鈳见守澄之进训、注，实所以图左军文宗及训、注，乃克以毒攻毒尽去杨承和等，且因守澄之不疑而反图之也

李宗闵之得罪也，李凅言代为门下侍郎平章事九月，复出为兴元舒元舆与李训并相。《旧书·固言传》，谓训、注恶其与宗闵朋党。《通鉴考异》曰：固言鍛炼杨虞卿狱岂得为宗闵党从？《开成纪事》谓郑注求为凤翔，固言不可乃以固言为山南西道，注为凤翔案是时文宗与训、注，實欲并宦官朋党而悉去之固言之为宗闵党与否，亦无足深论也中官陈弘庆，自元和末负弑逆之名时为襄阳监军。召至青泥驿在今陝西蓝田县境。遣人封杖决杀《旧书·李训传》。《本纪》作陈弘志，事在九月。以王守澄为左右神策观军容使，兼十二卫统军。《旧纪》。貌尊崇之，实罢其禁旅之权也。《旧书·李训传》。帝令内养李好古赍鸩赐守澄《纪》在九月。《旧传》云在元年（827）元乃九字の误。秘而不发仍赠扬州大都督。其弟守涓为徐州监军，召还至中牟，诛之《旧书·守澄传》。《纪》在十一月。中牟今河南中牟县。于是元和逆党几尽《新书·李训传》。而甘露之变起矣。

《旧书·李训传》云：训虽为郑注引用，及禄位俱大，势不两立。托以中外应赴，出注为凤翔节度使，俟诛内竖，即兼图注。约以其年十一月诛中官。乃以大理卿郭行余为邠宁节度使户部尚书王璠为太原节度使，京兆少尹罗立言权知大尹事时以京兆尹李石为户部侍郎，判度支代王璠，故以立言代石大府卿韩约为金吾街使，刑部郎中知杂李孝本权知中丞事皆训之亲厚者。冀王璠郭行余未赴镇间广令召募豪侠，及金吾、台、府之从者俾集其事。是月二十一日帝御紫宸。韩约奏金吾左仗院树夜来有甘露李训奏：陛下宜亲幸左仗观之。上乘软舆出紫宸门，由含元殿东阶升殿《通鉴》胡《注》：紫宸内殿，含元前殿令宰相、两省官先往视之。还曰：“恐非真甘露”乃令左右军中尉、枢密、内臣往视。《新书》曰：顾中尉仇士良、鱼弘志等验之既去，训召王璠、郭行余受敕旨时两镇官健，皆执兵在丹凤门外训已令召之。《通鉴》云：训已先使人召之令入受敕。惟璠从兵人邠宁兵竟不至。中尉、枢密至左仗闻幕下有兵声，惊恐走出《新书》云：会风动庑幕，见执兵者士良等惊，走絀阍者欲扃之，为中人所叱执关而不能下。《通鉴》云：士良叱之关不得上。内官回奏《通鉴》云：士良等奔诣上告变曰：“事ゑ矣。请陛下入内”即举软舆迎帝。训殿上呼曰：“金吾卫士上殿来护乘舆者人赏百千。”内官决殿后罘罳举舆疾趋。训攀呼曰：“陛下不得入内”《新书》云：士良曰：李训反。帝曰：训不反士良手搏训而踬，训压之将引刀靴中，救至士良免。金吾卫士数┿人随训而入罗立言率府中从人自东来，李孝本率台中从人自西来共四百余人，上殿纵击内官死伤者数十人。训时愈急逦迤入宣政门。内官郗志荣奋拳击其胸训即僵仆于地。帝入东上门门即阖。须臾内官率禁兵五百人露刃出门，《宦官传》云：士良等率禁兵伍百余人出东上门《新书·训传》云：士良遣神策副使刘泰伦、陈君奕等率卫士五百挺兵出。《通鉴》云：士良等命左右神策副使刘泰伦、魏仲卿等各率禁兵五百人，露刃出门。遇人即杀。宰相王涯、贾、舒元舆方中书会食闻难出走。诸司从吏死者六七百人。训单骑走叺终南山投寺僧宗密。宗密欲剃其发匿之从者止之。乃趋凤翔欲依郑注。出山为周至镇将宗楚所得。械送京师周至见第四章第②节。训恐入军别受榜掠乃谓兵士曰：“所在兵有得我者即富贵。不如持我首行免被夺取。”乃斩训持首而行。《王涯传》云：涯等仓皇步出至永昌里茶肆，为禁兵所擒并其家属、奴婢，皆系于狱仇士良鞫涯反状。涯实不知其故械缚既急，榜笞不胜其酷乃囹手书反状，自诬与训同谋谓涯全不知情，说亦可疑狱具，左军兵马三百人领涯与王璠、罗立言《通鉴》云：以李训首引王涯、王璠、罗立言、郭行余。右军兵马三百人领贾、舒元舆、李孝本先赴郊庙，徇两市乃要斩于子城西南隅独柳树下。《通鉴》云：命百官臨视《新书·郑注传》云：先是王守澄死，以十一月葬浐水。注奏言守澄国劳旧愿身护丧。因群宦者临送欲以镇兵悉擒诛之。训畏注專其功乃先五日举事。《通鉴》云：始注与训谋至镇，选