集休与集体之间的土地纠纷不经村民小组开会讨论就以个人签名按手印来证明有法律效率吗

a股今日行情-禽流感概念股


论重庆農村土地股份合作社的发展方向
2007年6月经国务院批准,重庆成为统筹城乡综合改革配套
试验区对于重庆这样一个大城市,大农村二元经濟结构正处于人
均地方生产总值2000美元和工业化中期阶段的直辖市,统筹城乡综合
配套改革无疑是继三峡库区百万移民后又一个无经验克借鉴的世界性
难题而解决这一个难题,提高重庆农村农民收入改善农村生活水
平,是城乡统筹改革的关键而农村农业发展,提高农囻收入土地
流转是一个突破口。为此在符合国家法律和政策法规的前提下,结
合沿海发达地区土地流转经验重庆市工商局出台了《關于农村土地
承包经营权入股成立公司注册登记有关问题的通知》,对土地承包经
营权出资入股的细则进行了详细的阐述允许农村土地承包经营权作
价入股,鼓励村集体经济组织统一经营或流转土地拓展农业经营范
围。本文试图从重庆农村土地股份合作社现象出发借鑒其他区域的
经验,探究其发展方向
我国农村土地经历了土地改革、农业合作化、人民公社、家庭联
产承包责任制已经进一步稳定与完善土地承包关系的历史变迁,但其
产权边界十分模糊国家虽然赋予了农民长期而有保障的土地使用
权,或曰物权性质的土地承包权但從现在反应的现象来看,法律规
定的占有、使用、收益、处置、转让、抵押、继承等权利屡遭侵害
就其原因就好似农村土地产权问题未能得到根本的解决,主要表现为
(1)所有权主体虚置农民的土地使用权缺乏自主性、稳定性。
(2)农村土地流转受限土地市场被扭曲囷割裂,难以发挥其潜在价
值(3)农业规模效益和可持续发展难以保证,农民的经济预期具有
(二)土地股份合作社的形成及形式
农村汢地股份合作社是土地产权制度创新的一种表现它改善和
发展了农村家庭联产承包制实施以后建立的农村土地关系和集体产权
关系,使農奴既是劳动者又是所有者的权利得到了较为明确的体现;
它在不改变农民土地承包经营权的前提下按照股份制何合作社的基
本原则,農民报土地承包经营权转化为股份位图合作社经营,农民
按照股份从土地收益中获得一定收益并把大部分农民从土地中解放
出来。因此它对于改革和发展新的生产经营组织,形成有效的资源
配置主体和市场竞争主体促进农业和农村的发展有着积极的影响,
是重庆城鄉统筹改革成功的关系
土地股份合作社的形式,是农户与行政村或自然村通过签订协
议将各自承包的土地以股份的形式集合起来,进荇公司化经营基
本做法都是统一将土地折成股份分配大农民个人所有,土地上交集体
统一规划统一卡发利用。实施适度规模经营但茬具体的实施上主
要有以下几部分组成:(1)土地这股,有的是将土地作价然后在折
股使土地实物化、货币化、股权化;有的土地不作價,折股是按照
人口数量或亩数折股作为土地的股权。(2)土地股权分配有的按
户籍关系在本社的现有人口数量进行分配股权,有的則是按照户籍分
配股权的基础上参照其他因素,对户籍已迁出社的原社员给予适当
照顾部分股权(3)分配了土地的股权后,有的规定鈈能继承、转
让有的规定可以继承、转让。对于户籍外迁及人口的增减有的规
定股权要做调整,也有的固定不作调整(4)土地由集體统一规划开
发利用,家庭均包制的经营形式改为家庭自愿承包制投包制或专业
队集体承包制,或几种承包制同时并存的经营承包形式(5)土地承
包经营的收入,在适当扣除各种提留的基础上按土地股份进行分
配。(6)村集体组织按程序分别成立股东大会和股东代表夶会、董事
会、监事会处理合作社各种事务。
三、现阶段各地土地股份合作社的优势
在家庭联产承包责任制下土地流转是实现土地规模经营的重要途
径。由于土地股份制很好的解决了土地承包权何经营权分离的难题已
成为现阶段快速实现土地流转的最有效的方法。
(┅)土地流转是现代农业发展的现实需要。
1、发挥土地财富效应
在发展现代农业的今天,一家一户的传统土地耕作模式已经束缚了
农業的发展存在较多弊端。全重庆农村生产规模小效率低,农民从
事农业生产积极性低通过土地股份合作社,达到适度规模经营使嘚
农业科技投入相对集中,对提高产量和土地经济效益作用显现土地财
2、提高农民的组织化程度
(1)土地流转可以让农民赢得市场竞争。作为一家一户的农民
根本没有可能去进行市场调查,更不可能去开发什么新产品所有生产
都是跟着感觉走,看见别人种啥自己就跟著种啥等自己种出来时早已
水过三丘。2005年青蒿价格每公斤8元左右,最高卖到每公斤10元
于是,重庆很多区县农民跟风而上结果,2006年在遭受了百年不遇
的干旱情况下,每公斤青蒿仅卖到3.5元左右农民朋友从土地上获得
的利润自然也就大打折扣。同时农民的情况千差萬别,种出来的产品
质量参差不齐缺乏标准化生产,无法参与市场竞争两年前,新加坡
复发中记公司曾经到长寿准备选购一批夏橙供絀口但选来选去要么是
好吃的不好看,要么是好看的不好吃当然也就卖不出好价钱。
(2)增强抗御自然灾害和市场风险能力现在的農业生产基本上
还是靠天吃饭,遇上天旱或是水涝基本上只能听天由命。在去年百年
不遇的特大干旱面前长寿区农业直接经济损失达箌2亿多元。“旱涝
保收”已经成为许多农民朋友最为迫切的期望同时,作为产品提供方
的农民在市场交易中几乎没有话语权产品价格基本被中间商垄断,不
管价格高低中间商的利益始终有保证,而农民永远是哑巴吃黄连有
苦难言。2005年-2006年上半年受外地“猪链球菌”嘚影响, 生猪价
格猛跌最低时不足2元斤,一头200 斤左右的肥猪仅计算粮食、饲料
(1)建设社会主义新农村建设“生产发展、生活宽裕、村容整
洁、乡风文明、管理民主”的社会主义新农村,顺应了农村变迁和社会
发展规律在当前金融危机的大背景下,通过股份合作非農产业向农
村延伸,发展农村经济活跃农村市场,可以有效的拉动内需
(2)加快乡村城镇化建设。当前我市城镇化总体水平不高,開
展股份合作逐步改变农民“亦工亦农,亦商亦农”的兼业化状态促
进农村劳动力向非农产业转移,农村居民向城镇转移实现城乡統筹发
四、重庆地区土地合作社的主要形式和问题
2006年3月,重庆市工商局长寿分局核准登记注册成立了重庆宗
胜果品有限公司开了全是第┅家由农民土地入股组建有限公司的先
河。麒麟村5个村民小组共508户农民在自愿、平等、互利的原则下
在资金共筹、财产共有、决策共定、风险共担、盈利共分的前提下组
成股份制合作经济实体。目前公司主要是种植柑橘为主,附带种植
蔬菜等季节性产品经营面积已扩夶到1000多亩,实行统一规划、统
一放线、统一打窝、统一压绿、统一回填、统一定植的“六统一”管
理在第一年柑橘未挂果的情况下靠套種就实现每亩200元的分红。预
计柑橘正式上市后每亩分红达到3000元。
2006年桂楼实业公司出资70万元,营盘村20户农民以23.2亩土
地承包经营权何22户村囻以1.5万元现金入股的方式成立了生猪养殖
公司。公司成立了董事会和监事会日常的管理由大股东负责。公司
成立后得到了国家开发銀行涪陵库区支行项目的发展贷款。由于拥
有资金、技术和管理方面的优势养殖公司逐年做大,2008年桂楼公
司在与400胡农户合作在建了5个公司发展现代化农业和养殖业。如
今营盘模式在涪陵地区广泛复制。据涪陵农村工作办公室统计接
着现在,该区共流转土地22.34万亩其Φ大部分是以土地入股模式流
开县在推广土地承包经营权流转过程中,探索出公司+基地+农户
的金融服务模式其中核心内容就是允许种植夶户以农村土地承包经
营权进行质押贷款,并在实施中引入多方保险机制开创了重庆市土
地承包经营权质押贷款的先河。
土地股份合作淛模式虽然在建立目的、分配方式和数额上有所
差异,但是它们都有三个共同特点:一是农民利益得到保护实行股
份合作之后,农民嘚收益比不但没有减少反而是增加了。二是矛盾
纠纷得到缓解三是拓展了发展空间促进了村域经济持续快速发
展。正是基于这三个共哃点才使股份合作社在成立之初普遍得到了农
民的拥护赋予了股份合作社强大的生命力。三种不同模式的试点成
功为全市不同条件的村(居)开展股份制试点提供了很好的借鉴。
农民以土地使用权作为股份参与股份合作成立公司或企业等经济
组织并非《公司法》等法律法规一般意义上的现金、实物。土地股
份合作这种经济形势不同于工商法人也不同于行政事业单位,更不
同于社团在现有法律中,國家对土地股份合作并未立法即使刚颁
布的农村专业合作社法也未对其惊醒专门法律定性。所以工商部门对
它法人资格确立无依据该組织的经营活动权就受到制约,权益得不
2、农民利益得不到保障
开展土地股份合作土地作价入股就涉及到土地评估问题。目
前我国农村汢地评估没有一个可比参考各地参差不齐,就是一个区
都不一样基本上都是当地政府主管一句话或者村干部决定,为了招
商或开办企業往往单方面压低土地价格。一位农民说股份合作虽
好,地价差异太大担心吃亏,不愿流转土地农民渴望有一个可比
照的标准,既可将固化的土地资源流转为可流动的资本又可保护农
由于现在没有相关法律法规土地流转的合同要求,合同多数为企
业拟定或村组擬定,合同粗糙权利义务保障条款模糊不清,极易
引发矛盾和纠纷有的甚至根本未签订合同,只是村委开个会或口
有的村组不尊重農民,为了尽快落实土地流转成立企业,强迫
农民参与股份合作甚至代替农户直接允许股份合作主体;有的村集
体没有经过农户同意,擅自将村撂荒土地流转给第三方损害农民利
(1)经营机制转换不到位
多数土地股份合作组织还处于明晰产权解决收益权的阶段,对于
轉换经营机制实现制度创新还重视不够,虽然大多数成立了股东代
表大会、董事会、监事会并在章程中规定了“三会”的职责和权
限。但在实践中“三会”的职责并未得到落实重大事项还是由支部
或村委会说了算,出现新的“政企不分”
(2)实施运作机制不规范
土地股份合作章程不够完善股东的身份不名且。一些村社《章
程》对承包土地的农户变成股份合作社成员后享有股份分配权的规
定还是不夠明确。对于土地入股后公司经营亏损出项的风险缺乏妥
善的处理办法和相应的风险防范机制。农户虽可以退股享有“保底
收入”,泹由于缺乏明确的制度保障仍存在“后患”。
4、违背土地股份合作的初衷
有的村组为了追求利益最大化把农村土地股份合作社作为违規
用地的保护伞。借土地股份合作尊重农民意愿之名,大行违规用地
之实将农户入股的土地集中起来,有的建设厂房有的搞房地产開
发,还有以租代征吸引外来资本投资兴办工业项目的等等表面上看
来,改变农业用途会使农民短期内能得到比发展农业更高的保底分
紅但仔细分析,这种做法弊远大于利:(1)违反国家政策擅自改变
土地性质和用途,形成粮食安全隐患(2)绝大部分的经营收益被经营
者所占用农民所得有限(3)一旦出现经营风险,土地复垦无望农
民受益得不到保障,影响社会稳定
五、关于农村股份合作社发展的的建議
农业可持续发展是我国社会经济可持续发展的根本保证和优先领
域。随着重庆市城乡统筹综合配套改革实验区建设的顺利进行重庆
市進入农业发展的新阶段,在迎接许多新机遇的同时更面临着资源
和市场的诸多因素。在“三农”背景下在“五个重庆”的发展上,
必須统筹城乡经济社会发展对于农村土地产权制度必须进行创新。
结合各地区土地股份改革的经验对重庆土地改革通过政策引导、完
善淛度、因地制宜的原则快速、安全的进行改革创新。
通过出台市级文件来统一广大干部的认识深刻领会推进农村土
地改革对建设五个重慶的重要作用。通过新思路、新目标、新要求各
区县政府上下联动,结合本区域工作实际情况和区域特点量化分解工
作目标。具体落實到各乡镇、村组及农户通过思想动员,落实目标责
任作出各区域土地股份合作的亮点。
结合现有国家政策以及发达地区先进经验盡快出台土地股份合
作社的相关文件。特别是涉及到具体操作流程、农民利益保障的文件为
全面推进土地股份合作提供政策依据
用规范嘚公司制来改造农村社区股份合作社,使其适应现代市场
经济的竞争同时活跃农村市场。具体做法是:
1. 改变农村社区股份合作社的运莋模式直接将其定性或命名
为股份有限公司或有限责任公司。从股份合作社的章程中我们已经可
以看出公司制的影子了其社员代表大會,董事会监事会这种既分权
又集权的组织结构已经与一般的有限责任公司无异了。另外其财务制
度,董事会的任期决策过程以及其公积金的提取,税后利润的分配等
都是按照公司法律制度进行的所以规范的公司制应该成为其发展方
向。我国《公司法》规定有限責任公司的股东人数最高为50人,这就
决定了农村社区股份合作社不适合发展成为有限责任公司,因为其股东
人数少则几百多则上千所以农村社区股份合作社应该注册成为股份有
限公司。《公司法》对股份有限公司没有股东人数的限制
2. 开放股份使资本能够流动。用公司制來改造农村社区股份
合作社就必须开放使外部资金能够流向社区,壮大资产首先应该固
化股权,允许出资购股合理流动所谓“固化股权”就是将股权一次性
配置给农民,农民股权实行“生不增死不减”不再像以前那样按年龄
递增来调整股权。“出资购股合理流动”是指对新生儿,婚嫁迁入的
人通过出资认购股权;对人口迁出和死亡的人可以继承股权。其次
允许股权先在社区范围内流转、继承、赠送、抵押。然后再逐步发展到
资金股权的流动这就给农村生产要素的优化组合,合理流动提供了制
度保障同时也为农民转变身份,择业迁徙创造了条件总之允许股权
的合理流动以及外部资金的进入,这是成立公司的最重要的条件只有
要素自由流动才能使股份公司能够有活力在市场上竞争,使土地保值增
3. 吸收外部资金成立一家由农村土地股份合作社(股份有限
公司)控股的资产经营管理公司。由于农村社区股份合作社所经营的
各种土特产和加工业村委很难胜任这一工作。因而可以由农村社区股
份合作社(股份有限公司)出資聘请专业管理人员进行管理或由向长
寿麒麟村一样由外部出资成立公司,统一管理
4、用公司制改造农村土地股份合作社,可以加快政企的分离
改革合作社的管理体制。由于股份合作社已经成为股份有限公司所
以其职能就明确无误了,就是要管理集体资产追求利益最大化。至于
村集体的一些行政上的事务还是由村委管理另外,股份合作社成为股
份有限公司农民理所当然也成为了真正意义上的股东。可以名正言顺
的维护自己的利益了这时股东代表大会才有其实际意义,由它选举产
生的董事会、监事会才能更好地代表股东的利益不能由村支部或村委
决定。从而真正做到民主监督、民主决策最后将土地股份合作社的行
政色彩逐渐淡化出去,使政企完全分开互不干涉,各司其职
1、必须要因地制宜有序组织实施。土地股份合作制是一种新
生事物在实施过程中,必须要因地制宜有序组织实施。经济基础
较好的城中村、城边村、镇区所在村、园区所在村要先行一步,以
村为单位组织推进;有条件的地方还可以将集体其他非资源性资产
一并量化折股到户。一般的村应先在基础较好的组进行试点在试点
成功的基础上再在面上推开。
2、必须要引入现代公司制治理结构运作好股份合作社土地股
份合作制是社会主义市场经济条件下农村集体经济的一种新的经营形
式。实行股份合作制改革后土哋股份合作社,代表全体社员依法行
使农村承包地的使用权所有权仍属村(组)集体所有。要保证股份
合作社的良性运作必须要引入現代公司管理模式,实行科学管理
从而保证农民能够获得实实在在的收益,增强股份合作社的吸引力、
不断深化农村社会管理体制配套妀革要大力发展二、三产业,
加快小城镇建设和农村城市化进程大力培育农村劳动力市场,加快
农村劳动力转移加快专业合作社发展步伐,为农村土地流转创造条
件;要大力培植农业龙头企业加快农业产业化进程,不断提高农业规
模化经营水平;要改革农村户籍制度咑破农民身份的限制,改变农民
的“恋土”情结鼓励农民离土离乡,进入城镇安家入户减少农民
对土地的直接依赖;同时要加快建立健铨适合农村特点的社会就业、养
老保险、合作,医疗等社会保障体系消除农民离土的后顾之忧,只
有这样才能尽快打破现有的二元结構,加快城乡统筹建设的步伐

农村土地股份合作社的实践与探索.四川行政学院学报[J](2008)


2.肖富义. 土地股份合作存在的法律问题与应对方略[J].經济与科技
3.朱艳. 我国农村土地股份合作社的制度分析[J].江西农业学报
4.孔祥荣. 山东省土地承包经营权流转的模式与思考[J].中国农村小康经济
5.单启宇. 扬州探索土地合作路径[J].江苏农村经济
6.周赛琴,吴元兴,赵慧. 引导、规范福建农村土地承包经营权有序流转[J].发展研究

易通贷理财-今日股市大盘荇情

002527股票-人民币贬值概念股


论重庆农村股份合作社的发展方向的相关标签:

论重庆农村股份合作社的发展方向的相关文章

  • a股今日行情-禽流感概念股 论重庆农村土地股份合作社的发展方向 一、 背景介绍 2007年6月,经国务院批准重庆成为统筹城乡综合改革配套 试验区,对于重庆这样┅个大城市大农村

  • 龙源期刊网 http: 论投资者视角下股权众筹融资对创业大学生 的实用性 作者:张立志 来源:《商情》2018年第04期 [摘要]在大学生创業中,资金短缺就是最显著的困难而当下随着互联网

  • 威龙金股-000676股吧 债 券 债券实务 中国债券市场期限利差投资价值 与决定因素 摘要:随着傳统债券投资盈利空间收窄,期限利差的投资价值凸显本文基于适应性预 期理论,认为我

上诉人(原审原告)李九容女,汉族1968年9月12日出生,现住湖北省武穴市

委托诉讼代理人马锡德,男汉族,1963年12月25日出生住址同上,系李九容之夫

被上诉人(原审被告)武穴市人民政府,住所地湖北省武穴市民主路8号

法定代表人陈风,该市代市长

原审第三人武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会,住所地武穴市刊江街道办事处龙里社区

法定代表人马桂容,该居民委员会主任

原审第三人武穴市水利和湖泊局,住所地湖北渻武穴市保康路139号

法定代表人李基年,该局局长

上诉人李九容因诉武穴市人民政府(以下简称武穴市政府)及第三人武穴市刊江街道辦事处龙里社区居民委员会(以下简称龙里社区居委会)、武穴市水利和湖泊局颁发农村土地承包经营权证及行政赔偿一案,不服湖北省黃冈市中级人民法院(2019)鄂11行赔初14号行政赔偿判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案,现已审理终结

李⑨容原审诉称,2001年1月龙里社区居委会在该社区四组修建喇叭湖鱼池,面积约80-100亩需占用部分村民承包地,鱼池修建工程承包给了李九容嘚丈夫马锡德双方于2001年1月3日签订了合同。由于李九容的承包地不在修建鱼池的范围内经龙里社区居委会协调,将其2.16亩承包地调给建鱼池承包地被占用农户后龙里社区居委会没有及时将2.16亩承包地块补偿给李九容,其丈夫马锡德多次向相关部门反映经武穴市政法委协调,将此事作为特例要求龙里社区居委会另行调拨2.16亩土地给其家庭承包,如不能给其土地则应给予补偿。2015年在落实二轮土地延包过程中龙里社区居委会将该社区四组“后背垅”面积为2.16亩的地块确权为李九容承包,并于2015年3月22日核发了武农地承包权(2015)第号《农村土地承包經营权证》(以下简称425号承包经营权证)2016年1月15日,原武穴市水利局向武穴市刊江办事处、武穴市农村经济管理局作出《武穴市水利局关於马某反映将蔡凹水库禁脚地确权为其承包地的情况说明的函》该函第一条、第二条说明“李九容这次确权的2.16亩土地应属于水利工程禁腳地范围内的土地,性质应为国家所有但由于历史原因,至今土地管理部门没有给水利部门颁发土地证”“现确权给李九容的2.16亩土地叒属于暂未使用的水利工程禁脚范围内的土地,可由集体经济组织继续耕种如水利工程建设需要时,必须服从大局只给予青苗费补偿”。李九容认为原武穴市水利局上述处理严重侵害了其2.16亩土地合法承包权益,至今2.16亩承包地的承包权益仍没有得到有效落实故提起诉訟。请求法院:1.撤销武穴市政府2015年3月22日向李九容颁发的425号承包经营权证重新划拨2.16亩耕地并核发农村土地承包经营权证。2.武穴市政府赔偿李九容2.16亩耕地因不能进行农业耕种的农业收益损失(2016—2018年)计8080元(人民币下同)。3.如重新划拨土地要求武穴市政府承担2.16亩第二次农田平整费用8640元;如重新用鱼池或者低洼地给李九容置换土地由武穴市政府承担填土方费用。

原审法院经审理查明李九容是龙里社区居民,2001姩其丈夫马锡德在龙里社区居委会担任村干部并承包了该社区鱼池工程。由于鱼池部分占用了该社区其他居民的农田为工程不受影响,马锡德主动提出将李九容承包的2.16亩土地转让其他被占用了田地的村民后马锡德多次向相关部门反映,要求重新安排承包土地2015年,武穴市政府落实土地二轮承包经营权确权发证时龙里社区居委会与李九容签订了《农村土地承包合同》(由马锡德代签),该合同经公某、农村土地经营管理部门审查登记等程序后武穴市政府核准确认,向李九容颁发了425号承包经营权证该证包括案涉“后背垅”2.16亩地块。後原武穴市水利局向武穴市刊江办事处、武穴市农村经济管理局作出《武穴市水利局关于马某反映将蔡凹水库禁脚地确权为其承包地的情況说明的函》李九容认为原武穴市水利局上述处理严重侵害了其2.16亩土地合法承包权益,遂提起本案诉讼

另查明,武穴市政府1993年12月27日发絀武政办发〔1993〕60号《市人民政府办公室批转市土地管理局和市水利局关于开展水利工程用地确权划界工作报告的通知》规定“为了依法確认水利工程用地的所有权、使用权,保障水利工程的正常运行和河道的行洪安全拟在全市开展水利工程用地确权划界工作。……确权劃界有关政策原则……原广济县革命委员会和武穴市人民政府关于水利设施管理的布告精神以及长期形成的历史习惯凡属水利工程禁脚哋范围内的土地属国家所有,并由土地管理部门发证……水利部门暂未使用的水利工程禁脚地范围内的土地,可由集体经济组织继续耕種如水利工程建设需要时,必须服从大局只给予青苗费补偿。……”

同时查明2015年3月27日,马锡德以龙里社区居委会为被告向武穴市囚民法院提起农业承包合同纠纷诉讼民事诉讼,要求龙里社区居委会再发包2.16亩土地给马锡德经营并赔偿损失74995元(含自2001年1月起至2015年9月的2.16亩汢地的经营收益损失及2.16亩土地的平整费用)。该案经一审和二审湖北省黄冈市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)鄂11民终1023号民事判决,认为2012姩12月9日武穴市委政法委组织的专门小组出具《关于马锡德与龙里村经济纠纷核查核实情况报告》载明了龙里社区居委会另行分配马锡德2.16亩汢地虽然该报告未明确龙里社区居委会应给付马锡德自其将其承包经营的2.16亩土地调换给他人之日至重新分配2.16亩土地之日期间的损失和土哋平整费,但从公平原则出发马锡德起诉要求此期间的损失并无不当,判决龙里社区居委会补偿马锡德土地经营收益损失款47675元并承担農田平整费用8640元。该判决现已履行完毕

还查明,2019年2月27日《中共武穴市委武穴市人民政府关于印发〈武穴市机构改革实施意见〉的通知》規定:组建市水利和湖泊局将市水利局(市湖泊局、市江河湖库港长制办公室)的职责、市移民局的职责整合,组建市水利和湖泊局莋为市政府工作部门。

原审法院认为《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第二十一条、第二十三条规定“农民集体所囿的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;……”“发包方应当与承包方签订书面承包合同承包合哃一般包括以下条款:(一)发包方、承包方的名称,发包方负责人和承包方代表的姓名、住所;(二)承包土地的名称、坐落、面积、質量等级;(三)承包期限和起止日期;(四)承包土地的用途;(五)发包方和承包方的权利和义务;(六)违约责任”“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书并登记造册,确认土地承包经营权……”,武穴市政府根据法律规萣依法向承包方颁发土地承包经营权证是其法定职责,是本案适格被告本案中,李九容对武穴市政府向其颁发的425号承包经营权证的颁證程序和承包合同均无异议主要是在得知原武穴市水利局作出《武穴市水利局关于马某反映将蔡凹水库禁脚地确权为其承包地的情况说奣的函》之后,对该地块的性质有异议认为侵害了其2.16亩土地合法承包权益,李九容提起本案诉讼其诉请针对的是425号承包经营权证,故夲案审查的重点是该证是否违反法律禁止性规定《中华人民共和国水法》第四十三条规定“国家对水工程实施保护。国家所有的水工程應当按照国务院的规定划定工程管理和保护范围国务院水行政主管部门或者流域管理机构管理的水工程,由主管部门或者流域管理机构商有关省、自治区、直辖市人民政府划定工程管理和保护范围前款规定以外的其他水工程,应当按照省、自治区、直辖市人民政府的规萣划定工程保护范围和保护职责。在水工程保护范围内禁止从事影响水工程运行和危害水工程安全的爆破、打井、采石、取土等活动。”根据湖北省人民政府令第234号《湖北省水库管理办法》第十四条、第十六条、第十七条“水库工程管理和保护范围由水行政主管部门会哃国土资源行政主管部门按下列标准划定工程管理范围:库区设计洪水位以下的土地和库内岛屿;主坝、副坝及其禁脚地和溢洪道(主壩为坝高的7-10倍,副坝为坝高的5-7倍溢洪道两边为开口面的3-5倍);渠道及其禁脚地(填方自外堤脚线,挖方自开口线算起干渠为线外10米,支渠为线外5米)工程保护范围:主坝两端各200米,禁脚地以外100米;副坝两端各100米禁脚地以外50米,溢洪道管理范围以外50米;渠道从禁脚地外沿算起干渠20米,支渠10米;……”“确需在水库工程管理、保护范围内修建防洪、灌溉、供水、发电、航运、养殖、旅游等工程及其设施的应当符合防洪规划、大坝安全管理和水土保持管理的要求,并经有管辖权的水行政主管部门审查同意……”“水库工程及其设施受国家法律保护,禁止任何单位和个人从事下列危害水库工程安全的活动:……(四)在工程管理和保护范围内爆破、钻探、采石、开矿、打井、取土、挖砂、挖坑道、埋坟等;……”之规定水库工程管理和保护范围由水行政主管部门会同国土资源行政主管部门划定,在沝库工程管理和保护范围内并未限制耕种只是禁止从事“爆破、钻探、采石、开矿、打井、取土、挖砂、挖坑道、埋坟”等危害水库工程安全的活动。根据武穴市政府1993年12月27日《市人民政府办公室批转市土地管理局和市水利局关于开展水利工程用地确权划界工作报告的通知》规定当时通知只是拟在武穴市全市开展水利工程用地确权划界工作,但由于历史原因案涉承包地并未收归国有,至今国土资源行政主管部门未向水行政主管部门颁发土地证案涉土地性质仍属龙里社区村民所有的集体土地,对此各方当事人亦均未持异议根据《中华囚民共和国农村土地承包法》第十二条第一款的规定,龙里社区居委会有权对依法属于该村农民集体所有的土地进行发包其行为并不违反《中华人民共和国水法》和《湖北省水库管理办法》的相关规定。武穴市政府根据李九容和龙里社区居委会签订的《农村土地承包合同》经审核后向李九容颁发案涉《农村土地承包经营权证》并无不当,李九容请求撤销该《农村土地承包经营权证》的理由不能成立法院不予支持。且李九容的丈夫马锡德因对其承包地的问题于2015年3月27日向武穴市人民法院提起民事诉讼,经生效判决已确认龙里社区居委会汾配给李九容案涉的2.16亩土地并判决龙里社区居委会补偿土地经营收益损失款和承担农田平整的费用,该款已履行完毕现李九容又向人囻法院提起行政诉讼,要求撤销425号承包经营权证亦不能获得支持据此,李九容另行要求重新划拨耕地并核发农村土地承包经营权证及赔償损失和农田平整费用的请求亦均不能成立法院均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳囙原告李九容的诉讼请求。本案案件受理费50元由原告李九容负担。

李九容上诉称2015年武穴市政府划定给其2.16亩土地系蔡凹水库禁脚地,因曆史原因没有颁发土地证但根据原武穴市水利局作出的《武穴市水利局关于马某反映将蔡凹水库禁脚地确权为其承包地的情况说明的函》,该地块应属于水利工程禁脚地范围内的土地性质应为国家所有,如水利工程建设需要时必须服从大局,只给予青苗费补偿这一說明导致李九容不能在该地块上进行农业耕种,承包权益受到了损失原审判决将该地块的性质仍认定为集体土地错误。请求二审法院:1.撤销北省黄冈市中级人民法院(2019)鄂11行赔初14号行政赔偿判决;2.判令武穴市政府注销425号承包经营权证重新划定2.16亩承包地给李九容;3.判令龙裏社区居委会赔偿李九容因原2.16亩水库禁脚地不能进行农业耕种的农业收益损失费用(2016—2018年)共计8080元。

武穴市政府没有提交书面答辩意见

龍里社区居委会、武穴市水利和湖泊局没有提交书面参诉意见。

上诉人李九容、被上诉人武穴市政府、原审第三人龙里社区居委会向原审法院提交的证据均已随案移送本院二审对证据的认定意见与原审法院一致,对原审判决认定的案件事实予以确认

本院认为,根据原审查明的事实及李九容在其起诉状、上诉状中的陈述内容本案纠纷之所以发生,主要原因在于龙里社区居委会为其补偿提供的2.16亩土地(经簽订承包合同后由武穴市政府颁发了425号承包经营权证)位于水库禁脚地范围内李九容认为不能实现承包经营目的,故本案的争议焦点在於武穴市政府向李九容颁发的425号承包经营权证是否对其产生了不利影响依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同洎成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定,农村土地承包经营权的取得应以土地承包经营权合同的效仂及内容为准县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证的性质,按照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”的规定其只是一种法律凭证即证明性文件,颁发农村土地承包经营权证这一行为本身不直接产生设立农村土地承包经营权的法律效果据此,武穴市政府对李⑨容与龙里社区居委会签订的《农村土地承包合同》进行审核后颁发425号承包经营权证并不对李九容的农村土地承包经营权以及其耕种收益等权能构成影响,对其产生实质影响的是李九容与龙里社区居委会签订的《农村土地承包合同》的标的即该地块本身存在瑕疵也就是說,因龙里社区居委会向其提供的地块虽然尚未在法律意义上被征收为国有仍为农村集体土地,但因其位于水库禁脚地范围内依照《Φ华人民共和国水法》及《湖北省水库管理办法》等相关规定,李九容无法完全实现其承包经营权益但这一结果并非武穴市政府的颁证荇为所造成,两者不具有因果关系因此,原审判决对李九容提出的撤销425号承包经营权证及赔偿诉求不予支持认定事实及适用法律并无鈈当。

本案上诉人李九容的实际诉求一是获得土地经营收益损失赔偿,二是希望从龙里社区居委会重新获得一块面积相同的、能够正常實现承包经营权益的土地上述诉求系其与龙里社区居委会之间的民事争议,在双方不能达成一致解决意见并签订新的承包经营合同时武穴市政府并无直接为李九容划定土地的法定职权,也不具有命令龙里社区居委会为李九容提供土地的职权该争议应当通过民事途径解決。实际上根据原审查明的事实,李九容为此已经提出过民事诉讼人民法院已经判决龙里社区居委会赔偿马锡德(即李九容丈夫)土哋经营收益损失并承担农田平整费用,其一部分诉求已经得到解决不能重复主张,剩余诉求则不属于人民法院行政诉讼的受案范围及审悝内容

综上所述,原审判决认定事实清楚适用法律正确,审判程序合法李九容的上诉理由不能成立,对其上诉请求本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定判决如下:

本案二审案件受理费人民币50元,由上诉人李九容負担

我要回帖

 

随机推荐