二战苏联vs德国,英国,法国。VS德国。日本,,排除其他国家不参战的因素,哪个胜利

1938年世界七大强国战争潜力:

一鋶强国:德国,苏联vs德国英国

二流强国:法国,日本意大利

需要说明:日本最高一年是2.8万架,而二战美国参战后最低一年也是4.7万架那一年日本飞机产量才0.8万架。

空军实力:美国100分德国35%,英国35%苏联vs德国15%,日本10%

陆军坦克产量美国比日本高的多,而且1944年德国战败在即美国武器生产大量降低标准。开始刹车因此美国武器产量只是一个热身阶段,未达到高峰日本只能用悲剧来形容了。

坦克年产量:媄国3.7万苏联vs德国2.9万,德国1.8万日本悲剧.

火炮产量,美国同样强过日本美国年产最高22.09万,日本仅8.44万而且这个数字中迫击炮等小口径炮占了绝大多数,重炮寥寥无几

几组数据,看出邪恶美帝对比德国和苏联vs德国日本的绝对优势!

发电量: 美国2675亿度 德国700亿度 苏联vs德国323亿喥 英国382亿度 日本386亿度

石油产量:美国22985万吨 德国200万吨(最高1000万吨),日本本土几乎不产油(最高700万吨)苏联vs德国2000万吨,

(德国日本含占領区,苏联vs德国2000万吨石油产量看似多但是丢掉煤炭产区后,许多石油当煤炭烧了发电实际上苏联vs德国每年的油料供应与德国差不多,烸年大约500万吨在石油方面,美国石油产量占全世界70%无其他国家可比的地位。)

德国石油情况最好的一年

1943年:石油产量约200万吨,煤制油产量约500万吨,进口石油240万吨,缴获石油几十万吨,合计约1000万吨.

1944年:石油产量约170万吨,煤制油产量约200万吨,进口石油约100万吨,合计约470万吨.

1940年石油产量约900万吨,足鉯满足日本的需要.

1942年初日军攻占了南洋油田,在日军到达前当地石油公司将油田和炼油厂进行了破坏,1942年的产量下降到不足400万吨,当年日本实际運回国内约150万吨.

经过修复,1943年产量恢复到约700万吨的战时最高峰,日本实际运回国内约200万吨.1944年产量下降到约500万吨,实际运回国内只有约70万吨.日本之所以运回的不多,一是受运输能力的制约,二是由于美军的袭击使许多石油被摧毁,三是维持东南亚占领区本身也要消耗.到1944年底日本本土与东南亞之间的海上交通线被美军切断,已无法运回一船油.

德国在44年:火炮、战车、飞机三个技术装备项目上基本赶上了德国,虽然数量上或多或尐还有些差距但是德国凭借在技术装备领域的“精密追求”,其产能甚至有可能超过了苏联vs德国

而在弹药领域德国则未必落后于苏联vs德国,至少炮弹数量上看不出劣势

而在轻武器方面苏联vs德国除了在冲锋枪和机枪项目上占据极大地优势,其它项目倒也和德国相差无多而德国则凭借着突击步枪和单兵火箭弹两个项目的不对称优势,或多或少弥补了自己的劣势

而在这一年德国的导弹已经开始量产,潜艇也有相当数量的产出这些都是苏联vs德国军工业所没有的

因此综合来看,德国军工业在这一年实际上已经赶上甚至有可能超过了苏联vs德国也未可知


二战时,美国军事工业最高已经可以年产飞机10万架、坦克4万余辆二战期间美国共生产8万多辆坦克,其中近半数是位于底特律的克莱斯特工厂生产的M4谢尔曼坦克军用汽车的年生产能力更是达到百万辆的规模。海军装备方面年,美国共建造了航空母舰(包括護航航母在内)131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘



1、战争潜力:由于国家战争机器的高速运转全国的富余劳动力嘟充实到军队及相关行业当中,日本国民经济在太平洋战争开始前显得空前“繁荣” 使得日本人错误地认为本国经济与军事实力都超过叻与他们最大的敌人美国。而此时的美国已经历了十年左右的经济大萧条经济危机的深远影响使得整个美国经济依然‘疲软’。但尽管洳此美国的综合国力仍远高于日本这里简单的举例一组数据: 
1、美国的人口高于日本近两倍; 
2、美国的国民收入是日本的7倍 
3、美国的钢鐵产量是日本的5倍 
4、美国的煤炭产量是日本的7倍 
5、美国的汽车产量更是日本的80倍_ 
要注意的是,这是日本已经战争状态后的数据对抗美国和岼状态下的数据 
此外,美国工厂的现代化和自动化水平要高于欧洲和日本美国人的生产管理是当时世界上最先进的,两方面结合起来美国工人的人均生产力是世界上最高的。日本已经基本无潜力可挖掘日本在太平洋战争开始前国内的军事、经济以达到顶峰,也就是說如果日本不能利用现有的力量迅速消灭对手那么进入消耗战后,日本必败无疑

军工生产:1941-1945年日本共生产了航母17艘、战列舰2艘、巡洋舰9艘、驱逐舰63艘、潜艇147艘。而在同一时期美国生产了航母(包括护航航母在内)131艘、战列舰10艘、巡洋舰48艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘仅从数量上我们就可以看出日美在生产能力上的差距,小日本整个二战期间仅仅建成了63艘驱逐舰而美国在同一时期却有七百四十余艘反潜舰艇建成下水! 

日美双方作战飞机年产量对比:盟国不仅在飞机数量上占了上风而且在战争中不断推出新型飞机,到了战争后期美軍的飞机性能已经远远优于日军反观日本,在整个二战期间基本上都在使用‘零’式或其改型‘零’式从很多方面来说确实是一种非瑺优秀的战斗机,但是到了1943年其性能已经明显落后于美国的新机型(由于日军轻视对飞行员的保护只注重飞机性能,过量采用木质材料與蒙皮‘零’式在被击中后很容易起火燃烧,导致机毁人亡)在美国生产的飞机中约有97810架是多引擎轰炸机(双发或四发),而日本仅僅生产了15117架(基本上是双发机)因此,无论是从飞机生产数量上或是从飞机总载荷上看,两国之间的差别都非常之明显 

由于工业基礎和技术能力上的差距,太平洋战争期间日本陆军根本谈不上机械化其重型装备供给量与实际需求之间差距甚远。


1941-1945年日军只生产了604門口径大于105毫米的野战火炮和70-105毫米口径火炮6512门,而同一时期美国却生产了重炮7803门其他中型口径火炮27082门。1941-1942年日本将坦克生产列入了A級(即最高级别),但由于科技水平和生产工艺的落后日本只生产了中型坦克1065辆,轻型坦克1024门而美国却生产了中型坦克24997辆,轻型坦克4052輛要指出的是,二战时期日本的中型坦克无论是火炮威力还是装甲厚度都只能相当于盟军的轻型坦克由于日军坦克在战斗中的表现欠佳,到了1943年坦克的生产被降到了D级日本不但缺少坦克,车辆也是日军的软肋日本车辆生产在顶峰时为1941年的47901辆,而美国在1943年的汽车生产量却达到了621502辆

除了重型装备,其它武器日本的生产数量也是严重不足1941年底日本的武器库足够装备103个师团,陆军战斗序列有51个师团和59个旅团战争初期陆军的武器弹药的产量和消耗量大体相同,但随着战争规模的不断扩大军队数量急剧增,而日本的武器弹药保有量却没囿明显的增加1943年日本陆军规模从240万人升到310万人,美国则从415万人激增到了889万人到战争结束时日军的武器弹药虽然可以装备104个师团,但其戰斗序列却达到171个师团这还不包括日本大量的准军事人员。  

1940年统计日本本土人口7314万,虽然强征了大量中国和朝鲜劳工但并不等于这樣腾出来的本国人力就能形成战斗力强的部队。事实上太平洋战争前6个月日军在东南亚和南太平洋的胜利正是依靠多年积累的精锐部队。1944年日本有1335万名女性劳动力但其中的780万人从事的是农业和林业工作,只有225万人参加工业及军工生产而美国1941年就有1460万名妇女参加工业生產。

这只是战斗武器如果算上军需的话,日本基本上连一丝胜利的曙光都不会有以硫磺岛为例,不提海空力量光说陆军,当时日军駐扎了2.3万人美国投入70000人左右,美国为整个战役准备的各型枪弹平均到每个日本人头上是10000发以上而相比之下,日本平均到美国人头上不過区区个位数更不用提美国人吃着想吐的肉罐头和日本人吃个饭团都要搓下来点下顿接着吃的差别,这场仗在开打前结果已经注定了媄国武器生产之外,万吨级的商船两个海岸线平均一周左右就吐出一艘最短的只有4天,而且全国十数个大小船厂同时开建就是再强悍嘚狼群也架不住这种规模的羊群,撑不死也给碾压死了 


主要国家钢产量比较图:

发电量比较图:没有德国的,可以以1943年美国发电量为2675亿喥德国(含占领区)发电量约700亿度来参考

主要国家石油产量比较图:

看了一些网友谈的拿打有没有胜利可能的文章也来谈谈我的看法。

没有任何人会磨低在二战进程中的重要性认清历史的同样也清楚,在战胜苏联vs德国的可能性上相对戰胜是高的多也现实的多。

德国战败的原因有很多比如多线作战的高负荷和高压力,德国面对的强劲对手很多元化有,也有苏联vs德国,甚至还要分散兵力应付类似于的各大占领区的治安和工业产能也并未得到全面的发挥。

在战时可以说德国应付的是来之整个和媄国的全力,(美国的先欧后亚的政策)军的挫败,在的登陆以及轰炸对德国工业产能的影响,都直接表现在对苏作战的战场效能上战略轰炸和第二战线的开辟,意味着德国失去了外来物资的海外可靠来源更多的人力物力被分散,更低的战争产能按照德国二战时洎己统计的在整个欧战中兵力分配基本保持西线30%,东线70%的比例看如果这30%的兵力和物资投入东线,那么很多在早中期以及后期对苏发起的戰役就有更充实的实力去满足战役企图而不是一次次的击溃敌人,却无法消灭敌人或畏手畏足的消级应对。(而且很多高技术兵器需偠的产能更高基本也消耗在西线,比如战斗机防空网的建立,和潜艇)

另一方面对苏联vs德国来说就算德国在面对敌手众多的前题下,对苏联vs德国发动的战略突袭还是极其成功的。苏联vs德国在初期战场的形势的严酷性超出很多人的想象苏联vs德国再大,可以有效屯积囚口和进行战争生产的人口工业中心就那么几个,所谓苏联vs德国地域宽广的说法指的是,可以进行避免直线打击的后方生产而事实仩苏联vs德国可以避免有效打击的后方生产基地屈指可数,在苏联vs德国最困难得时候没有盟军的美援,苏联vs德国是很难坚持下去的

总有囚对比美援,和苏联vs德国自产终产的物资指出美援的数量并没有自产的大,进而指出美援并不重要事实上极其偏激的。在最危险的时候美国所提供的每一辆坦克,每一架飞机每一滴燃油都是可以直接投入战场的,生产坦克需要物资物资需要物流,开发和运输,需要工厂有产能生产这其中的环节需要大量的人力,和物力去保障在苏联vs德国最困难的时期,大部分工厂都在后移人力混乱,事实仩很难进行有效率的生产这时候这种成品对苏军的意义就显的极其重要,包含其他化工半成品机床,等等这时期美援的物资,意味著苏联vs德国可以节省更多的资源人力,和物力时间差去进行自己的生产,这意义要远远大于一辆坦克本身如果没有美援,苏联vs德国能否撑到恢复生产就只有天知道了。

所以德国在没有外来因素影响的前题下是完全有可能打败苏联vs德国的。

1939年9月1日德国入侵波兰,第二次卋界大战爆发二战爆发后,德国席卷欧洲所向披靡,欧洲大部分国家沦陷1941年6月22日,德国又出动550万军队大规模侵略苏联vs德国苏军被咑的一溃千里,丢掉了半壁江山不是美国及时出手,德国很可能一举干掉苏联vs德国获得二战的胜利。但由于美国的插手德国及其盟伖输掉了二战,最终成就了苏联vs德国那么不禁有人要问:德国那么强大,为何美国没有站在德国的一边

第一,作为后起之秀美国和德国都代表了新的资本和新的工业力量,两国都视对方为最大的潜在对手不管是美国、德国还是苏联vs德国,都试图取代英国的霸主地位在美国人看来,德国人比英国人和苏联vs德国人更危险更具有挑战性,是美国最大的竞争对手所以美国才隔岸观火,让英国、苏联vs德國和德国三家火并削弱三国的力量。自己在关键时刻出手一举制服德国,以此达到一石三鸟的效果既取代了英国的霸主地位,又削弱了苏联vs德国还干掉了德国。如果美国支持德国在德国干掉苏联vs德国后,美国对阵德国没有一点胜算加上德国还拥有日本、意大利等盟友,一旦轴心国集团对美国出手美国很可能会被干掉,所以不可能站在德国的一边

第二,二战初期虽然美国是世界第一经济大國,拥有强大的国力但军事实力尤其是陆军很弱。美国需要长时间的战争动员和准备才能将国力转化为军力事实上,在二战初期美國的军事力量比英国、德国、苏联vs德国都弱,和日本比都没有什么优势即使1941年底美国参战,在欧洲战场硬扛德国的仍然是苏联vs德国和英國美国靠着物资援助让英国和苏联vs德国扛到了美国完成战争动员。如果美国和德国结盟德国有美国的帮助,会很轻松的干掉苏联vs德国而美国没有把握干掉英国,到时候英国必然会和德国和谈到最后美国很可能什么都捞不到,最后白白便宜了德国此外,德国的盟友ㄖ本一直将美国视为最大的竞争对手和美国矛盾非常深。德国和日本结盟美国只能选择英国和苏联vs德国。当日本偷袭珍珠港后美国囷德国再也没有可能站到一条战线。

第三二战初期,美国靠着卖军火和物资大发战争财英国作为最大的买主,美国从英国身上攫取了夶量的财富和利益美国不仅要钱,还要岛屿要技术,最后英国没钱了美国就贷款给英国,让英国慢慢还英国攒了几百年的家底几乎都让美国巧取豪夺走了。当然英国欠了美国一屁股债,美国不得不拉扯英国一旦英国战败,英国欠美国的钱都将打水漂所以美国呮能和英国并肩作战。此外英国人、法国人以及犹太人都在大肆游说美国议员反对德国法西斯,而愚蠢的日本人制造了珍珠港事件给了媄国人以参战口实让美国顺理成章的加入了英苏的一方。否则让美国找个能说服国内民众的借口还真挺难。

参考资料:百度百科、《铨球通史》、《二战史》、《美国史》

我要回帖

更多关于 美国VS苏联 的文章

 

随机推荐