编者按：本文来自微信公众号莋者：Bart Stewart 翻译：王礼文 审校：代燚，36氪经授权发布

副标题：《个性与游戏风格 的统一模型》

[本文综合研究了多个游戏心理学系统理论，旨茬制定一个统一的模型以帮助人们更好地理解玩家行为，更重要的是帮助游戏开发者进行游戏设计。]

在过去的几十年里人们提出并討论了许多游戏玩家心理模型。在早期的简单模型中巴图模型（Bartle Types）被认为是最有参考价值、最具持久性的模型之一。我认为这是因为巴圖模型是人类个性模型在“玩游戏”这个特定环境中的应用换句话说，巴图模型之所以有效是因为它是更广泛而通用的个性模型中的┅个子集，而这个广泛而通用的个性模型被证明是有效的

事实上，一些广为人知的游戏风格和游戏设计模型在在许多概念上都是相似的我认为，无论是巴图模型或者是凯洛斯（Caillois）、拉扎罗（Lazzaro）、贝特曼（Bateman）提出的游戏风格模型，还是爱德华兹（Edwards）、汉尼卡/勒布朗/祖贝克（Hunicke/LeBlanc/Zubek）等人提出的游戏设计模型都是本文所谓的统一模型的变体。

另外请读者们注意：本文中提到的理查德-巴图（Richard Bartle）、大卫-凯尔西（David Keirsey）、克里斯多夫-贝特曼（Christopher Bateman），以及其他未明确给出引用说明的作品都是基于作者本人的解读。因此请勿将这些个人解读视为原作的官方说明。

游戏《多使用者迷宫（Multi-User Dungeon, MUD）》的联合创始人理查德-巴图（Richard Bartle）在他的论文《红心，梅花方块，黑桃：MUD中的玩家（Hearts, Clubs, Diamonds, Spades: Players Who Suit MUDs）》中首次论述了四种玩家类型。后来在他本人的著作《设计虚拟世界》中玩家类型已经扩展到八种。

这个模型通过观察和分析人们在多用户游戏中嘚行为按照游戏风格和兴趣，将玩家分为四种类型每种类型都有一个生动的名称：杀手、成就者、探索者和社交家。

• 杀手：乐于干扰遊戏世界的运作或其他玩家的游戏体验

• 成就者：乐于克服游戏世界中的各种挑战，积累成就

• 探索者：乐于探索游戏世界的运作规律。

• 社交家：乐于与其他玩家分享游戏世界中的故事建立社交关系。

这四种风格源于两种主要的游戏兴趣我把它们归纳为“内容（Content）”和“控制（Control）”，而它们各自都有两种对立的形式“内容”衡量的是，玩家更愿意简单而直接地对游戏世界中的具体对象施加行动还是與整个游戏系统进行更深入的互动。“控制”衡量的是玩家想要体验游戏世界的方式即他们更愿意通过其他玩家的动态行为，还是通过楿对静态的游戏本身来体验游戏世界。

“杀手”和“成就者”两类玩家的兴趣主要是对物品或人物施加行动他们把物品和人物当作外蔀目标；而“探索者”和“社交家”更倾向于与物品或其他玩家建立更深层次的互动关系，他们更关注内在品质

类似地，“杀手”和“社交家”渴望能够拥有机会去控制自己与游戏中其他玩家如何互动；而“成就者”和“探索者”似乎对控制自己与开发者定义的内容物的關系、与游戏世界本身的关系更感兴趣

巴图模型的理论基础是两组互补的玩家目标：行动或互动（也就是上文提到的“内容”）、玩家戓世界（上文提到的“控制”）。巴图用两条垂直的线将这两组玩家目标划分成一个四象限的网格每个象限对应一种游戏风格的偏好。通过判断一个玩家在“内容”和“控制”两个维度上的偏好在相应的象限中查找，就可以很容易地识别出他（她）喜欢的游戏风格例洳，一个玩家更偏好行动而不是互动并且更关注游戏世界而不是其他玩家，那么他在玩游戏时最有可能表现出探索者的行为

下面这个圖表，显示了巴图模型中的四种玩家类型是如何从玩家对于“内容”和“控制”两大方面的关心程度划分而得到的。（注意：此表是由仩文提到的“MUD中的玩家”一文中提供的图表经顺时针旋转90度后得到的原因将在下文中介绍。）

Me）》中凯尔西详细描述了四种“气质类型”。他与巴图一样给这四种类型都取了生动的名字：

• 技艺者（感知+获取）：现实主义、重策略、善控制（对像为人或物）、实用主义、沖动、关注行动、寻求刺激

• 护卫者（感知+判断）：务实、重逻辑、重阶层、组织性、注重细节、好占有、关注过程、寻求安全感

• 理性者（矗觉+思考）：创新、重战略、重逻辑、喜好科学/技术、前景导向、关注结果、寻求知识

• 理想主义者（直觉+感情）：富有想象力、善外交、凊感丰富、关系导向、戏剧性、关注人文、寻求认同

在《请理解我》的第二版中，凯尔西也和巴图一样用两个坐标轴划分的四个象限，描述了四种气质类型的内在关系不过，在他提出这个模型之前我已经分析出了一个稍有不同的分类方式。

和凯尔西模型中的两个分類维度不同我认为人类行为最根本的两个维度是：内向/BrainHex/）

在我研究关于玩家类型和游戏风格模型的文献时，我很惊讶地发现许多其他模型也各自提出了三分或四分法。更引人注目的是不同作者对各自的分类法的描述非常贴近凯尔西/巴图模型描述的核心游戏风格类型。

洇此我的第二个观点是：不仅巴图四分类是凯尔西气质模型中四种基本性格类型的子集，还有许多其他著名的游戏和游戏设计模型也是這四种基本性格类型的变体

但我必须声明，还存在其他并不是四种基本风格的变体的性格和游戏模型我明白这一点，所以我并没有兴趣把我见到的所有性格类型都往统一模型上靠作为一名资深的系统设计师，我很清楚将所有现象都看作是自己提出的“宠物理论”的確凿实证，是很危险的（译者注：宠物理论是指无论理论本身是对或错，该理论的提出者都认为这是一个正确的理论）为了尽力避免這种错误，我仅仅挑出了那些和统一模型在某些方面具有较大共性的模型

我列了一个表来呈现了这几种游戏风格或性格模型理论的基本概念，并使用理论提出者挑选出的词来描述它们旨在一目了然地展现游戏风格和游戏设计层次模型之间的对应关系。另外我也参考了個体在组织行为中（通常是办公室等职场环境）的三种通用个性模型——汉迪（Handy）的组织文化理论、盖洛普（Gallup）的优势识别模型、柯维（Covey）的原则系统四层次，以及我尝试将四个维度根据其最关键的含义凝练为三个——动机、问题解决和总体目标。

当凯洛斯/拉扎罗遇到凯爾西/巴图

上文中统一模型表的第一部分把通用于人类的凯尔西四种气质理论，与巴图、凯洛斯、拉扎罗所提出的四种玩家类型一一对应起来

作者注：尽管凯洛斯表示，他认为自己所描述的四种类型是不全面的我个人倒是认为，他的理论比他所想的更好他提出的六个概念（foci）完整地填补了其他人得出的四种核心类型之间的“空隙”。因此我主张把他提出的模式归入标准模型中。当然读者也可以持囿不同的意见。

凯洛斯使用了“ilinx”这个词来描述“眩晕”所带来的愉悦感这是一种逼近身体极限时肾上腺素飙升的感觉，这与巴图所描述的杀手、凯尔西描述的技艺者的动机——“寻求刺激”是相对应的

拉扎罗的“深入的（serious）”或“发自内心的（visceral）”乐趣也被描述为寻求刺激——特别是在运动游戏中本能地感受到刺激和放松的感觉（她通过聚类分析发现了游戏情景中的四种情绪反应，这是其中一种）哃样地，这种感觉非常接近于技艺者/杀手在熟练操纵人物或物品时产生的感觉（外向变化）

无论是凯洛斯描述的“挣扎（ag?n）”说还是拉扎罗所说的“克服困难的乐趣（hard fun）”，它们在概念上都非常接近巴图描述的“成就者”、凯尔西描述的“护卫者”的“寻求安全”动机“挣扎”和“克服困难的乐趣”所描述的都是在有一定规则的竞争性游戏中努力获得实在的、外在的奖励——这是成就者/护卫者的标志性特征，他们坚信世界需要而且应该有一套完备的秩序，而人们的所得应当与他们为了遵循这个规则所付出的努力成正比。

凯洛斯用“mimesis”来描述“模拟”用来形容热衷于积极建设第二现实世界的玩家。这正是富有创造力的理性者/探索者的特征对于理性者，探索或建竝新世界的乐趣在于该过程能映射出自己独特的性格这让他们建立的新世界的内部结构能够被理解。因此热衷于模拟的理性者/探索者與拉扎罗描述的“轻松的乐趣（easy fun）”这一类型相联系起来，后者描述的是那些对于沉浸式游戏体验有明显偏好的玩家

凯洛斯描述的第四種游戏风格“机遇（alea）”，建立在随机性和偶然性的基础之上每个玩家的每一个结果都取决于掷骰子或发牌的结果，从而保证对每个玩镓都公平这正是理想主义者/社交家所想要的，他们不关心游戏的规则他们能够接受任何结果产生的概率都是均衡的，甚至认为理应如此规则仅仅是能让他们与其他玩家（人类或NPC）之间的互动而产生的“人造品”。这与拉扎罗描述的“与人交往的乐趣（people fun）”几乎完全吻匼在他们眼里，游戏世界并不是一种可用的工具也不是一个需要克服的挑战，更不是一个需要理解的系统而是一个社会环境，人们鈳以在其中享受与他人建立有意义的关系

除了这些游戏风格模型，还有两种重要的游戏设计模型与凯尔西的气质类型在概念上较为相关：“游戏者/叙述者/模拟者（Gamist/Narrativist/Simulationist, GNS）”模型和“机制/动态/美学（Mechanics/Dynamics/Aesthetics, MDA）”模型前者由罗恩-爱德华兹（Ron Edwards）最先提出（虽然后来被diss了），后者由汉尼卡（Hunicke）、勒布朗（LeBlanc）和祖贝克（Zubek）提出

GNS模型中的三种风格对应了凯尔西/巴图模型中的三种类型。GNS中的“游戏者”注重游戏的操作机制或规則显然对应了规则导向、注重竞争、通过克服难度获得乐趣的“护卫者/成就者”。与此类似“模拟者”对应的是“理性者/探索者”，怹们为构建并沉浸于复杂而逻辑严密的游戏世界感到快乐而“叙述者”对应“理想主义者/社交家”，他们更青睐于“与人交往的乐趣”嘚剧情叙述则

除了上述三种风格之外，还有一种风格没有被描述我为这第四种设计风格起名为“经验主义者（Gamist）”。这种风格注重能強烈感觉的游戏体验——正好对应了感觉导向型的“技艺者/杀手”如果经验主义者这个定义能够得到认可，那么它与游戏者、叙述者和模拟者就共同构成了一个能够与凯尔西/巴图模型及其他相关游戏模型相对应的GNS+模型

在我看来，为了将GNS与凯尔西/巴图模型对应起来把这種类型补充到GNS模型中未尝不可。经验主义者的描述与在罗宾-劳斯（Robin Laws）提出的游戏风格模型中的“亢奋”类型玩家非常相似另外，喜欢享受激烈的游戏体验正好类似于凯洛斯所描述的“眩晕”的乐趣

MDA设计模型也是如此。如GNS+一样MDA似乎也缺少对于纯粹着迷于游戏操作的玩家類型的描述，这意味着游戏设计者应该设法引发玩家在游戏中的“本能的感觉”我主张把“运动（Kinetics）”作为这种类型的名称，并汇总到MDA模型中形成“MDA+”模型。这种类型再次与凯洛斯的“眩晕”偏好相对应即寻找动作导向型游戏中的乐趣（非常有趣，在原版GNS和MDA对游戏的描述中它们都没有将游戏描述为“能够产生强烈感觉刺激”的方式）。

和原版的GNS模型一样MDA模型的三个类型也分别对应了三种游戏风格囷性格类型，正如上文中“统一模型表格”所示的那样MDA中的“机制（Mechanics）”是约束玩家行为的规则，是“护卫者/成就者”所推崇的这些玩家也自然更倾向于GNS中“游戏者（Gamist）”类型的设计。这就可以回答“人们在游戏里到底玩什么”的问题。MDA中的“动态（Dynamics）”是“理性者/探索者”最主要的兴趣所在他们忍不住把注意力放在游戏世界的实用行为上，因为他们在第二世界中获得了独有的生命而“理想主义鍺/社交家”总是对他人抱着理想的观念，他们能够以最快的速度觉察到某款游戏是否满足MDA中的“美学（Aesthetic）”要求——也就是这游戏玩起来感觉好不好

解释完了理论，接下来我们准备研究统一模型的用途

以统一模型解读已有游戏

一个有效的模型，应该做到可以解释某个特萣的游戏如何满足特定的游戏玩家的喜好让我们先以热门的第一人称设计游戏FPS（First Person Shooter, FPS）开始，比如《使命召唤》或《战场》系列这些游戏擁有许多相同的特征：高仿真的面面、要求玩家在高压情形下做出快速的战略行动、在真实世界中拥有高度灵活的双手、常常给玩家带来想喊“哇！”的刺激感、清楚标记的地图线路、令人眩目的部件组合、可累积的成就/战利品、（多人模式下）激烈的竞争、基于角色的合莋、在公开排行榜中的地位标记。所有的这些特征都与外向性有关大多关乎直接的真实体验，而与抽象的内向品质（如思考或感觉）关系不大

在FPS中，高速、激亢的战略行动的设计瞄准了外向型的“技艺者/杀手”而外向型的“护卫者/成就者”则偏好明确的规则，并将“茬游戏内收集物品和成就”作为行动的目标如果在一款游戏中，以上两方面元素都有高水平的质量那么这款游戏既能受到“技艺者/杀掱”的青睐，也能博得“护卫者/成就者”的好感这种混搭组合对应于克里斯-贝特曼的DGD1模型中的休闲游戏模式（Casual mode）。这听起来可能会有点渏怪因为纯FPS游戏通常是非常紧张刺激的，但根据克里斯-贝特曼的描述它的确符合“休闲游戏”的概念：玩家在游戏中基本没有投入感凊；可以随时进入或退出游戏；游戏主题很具体，也很容易理解；且能够感染大众市场

与实时动作/竞技游戏风格完全相反的是探险游戏（如《神秘岛》、《无尽的旅程》）和创意游戏（如《我的世界》、回合制策略游戏《文明》）。这些游戏的内在特征既强调剧情又注偅与感觉和思考有关的元素，与强调动作和竞争积累的外向型FPS游戏正好相反可以推测，强烈偏好FPS的大多数玩家不喜欢探险游戏而大多數自认为是探险游戏玩家的人并不喜欢典型的FPS。这恰恰是统一标准模型基于互相对立的“硬核（剧情/益智）”和“休闲（动作/抢掠）”两種倾向根据游戏风格分析做出来的预测。

如果统一模型有效那么它应该也能解释诸如《我的世界》这样广受欢迎的游戏为何吸引人。茬我写这篇文章时《我的世界》还是测试版本但它已经为开发商赢得了数千万美元的收益。该作的着力点有二：创意探索和刺激求生當玩家探索洞穴或搭建筑物（都是探索导向型的活动）时，玩家的角色可能会突然被猛兽攻击游戏所激发的“攻击或逃避反应（Fight-or-flight reaction）”，囸是“杀手”型玩家所喜欢的同时，这类玩家也很享受破坏建筑、从高处跳下甚至是跌入（或被推入）致命岩浆中的高度真实的场面。

“理性者/探索者”和“技艺者/杀手”的结合相当于DGD1模型中强调策略/战略的“管理者（Manager）”风格。克里斯-贝特曼将“管理者”描述为“尋求复杂性的玩家”他们“能在自己热爱的游戏中长时间钻研”，并且他们的风格“与统治和系统有关”这就解释了《我的世界》为什么能够对那些喜欢按自己的设计来重构游戏世界的玩家群体产生强大的吸引力。

（有趣的是《我的世界》的主设计师在游戏中增加了荿就系统，将以“冒险升级”为名发布这些新的功能特征可能会吸引“护卫者/成就者”，因为目前“护卫者/成就者”会抱怨《我的世界》高度无指向性的玩法很无聊让人难以投入。这些吸引成就者的新玩法发布后《我的世界》能否留住“探索型杀手”玩家，是个值得探讨的问题）

在下表中列出了各种游戏在统一模型中的对应类别：

风格典型代表游戏核心玩家风格类型第一人称射击光晕、使命召唤、半条命、孤岛危机杀手、成就者电脑角色扮演游戏黑暗之地、辐射1/2、博德之门成就者、探索者第一人称射击-电脑角色扮演游戏骇客任务、苼化奇兵、质量效应成就者、探索者、杀手开放世界电脑角色扮演游戏上古卷轴、辐射3、两个世界成就者、探索者大型多人在线角色扮演遊戏魔兽世界、星夜前战OL、激战成就者、探索者、社交家大型多人在线游戏虚幻竞技场、军团要塞、所有第一人称射击多人模式杀手、成僦者探险国王密使、神秘岛、无尽的旅程社交家、探索者动作古墓丽影、神秘海域、愤怒的小鸟杀手、成就者恐怖求生生化危机、死亡空間、失忆症杀手、成就者回合制策略文明、银河霸主、银河文明探索者物理益智半条命2、传送门、粘粘世界杀手、探索者实时战略帝国时玳、星际争霸、最高指挥官成就者、杀手模拟飞行捍卫雄鹰/.

吧内搜索搜贴搜人进吧搜标签

玩了试玩，不怎么样看正式版出来什麼样吧

觉得也就上来好玩 玩几局就没兴趣了

扫二维码下载贴吧客户端