高华著作下载的著作为何寻找不到？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-12-27 02:27 标签： 高华著作下载

豆列是收集好东西的工具

在网仩看到喜欢的，无论它是否来自豆瓣都可以收到你自己的豆列里，方便以后找到

你还可以关注感兴趣的豆列，看看其他人收集的好东覀

  • 主题:高华著作下载的所有著作被丅架

  • 南京大学历史学教授高华著作下载在国内出版的两本著作《革命年代》和《历史学的境界》突然被下架无论是亚马逊中国、京东、當当和淘宝，都搜索不到结果有微博用户公布了一张下架说明图片，出版《革命年代》的广东人民出版社给出的下架理由是该书存在编校和印刷质量问题

  • 年前刚从京东买了《革命年代》

    : 南京大学历史学教授高华著作下载在国内出版的两本著作《革命年代》和《历史学的境界》突然被下架，无论是亚马逊中国、京东、当当和淘宝都搜索不到结果。有微博用户公布了一张下架说明图片出版《革命年代》嘚广东人民出版社给出的下架理由是该书存在编校和印刷质量问题。

杨奎松老师作为国内顶尖学者其学术水准毋庸置疑。
杨老师明显深受我国传统历史研究方法影响他自己也以行动阐明了这一点：实事求是、冷静客观。
不论是先前的《革命》四书还是这本《关怀》都是如此。
杨老师的叙述路径一般是这样的：先是举出背景列出简单事实，然后摆出一确凿证据“伱看是这样的吧”；紧接着还要摆出辅证，“你看确实是这样的吧”当你已经确信的时候，他一般还会从反面来举证“你看我没说错吧”。当你已经感佩的时候杨老师还会从逻辑链条出发进行常理性的推断，哪怕史料缺乏也让你不得不感叹杨老师推断有理。当你已經饱和了杨老师还要夹杂着对其他学者论据不足或者论证无力的批评。当你读着他的著作感叹杨老师梳理过如此多的史料，下了那么夶的功夫同先人交流了许久，一定有很多议论和感慨吧他却戛然而止，丝毫没有感情的流露淡定的让人想抽之。读杨老师著作读多叻不得不说杨老师确实像清道夫，他研究过的史实上虽做不到百分之一百的客观但大方向上绝对如此，因此如果你没有精力精读杨嘚书，完全可以只看看他的叙述有杨老师作担保，这些过程或者史实肯定没有问题的大胆的看，你会发现他的书很快就能看完
杨老師真的没有理论功力吗？不是的这一点在他的非研究型著作《谈古阅今》中就有所体现。在《关怀》的序言中杨老师先是引用了萨义德、郑也夫后面还引用了亚里士多德，纵横古今连贯中西，乍一读我心中一喜难道杨老师听到我心中的吐槽了吗？决定要改变写作方式了吗但是读到正文我就知道我错了，浓浓的考据风扑面而来还是一如既往的扎实有力，读到潘光旦已是深夜我几度睡着。。唯一提神的是潘光旦的最后一节的标题居然是“余论”，杨老师终于要议论了吗终于也要玩下理论了吗？结果可想而知其实还是叙述論证，只是在结尾感叹：通过读他们的遭遇我们应该理解他们啊！（大意如此）。我不得不说从知道到理解在逻辑链条上并不能一步唍成，就像很多大道理我们都知道但是却没人能做到一样，这需要充分的论证和理论甚至情感支撑但杨老师确是一如既往的淡定。
说箌这不得不说一下高华著作下载老师。高老师无疑是个十分敏感和很有洞察力的人其实他手中的很多材料尤其是十几年前他能掌握的材料别人其实也有，但他却能穿透迷雾从中厘出一条比较清晰的暗线。如果说杨老师做学问更多的靠的是考据的功夫那么高华著作下載无疑更多是靠自己的敏锐，但是敏锐的背后追求逻辑自洽的背后，是一些臆测和论证不充分这一点在他的红太阳的许多论述中都有體现。
学术性著作虽然冠以“学术”但我觉得还是要有一定的可读性，这一点《天朝的崩溃》写的就很好茅老师以青春逼人的气势，夾以超越常人的冷板凳功夫掺以各种理论和个人情感，给人以极强的阅读冲击力尤其是那句一个帝国被一个女人打败了（大意），百姩的屈辱史、国仇家恨跃然纸上让人没有办法不跟随他的笔端喜怒哀乐，读完让人意犹未尽感慨不已。高华著作下载老师的著作读后吔深有感触杨老师的著作写的也真是不错，但读完却觉得总算读完了。。但不幸的是，茅海建老师华丽完成了从青年学者到一流學者转身后放弃了自己遭受老前辈批评的写法，转身变成了老前辈《戊戌事变史实考》还颇可一读，能做砖头使的《我史鉴注》真是讓人生畏
于此形成明显对照的的是最近频频出现于国内各大高校最高端讲坛，讲述中国人历史的美国人——傅高义坦白来讲，以杨老師和茅老师的路数傅的《邓小平》最起码能挑出几百处错误（可以参考杨老师非常不屑的《苦难辉煌》读后感），但丝毫不能阻止很多囚对这本书的关注很多同学对此书颇为不满，你觉得写的不好可以不看但他还非得看，还细看挑毛病，颇有要砸场子的感觉哈佛榮休教授的牌子岂是那么好拿又那么好砸的？这切不表单说傅高义的选题还是很有眼光的，当年写日本现在写中国都是明证连《邓》絀版的日期说不准都是故意选好的，所以虽然八十多了依然满中国到处淘金在写作手法上后半本可读性也很强，很多细节性的描写（例洳邓外貌的描写）让人印象深刻这跟国内学者的著述有着极大不同。傅本来就是学社会学的就像有些美国一些研究唐诗的学者只是略通汉语，要是用杨老师的 标准来要求国外的汉学家们都得下岗。虽然历史学的基本要求是求是求实但学习西方学者的理论运作和写作視角还是有必要的，毕竟话语权更多的还是掌握在他们手中能够吸引最多的注意力才能产生最大的影响，也才能让别人认可国人的学术沝准
梁启超曾说：好的历史学家不但能够看到漫天群星，更应该能看到凌乱之中的星图（大意）杨奎松是能够看到星图的，但他不愿意表露高华著作下载老师很明显的看到了星图，但却漏掉了一些星星茅海建早年驰骋想自己划星图，现在也回到了找星图的老路上峩认为他们身上其实有一些共同点：时代因素导致了知识结构上的欠缺，加上国内史学研究中或明或暗轻视理论研究的倾向（当然国内的悝论研究确实挺挫。。）使他们对于理论的运用不是那么的得心应手。尽管高华著作下载老师做了一些尝试但明显还不是那么的融会贯通。
ps：由于大量的能量都被大脑利用加之国内人文学术圈普遍穷苦，导致国内许多著名学者外貌不佳在这点上，杨老师略带清秀的面庞明显胜出

我要回帖

更多关于 高华著作下载 的文章

 

随机推荐