原标题：美国能让一个非洲裔黑人奥巴马来当总统，说明了什么？

Obama），于2008年当选美国总统，成为美国历史上第一位非洲裔总统。很多人看到奥巴马当选，会下意识的认为美国告别了种族歧视。很显然，这是很片面的，并不符合美国社会的现实情况。在1960年代后，反种族歧视已经成为一个“政治正确”，但在私下里，美国社会的种族歧视问题并没有得到根本性解决。这是由于白人长期占据优势地位导致的，在美国建国后的200年间，白人在美国社会各个领域，都占据了绝对优势。在他们之中，最极端的“白人至上主义者”，力图让这种状况合理化。

在美国，那些“白人至上主义者”歧视有色人种，并非是出于某种精神层面的考量，也绝非宗教性质的因素。他们的目的很单纯，只是纯粹的为了个人利益。在这些“白人至上主义者”看来，如果在美国强调公平竞争，任何种族都有成功的概率，而这些白人的后代，如何能始终处于优势地位呢？事实上，即便在美国充斥着谎言的国家，白人也不能始终保证自己处于绝对优势，而其他种族是可以逆袭的。

这给很多白人带来了恐慌，如果后代不努力了，岂不是要被超越？因此，他们组成“白人至上主义”团体，用宗教和哲学进行包装，以掩盖它们龌龊的利益需求。他们无非是想给其后代创造一种捷径，然后让白人的后代不需要努力就可以掌握社会资源，而其他人种的后代就需要付出极大的代价。这些“白人至上主义者”人为的创造不公平现象，发明很多完全没有必要的门槛，只是为了提高其他种族跨越阶层的难度，无论其理由有多么的具有宗教性，其内涵都是肮脏的，对美国极其有害。

问题在于，这些“白人至上主义者”已经给美国大众洗脑了200年的脑子，单纯的依靠“民权运动”，仿佛不能根除“种族歧视”现象。最终，美国社会还是无可避免的陷入分裂，白人和其他种族依然会陷入急剧的对抗，这基本上可以看作历史发展的必然趋势。奥巴马当选总统，只是一个特殊例子，不能佐证任何问题。有些美国吹，认为美国不存在种族歧视，这真的是奇谈怪论，如果奥巴马一人的例子可以否认全部问题，那理论上美国应该不存在任何社会问题，但这显然是不靠谱的。举个例子，假设在美国有一所高中，每年有两名学生考入常春藤大学，是否就可以证明这所高中非常优秀呢？此时，对面的那所高中，每年有100人考入常春藤大学，那么是否可以证明对面的哪所高中更优秀？很显然，当然是后者更优秀些，或许后者很低调，而前者出现两个藤校生，就开始到处开Party庆祝，而人们反而更容易重视前者。

有人看到奥巴马当选美国总统，就下意识的认为美国没有种族歧视了，这就属于错误的归因，将孤立事件当作了整体事件。假如美国真的没有种族歧视，就不应该只出现一个非洲裔的总统，应该有很多少数族裔出任总统才对。看到这里，有人会说白人的人数多，少数族裔人数少，所以白人依然占优势，出现白人总统的概率还是很大。这种说法有一点道理，但这就无法解释，为何奥巴马能够当选总统？如果白人始终是占据优势地位的，奥巴马这样的非洲裔，应该没有机会，但恰恰是有了机会。如果仔细的分析奥巴马的从政之路，就可以看出，他几乎没有遇到太大的障碍，而且参选总统的过程，也没有他自己料想的那么困难。因为奥巴马正好处在了特殊的历史时期，并且他将自己的能力发挥到了极致，这与他是不是少数族裔，没有太多的关系。打个比方说，有个城市突然停电了，只能用蜡烛照明，是否能够说明这个城市很喜欢用蜡烛呢？很明显，使用蜡烛只是突发事件，而使用电力，依然是长期事件。

奥巴马在2008年获得民主党总统候选人资格，主要在于其内部没有人可以超越奥巴马，即使在当时被普遍看好的希拉里，也没有竞争过奥巴马。这种分说明，当时的奥巴马实力确实是比较强，如果单纯的认为美国民主党全国代表大会的成员歧视女性，那么希拉里也不可能走上那个位置。因此，用个人实力来解释奥巴马的当选，反而更为靠谱些。