“古籍记录的夏朝的结合史实说明夏朝是虚构的一说”有哪些证据

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-11 04:35 标签： 结合史实说明夏朝
2,121被浏览468,686分享邀请回答012 条评论分享收藏感谢收起“古籍记录的夏朝的史实是虚构的一说”有哪些证据？-北国小野草的回答-悟空问答
悟空问答App全新上线 看热点讨论 问明星专家
楼裏说了很多，也指出了我提问的不足。其实我的问题只想说为什么那么多学术说夏朝不存在？只是因为商代甲骨文中没提就说不存在。商代也只是有一小部分文献被发现而已，说不定有很大一部分有提到而没被挖掘到呢？此外，如果没有夏朝，何来杞国是夏之後说呢？当然我没查过文献不知道杞国的记载及杞国被说成是夏之後是从何时或者什么机缘开始的。或者说根本没有杞国为何是夏朝後裔的记录是因为它本身就是夏朝後裔，就存在夏朝，所以就很自然没有过多这方面的记载此地无银三百两来打自己脸？
“古籍记录的夏朝的史实是虚构的一说”有哪些证据？
规则是人家定的，你能奈何？
中国人非常讲传承和正当性，深入中国人的骨髓，有文物的到商中期，有记载的从三皇五帝开始，很多文物无法长期保存，因为甲骨文西方人才相信中国有商。商革夏命，是商代记录，无夏革谁去？中国历史.的发展是一部集权发展史，一步步走向中央集权，夏改禅让为世袭，但部落还是部落，后期被方国取代，商就是夏的一个方国，夏的长寿但老被方国打的到处跑。商后期是诸侯国，把信任的人任命为国主，这些国主把商的任命作为正当性，而周的诸侯多为姬姓子孙或亲戚功臣，西周对诸侯的权威比商大的多，秦取代周，郡县取代诸侯，主官由帝王任命，中央的权威一步步加强。不要忽略先人的智商，这样很愚蠢，西方特别精典的西方是西欧，用的还是周朝那一套，还讲血统，真想不明白总有些人想拾起来先人都不要的东西，西方人的骨子里还是分封制，。美国其实另类分封制，正当性过程叫选举‘
不是“虚构”的，是没有经过证实的。历代的古籍记载的历史都有些是经过证实的，也有些是没有经过证实的，还有些是经过证实属于记载有误的，这都是十分正常的事情。就夏时來说，经过证实不能确认的记载颇多，那就要等待靠古证据来予以证实，这也是十分正常的。但不正常的则在于有些人根本就不把证实当回事，而是以推论而对推论，然后就言之凿凿地把没有证实的，或证实没有的，一厢情愿地说成是真实的。同时还告诉人们，是西方对我们的历史的打压，就令人匪夷所思了。也不想想，把没有证实的历史硬说成是证实了的，对我们的国际地位有什影响，有什么关系吗？去打听打听，除了中国的历史研究机关属国家事业单位，所以官员参与历史的考证以外，还有多少国家的机构或官参与别的国家的历史年代的确定？难道有了毛病了吗？
1个回答被折叠
正在为您加载更多2,121被浏览468,686分享邀请回答1K93 条评论分享收藏感谢收起17015 条评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 结合史实说明夏朝 的文章

 

随机推荐