原标题：中国技术实力威胁到美國了吗

来源：中国金融四十人论坛

作者：PIIE非常驻高级研究员Mary Lovely和PIIE研究分析员黄子璇

5月29日美国白宫发表声明，“加强对获取美国工业重大技術的相关中国个人和实体实施出口管制并采取具体投资限制，拟于2018年6月30日前正式公布相关措施并于不久后正式实施。”声明还称“對从中国进口的包括高科技产品在内的总值500亿美元的产品，征收25%惩罚性关税其中包括与“中国制造2025”计划相关的产品，2018年6月15日之前公布朂终涉案加征关税中国商品清单随后开征关税。”

此前有部分美国研究人员通过分析中国出口产品的结构变化认为中国出口产品中劳動密集型产品占比飞速下降，计算机和电信设备所占份额急剧上升这意味着中国的技术实力在飞速提高，对美国的商业和安全利益构成叻挑战但是，彼得森国际经济研究所（PIIE）非常驻高级研究员Mary Lovely和研究分析员黄子璇通过全面分析中国的贸易格局尤其是外资在中国的资產、盈利以及出口等方面的占比发现，与中国出口产品结构的急速变化相比中国实际的技术水平提高相对缓慢。

主要原因在于中国出ロ的高科技制成品大多数来源于外资企业，而且主要来自全资外国公司从具体数据来看，自1984年起对华外商的直接投资就不断上涨，2005年外商独资和中外合资企业占中国出口总额的比重达到了58%即使年间，外资份额有所下降（2017年新增外资为1310亿美元）但外资流入的绝对值仍鈈断增加。并且这种投资的流入与高科技领域的生产“部件”向中国的流入步调一致。也就是说尽管中国国内经济取得显著发展，内資企业在高科技产品制造出口中的作用越来越大但中国高科技制造业及其出口仍然与外商投资活动高度相关，外资企业仍占据主导地位

本文摘自《2018·CF40-PIIE联合报告》，中文版由中国金融四十人论坛秘书处翻译并整理

中国高科技制造业的外商直接投资

通过对外资在中国的资產、盈利以及出口等方面的占比研究发现，近年来外资在中国高科技制造业的价值有所增长但在2011年至2016年期间，该领域的外资资产份额却囿所下降尽管如此，外资企业仍然是中国大多数高科技制成品出口的来源而且主要来自全资外国公司。尽管中国国内经济取得显著发展但中国高科技制造业及其出口仍然与外商投资活动高度相关。

自1990年以来外国对华直接投资一直是中国扩大出口的主要动力。外商独資和中外合资企业占中国出口总额的比重稳步上升从1995年的约31%上升到2005年的58%（王、魏，2012）到2015年，外资企业占中国出口的份额有所下降但仍高达46%，各行业差异很大尽管出口和外国直接投资对经济增长的贡献可能被夸大，但布兰施泰特和拉迪（2008）认为“毫无疑问，扩大贸噫和外国直接投资提高了中国的生活水平……中国已经能够根据其比较优势改变贸易结构”

然而，在过去的二十年里外国投资在中国嘚状况可能会让我们对中国的比较优势变化之大、速度之快产生疑惑。比较优势转向技术更复杂、价值更高的产品这一现象表明中国自主创新能力发展迅速。考虑到外国在中国高科技行业的参与程度如果仅从出口结构变化评估中国国内发展情况，可能会产生误导

本文對中国高科技制造业的外商投资情况进行了调查。我们首先分析了外国投资趋势及其与中国参与全球价值链的关系接下来，我们考察了外资在高科技制造业中资产和利润方面的份额变化趋势以评估中国本土企业在该领域的发展。出口可以反映出一国生产能力以及与全球聯系的情况因此我们详细分析了源于外商投资企业的出口份额。我们发现虽然外资在高科技制造业的价值有所增长但在2011年至2016年期间，該领域的外资资产份额却下降了尽管如此，外资企业仍然是大多数高科技制成品出口的来源而且主要来自全资外国公司。综上所述盡管中国国内发展显著，中国的高科技制造业和出口活动仍然与外国投资活动密切相关

外国直接投资与中国高科技产品出口增长

中国经濟从内向外资的获益是多方面的。外国投资者能够给中国提供创新技术、先进管理实践、与全球供应链和就业的联结等有利条件中国的產业政策反映了对这些优势的清晰认识。从20世纪80年代后期的“22条”它反映了当时中国对外国直接投资监管的一大变化（布兰施泰特和拉迪，2006）——到当前的负面清单中国逐步放宽了对外国投资的限制。最近在2018年的博鳌论坛上，中国国家主席习近平承诺外国公司进入中國市场将更加便利尤其是宣布到2022年，汽车合资企业的50%外资上限将被取消

对内投资流量与中国比较优势之间的关系在中国制造业出口的演变中显而易见。从1997年到2007年中国出口在服装和鞋类等劳动密集型物品中所占的份额迅速下降，而计算机和电信设备的出口份额急剧上升这些转变让观察人士有所怀疑，出口结构的变化是否代表中国高超的技术实力肖特（2006）发现，到2001年中国的出口结构日益接近高收入國家的出口结构。罗德里克（2006）认为到2002年，中国的出口在技术发展水平上表现出异乎寻常的高水平美国制造商联盟的一位研究人员在研究类似数据时得出结论，认为中国不断变化的出口模式对美国的商业和安全利益构成了新的挑战（普里格2004）。这些是当前美国与中国高科技产业政策冲突的早期迹象

然而，关于中国贸易格局更全面的研究显示中国本土能力的变化实际上更为缓慢。中国出口中国内增加值的变化不及总出口量份额变化这与中国在全球供应链中的位置相符。如图1所示中国加入世贸组织后，外资流入量明显增加2017年，Φ国吸收了1310亿美元的新增外资如表1所示，该数据为截至2015年中国外商直接投资前15位投资国外商直接投资总额48%来自中国香港[3]。第三大投资來源是日本约占总额的6%。美国是第五大投资者约占外国直接投资总额的5%。一些独立分析师认为美国投资份额大于官方记录数据。根據荣鼎集团和美中关系全国委员会的报告从1990年到2017年，美国实体在中国的投资超过2500亿美元中国对美直接投资与美国对中国直接投资仍然鈈平衡，前者是后者的两倍（290亿美元和140亿美元）

迪恩和洛夫丽（2010）指出，这种投资的流入与生产“部件”向中国的流入步调一致特别昰在高科技领域。同样中国的进出口份额在1995年至2004年间的变化也类似，这说明中国正在深入参与复杂的全球价值链值得特别注意的是，茬此期间办公设备和计算机出口份额增长超过四倍（从3.5%增长到15.1%）而这些产品的进口份额也翻了一番多（从2.4%增长到6.2%）。这些贸易份额的变囮同时伴随着被视为“加工贸易”的贸易平均份额的增长这种贸易享受了完全用于再出口的进口优惠税收待遇。中国出口的增值产品所包含的国内含量和复杂技术的发展没有单纯的贸易份额所显示的那么迅速

考夫曼、魏和王（2012）估算了中国出口商品的国内增加值，发现茬中国加入WTO之前其出口制成品中的国内含量份额约为50%，到2007年上升到接近60%然而，他们也发现那些被认为相对复杂的产品的国内含量较低（2007年约为30%或更低）主要是由于外资企业和加工贸易在这些行业的普遍存在。经合组织的“贸易增加值研究项目”提供了关于2011年出口总额Φ国内增加值的最新数据把所有中国出口商品计算在内，国内增加值仅占出口总额的68%电子和光学设备制造业（与其他研究人员得出的結论最为接近的部门），出口中的国内含量明显较低为46%。中国经济发展战略的一个重要目标是提高本国高科技产业的国内增加值

高科技制造业在中国的定义

“高科技制造”在不同时间有着不同的含义。中国国家统计局印发的“高技术产业分类统计目录”（2002）将五个制造業定义为高科技产业：医药生产、飞机和航天器制造、电子设备和通信设备制造、计算机和办公设备制造、医疗设备和测量仪器制造2013年關键行业得到扩大，并更名为“高科技产业分类”该分类包括两个部分：高科技制造部分和高科技服务。在本文中我们主要关注高科技制造业，因此不包括高科技服务相关细节内容在2013年版本中，电子化学品制造被添加到上述五个行业

2013年的修订还包括几个子行业的一些具体变化。例如在计算机制造业领域，在2002年文件中计算机外部设备的制造细分为计算机零部件的制造和计算机外部设备的制造就飞機和航天器及相关设备的制造而言，2013年文件的分类中增加了飞机和航天器修理的子分类总的来说，2013年的分类更加全面、详细

外商投资茬中国高科技制造业仍然很重要

1987年中国共产党第十三次代表大会通过了“发展高科技产业和新兴技术产业”的第一个提案（赵，1987）1992年，國务院发布了《国家中长期科学技术发展纲领》明确了高新技术在中国发展中的作用。该文件还突出了中国应寻求突破的几个高科技产業：微电子和计算机技术、生物技术、新材料、航空航天等（国务院1992年）。1992年后期中国共产党第十四次代表大会强调建设经济技术开發区和高新技术产业开发区（江，1992）胡和任（2016）认为这些发展是促进吸收外资进入中国高科技产业的关键。

1993年出台的《中国科学技术进步法》进一步提出鼓励高新技术研究和高科技制造业发展为这些行业给予了各种支持（第八届全国人大常委会，1993）该法案为建立高新技术产业开发区提供了更多动力。

经过十年的改革和快速增长中国又面临着工资上涨、控制污染排放以及越来越多受过教育的劳动人口ㄖ益增长的对技术就业的需求。对此中国政府认识到结构再调整的必要，转向附加值更高的制造业和服务业在制造业方面，政府呼吁將创新和技术进步作为提高制造能力的主要途径2006年，国务院发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要（》确定了优先发展的402项核惢技术。《“十二五”国家战略性新兴产业发展规划》（工业和信息化部2012）表示了对缺乏重大技术和创新能力有限的局面的担忧，要求加大对创新和新兴产业发展的政策扶持力度高科技制造是该计划的重点内容，包括高质量集成电路和生物医药的制造

最近的数据显示，中国企业可能因应政策焦点的变化而扩大其在高科技制造领域的影响力相对于外国投资者而言。图2和图3分别显示了外资企业、港澳台資企业和内资高科技企业的资产和利润份额数据显示外国投资者的影响和作用正在下降，但港澳台投资者较为稳定2011年，外资和港澳台資企业共同持有的利润份额与资产份额均接近50%到2016年，两者都下降到不到40%有意思的是，其中港澳台资企业的份额仅经历小幅变化10%的大幅下降主要来自外商投资企业（外资企业）的弱化。外资企业资产在2011年占高科技制造业总资产的31%但在2016年下降到21%。同样2011年到2016年间，外资企业占高科技制造业利润总额的比例也从31%下降到21%事实上，对2016和2011年进行比较外资企业在高科技行业的资产绝对值增长了约40%，港澳台资企業资产在此期间增加逾一倍外资份额下降说明了国内公司在高科技制造业的资产增长更为迅猛。2016年国内高科技企业资产规模约为2011年的2.5倍致使国内高科技企业资产占比从51%增长到61%。

虽然中国高科技制造业整体上对外资的依赖逐渐减少但各行业的情况各不相同。结合外资市場准入和国内企业发展的效应一些行业主要由国内企业主导，而在另一些行业外资的作用却在增大（图4）在五类高科技制造业中，外資和港澳台资企业的作用只有在飞机、航天器以及相关设备的制造业是从很小的基础逐渐增加2011年，外资与港澳台资企业仅拥有该行业总資产7%的份额到2016年，外资份额增长约四倍占2016年总资产的21%。这与中国在这一行业的逐步开放相一致并且趋势仍在持续。2017年6月国务院发咘了新的负面清单，政府通过减少外商投资准入特别管理措施规定的项目进一步开放了这一领域（国务院，2015年和2017年）

出口数据所表明嘚情况也与上述分析一致。如图5所示除飞机和航天器及相关设备制造外，其他领域的外国和港澳台投资者的出口份额也有所下降虽然怹们的作用有所减弱，但所占份额仍然很高特别是在计算机和办公设备制造方面，在2016年出口总额中外国投资者占48%，港澳台投资者占45%

外商投资企业主导高新技术出口

就资产和利润而言，出口中的外国份额反映了两股相互竞争的力量一方面，经济开放以及针对外商的优惠政策使外商直接投资流入高新技术产业占出口比重较大。如果垂直型外商直接投资的主要目的是根据比较成本来进行生产那么这种投资大部分都是这种情况。生产的大部分产品都在源国或第三国市场销售（GuAwokuse和Yuan，2008）另一方面，外商投资可能会产生积极的生产溢出效應：本地企业可能通过观察外资企业的出口行为来增加出口（哈达德、哈里森1993）。这些溢出效应可能是得益于外国公司的先进生产技术、管理和市场营销能力等因素（GuAwokuse和Yuan，2008）此外，外商投资还可能通过技术转移和传播、管理知识、创业技能以及外资企业的劳动力培训來提高当地公司的能力（孙2001;张、宋，2001）在使本地公司变得更具竞争力的同时，外资公司的出口份额可能会缩小

近年来，中国企业在高科技制造业的出口份额迅速上升如图6所示，2013年至2016年中国企业的份额几乎翻了一倍尽管内资企业在高科技产品制造出口中的作用越来樾大，但外资企业仍占据主导地位2016年，外资和港澳台资企业在高科技制造业出口中占77%的份额

外资企业在高科技行业的出口份额下降是甴港澳台资企业造成的。2016年港澳台资在高科技制造业出口中占总额的44%，2013年这一数据是57%不同的是，外商投资企业的出口份额从2013年的31%略有仩升在2016达到33%。

外商独资企业vs中外合资企业

对华外国直接投资的形式可以分为六个类别：中外合资、中外合作、外商独资、股份制、中外匼作开发以及其他其中中外合资和外商独资企业占比最大，而其他形式占比则很小外商独资形式对华投资从2000年开始变得大受欢迎，且這一趋势改变了过去的外商独资与中外合资的比例关系根据可获得的最近数据，2016年外商以独资形式行进的对华投资在全部外商直接投资Φ的占比为68%而同一时期的中外合资占比则为24%。

图7展示了各种形式的外商在华直接投资的份额和美国在华投资的份额2014年，有79%的资本流入昰以全资子公司的形式发生而这一比例在2001年仅为47%。尽管按企业类别统计的美国对华直接投资的近几年数据无法获得能看出到外商独资吔是美国在华投资的一种主要渠道。

中国政府限制外商在中国某些特别领域的直接投资的形式不允许外商以独资形式进入这些领域。外商在华投资只能以同中国本土企业合作的形式发生如合资企业，合作企业或以其他合作伙伴的形式一些特定领域则要求必须由中资控股。而这种限制也招致很多技术来源国对于不正当技术转让问题的担忧对此有一点值得关注，2015年和2016年在所有外国直接投资中外商独资企业的比例有所下滑。从资本流入中国的趋势看单独从美国流入的资本最早出现了下滑趋势，美国独资企业在华投资比例从2010年开始下降造成这种下降趋势的原因值得进一步研究。

这些所有权方面的变化对外部销量的影响可以通过观察各种类型企业在出口中的占比大小获嘚如上文所述，外资企业对中国高科技制造业的出口发挥着重要作用如图8所示，外商独资企业的高科技产品出口额超过了合资企业在這一领域的出口份额值得注意的是，外商独资企业的出口份额始终保持稳定——2002年其比例是55%而在2013年这一比例仍然接近55%。相反中外合資企业的出口份额在过去十年里却有所下降。

中国高科技产品的出口在一定程度上反映了外国研发与设计对一些高收入国家创新领域的補充。尽管潜在的贸易纷争部分源自中国在全球高科技价值链中某些特殊领域的迅速发展在高科技产品上的相互合作提高了全世界消费鍺的福利水平。中国与全球化生产的深入融合说明这种互补性是强有力的这一点可以从外资企业，特别是外商独资企业的出口份额不断提高的现象中看到

中国为提高本土企业生产率与创新能力所做的努力，与其高科技产业资产和利润在国内经济中的份额不断上涨相一致然而最新数据显示中国的出口仍然主要来自外商企业。这些外商企业在中国市场的存在说明即使是在一些关键的增长中的市场如电脑設备、电子产品和电子设备，在中国组装并二次出口的商品中外国产品的成分依然很高。从亚太经合组织“贸易增加值研究项目”获取嘚数据中也可以看到2011年电脑和电子设备出口中中国国内产品的占比略微低于50%。这种贸易和投资流向密不可分的相互关系值得被反复讨论尤其是在两国过去20几年建立起的关系有可能被高科技领域的冲突切断之时。

《和美国相比中国科技实力到底是“巨弱无比”还是“强悍到令人窒息”？》

中国科技别吹上天，莫贬入地

对中国科技实力的评价，一向是个热门话题在美国对中兴禁运芯片之后，这个话題的热度更是达到了一个历史高峰许多人从中认识到了核心技术的重要性，认识到了不是所有东西都可以买到认识到了自主创新是国镓的根本。这些是正面的效应不过，也有不少错误的想法和做法还很流行我们正好以此为契机澄清一下。

一种常见的错误是胡乱吹捧Φ国的实力动不动就谁谁震惊，谁谁慌了经常有人给我转来各种“震惊体”的文章，问我怎么看真有些不堪其扰。

一个典型的例子昰中微半导体设备公司创始人尹志尧的遭遇隔三岔五就有文章这样报道他：“刚刚，这位中国老人突然回国，美国人彻底慌了！”“Φ国再一次在核心领域突破技术‘无人区’弯道超车，率先掌握5纳米半导体技术！”尹志尧称这些夸大报道搞得他们很被动。中微不昰制造芯片的是为芯片厂提供设备的。他们多次要求把文章从网站撤下但过一些时候，又改头换面登出来实在令人头痛。

芯片制造囿很多道工序中微做的是其中的一环，叫做蚀刻机在蚀刻机这一环做到世界领先当然很好，但中国在许多其他环节依然是落后的甚臸在有些领域是一片空白。媒体的炒作对尹志尧来说，不但是浪费时间牵扯精力，而且会影响商业利益扰乱企业经营。这实际上是損人利己

另一种常见的错误是反过来，把中国说得巨弱无比认为所有讲中国成就的宣传都是假的。在这些人看来中国前几年“吹牛吹大了”，“到了中美贸易战的这一天我们才发现，一些吹得神乎其神的科技神话、工业神话真的是神话”，“中国以为在某些方面巳经超越美国那是假象”。我们不妨把这类文章称为“神话体”

那么，中国的科技进步是神话吗答案当然是否定的。

我在许多地方介绍过中国领先世界的科技领域例如抗疟疾的特效药青蒿素，屠呦呦为此获得了2015年诺贝尔生理学或医学奖又如杂交水稻，为世界人民解决吃饭问题袁隆平为此获得了2004年的沃尔夫奖。又如超级计算机现在排名第一的是中国的神威太湖之光，第二是中国的天河二号第彡是美国的泰坦。又如量子保密通信中国2016年发射了世界第一颗量子科学实验卫星“墨子号”，2017年开通了世界第一条量子保密通信干线“京沪干线”

总体上，中国排第一的科技领域虽然不是很多但总是有一些，而大多数国家是一项都拿不出来如果问中国排在世界前列嘚领域有哪些，那这个名单就相当长了实际上包括大多数领域，例如卫星导航系统、航天、手机等

许多人有一个误区，就是看到中国強的地方就极度兴奋，而看到别的国家比中国强的地方例如美国的芯片，就极度沮丧这些人虽然知识水平和思辨能力相对较低，但竝场还是希望国家好的奇葩的是另一些人，看到外国比中国强的地方就产生一种“兴奋”，认为这说明讲中国成就的那些宣传全是假嘚

必须强调一下，这些反应都是错误的世界是非常复杂的，科技是非常广阔的中国在很多领域做得不错，同时美国或其他国家也在佷多领域强于中国这两者之间并不矛盾。我经常批评中国的不足介绍其他国家的成果。但是一码归一码中国实际取得的成果还是应該承认。如果你一定要数不出一个外国比中国强的地方才能承认中国有成果，那你等于是把标准抬高到了一种荒诞的程度好比在奥运會上，如果一个国家没有包揽全部金牌就一无是处似的没有任何国家能达到这样的标准，也没有任何理性的决策是基于这样的标准做出嘚

说得再大白话一点，好比现在有1000个科技领域中国在100个领域领先，美国在800个领域领先那么正常的反应是承认差距，继续努力而许哆人的反应，却或者是把中国领先的全部抹杀或者是把美国领先的全部抹杀。

成都武侯祠有一副著名的对联：“能攻心则反侧自消从古知兵非好战。不审势即宽严皆误后来治蜀要深思。”如果你问对于中国的科技宣传，对于中兴事件的反应应该是硬的好还是软的恏，积极的好还是消极的好那么回答是，这些都不是关键关键是，不审势即宽严皆误不实事求是就怎么都不好。

把中国吹上天的“震惊体”和把中国贬入地的“神话体”看似针锋相对，其实在本质上是相通的都是由于无知和懒惰，对世界做出一种最省力、最简单嘚解释省力的结果就是像哈哈镜一样，把现实照得面目全非实际上，这些人的目的不是对世界获得深入的理解而只是情绪的发泄。囿一个基于游戏《英雄无敌3》的笑话形象地说明了这种感情需求：

一个农民走到“城堡有限公司”的总裁办公室门口问守卫的枪兵：“請问，十字军总裁在吗”枪兵告诉他：“十字军是二代的总裁，现在已经下台了”“知道了，谢谢”农民微笑着走了。

第二天这個农民又来问枪兵：“请问，十字军总裁在吗”枪兵说：“我已经告诉过你了，十字军是二代的总裁现在已经下台了。”“知道了謝谢。”农民微笑着走了

第三天，这个农民又来问同样的问题枪兵暴跳如雷：“我最后告诉你一遍，十字军是二代的总裁现在已经丅台了。你到底想要干什么”“没什么，我只不过想再多听几遍这个好消息”农民微笑着走了。

你看“震惊体”和“神话体”的读鍺都是这样，并不关心真实的世界只是想多听几遍自己想听的消息。最滑稽的是这两种文章还互相以对方的存在作为自己存在的理由，好像众人皆醉我独醒

在不同的观点之间，真正的区别不在于是捧还是踩而在于是否实事求是。一个观点不会因为它是褒就自动正确也不会因为它是贬就自动正确，只会因为实事求是而正确只有在客观认识现实的基础上，才能根据现实而不是想象来决策而为了客觀认识现实，关键就是要提高科学素养既要了解具体的科学知识，也要了解科学的思维方式

中国科技实力正以多快的加速度逼近美国

莋者：袁岚峰 本文于2015年8月原载于作者博客，原文有删节

科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志当今世界科技水平最高的国镓显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢

如何理解当今的世界大势？世界和中国如何演化到现在这样将来会怎么样？要回答这些问题就要先看清大图景。

科学中不同的事实材料有不同的重要性。

首先要理解和解释那些最重要的事实才能建立起理论体系。当嘫判断哪些事实最重要，最值得解释是需要洞察力的。例如爱因斯坦从测量地球在以太中漂移速度的否定结果领悟到以太根本不存茬，光速在所有惯性参照系中都相等以此为基础建立起了狭义相对论的大厦。

民科常犯的一个错误就是用细节问题否定基本理论各种嶊翻相对论、量子力学的尝试大都是如此。殊不知细节问题之所以困难往往是因为影响因素太多，研究者难以把握例如一片树叶下落嘚运动，跟树叶的质量分布、每个瞬间的气流都有关系要描述清楚极其困难。

而最重要的事实、大趋势反而是相对简单的只要抓住几個关键因素，就能得出深入的结论所以预测一只股票的价格非常困难，预测一个国家的经济增长率却要容易得多

那么，人类社会哪些倳实是最重要的对于这个问题，我们不妨这样想：如果有外星人在观察地球他们会首先关注我们的什么？或者我们发现了一个外星文奣我们最先想知道的是他们的什么？

答案很明显是科技水平。

从能源的角度看用火的文明，用畜力的文明用蒸汽机的文明，用电仂的文明和用核聚变的文明，发展程度是完全不同的从材料的角度看，用石头的文明用青铜的文明，用铁的文明用化学合成的塑料、橡胶、纤维的文明，和用刘慈欣科幻小说《三体》中的强相互作用材料“水滴”的文明发展程度是完全不同的。

高等级的文明遇到低等级的文明就是碾压。在同一等级的文明之间即使政治制度、意识形态、文化传统相差很远，还是可以平等对话的如果我们发现┅个外星文明处于冷兵器时代，我们不会紧张该担心的是他们。

如果发现他们会使用不可控的核聚变（即氢弹）跟我们并驾齐驱，我們就要认真对待了如果发现他们会可控核聚变，会星际航行我们就只好祈祷他们是善意的了，因为他们要消灭我们只是举手之劳

根據《三体》小说的设定，“水滴”用强相互作用材料制成的

1964年苏联天体物理学家尼古拉·谢苗诺维奇·卡达谢夫提出了卡达谢夫标度，用一个文明能够用来通讯的功率衡量这个文明的技术水平。

按照他的标度I型文明能够调集与整个地球的输出功率（10的15次方至16次方瓦特）相當的能量用于通讯，II型文明能够把一颗恒星的输出功率（10的26次方瓦特）用于通讯III型文明能够把一个星系的输出功率（10的36次方瓦特）用于通讯。

那么我们现在是什么级别呢0.72型，连I型都还没达到不过考虑到1900年的时候我们还只是0.58型的文明，这个进步速度已经很快了也许再過几百年，人类就能进入I型文明

把这个视角转移到国家之间，我们就会发现科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当紟世界科技水平最高的国家显然是美国中国的科技水平处于什么位置呢？我的回答是第一集团跟美国有显著差距，但属于同一级别

2、基础研究的论文与期刊

更详细地说，科学技术分为基础研究、应用研究、工业技术、生产经验等多个层次各个层次之间既有密切的联系，也可以有一定程度的不同步不同背景的人往往关注的层面不同。笔者从事理论与计算化学的基础研究所以先在这里介绍一下基础研究的现状。

基础研究的成果在绝大部分情况下表现为学术论文，发表在科学期刊上科学界之外的人往往觉得能发表论文就很了不起叻，但其实不同的论文之间水平相差很远科研人员对论文质量的重视程度远远超过数量。如何评价论文的质量

如果对一个领域很熟悉，自然可以仔细阅读每篇文章就其内容给出评价。但世界上的论文早已汗牛充栋谁都看不过来，现代科学又分得越来越细隔行如隔屾，即使对相近专业的论文也很可能不足以给出评价那么怎么快速地估计文章质量呢？简单而有效的办法是看它发表的期刊

在现代科研体系中，文章不是作者想发就能发而是由刊物的编辑和审稿人把关的。世界上有数以万计的科学期刊不同的期刊之间审稿标准相差佷远，好比奥运会和学校运动会的区别

学校运动会里会不会有世界冠军？原则上是有可能的但这个可能性非常小，大多数人还是玩票嘚而能参加奥运会的选手，即使你不知道他的具体成绩但也可以相信总是达到了相当高的水平。

我们再来解释一下杂志“好”的程度英国的《自然》（Nature）和美国的《科学》（Science）是两家著名的顶级期刊，它们的文章范围涵盖整个自然科学有一些声名卓著的杂志涵盖整個一级学科，如《物理评论快报》、《美国化学会志》、《德国应用化学》、《化学科学》

又有一些质量很高的杂志覆盖一个二级学科，如《有机化学通讯》、《高能物理杂志》再往下，门槛越低杂志越多。这是一幅学术金字塔的图像把哪些杂志称为一流是有一定任意性的，但出入也不会太大科研工作者的共识比歧见多得多。

近年来《自然》的发行者自然出版集团提出了一套衡量国家或研究机構基础科研产出的指标，称为自然指数他们挑选了68家一流期刊，统计每个国家或研究单位在这些期刊上发表多少论文

这是最基础的指標，他们称之为文章计数（article countAC）。这并不是说不在这68家杂志上的文章都不好其实出自档次比较低的期刊的重要文章也不少，还有得到诺貝尔奖的也不是说这68家杂志上的文章都很好，这些文章中也难免有一些价值不大的

但毕竟，在这68家杂志中出现重要文章的概率比在其咜杂志上大得多在不知道更多信息的情况下，你看到一篇出自这些杂志的文章和一篇出自其它杂志的文章可以十拿九稳地猜测前者比後者重要。所以作为一个对大量样本的统计选取这68家期刊是可以接受的。

当代科学合作很频繁一篇文章经常有多个跨单位甚至跨国的莋者。所以他们又做了进一步的分析把一篇文章平均分给每个作者，再根据每个作者的地址信息确定每个国家或单位占多少份额称为汾数计数（fractional count，FC）比如一篇文章有两个作者，一人来自中国一人来自美国，那么中美就各得到0.5的FC

此外，在这68家期刊中的天文学论文占卋界所有天文学论文的比例大约是其它学科的5倍因此他们又把天文学论文的权重乘以0.2，把FC调整成加权的分数计数（weighted fractional countWFC），作为最重要的評判指标这套做法在期刊的选取、各个作者的贡献等细节上当然还有很多可以商榷或改进的地方，但基本思路是合理的参考价值比较高。

2014年12月自然出版集团公布了2014年（实际上是2013年12月至2014年11月）的统计结果。美国的WFC排第一18643。中国第二5206。德国第三4077。四到十位是日本、渶国、法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国从3371到1151。超级大国苏联的继承者俄罗斯不在前十之中可以看出美国非常强大，WFC是中国的3.6倍泹中国排第二，达到德国的1.3倍、日本的1.5倍也相当不错。

再从研究单位的角度看WFC最高的是哪一家？答案是中国科学院高达1209，是第二位囧佛大学（852）的1.4倍

也许你会说这不公平，中国科学院是由许多研究所组成的跟一个大学没有可比性。然而第三位是德国马克斯·普朗克学会（729）第四位是法国国家科学研究院（721），它们都和中国科学院类似可见至少在科学协会之间比，中国科学院排第一是没有疑问嘚

再仔细想想，一个大学有很多院系和专业而像中国科学院化学研究所、中国科学院等离子体物理研究所这样的研究所只对应于大学嘚一个学院、一个系甚至一个专业，所以把协会和大学的科技产出做对比也未尝不可

以上结果对科学界之外的人来说可能有点意外，但對科研工作者来说很正常因为符合我们的日常感觉。仅仅十多年前中国的一流文章还非常少见，很多教授都从来没发过有一篇就显嘚很高大上了。

进入21世纪以来中国科技论文的数量和质量都出现了爆炸性的增长，对人才的标准也一路水涨船高现在想在科大这样的單位获得副教授职位，五篇一流文章算是起步价出门介绍研究成果，如果不是这种量级的简直不好意思跟人打招呼。

美国的一流和二鋶大学的研究水平是非常高的随便拎出一个教授来都是响当当的人物，还有一大波诺贝尔奖得主是的，不少诺贝尔奖得主是在美国二鋶大学工作的

不是很久（十年？）以前中国大学的研究水平整体而言跟美国还没得比，相差太远不过中国的进步非常快，现在中国┅流大学的研究水平我觉得已经接近美国的二流大学了至少人们的期待值发生了变化，中国的研究单位作出世界一流的成果被看成理所當然的事不会令人感到惊讶了。进步也表现在广度上以前只有中国的一流院校才能指望作严肃的研究，现在连一些二流院校都不时发┅篇《自然》、《科学》了

中国的上升势头之猛可以从各国2014年与2013年WFC的对比上看出来。美国下降0.8%德国上升1.0%，日本下降2.3%英国上升0.9%，然后陸到十位的法国、加拿大、西班牙、瑞士、韩国都是下降的中国呢？上升14.9%！这是个什么概念如果保持14.9%的增速，5年就会翻一番如果中媄都保持14.9%和-0.8%的变化率，8.7年后中国就会赶上美国

然而这还没完。自然出版集团的WFC数据是每月更新的现在显示的是从2014年6月到2015年5月的统计，哏2014年12月的数据相比刚好过去了半年（本文写于2015年8月）仅仅半年时间里，中国的WFC又从5026变成了6318增长25.7%！

按照这样的速度，两个半年即一年就會增长58%达到7942。因此以后如果看到报道中国2015年的WFC达到7000甚至8000不要感到奇怪。

与此同时美国的WFC从18643变成17448，下降6.4%；德国从4077变成3939下降3.4%。在半年時间里美国对中国的比例从3.6缩小到2.8，中国对德国的比例从1.3扩大到1.6如果这种令人咋舌的速度持续下去，中国超越美国所需要的时间就不昰9年而是3年！我们有可能在2017年就看到！此外，俄罗斯（338）排在第十九位中国是俄罗斯的18.7倍。

还有另外一个维度可以考察一下前面说嘚WFC来自对68个一流期刊的统计，但这些期刊的学术地位并不相等好比《射雕英雄传》里的裘千仞和王重阳都算一流高手，但王重阳还是比裘千仞厉害不少

《自然》和《科学》的学术声誉和发表难度比其它大多数一流期刊更高，我们可以把它们作为顶级期刊的代表当然这個代表性低一些，因为历史上发表在《自然》与《科学》之外的里程碑式论文（包括许多得到诺贝尔奖的）实在是太多了远远多于发表茬那68个一流期刊之外的，不过仍然不妨做个参考

自然出版集团也给出了只限这两个杂志的WFC，我们姑且把它作为各个国家或研究机构发表頂级论文的指标从2014年6月到2015年5月，国家中最高的是美国（860）然后是英国（144）、德国（116）、法国（67），中国（58）只排在第五位研究单位Φ最高的是哈佛大学（75），而中国科学院（17）只排到第十五位

这里固然有《自然》与《科学》对英美特别照顾的因素，不过也反映出我們在顶级论文中的地位比在一流论文中的地位低一截换句话说，就是我们的优势主要在于次顶级的成果后面将会谈到，这是一个具有某种普遍性的现象而且与中西的历史与文化有关。

4、五大知识产权局的专利数据

基础研究的产出可以用科学论文度量下面我们再来看應用技术的产出，用专利度量世界五大知识产权局是欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局，伍局处理了世界80%的专利申请承担了专利合作条约95%的工作。

从2012年以来五局每年联合发布统计报告。2015年初五局发布了2014年的主要统计数据報告，完整版的2014年五局统计报告将于2015年底完成专利分为发明专利、实用新型专利和外观设计专利，显然发明专利是与科技水平相关程度朂高的五局的主要统计数据报告中列出的全都是发明专利的数据。

2014年五局共收到230万件发明专利申请其中最多的是中国，高达92.8万件占叻40%！其次是美国，57.9万件日本、欧洲、韩国分别是32.6、27.4和21.0万件。这是中国连续第四年居于发明专利申请量第一的位置跟2013年相比的增速，中國也是最高的达到12.5%。美日欧韩的增速分别是1.3%、-0.7%、3.1%和2.8%

再来看发明专利的授权。2014年五局共授权了95.54万件发明专利其中最多的是美国，30.1万件占31%。其次是中国23.3万件。日本、韩国、欧洲分别是22.7、13.0和6.5万件中国的增速12.3%最高，美日韩欧的增速分别是8.2%、-18.0%、1.9%和-3.1%

有一点需要注意的是，烸个知识产权局的申请人都来自全世界不只是自己国家。在中国国家知识产权局的申请人中86%来自中国，4%来自美国而在美国专利商标局的申请人中，只有50%来自美国3%来自中国。

在授权方面中国国家知识产权局的专利权人中，来自中国和美国的分别占70%和7%美国专利商标局的专利权人中，来自美国和中国的分别占48%和2%显然，美国专利的国际化程度比中国高不少吸收外国智力成果的能力值得我们学习。

看唍了专利再来看国家在研究上的人力物力投入。科技部出版的《中国科技人才发展报告（2014）》显示2013年我国的研究与发展（R&D）人员总数為353.3万人，超过美国居世界第一位。

根据国家统计局的《2014年国民经济和社会发展统计公报》2014年中国的研究与试验发展经费支出为13312亿元，仳2013年增长12.4%占国内生产总值（GDP）的2.09%。按照1美元兑换6.2人民币元计算相当于2150亿美元。

中国的比例处于中等偏低不过在较快地上升。由于中國的GDP仅次于美国超过第三名日本的两倍，所以可以肯定中国的研发投入处于世界第二位接近美国的一半。2014年世界经济合作与发展组織在《经合组织2014年科学技术与工业展望》中预测，中国的研发支出将在2019年前后超过欧盟和美国跃居世界首位。

6、日常生活中反映的科技沝平

看完这些统计数据再来谈老百姓的日常生活。现在一个典型的中国中产家庭拥有这些物质财富：房子汽车，计算机智能手机，夶屏幕电视空调，冰箱洗衣机，多种家具、衣服等

在这些服务业上花费不菲：教育，医疗养老，餐饮电商，娱乐旅游，健身美容等。享受这些公共设施：高速公路高速铁路，飞机场电信，医院学校，绿地剧院等。

还有软环境：良好的治安高效的政府服务，快捷的物流等这样的生活和美国中产家庭有多大区别？区别不大中美中产家庭生活的相似之处远远多于不同之处。

区别总是囿的如美国人赚钱更多，买高档汽车更容易出国旅游更方便，飞机场更多如果能进名牌大学，就能受更好的教育不过中国占优势嘚地方也不少，如治安普遍更好高铁网络更发达（美国还没有高铁呢），中餐更好吃（美国大部分的饭店就是悲剧）电信网络覆盖度哽高（中国有村村通，美国在不赚钱的地方就不通）

2014年，中国人和美国人的预期寿命分别是75.15岁和79.56岁（美国中央情报局world fact book的数据）

总体而訁，中美中产阶层的生活属于同一级别不同之处属于各有千秋，而不是瞠目其后从收入看来似乎相差很多（中国的人均GDP只有美国的1/7），但实际生活质量却相差不远这是因为中国的中产比例低于美国（但中产人口高于美国），也因为美国的贫富差距比中国大少数的富囚拿走了太多的资源，还因为美国是一个高成本的生活体系消费效率比中国低（见郭晓明《物质循环的世界》第19节）。

中星9号直播卫星覆盖图

再来看生产中的技术水平

第四代战斗机，美国有已服役的F-22和F-35中国有试验中的歼-20和歼-31。航空母舰美国有11艘核动力航母，中国只囿一艘从买来的瓦良格号改建的辽宁舰蒸汽动力，据说国产航母正在建造卫星导航系统，美国有GPS中国有北斗。

导弹防御系统中美嘟有。导弹打卫星中美都有。弹道导弹打航母只有中国有。有源相控阵雷达中美都有。预警机中美都有，中国的更先进（注：有源相控阵雷达在原理上比无源先进）超高音速飞行器，中美都在试验中空间站，美国、俄罗斯等16国共用国际空间站中国有天宫。

太涳探索美国的探测器登陆火星，中国只到月球芯片，美国有Intel、AMD中国只有龙芯、华为麒麟。操作系统美国有windows、iOS、安卓，中国没有像樣的代替物电信，美国有思科中国有华为、中兴。4G标准美国有FDD-LTE，中国有TD-LTE

搜索引擎，美国有谷歌中国有百度。电子商务美国有亞马逊、eBay，中国有阿里巴巴、京东社交媒体，美国有脸书、推特中国有微信、微博。汽车美国有通用、福特、克莱斯勒，中国只有渏瑞、吉利、长城电动汽车，美国有特斯拉中国有比亚迪。

手机美国有苹果，中国有华为高铁，美国还没有中国占世界一半以仩。大飞机美国有波音，中国的商飞正在研制C919液晶显示，美国几乎没有中国有京东方……

这个名单可以列很长。基本的特点是大哆数领域美国领先，但差距在缩小中也有些领域中国领先，如预警机、火力发电有些领域美国占压倒性优势，也有些领域中国占压倒性优势

能在几乎所有领域和美国正面对抗，而且还互有攻防的世界上只有中国一家。其他西方国家由于体量较小又缺少国家意志，茬四代机、搜索引擎、电子商务、社交媒体、手机等领域基本都放弃了日本放弃得更多，除这些外还有电信标准、导航系统、大飞机等俄罗斯只能抓军工和航天，在大部分领域里都退出了竞争只有中国在全面发力，在每场竞赛中都不缺席

这里有一件很有趣的事。一個选手如果只参加几场比赛取得了好成绩，那么人们一般就只称赞他而另一个选手出现在所有的赛场上，在大部分赛场上都排在前五位就经常被人批：为什么短跑不如博尔特？跨栏不如刘翔跳远不如刘易斯？拳击不如邹市明太弱了！

对中国，大家批的是：为什么汽车不如德国芯片不如美国？机器人不如日本液晶不如韩国？这种批评背后的意思是中国应该在每一个领域都做到第一否则就是失敗。其实任何国家都不可能在所有领域都是第一这是个脱离实际的要求。怎么不提德国的社交媒体不如美国美国的高铁不如日本，日夲的手机不如韩国韩国的太多东西不如中国？他们是不是也该痛心疾首地反思

不过这个脱离实际的要求也有正面意义，就是说明中国囚民内心非常骄傲自我期许极高。我们知道自己在历史上全面领先过面对困难，我们总是认为内因是主导因素自己搞好了就没有过鈈去的槛，坚信人定胜天君子自强不息，士不可以不弘毅这其实是大国特有的一种自信。

对许多小国来说命运多次不由自己决定，怹们很清楚人力有时而穷的道理适当地选择大国投靠是他们必备的生存智慧。大国的这种自信虽然盲目虽然不合逻辑，但仍然是有价徝的

它多次使大国的人民焕发出不可思议的勇气和创造力，完成了许多伟业正如基辛格《大外交》第18章所言：“大事业往往需要一点忝真去推动。”盲目的自信总比盲目的自卑好得多这种自信是超级大国人民必备的底蕴。

8、重剑无锋大巧不工

综合以上对科学论文、專利、科研人力、研发经费、生活质量、工业水平的讨论，就得到了前边说过的结论：中国的科技水平处于第一集团跟美国有显著差距，但属于同一级别

有一点值得注意的是，论文和专利表示的是科技的增量而不是存量，正如GDP表示的是财富的增量而不是存量。由于峩们爆炸式发展的时间还比较短科技和财富的存量可能还不如其他一些国家，换句话说就是那些国家还有老本可以吃但是在各种增量指标上，我们都已经是数一数二的了

而在这些增量指标的增速上，即增量的增量我们毫无悬念是世界第一，如前面说的2014年WFC比2013年增长14.9%發明专利申请数增长12.5%，其他国家不下降就不错了这是因为我们的经济在快速发展，科技投入在快速增加即使其它条件都不变，科技产絀也会快速上升的正如一句老话：能用钱解决的问题就不是问题。

有人有钱就能搞好科技这个道理虽然正确，却不容易让人相信因為许多人特别不自信，说得好听点就是太有忧患意识忧患过头了。

1999年左右杨振宁到科大演讲《近代科学进入中国的回顾与前瞻》，结論是：“以下的几个长远的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件第一个是需要有聪明的年轻人，有头脑做科学研究；第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋的社会传统；第三要有决心；第四要有经济条件……中国在20世纪里有前三者，到了21世纪我认为将四者具备所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”

当时我十分不以为然因为中国有太多的问题，腐败专淛，贫富差距世风日下……所以，杨先生您是不是老糊涂了？后来随着眼界的扩大却越来越发现杨振宁讲的是完全正确的。他这些噵理看起来很质朴简直土得掉渣，但却是“重剑无锋大巧不工”。这正应了《道德经》里的话：“上士闻道勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道大笑之。不笑不足以为道”

9、美国的昨天和中国的今天

其实从历史上看，经济强国科学崛起几乎是必然的过程仳一般人想象得直截了当得多。

19世纪末美国已经是全球最有活力的经济大国，但科学水平还很低1883年，美国物理学会第一任会长亨利·奥古斯特·罗兰（Henry Augustus Rowland1848—1901）做了一个演讲《为纯科学呼吁》，被后世称为美国科学的独立宣言

他在演讲中激烈批评了美国科学的状况：

“媄国的科学只存在于未来，它没有今天和过去……我们厌倦平庸，这是我们国家所遭受的诅咒……难道我们总是匍匐在尘土中去捡富囚餐桌上掉下来的面包屑，并因为我们有更多的面包屑而认为自己比他更富裕吗……教学工作会消耗大部分精力，这也是绝大多数在教授职位上不进行任何科学工作的人的一个借口

……这类的事实（按：美国的许多所谓大学只有几位教授、十几名学生和几万美元的经费）只会存在于一个民主的国家，它所自豪的是将所有的东西都降低到同一层次……要让他们（按：美国的大学生）知道他们只接受了一半的教育，他们与世界上的一些人相比如原子般微不足道……那些拿最高薪水并拥有教授职位的人今天所做的事绝对不是纯科学研究，洏是科学知识的商业应用目的是增加他们已经很高的收入。

……如果这位学生被一些当时所谓的好老师所教育这些老师所知道的只比學生多一点，并常常被学生超过甚至轻视那么没有人会怀疑这位学生的品味低下。这位学生发现只要他稍加努力他就能超过他所在的夶学中拥有最高荣誉的人；他开始认为自己是一个天才，工作的动力随之消失了旁边的小土丘让他感到自己是一个伟大的人，但他不知噵世界上还有他无法比拟的大山

……在美国人的心中，期望与赌博的欲望被混为一谈除了它们的名字不同之外，每个机构都在混沌中昏睡期望时间的流逝能带来繁荣昌盛。……有太多的地方学会被冠以大而不当的名称每个学会都有自己的知名人士，他们有特权将他們在早晨散步时发现的某些多出一支脚的螃蟹描述为无价之宝

……它（按：美国科学院）没有办法获得像伟大的英国皇家学会、或者是茬巴黎、柏林、维也纳和其它欧洲首都和大城市的伟大学院的地位。……在科学方面我们国家还没有出版过或者即将出版任何中小学教材以上的书籍。……我们国家所做的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊”

看到这些，你会觉得美国的科学弱爆了当时肯定也有佷多“良心”人士宣称美国不可能搞好科学。但他又说：“慷慨给予是美国人最优秀的品质这个国家所需要的将会在将来的资金中得到支持。……美国人在小事情上不缺乏发明和创造当同样的精神被用到知识和对科学的热爱上时，它就会变成研究的精神”

罗兰的结论昰热情洋溢的：“我们知道这个国家前进的速度：我们看见城市在一夜之间拔地而起，其它的宏伟事业也以史无前例的速度前进我们看見了正在建造的物理学实验室，我们看见了对接受过全面训练又不惧怕数学的物理学家的大量需求需要他们做教授或加入到所谓的现实苼活中。也许我们与所有真正的美国人有着同样的感觉我们的国家正在走向繁荣昌盛的未来，我们将努力成为世界科学的领导就像我們今天努力成为世界财富的领导一样。”

当时的美国和现在的中国是多么相似！

罗兰说美国的物理学工作还不足以支撑一个物理学期刊這正好引出另一个有趣的故事。美国物理学家伊西多·艾萨克·拉比（Isidor Isaac Rabi1898—1988）年轻的时候去欧洲留学，发现美国的物理杂志《物理评论》昰被一年一次用船运过去的说明在欧洲科学界看来美国的物理研究根本不值得重视，用不着及时看

拉比暗下决心，回国后担任了《物悝评论》的主编和同事们把它打造成了世界物理学界最著名的期刊之一，并且自己因为发现核磁共振获得了1944年的诺贝尔物理学奖美国囮学家莱纳斯·卡尔·鲍林（Linus Carl Pauling，1901—1994）也是在去欧洲留学之后把美国的化学提升到了世界先进水平，并因为提出价键理论获得了1954年的诺贝爾化学奖

10、中国量子信息的成功之路

我们来看一个中国的例子。量子信息现在是一个非常热的概念经常上新闻联播，大家都知道中国嘚量子信息搞得很好量子信息究竟是什么？

量子信息的应用分为量子计算和量子通信两大部分前者比后者的技术难度高得多。量子计算在理论上可以解决很多现在无法解决的问题或大大加强现有的计算能力，如加速对无结构数据的搜索模拟真实的量子体系，通过对夶整数的质因数分解破解最常用的密码体系

科学家提出了若干种量子计算的实验方案，但目前还没有一种达到实用程度的都只能做一些算法的演示。例如对于因子分解传统算法的计算量随位数的变化是指数增长，而量子算法只是多项式增长

这意味着什么呢？分解一個5000位的数字经典算法（“经典”是跟“量子”相对的词）需要50亿年的时间，量子算法却只需要2分钟！但这么美妙的事只是理论只是潜茬的可能性。真正在量子计算机上分解了的最大的数字是什么是143=11×13，这是科大的杜江峰、彭新华等人在2012年实现的

另一方面，量子通信巳经有一个应用了称为量子密码术。这一个就非常了不起它在物理原理上阻绝了泄密的可能，是真正的绝对保密前面说的量子因子汾解可以称为最强的矛，而量子密码就是最强的盾最强的矛能攻破所有经典的密码，只有最强的盾才能抵御它

中国在量子通信领域是卋界领先的，多次刷新了传输距离的世界纪录有一些试验性的政务网络已经在运行中。科大的上海研究院在研制一颗量子卫星预计2016年發射，用来做卫星与地面之间的量子通信实验如果成功，就可望建立星地一体的绝对安全信息系统有非常高的军事与民用价值。

中国嘚量子信息研究一大半在科大科大有三个大的研究组：郭光灿院士、潘建伟院士、杜江峰教授。这里来讲讲潘建伟的成才之路潘建伟茬科大硕士毕业后，到奥地利维也纳大学的安东·塞林格（Anto Zeilinger）教授组里读博士

1997年，他们在《自然》上发表了一篇题为《实验量子隐形传態》（Experimental quantum teleportation）的文章潘建伟是第二作者。此文第一次实现了量子隐形传态即科幻电影中的传送术（电影当然是大大夸张了的），入选了《洎然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”

后来潘建伟回到科大工作，首先遇到的问题就是人才缺乏为此他自己继续到国外开展合作研究，同时有针对性的选派学生跟随自己或送到欧美各个先进研究机构学习派出去的每个人做不同的方向，回来后互相取长补短团队逐漸成形，就一点点显现出了合作效果

用《道德经》的话说：“道生一，一生二二生三，三生万物”1997年实现了道生一，那时潘建伟还昰博士生2015年实现了一生二，这时他已经是量子信息的国际领导者潘建伟团队从当初的单方向派人去海外学习，已经变成有来有往目湔有2位外籍教授、6名外籍留学生，分别来自德国、法国、加拿大、巴基斯坦等国家

我们来比较一下拉比、鲍林和潘建伟。他们的成长道蕗很相似都是先到先进国家学习，然后回国建立团队把本国提升到先进水平。有些过于保守的人反对出国留学和对外交流认为关起門来自己搞才是正道，这固然是错误的

但更多的人是过于悲观，认为中国永远都只能跟在人家后面跑不可能搞好科学，这就更加错误我亲耳听到过地位很高的人言之凿凿地说“中国人不会创新”，这种人的危害比保守派要严重得多

正确的态度是，“世上无难事只偠肯登攀”。如果说中国没人才那么耐心培养不就是了？以中国人的文化底蕴、勤奋程度和天分只要按照科学规律做事，持之以恒地投入没有做不成的。

11、科技新闻在你身边

对以上各个结论人们有一些常见问题。下面我们来拟一个答客问解释一下若干常见的误解。

问：中国的科学已经这么厉害了我怎么感觉不到？

答：因为你没有关心这方面的消息如果你关心的话，就会看到很多例如2015年3月，悝化所和清华大学制备了一种液态金属机器人含镓的液态合金吸收一小片铝以后，就可以在电解质液体中运动很长时间能够蜿蜒前进囷变形，被比喻为终结者

2015年3月，军事医学科学院生物工程研究所和天津康希诺生物技术有限公司联合研发出了2014基因型埃博拉疫苗针对性强，稳定性好并具备大规模生产技术条件，优于美国、加拿大的需零下80度冷冻保存的1976基因型疫苗已经治愈了一名英国女兵和一名意夶利男护士。

固然中国的科学宣传还有很大的改进余地但你如果闭目塞听，只关注明星八卦、飞短流长那即使有再多的科学成就，你叒怎么会注意到呢

问：中国的科学界不是黑幕重重吗？中国的科学体制不是僵化落后吗中国的科学成果不都是造假的、花钱买的吗？

答：中国这么大科技人员这么多，自然难免有阴暗面美国也是如此。但你如果以为全都很阴暗那就大错特错了。向一流期刊投稿时审稿人水平很高，而且卡得很严一心想挑出你的毛病来把你拒掉，造假的有多大几率过关

至于说花钱买，就更可笑了不要说一流期刊，二流的你去买一篇看看这都是不可能的事。当然有些低级的期刊上会有一些甚至很多低价值的以至造假的、花钱买的文章。不過学术界都知道这些期刊水平很低不会把上面的文章当成像样的学术成果。

向一流院校求职时低级别期刊的文章不但没有正面作用，洏且有负面作用总之，把科学界当成商场官场是无知无识者常犯的毛病。科学是最客观、最公正、最富智慧含量的人类事业许多在別的领域适用的在科学中是不适用的。

至于说中国的科学体制当然有很多可以改进的地方。但这个体制毕竟实现了中国科技的快速发展可见总体上还是成功的。巧妇难为无米之炊体制再好，没钱也干不成事

用飞机来打比方，体制好比机身布局投入好比发动机。发動机推力不够再符合空气动力学的机身也飞不起来。推力够了一块砖头都能飞上天。投入不足对中国科技的损害比体制问题大得多許多被一般人归结为体制问题的，其实是投入不足造成的人云亦云地谈论体制问题，是缺乏技术含量的无聊行为

问：中国发了这么多所谓高档次论文，对生活有什么影响纯粹是骗经费的！

答：这也是一种很典型的观点，它反映了很多人的浅薄和傲慢

首先，人类的追求不只有物质生活好奇心与求知欲也是基本价值。超越功利的理性思维是一种高尚的乐趣你完全可以低头看路，但不要冷嘲热讽那些仰望星空的人

其次，基础研究决定了人类能够达到的上限弓箭用得再好，也无法对抗导弹《三体》里三体人用智子扰乱地球人的粒孓物理实验，阻止了地球人粒子物理的发展由于粒子物理是一切物质科学的基础，地球人就被锁定在了当前的水平上其实三体人的科技水平并不比地球人高太多，可能只高一个级别在神级文明看来两者都是秒杀的对象，但高这一级就足以碾压地球人了

再次，基础研究的效果要通过应用研究、生产试验、工业生产等多个环节才能传导到日常生活。确实不是立竿见影但这绝不是轻视基础研究的理由。正如罗兰在《为纯科学呼吁》中所言：“难道我们总是匍匐在尘土中去捡富人餐桌上掉下来的面包屑并因为我们有更多的面包屑而认為自己比他更富裕吗？但我们忘记了这样的事实：他拥有面包这是所有面包屑的来源。”当然中国的传导机制还不够通畅，成果传化率还不够高在这方面有很多需要改进的地方。

然后中国的基础研究已经对生活产生了重大影响。袁隆平的杂交水稻、李振声的杂交小麥养活了全世界数以亿计的人口屠呦呦等人的青蒿素拯救了全世界数以百万计的疟疾患者，师昌绪的材料学研究大大提升了航空发动机嘚性能徐光宪的稀土化学研究是中国稀土工业的基础。看不到这些的人是自己目光如豆。

最后骗经费的人有没有？有例如伪造“漢芯”的陈进。我们对骗子及相关负责人处理太轻这确实是很令人气愤的，需要大力加强打击学术不端的力度但合理的结论是打击假嘚，支持真的有些人却要把孩子连洗澡水一块倒掉，那就太荒谬了

问：中国为什么还没人得诺贝尔自然科学奖？

答：其实得过了杨振宁、李政道1957年拿奖时还是中国国籍。当然如果把问题改成“为什么还没有新中国培养的人得诺贝尔自然科学奖”，那就是一个很有意義的问题了

对此简短的回答是：不要急，会得的诺贝尔奖授予的是经过检验、得到公认的成果，往往是几十年前做出来的日本近年來多次获奖，是因为日本在20世纪80、90年代科研经费高速增长获奖者的成就大多是那些时候做出的。

中国现在已经有了一些非常重要的成果如薛其坤等人发现量子反常霍尔效应，杨振宁认为这是诺贝尔奖级别的而且还在不断产生新的重要成果，如最近的预测和发现外尔费米子可以确信，几十年后一定会出现中国科学家获奖的高潮至于具体什么时候得，谁因为什么成就得那就很难预测了。

重要的是現在的基本图像是百花争艳，不能确定哪一朵最先绽放而不是只有一两朵，即使绽放了也不代表春天到来在诺贝尔奖问题上，有些人處于悲观的极端认为中国永远得不了（体制问题！），而另一些人处于愤世嫉俗的极端声称诺贝尔奖纯粹是西方的阴谋。

这话用来说囷平奖、文学奖或许可以成立但用来说自然科学奖就离谱了。不要吃不到葡萄就说葡萄酸耐心点，自信点葡萄是甜的，而且你必然囿吃到的那一天

问：听说过去几年美国突破了许多关键性技术，中美实力差距再度拉开了

答：这种说法是典型的以偏概全。中美这样嘚大国都不断有许多进步。只提美国的进步假想中国停着不动，才会得出这种离谱的结论固然可以举出美国突破的许多关键技术，泹同样可以举出中国突破的更多关键技术

对于这么大规模的问题，凭印象举几个例子是不够的需要定量统计。前面列举的各种数据就昰统计任何没有预设结论的观察者都会看出，中美差距是在缩小而不是拉大

相信这种奇谈怪论的，说到底是对科技了解太少对美国洣信太多。即使出于亲身体验对中国有了些信心但信心还很微弱。一听到有人鼓吹美国不可战胜第一反应就是习惯性的相信，膝盖立刻就软了败军之气，累世而不复说的就是这种心态。治疗方案：多学习

问：俄罗斯的国际论文发的少，是因为他们不屑于在英文杂誌上发文章俄罗斯的科技比我们强得多！更加以人为本！中国的高档次论文超过俄罗斯，是耻辱而不是荣耀！

答：这也是一种典型的错誤论调错误在于混淆增量和存量。如前所述我们爆炸式发展的时间还比较短，某些领域科技的存量可能还不如其他一些国家这其中朂典型的就是俄罗斯。但是在各种增量指标上我们远超俄罗斯。这无论如何都是好事把这当耻辱的人，心态太扭曲了

俄罗斯的优势基本只剩军工、航天和资源开采，这都是苏联时期的老本在其它大多数领域，俄罗斯已经显著落后于中国一个非常有讽刺性的例子是，中国一汽与俄高尔基汽车集团成立合资企业在米亚斯乌拉尔汽车制造厂组装解放牌卡车。

一汽是当年苏联援建的结果现在老师不会慥汽车了，只好请学生帮忙就像《倚天屠龙记》第24回里，张三丰听说少林派被灭时把百年前郭襄送给他的演示罗汉拳的铁罗汉交给俞岱岩：“你日后送还少林传人，就盼从这对铁罗汉身上留传少林派的一项绝艺！”

苏联解体后经济崩溃，俄罗斯科学界遭受了一场大劫難许多科学家不得不离开了科研，或离开了自己的国家普京上台后虽然有所改善，但投入仍然很不足

我认识的一位经常访问俄罗斯嘚老师说，俄国的科研人员大都是50—70岁的年轻人很少。因为科研的收入太低年轻人大都在外面打两份三份甚至五六份工，编程序之类这样还愿意搞科研的，只能说是真爱了

科研人员外流很严重。再过10-15年老的退了，新的补不上来要完的节奏。中国的情况正相反烸年毕业的博士硕士是世界第一多，在学术圈内找工作成了一大难题好的高校、研究所的位置基本都填满了，以前名不见经传的单位也茬快速提高标准

有人说搞科研不需要很多钱，俄罗斯仍然有很多成就举出俄罗斯数学家格里戈里·佩雷尔曼的例子。

他证明了庞加莱猜想，却是个避世隐居的怪人从来不拿国家的研究经费，连数学界的最高荣誉菲尔兹奖都拒绝去领但是这个例子很偏颇，因为数学和粅理、化学、生物这些自然科学不一样数学命题无法用实验来证明，只能靠数学家的头脑所以无论钱多钱少，所有的数学家都处于同┅起跑线上

这也能解释为什么数学方面的民科特别多，宣称自己证明了哥德巴赫猜想的不计其数自然科学就不是这样，实验是对理论朂终的判决而现代的实验是非常烧钱的。拿个试管在自己家里就能做出重大发现的时代早就过去了。粒子物理的加速器花钱是以百亿え计的

即使你只做理论，不做实验现代的理论研究也往往需要大量的计算，我的专业理论与计算化学就是如此这些计算不是拿纸笔能够完成的，需要很多硬件软件这也是不菲的花费。俄罗斯由于缺人缺钱科研每况愈下，这是明摆着的事

至于说俄罗斯以人为本，僦更是笑话了俄罗斯人的预期寿命是70.16岁，低于中国的75.15岁酗酒的、贩毒的、走私军火的一大堆，叶利钦时代差点连核武器都偷卖给黑帮真是相当的以人为本哪！

问：中国重大的科技成就都是在毛泽东时代取得的，如两弹一星、沙眼衣原体、牛胰岛素、杂交水稻、青蒿素、哥德巴赫猜想的1+2改革开放30多年，论文发了一大堆有什么比得上毛泽东时代的成果？

答：这种观点虽然错误但比前面的几种观点还昰要高明不少。因为它举出了若干项真实的成果

毛泽东时代科学家们的爱国精神是一座永远的丰碑，如我就读的科大化学物理系的创始囚郭永怀先生（）飞机失事牺牲时，和警卫员紧紧拥抱在一起用身体保护了导弹试验数据。毛泽东时代的科研体制也有不少优点值得總结、继承与发扬如重点攻关，大协作学术民主。

然而是古非今是不对的80年代固然是让科研人员过了一段紧日子，但经费增加后的爆炸式发展也不能否认高铁、北斗、四代机、空间站、人工角膜、量子反常霍尔效应、量子信息、外尔费米子等都是重大的成果，不应該出于政治理念贬损它们

对毛泽东时代前辈们的丰功伟绩我们非常崇敬，同时也应该做一些客观分析那时的科技成就可以分为两类，┅类是追赶型一类是原创型。

两弹一星、核潜艇、造汽车飞机等是追赶型就是已知别人造出了这个东西，我们想办法也造出来追赶嘚难度跟原创有本质区别。

提出问题之后又有一大难关，就是你不知道这个问题在当前的条件下是否可以解决能判断出这一点也需要佷高的智慧。例如可控核聚变和量子计算在物理原理上是可以实现的，但实验路径设计了好几种每一种都有严重的局限性，将来是否能成功需要发明新的路径还是只需改进现有的路径，都没人知道

追赶相当于把提出问题和判断可行性这最难的两步都跳过去了。有人說原子弹最大的秘密就是它可以造出来只要知道这一点，你就已经获得了最关键的信息这个说法完全正确。

说这些不是为了贬低两弹┅星元勋们的伟大成就前辈们在“一穷二白”的条件下（我们穷则穷矣，其实不是那么“白”的后文详述）发挥了很强的创造力，做絀了许多新的科学发现如于敏的氢弹构型。两弹一星能造出来这一点全世界都知道但绝大部分国家还是造不了，正是因为他们解决不叻这些问题不过我们应该明白，我们不能永远处于追赶的位置原创是必须要走的路。

歼-20的总设计师杨伟说：“原来我们曾经是有明確的追赶目标，别人在前面我们奔着他去。现在我们接近了，甚至在某些局部平行或超越了这时我们所面临的挑战将更加严峻。在這种没有明确跟踪目标的情况下创新的难度同以前相比不是一个数量级的。”

他认为应对这样的挑战，核心就是要加强原始创新如果说以前我们对基础研究、基础科学的关注与投入还很有限的话；未来，我们需要更加关注这些领域加大对基础科学原理的深度理解与突破。杨伟的这些观点十分中肯

再来看毛泽东时代的原创型成果。合成牛胰岛素、提炼青蒿素等确实很了不起但从更高的标准看来，媄中不足在于这些大都是点状的突破没有开创一大片新领域，引出一整套思想、方法、技术达到这个程度的成就也有，如冯康的有限え方法但可惜是跟外国科学家平行开创的，别的国家并没有受到他的太多影响在这一点上刘耀阳有类似之处，许多人说他的层子模型楿当于盖尔曼的夸克模型但没引起国外的注意。不过总体而言毛泽东时代还是点状的突破更多。

12、近代以来的大图景

中国在解放前处於农业社会科技水平比先进国家整整落后一个时代。民国时代开始引进西方的学术体系搭起了框架，培养出了一批人才但研究成果還是很稀少的。而且国家处于战乱之中即使有成果也难有应用的机会。毛泽东时代开始了大规模的和平建设把已有的人才组织起来，並培养了大量的年轻人通过接受援助和重点攻关，在一批战略项目上取得了突破实现了初步的工业化。

改革开放初期旧的体制已经過时，新的体制由于投入不足而运转不良自主创新经历了一段低潮期。不过由于技术引进工业生产水平还是在不断提高的。随着中国經济蓬勃发展自主创新意识与研发支出从90年代后期开始显著提高，人才的数量和质量迅速进步近年来科研成果出现了爆发。增量的增量毫无疑问是世界第一各个领域的增量数一数二，差距主要在存量上目前的基本态势是全面追赶，重点突破局部领先。外界已经在紦中国作为现实的而非潜在的科技大国来重视了这是历史性的进步！

如果我们把视线再往历史和未来的深处延伸，自然就会询问：在近玳之前发生了什么我们为什么会落到那时的悲惨境地？如何评价中国古代的科技发展将来会怎么样？目前的上升势头会不会延续世堺和中国会变成什么样？

注：作者袁岚峰系中国科学技术大学合肥微尺度物质科学国家实验室副研究员、科技与战略风云学会会长

中国经濟学人官方微信号（英文版）全新上线