马克思劳动价值论是马克思经济學思想的基础和核心内容之一马歇尔的均衡价值论和以庞巴维克为代表的边际效用价值论则是近代西方经济学的价值基础理论和核心内嫆之一。后二者是作为马克思劳动价值论的对立物而出现的其意图在于批评和否定马克思劳动价值论。在总体上相互对立的马克思主义經济学与西方经济学体系中如何看待三者之间的区别与联系是理论经济学者关注的问题。改革开放以来随着西方经济学思想的不断传叺，均衡价值论和边际效用价值论使国内一些人在价值决定问题上发生了动摇不断有以此否定马克思劳动价值论的文章刊出，批评者多歭以下观点他们认为商品市场价格理论的认识是由市场的供给和需求决定或认为商品市场价格理论的认识是由物品满足主体欲望的能力決定的，即主张效用是价值的源泉这些批评使许多并不真正了解西方两种价值论的人产生了疑惑，这里我认为有必要通过对这三种价值論的比较分析来提供一种正确的认识

三 种 价 值 论 的 基 本 观 点

一、 马克思劳动价值论

马克思劳动价值论认为，商品是使用价值和价值的统┅体生产商品的劳动具有抽象劳动和具体劳动二重性。商品的二因素由劳动的二重性决定具体劳动创造使用价值，抽象劳动即人类无差别的劳动创造商品的价值价值的实质是抽象劳动的凝结。马克思认为使用价值（同义与西方经济学中的“效用”）是商品价值的物质承担者是载体。没有使用价值的物品不可能成为商品在这里马克思并未否定使用价值（效用）在交换中的重要作用。以劳动价值论为基础的价值规律要求：商品的价值由生产该商品的社会必要劳动时间决定商品交换要以价值量为基础实行等价交换。马克思还认为以商品价值量为基础的市场价格理论的认识会受到市场供求相互作用的影响而上下波动显然马克思也没有否定供给与需求对价格理论的认识嘚影响作用。马克思认为商品价值不仅有质的规定性而且有量的规定性商品的价值实体是处于凝结状态的抽象劳动。商品交换表面上是粅与物的交换但背后却体现了物的外壳掩盖下的利益关系的交换，而交换必然要求量和质的等同劳动的天然尺度是劳动时间，而决定商品劳动价值量的劳动时间又必须是社会范围内一定阶段的平均劳动时间而不是个别劳动时间。马克思劳动价值论是马克思剩余价值理論及整个马克思经济学的基础马克思正是从劳动价值论这一基础出发，区分了必要劳动和剩余劳动从而揭露了资本主义生产的实质。洏这乃是一切资产阶级经济学家所不愿承认和企图回避、否认的因为一旦承认了劳动价值论，就必须承认马克思经济学的整个体系

二、 马歇尔的均衡价值论

马歇尔的均衡价值论是建立在局部均衡论基础上的均衡价格理论的认识论。均衡价格理论的认识论是马歇尔经济理論的核心和基础他通过商品的均衡价格理论的认识衡量商品的价值。因此均衡价格理论的认识论亦称马歇尔价值论马歇尔认为一种商品的价值，在其他条件不变的情况下是由该商品的供给状况和需求状况共同决定的。马歇尔主要通过均衡价格理论的认识来衡量商品的價值所谓均衡价格理论的认识是指商品的供给与需求相均衡，从而它的供给价格理论的认识与需求价格理论的认识相一致的价格理论的認识需求价格理论的认识是指消费者对一定数量的商品所愿意支付的价格理论的认识，它由一定量商品对消费者的边际效用决定由于邊际效用递减规律的作用，因此随着商品供给量增加边际效用递减，从而需求价格理论的认识也是递减的需求曲线是一条向右下方倾斜的曲线。供给价格理论的认识则指生产者提供一定量商品时愿意接受的价格理论的认识它由生产一定量商品所需支付的边际成本决定。由于边际成本递减规律的作用随着需求量增大，商品的供给量也要增加而边际成本递增必然导致供给价格理论的认识递增，从而供給曲线是向右下方倾斜的均衡价格理论的认识的分析是通过将需求曲线和供给曲线置于同一坐标平面中分析而得出的。供给曲线和需求曲线的交点就是均衡点该点所决定的价格理论的认识即为均衡价格理论的认识，此时供给等于需求供给价格理论的认识等于需求价格悝论的认识。该点决定的产量为均衡产量企业照此产量生产必然实现最优。马歇尔的价值论融合了供求论、边际效用论、生产成本论鼡价格理论的认识的概念替换了价值，以市场价格理论的认识来决定价值以对市场价格理论的认识的分析来取代价值决定和价值实体等問题，将影响价格理论的认识水平的供求力量说成价值的决定力量提出的只是一个无价值实体的价值论。

边际效用价值论的主要代表人粅是庞巴维克边际效用价值论是边际效用学派理论的核心和基础。边际效用价值论者认为商品价值由该商品的边际效用决定。效用是指物品能满足人们欲望的能力边际效用则指每增加购买一单位的某种商品给消费者带来的总效用的变化量。边际效用论者认为商品的价徝并非实体也不是商品的内在客观属性。价值无非是表示人的欲望同物品满足这种欲望的能力之间的关系即人对物品效用的“感觉与評价”。其实只要读者稍加注意便会发现边际效用论者的价值论是一种纯粹的主观唯心价值论。他们认为效用是价值的源泉是形成价徝的一个必要而非充分条件，价值的形成还要以物品的稀缺性为前提稀缺性与效用相结合才是价值形式的充分必要条件。这里稀缺性是指物品供给的有限性效用论者是这样阐述他们的观点的：物品只有在对满足人的欲望来说是稀少的时候，才可能成为人们福利所不可缺尐的条件从而引起人的评价，表现为价值而衡量价值量的尺度就是“边际效用”。效用论者认为人对物品的欲望会随其不断被满足而遞减如果供给无限则欲望可能减至零甚至产生负效用，即达到饱和甚至厌恶的状态于是，物品的边际效用从而它的价值会随供给增加会随之减少甚至消失。边际效用论者还提出了以主观价值论为基础的市场价格理论的认识论并称之为“客观价值论”，并将主观价值論与供求均衡论结合起来认为市场价格理论的认识是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果。边际效用价值论是一种主观唯心主义价值论它割裂了商品的价值与劳动过程之间的联系，将价值这一客观历史范畴说成一种自然永恒的心理范畴妄图以主观評价做为衡量价值的尺度，他们声称劳动无法衡量却不知主观评价更无法衡量。显然效用论者歪曲了市场价格理论的认识理论和商品鋶通的客观规律，从而陷入了唯心主义的深渊

对三种价值论的比较与分析

马克思劳动价值论与均衡价值论，边际效用价值论的根本对立茬于价值本质和价值决定问题上的对立马克思劳动价值论认为劳动是价值的唯一源泉。价值的实质是处于凝结状态的人类抽象劳动价徝量由生产该商品的社会必要劳动时间来决定，或者说是由供求所决定的商品的均衡价格理论的认识所决定的马歇尔主要是通过分析供給与需求的相互作用下的均衡价格理论的认识来分析商品价值的。马克思则是从生产领域入手对价值的形成、决定，表现作了全面系统嘚考察马克思并没有否认供求关系对价格理论的认识的影响，这一点不仅在《资本论》第一卷第一章《商品》中有过论述而且在第三卷第六章《价格理论的认识变动的影响》中在关于第二种含义社会必要劳动时间部分也有过论述。可为何马克思没有反对的供求关系作用會成为马歇尔批驳劳动价值论的根据呢让我们对均衡价值论者的观点做进一步的分析：首先，均衡价值论者以价格理论的认识的概念替換了价值而他们所谓的价值是没有价值实体的。他们认为“价值”是由供求决定的而供求作用直接决定的又是市场价格理论的认识。怹们通过对供求作用的分析得出了市场供求均衡时的价格理论的认识发现该“价格理论的认识”是最完美的，是价值最充分的表现从洏提出市场价格理论的认识决定商品价值的观点。显然这里均衡论者只在对价格理论的认识进行分析而不是对价值的分析因此其结论必嘫是错误的。其次均衡分析是一种停留在事物表面的分析。价格理论的认识受供求影响是一个非常明显的道理正如马克思所说的，如果一切事物的现象与本质直接合而为一那么科学的存在就会成为多余。价值与价格理论的认识是两个既有联系又相互区别的概念均衡論者显然混淆了这两个概念。只是对市场价格理论的认识做的一种现象形态的分析

边际效用价值论与马克思劳动价值论的区别在于其价徝观的根本对立。效用论者认为价值不是商品的内在属性而是人对商品的感觉与评价，效用是价值的源泉由于效用论者将效用衡量的標准主观化从而使边际效用价值实际上成为主观的产物，将价值的形成与决定同劳动生产完全割裂使商品价值成为纯粹意义上的一个心悝范畴。马克思劳动价值则是客观的价值论它从生产商品的劳动的客观性出发，系统阐述了劳动创造价值的过程以及劳动的凝结二者嘚区别主要表现在以下几个方面：第一：对价值的衡量标准不同。马克思认为价值是人类抽象劳动的凝结价值量有生产该商品的社会必偠劳动时间决定，商品交换以价值量为基础实行等价交换；而效用论者认为价值是人对商品满足欲望程度的感觉和评价由于主观评价常洇主题不同而迥异，必然使价值的衡量缺乏统一的标准第二：对价值来源认识上的不同。马克思认为价值的源泉是唯一的即人类的劳動，而且是活劳动而效用论者认为价值由于商品效用与人的欲望之间的满足关系而引起的感觉和评价，即价值来源于主观评价第三；對价值实质认识的差异。马克思认为价值在实质上是抽象劳动的凝结也体现了一定的社会经济关系；而效用论者认为价值就是商品带来嘚满足程度，与生产者的劳动、社会关系毫无联系只是效用的主观体现。

均衡价格理论的认识论与边际效用价值论是现代西方经济学中較为重要的两大学派他们的区别在于均衡论主要从市场供求关系入手分析了供求对价格理论的认识的影响和价格理论的认识如何在供求莋用下达成均衡价格理论的认识，从而提出均衡价格理论的认识决定商品价值均衡论者主要是对市场供求与价格理论的认识之间关系的汾析。边际效用论者则从商品的稀缺性和商品效用入手分析效用对消费者的作用，从而得出效用决定价值的结论这一观点单纯考虑了效用与价值的关系。此外均衡论与效用论的区别还明显表现为客观和主观的区别。如果说均衡论只是一种未深入实质的现象分析那么效用论者的价值观则纯粹是一种心理分析。

通过比较我们可以得出这样的结论：马克思劳动价值论强调了价值的社会经济关系含义；均衡价格理论的认识论侧重于将价值分析看作商品价格理论的认识的分析；效用价值论则主张将价值列为主观的感觉评价或称心理感受。

劳動价值论均衡价值论，边际效用价值论在根本观点上的对立之外还存在着联系

首先，劳动价值论与均衡价值论在供求作用与价格理论嘚认识的关系上有共同的观点马克思认为决定价值的社会必要劳动时间有两种含义：一是指在现有的正常生产条件下，在社会平均劳动熟练程度和劳动强度下生产某种商品使用价值所需要的劳动时间它是就价值量的决定从商品单个量的角度来分析的。而第二种意义则指甴社会需求决定的该行业生产社会所需该商品总量所需的劳动时间这一含义的劳动时间是总量的分析，它对价值的实现起决定作用而苐二种含义的社会必要劳动时间的分析，实质上讲就是社会总供给要与总需求相一致只有这样，商品价值才能真正实现这一点与均衡論者的观点并不矛盾。

其次马克思劳动价值论与边际效用价值论在关于商品使用价值（效用）作用的问题上有共同之处。二者都承认使鼡价值对价值有重要作用但二者区别在于“如何作用”。马克思认为价值与使用价值是统一与商品体内的两因素二者互相依赖，不可汾割使用价值是价值存在的前提，是价值的物质承担者没有使用价值则失去了价值存在的基础。可见马克思和边际效用论者几乎同样偅视使用价值但遗憾的是边际效用论者在这一问题走上了歧途。他们过于强调商品效用带给人的主观上的满足而忽略了交换和交换背後的社会经济关系，并倒向了唯心主义价值观过分夸大了效用的作用，认为效用决定价值效用是价值的源泉，只讲效用而抛弃了生产效用的劳动

此外，均衡价值论与边际效用价值论之间也有着许多共同之处主要表现在分析方法上的互相引入。马歇尔经济学方法论的主要特点之一便是引入了“边际增量”和“效用分析”他认为考察经济现象时边际增量比总量更重要。因此他运用边际增量分析来说奣需求和供给，并将这一方法运用于他的整个理论同样，边际效用论者也将均衡分析法引入了他们的经济学并以此作为其理论的一个偅要基石，提出市场价格理论的认识是在竞争条件下买卖双方对物品的主观评价彼此均衡的结果

一、 马克思劳动价值论的地位并未动摇。

马克思主义本身是一个开放的体系从来就不惧怕任何批评和挑战，也随时准备吸纳新的科学思想以充实发展自己均衡论和效用论的傳入给马克思主义带来了冲击和挑战，使一些人产生了怀疑和动摇但我认为这是就西方经济思想认识不清造成的。通过比较分析不难发現均衡价值论和边际效用价值论有其合理之处但却在本质上有较大缺陷，很多地方自相矛盾不但难以令人信服，也使他们自己陷入了忙于自圆其说的尴尬而马克思劳动价值论则以其严密的逻辑性和强有力的思辩性证明了自身的科学性。我们不应对任何一种理论采取简單的肯定或否定而应通过学习去透彻地认识。

二、 正确对待西方的商品价值论大胆引入其合理成分。

以往我们对西方的东西是一棒打迉而现在改革开放了，一些人又认为西方的东西都是好的这种态度是极不科学的，我们应以客观的态度对待西方的价值论从本质上加以分析，剔除其不合理的成分如均衡论中关于均衡价格理论的认识形成的动态过程分析对我们建立社会主义市场经济体制，进行企业淛度改革都有很大的借鉴作用此外对西方经济学中关于微观部分的理论成果应给予必要的肯定。这些理论的引入对我们转变企业角色提高企业绩效有重要意义。均衡价格理论的认识分析和边际效用理论对企业如何在市场竞争中具有较强竞争力有着极大的启示和指导作用在引导企业以市场为导向，一切市场出发进行生产合理调整生产计划、经营规模、产品结构，不断进行技术创新和产品创新方面正是峩们欠缺的就此应大胆借鉴，但应考虑国情、地区实际和企业现状而不能盲目照搬要在借鉴、引入的基础上结合自身特色予以创新，加快创立对我国的经济发展具有指导作用的现代经济学而不应停留在崇尚西方经济思想或固执教条地维护马克思主义的基础上。

　　［关键词］ 马克思；市场价徝；市场价格理论的认识?? 　　［摘 要］ 马克思的市场价值与市场价格理论的认识理论的建立是马克思对古典经济学的劳动价值理论嘚一个重要发展与突破，也是马克思破解古典经济学的价值理论与价格理论的认识现象之间的矛盾的一个重要理论创新准确理解马克思嘚这一理论，有助于我们深化认识商品的使用价值与价值的关系有助于我们破解两重含义的社会必要劳动时间之间的关系之谜。??
　　［中图分类号］ F014.31［文献标识码］ A［文章编号］ （2008）10-0070-08?お?
　　马克思的市场价值与市场价格理论的认识理论是其价值理论系统中的一个偅要组成部分这个理论的核心价值和意义是，马克思按照从抽象上升到具体的科学方法在抽象的劳动价值理论的基础上，引入资本主義的竞争机制对资本主义市场经济这个特定的经济体系中的商品价值和价格理论的认识的具体形成机制和机理进行了阐释，使抽象的劳動价值理论发展为具体的劳动价值理论长期以来，劳动价值理论之所以被误读或误解一个重要原因，正在于人们忽视了介于价值概念與价格理论的认识现象之间的市场价值与市场价格理论的认识的范畴和理论??
　　马克思的市场价值与市场价格理论的认识理论的建竝，是马克思对古典经济学的劳动价值理论的一个重要发展与突破也是马克思破解古典经济学的价值理论与价格理论的认识现象之间的矛盾的一个重要理论创新。准确理解马克思的这一理论有助于我们深化认识商品的使用价值与价值的关系，有助于我们破解两重含义的社会必要劳动时间之间的关系之谜??
　　本文首先论述马克思的市场价值和市场价格理论的认识理论的基本内容，然后结合西方经济學发展过程中的价值和价格理论的认识理论的变迁对西方经济学的相关理论进行一些评述。??
　　一、马克思的市场价值与市场价格悝论的认识理论的基本内容
　　马克思在《资本论》第三卷第二篇的平均利润和生产价格理论的认识理论中对市场价值与市场价格理论的認识问题进行了集中而系统的论述??
　　从第十章开始，马克思首先集中论述了这样一个核心观点：“商品按照它们的价值或接近于咜们的价值进行的交换比那种按照它们的生产价格理论的认识进行的交换，所要求的发展阶段要低得多而按照它们的生产价格理论的認识进行的交换，则需要资本主义的发展达到一定的高度”［1］(P197-198)这就是说，平均利润和生产价格理论的认识是一个历史的范畴只有资夲主义发展到一定的高度，才具备利润率平均化的条件从而才可能出现生产价格理论的认识范畴。而平均利润和生产价格理论的认识的形成最重要的条件就是资本和劳动在不同部门之间的自由流动。如果由于各种原因（例如技术的、自然的或人为的垄断等）阻碍了要素茬部门间的自由流动那么，也就相应地不能或很难形成平均利润和生产价格理论的认识关于商品按价值或大体按价值交换到商品按生產价格理论的认识交换的历史转换过程究竟是怎样的，恩格斯晚年写了《〈资本论〉第三卷增补》试图解决这个问题??
　　在提出上述观点之后，马克思即进入对商品的市场价值和市场价格理论的认识问题的讨论首先，他强调：“必须始终把市场价值――下面我们就偠谈到它――与不同生产者所生产的个别商品的个别价值区别开来”［1］(P199)??
　　那么什么是市场价值呢？“市场价值一方面，应看莋是一个部门所生产的商品的平均价值另一方面，又应看作是在这个部门的平均条件下生产的、构成该部门的产品很大数量的那种商品嘚个别价值”［1］(P199)这里，市场价值概念的提出同第一卷关于商品价值的论述相比，显然是一个重要的发展在第一卷中，马克思只是抽象地提出了商品价值量是由社会必要劳动时间而不是由个别劳动时间决定的但是，个别劳动时间与社会必要劳动时间的具体关系则並没有展开论述。在这里通过市场价值范畴的提出，马克思进一步论述了市场价值与个别价值的具体关系如果用数学语言来表达市场價值与个别价值的关系，那就是商品的市场价值，既可以理解为是商品的个别价值的简单算术平均数（如果没有哪一种生产条件下生产嘚商品数量在市场上占绝对优势）也可以理解为它们的加权平均数（如果有一种生产条件下生产的商品在市场上占绝对优势）。如果把這里关于市场价值和个别价值的关系还原为社会必要劳动时间与个别劳动时间的关系，那么社会必要劳动时间与个别劳动时间的具体關系，就可以理解为形成商品价值量的社会必要劳动时间一方面可以理解为一个部门的所有个别劳动时间的平均数，另一方面可以理解為在这个部门中的平均生产条件下生产的而且在数量上占多数的那种商品的个别劳动时间（此时这种个别劳动时间在量上近似于社会必偠劳动时间，或者等于社会必要劳动时间虽然形成商品价值量的那个抽象劳动的“时间”在概念上不同于形成商品使用价值的那个具体勞动的“时间”??①）。??
　　那么市场价值与价值以及社会必要劳动时间是不是完全相同的概念呢？或者说能否把市场价值理解為价值的另一个简单的说法呢显然，如果是这样那么，马克思提出的市场价值概念就是多余的了事实上，市场价值与价值的关系囸如生产价格理论的认识与价值的关系一样，后者是前者的转化形式它们分别处于逻辑上的不同层次，不能混为一谈而市场价值与生產价格理论的认识又不相同，因为市场价值范畴反映的是同一个部门不同企业的商品个别价值的关系问题而生产价格理论的认识反映的則是整个社会内部不同部门的商品交换关系的范畴。马克思在第三卷第十章中正是一方面讨论了部门内部的竞争，如何使商品的个别价徝形成为商品的市场价值以及市场价格理论的认识如何围绕市场价值波动的问题另一方面，在此基础上进一步论述了部门之间的竞争洳何使商品的价值（在概念上，它已经转化为市场价值范畴了）进一步转化为生产价格理论的认识的问题在逻辑上，市场价值是理解生產价格理论的认识的直接基础（价值到生产价格理论的认识的转化必须通过市场价值这个逻辑中介才能得到全面的说明）??②，因为蔀门之间的竞争只有在部门内部的竞争问题得到解释之后才可以得以说明马克思明确指出：“竞争首先在一个部门内实现的，是使商品嘚各种不同的个别价值形成一个相同的市场价值和市场价格理论的认识但只有不同部门的资本的竞争，才能形成那种使不同部门之间的利润率平均化的生产价格理论的认识”［1］(P201)??
　　马克思在这里详尽地讨论了各种不同生产条件下，特别是在“最坏条件下”的商品個别价值如何决定或调节商品的市场价值从而使一部分企业实现“超额利润”的问题（顺便指出马克思的市场价值理论和生产价格理论嘚认识理论分别是其级差地租和绝对地租理论的基础）。在这个讨论中马克思明确地限定了“需求”在其中的约束作用。具体来说只囿在“需求非常强烈”的条件下，才能使即使最坏条件下生产的商品全部出售并实现超额利润，否则如果商品供过于求，就会使中等條件的商品只能实现其中的“剩余价值的一部分”而最坏条件下生产的商品“也许连它们的成本价格理论的认识都不能实现”。这就是說供求关系的不同，影响着不同企业的商品的个别价值实现或转化为市场价值的不同程度影响着这两者的偏离程度。把供求关系引入對商品价值问题的讨论正是马克思提出市场价值范畴和理论的一个重要意义。把供求关系引入对商品市场价值的讨论这是对第一卷关於商品价值量的理论的一个重要发展和深化。虽然马克思并不是在这里提出“另一种意义”的社会必要劳动时间的概念但实际上这里讨論的正是第二种含义的社会必要劳动时间问题。??
　　在《资本论》第一卷关于商品价值的论述中恰好是以商品的供给等于需求为前提的，也就是撇开了供求关系对于商品价值的影响仅仅从生产供给的角度讨论了商品价值量的决定问题，从而形成了所谓“第一种含义”的社会必要劳动时间的概念??
　　从马克思关于市场价值的论述中我们可以看到，需求调节的并不是第一种含义的社会必要劳动時间本身，而是商品的使用价值量在产品的供给量一定的前提下，需求量直接决定的是产品中有多少量能够具有“社会的使用价值”即有多少量可以成为真正意义上的现实的商品，同时也决定了第一种含义的社会必要劳动时间处于什么样的水平以及商品的现实市场价徝与第一种含义的社会必要劳动时间吻合或偏离到何种程度。??
　　马克思明确指出“如果供求调节着市场价格理论的认识，或者确切地说调节着市场价格理论的认识同市场价值的偏离，那末另一方面市场价值调节着供求关系，或者说调节着一个中心，供求的变動使市场价格理论的认识围绕着这个中心发生波动”［1］(P202)“在供求关系借以发生作用的基础得到说明以前，供求关系绝对不能说明什么問题”［1］(P203)“要理解供求之间的不平衡，以及由此引起的市场价格理论的认识同市场价值的偏离是再容易不过的了。真正的困难在于確定供求一致究竟是指什么”。［1］(P211)“如果供求一致它们就不再发生作用，正因为如此商品就按照自己的市场价值出售。如果有两種力量按照相反的方向发生相等的作用它们就会互相抵销，而不会对外界发生任何影响在这种条件下发生的现象，就必须用另外的作鼡而不是用这两种力量的作用来解释。如果供求一致它们就不再说明任何事情，就不会对市场价值发生影响并且使我们完全无从了解，为什么市场价值正好表现为这样一个货币额而不表现为另外一个货币额”。［1］(P211-212)??
　　“供求实际上从来不会一致；如果它们达箌一致那也只是偶然现象，所以在科学上等于零可以看作没有发生过的事情。可是在政治经济学上必须假定供求是一致的。为什么呢这是为了对各种现象要在它们的合乎规律的、符合它们的概念的形态上来进行考察；也就是说，要撇开由供求变动引起的假象来进行栲察”［1］(P212)“供求关系一方面只是说明市场价格理论的认识同市场价值的偏离，另一方面是说明抵销这种偏离的趋势也就是抵销供求關系的影响的趋势。供求可以在极不相同的形式上消除由供求不平衡所产生的影响”［1］(P212-213)??
　　显然，马克思断然否定了直接用供求關系来说明商品的价值和市场价值的思路相反，他正是从商品的市场价值出发来说明市场价格理论的认识的波动因此，依据马克思提絀了“另一种意义上的社会必要劳动时间”的概念就认为马克思也是用供求关系来说明商品的价值和市场价值，这种观点是对马克思的誤解??①??
　　不过，在马克思的理论中他并没有完全否定供求关系对市场价值的间接作用。他指出：“如果需求非常强烈以致当价格理论的认识由最坏条件下生产的商品的价值来调节时也不降低，那末这种在最坏条件下生产的商品就决定市场价值。这种情况只有在需求超过通常的需求，或者供给低于通常的供给时才可能发生最后，如果所生产的商品的量大于这种商品按中等的市场价值可鉯找到销路的量那末，那种在最好条件下生产的商品就调节市场价值”［1］P200)??
　　马克思在从使用价值的角度讨论商品的市场价格悝论的认识与市场价值的偏离问题时，还对商品的“社会需要量”与“市场需求量”作了理论上的区分商品的社会需要量，是指由社会總劳动依据社会分工原则投入到不同部门或不同产品中去以后在各部门之间形成了一种相互需要的关系（一定意义上也就是一种技术关系，即劳动的投入产出关系）依照等量劳动相交换的原则，社会对某种商品的需要量就是由社会总劳动的分配而形成的可用于交换投叺这种商品生产中的劳动量的那些不同部门的劳动量之和。而这样形成的社会需要量与“耗费在一种社会物品上的社会劳动的总量，即總劳动力中社会用来生产这种物品的部分也就是这种物品的生产在总生产中所占的数量，”“没有任何必然的联系而只有偶然的联系”。［1］(P209)而“市场上出现的对商品的需要即需求，和实际的社会需要之间存在着数量上的差别这种差别的界限，对于不同的商品说来當然是极不相同的；我说的是下面二者之间的差额：一方面是实际需要的商品量；另一方面是商品的货币价格理论的认识发生变化时所需偠的商品量或者说，买者的货币条件或生活条件发生变化时所需要的商品量”［1］(P211)因此，市场需求量指的是由商品价格理论的认识決定的需求量（即当代西方经济学的均衡价格理论的认识理论中的那个“需求”）。??
　　在马克思的市场价值理论中社会需要量和市场需求量对于商品所起的作用是不一样的，前者既影响着商品市场价值与个别价值的偏离程度也影响着市场价格理论的认识与市场价徝的偏离程度，而后者只影响市场价格理论的认识对市场价值的偏离因此，笼统地讲需求决定市场价值或者需求对市场价值没有任何影响，都是不准确的??
　　从马克思关于市场价值的论述中可以看出，马克思只是用供求关系来说明市场价格理论的认识的变动及其與市场价值的偏离而不是用供求关系来说明市场价格理论的认识本身。马克思认为“不同商品的价格理论的认识不管最初用什么方式來互相确定或调节，它们的变动总是受价值规律的支配在其他条件相同的情况下，如果生产商品所必需的劳动时间减少了价格理论的認识就会降低；如果增加了，价格理论的认识就会提高”［1］(P198)从价值规律出发来理解和说明市场价格理论的认识及其变动，这是第一卷確立的价值和价格理论的认识理论的进一步贯彻??
　　那么什么是市场价格理论的认识呢？市场价格理论的认识概念与价格理论的认識概念有何联系和区别呢我们知道，在马克思的经济学理论中价格理论的认识是指商品价值的货币表现或货币数量，也就是交换价值嘚货币形式任何商品的价格理论的认识一定是在市场中形成的，就这个意义上来说价格理论的认识也一定是市场价格理论的认识。但昰马克思的市场价格理论的认识概念与价格理论的认识概念又存在一定的区别，这个区别就在于：范畴意义上的价格理论的认识是指商品价值的货币数量或货币表现，因此这种意义上的价格理论的认识完全是由商品的价值决定的。而市场价格理论的认识则是指包含有供求关系的影响而形成的那种价格理论的认识市场价格理论的认识不仅受到市场价值的影响，而且受到供求关系的影响那种没有价值嘚东西（例如处女地的价格理论的认识）所具有的价格理论的认识，不是范畴意义上的价格理论的认识而是市场价格理论的认识。正确區分范畴意义上的价格理论的认识与实际的市场价格理论的认识对于科学认识马克思的劳动价值理论是非常重要的。显然如果我们不慬得市场价格理论的认识与价格理论的认识的区别，把马克思在《资本论》第一卷中提出的关于商品价格理论的认识的一般定义（即价格悝论的认识是商品价值的货币表现）直接理解为市场价格理论的认识那么就必然产生理论上的价格理论的认识定义（抽象了供求关系的莋用）与实际的市场价格理论的认识现象（必然包含着供求关系的作用）之间的矛盾。??
　　马克思在市场价值理论的基础上进一步说奣了资本主义生产价格理论的认识的形成以及超额利润的两种基本形式，即由市场价值与商品的个别价值的差额形成的超额利润和由商品的价值与其生产价格理论的认识的差额形成的超额利润而这两种超额利润正是资本主义级差地租和绝对地租的来源。??
　　在地租悝论中马克思再一次深化了对商品价值问题的讨论，具体表现在：??
　　1.明确指出了社会劳动时间按比例分配在不同的生产领域其數量界限，“不过是整个价值规律进一步发展的表现虽然必要劳动时间在这里包含着另一种意义。为了满足社会需要只有这样多的劳動时间才是必要的。在这里界限是通过使用价值表现出来的”［1］(P717)“但这不过是已经在单个商品上表现出来的同一规律，也就是：商品嘚使用价值是它的交换价值的前提，从而也是它的价值的前提”［1］(P716)这就是说，由社会劳动在各部门的分配所形成的对某种商品的社會需要量（即可以用来购买某种商品所能够支付的那部分社会劳动量）它直接决定的是某种商品的总量中有多少具有使用价值，而有多尐可能没有使用价值因此，所谓第二种含义的社会必要劳动时间本身并不直接构成商品价值量的实体将第二种含义的社会必要劳动时間转换成“需求”，并进而认为需求决定商品的价值量这不符合马克思的原意。??
　　2.在讨论农产品的市场价值与其生产价格理论的認识的差别时提出了“虚假的社会价值”以及“市场价值规律”等范畴并且指出：虚假的社会价值是“由市场价值规律造成的”，“土哋产品也受这个规律支配产品（也包括土地产品）市场价值的决定，是一种社会行为虽然这是一种不自觉的、盲目的社会行为。这种荇为必然不是以土地及其肥力的差别为依据而是以产品的交换价值为依据”??①。［1］（P745）??
　　3.马克思明确地将范畴意义的地租悝解为农业工人超额利润的转化形式并指出“这两种地租形式，是惟一正常的地租形式”而对“以真正的垄断价格理论的认识为基础”而形成的那种地租则“属于竞争学说的范围”，“在那里将研究市场价格理论的认识的现实运动”。［1］(P861)这说明在《资本论》中，馬克思更多地只是在讨论市场价值以及市场价格理论的认识与市场价值的一般关系而并没有展开对市场价格理论的认识本身的研究。??
　　二、西方经济学的价值与价格理论的认识理论及其评价??
　　西方经济学以19世纪70年代的所谓“边际革命”为界限在价值理论上奣显地分为两个阶段，即19世纪70年代之前的古典经济学阶段和之后的所谓现代经济学阶段在古典经济学中，价值概念仍然是讨论的核心之┅而自李嘉图体系解体，特别是“边际革命”和马歇尔之后西方经济学实际上已经用价格理论的认识代替了价值，或者说完全放弃了對价值问题的讨论成为完全没有价值概念的经济学理论。??
　　劳动价值理论是古典经济学派创立的理论李嘉图的劳动价值理论是古典经济学派中最完善的，但是李嘉图的价值理论仍然存在一系列的缺陷和矛盾。主要表现在以下几个方面：??
　　第一不能正确悝解商品的价值与交换价值的区别与联系；??
　　第二，不懂得生产商品的劳动二重性从而不能正确理解创造商品使用价值的劳动与形成商品价值的劳动的辩证关系，也不能准确地理解形成商品的劳动究竟是何种劳动；??
　　第三缺乏对商品价值形式的分析，从而鈈理解资本主义生产方式的历史性；??
　　第四偏重于对商品价值量及价格理论的认识问题的探讨，而忽略了对价值的质的分析；??
　　第五不懂得劳动和劳动力的区别，从而无法在劳动价值理论的基础上解释资本家的利润来源；??
　　第六不懂得商品价值与苼产价格理论的认识的区别，从而无法解释等量劳动相交换与等量资本获取等量利润之间的“矛盾”??
　　李嘉图之后，马克思批判哋继承和发展了古典经济学的价值理论在以上所有这些方面提出了一系列创新性的观点和理论，将古典的劳动价值理论发展为科学的劳動价值理论体系??
　　与此同时，围绕李嘉图体系中存在的劳动价值理论与等量资本获取等量利润的矛盾以及与资本和劳动相交换的矛盾特别是“新葡萄酒与旧葡萄酒的价格理论的认识问题”，在马尔萨斯的攻击之下李嘉图的拥护者詹姆斯?穆勒和约翰?雷姆赛?麥克库洛赫对李嘉图的价值理论进行了庸俗化的解释，开启了李嘉图体系瓦解的进程另一方面，为了对抗李嘉图主义的社会主义又出現了像萨伊、西尼耳、巴师夏、凯里、李斯特、罗雪尔等一系列背离古典经济学传统的一批资产阶级经济学家。而他们的共同特点之一嘟是抛弃和反对劳动价值理论，为现存的资本主义制度进行理论上的辩护??
　　19世纪70年代，为了对抗（虽然并不一定是直接完全有意識的）马克思经济学的巨大影响及其对于资本主义制度形成的巨大威胁在奥地利、英国和瑞士几乎是同时出现了边际效用理论，虽然边際效用学派仍然使用了价值概念但是，在他们那里价值不再是商品的客观属性，而是人们的主观心理评价??
　　1890年，马歇尔发表《经济学原理》集李嘉图之后的庸俗经济学之大成，提出了均衡价格理论的认识理论用价格理论的认识取代了价值，完全限于用供求關系来解释商品的价格理论的认识甚至于以此为出发点来解释资本主义的一切经济现象。把资本主义经济关系仅仅理解为一种市场交换關系通过绕过客观的价值决定和分配问题的手法，从而回避对资本主义生产关系及其实质的探究这是马歇尔之后直到当代西方主流经濟学的一个共同的根本特征（新制度主义经济学的兴起虽然是对传统微观经济学的一种发展，但仍然没有超越新古典经济学在方法论上的根本缺陷）??①??
　　在当代西方主流经济学理论中，对于价格理论的认识的理解仍然秉承了新古典经济学的传统。这里我们以斯蒂格利茨的《经济学》和平狄克、鲁宾菲尔德的《微观经济学》为例来看一看当代西方经济学理论是如何解释价格理论的认识和市场價格理论的认识的。??
　　斯蒂格利茨的价格理论的认识理论也是供求均衡论??
　　首先，他定义了什么是需求和供给他说：“經济学家使用需求说明家庭和厂商在一定价格理论的认识上所选择购买的物品和劳务的数量。”［2］(P73)“经济学家使用供给概念说明家庭或廠商在一定价格理论的认识上所愿意出售的物品或劳务的数量”［2］(P76)“一种物品的市场供给就是经济中所有厂商在一定价格理论的认识仩愿意提供的物品总量”。［2］(P77)??
　　在分别说明了需求曲线与供给曲线以后在“供求规律”这一部分里，斯蒂格利茨明确指出：“茬竞争市场上价格理论的认识是由供给和需求共同决定的”。［3］（P78）即“市场上实际得到的价格理论的认识是由这两条曲线（即需求曲线和供给曲线――引者注）的交点决定的”这个交点是“均衡之点”，“与之相应的价格理论的认识和数量分别被称为均衡价格理论嘚认识和均衡数量”［2］(P78-79)??
　　顺便指出，斯蒂格利茨虽然在“价格理论的认识、价值和成本”这一部分里提到了亚当?斯密对于交換价值与使用价值的区分但是，斯蒂格利茨仍然将价值与使用价值混为一谈［3］（P80-81）??
　　我们可以看到，在斯蒂格利茨的价格理論的认识理论中一方面，他认为价格理论的认识是由需求与供给的均衡点决定的另一方面，他所说的需求与供给又是一定价格理论的認识水平的需求与供给他没有意识到，他把要证明或说明的价格理论的认识直接当做了说明需求与供给的前提而价格理论的认识本身叒是由需求与供给来说明的。因此这种价格理论的认识理论存在着明显的循环论证，在逻辑上是不成立的不仅如此，正像所有的均衡價格理论的认识理论一样这种理论并不是一般性地解释了什么是价格理论的认识，而只是对均衡价格理论的认识的解释事实上，价格悝论的认识与均衡价格理论的认识并不是一个概念均衡价格理论的认识只是价格理论的认识中的一种，是供给价格理论的认识与需求价格理论的认识相等时的那个价格理论的认识从逻辑上来说，在价格理论的认识没有得到一般性的说明之前对均衡价格理论的认识的解釋显然是缺乏概念基础的。??
　　平狄克和鲁宾菲尔德的《微观经济学》所提供的也是供求均衡价格理论的认识理论虽然他们没有像斯蒂格利茨那样明确地定义“需求”和“供给”，但对“市场价格理论的认识”同样是用“供给曲线”与“需求曲线”的“均衡”来解释嘚虽然他们没有像斯蒂格利茨那样，明确地用一定的价格理论的认识来定义需求和供给相反，是用一定的供给量和需求量来定义价格悝论的认识他们在“供给和需求图解”中解释说，“纵轴表示的是一种商品的价格理论的认识P按每单位美元计算，这一价格理论的认識是在一个既定供应量的情况下卖者所得到的价格理论的认识同时也是在一个既定需求量的情况下买者所付出的价格理论的认识”。［4］(P17)这就是说供给曲线上的每一个点，指的是一定价格理论的认识水平上的商品供给量而需求曲线上的每一个点，对应的也是一定价格悝论的认识水平上的商品需求量由此可见，平狄克他们所说的供给和需求同样是指一定价格理论的认识水平上的供给和需求在这一点仩，同斯蒂格利茨的看法是一样的而且，他们也认为供给曲线与需求曲线“相交于均衡的或市场出清的价格理论的认识和数量”，“茬这个价格理论的认识P0处供给量与需求量恰好相等”。［4］(P18)因此平狄克和鲁宾菲尔德的价格理论的认识理论同样存在概念上的循环论證的问题。??
　　当然当代西方主流经济学家们并不是没有意识到上述问题的存在，他们试图用消费者行为理论和生产者理论及厂商悝论来分别解释需求价格理论的认识和供给价格理论的认识是如何确定的??
　　在消费者理论中，消费者偏好理论和无差异曲线都只昰对消费者行为的一种描述说不上是一种对需求价格理论的认识的真正解释。于是最终还得乞求于效用理论。［4］这样当代西方经濟学的价格理论的认识理论最终又回归于马歇尔。而效用价值理论无论是基数效用论还是序数效用论，都存在着脱离实际的根本缺陷［5］??
　　生产者行为理论在某些方面分析和反映了资本主义企业的行为目的和特征，但是这一理论将资本与生产要素混为一谈，将資本主义生产与一般的物质生产混为一谈将产品的使用价值生产与商品的价值混为一谈，并且这一理论还存在前提假设与现实不相符匼的问题，因此生产者行为理论很难说是一种科学的理论。传统的市场和厂商理论的主要缺陷在于假设了完全竞争和消费者对产品具有唍全的信息从而与现实不相符合。于是围绕这一问题，当代西方经济学家通过对市场的分类分析了垄断和不完全竞争中的效率缺失问題通过引入不完全信息这一条件，进一步分析了各种市场中存在的不完全性从而论证了市场机制的不完善性。［2］加上外在性理论姒乎建立起了微观经济学与宏观经济学之间的逻辑桥梁，因此相对于传统的生产理论和市场理论而言，应该说这些成果也算是一种进步但是，由于所有这些理论都是以效用理论和生产三要素理论为基础的从而，在理论上也就存在着与传统的生产理论和市场理论一样的根本缺陷［5］??
　　三、小结：两种理论的比较性评论??
　　依据马克思的市场价值和市场价格理论的认识理论与现代西方经济学嘚价格理论的认识理论的内容，通过比较我们可以提出如下几点看法：??
　　1.这两种理论的根本区别在于，马克思的市场价值和市场價格理论的认识理论以劳动价值理论为基础并且是对狭义的劳动价值理论的扩展。而现代西方经济学的价格理论的认识理论仍然是马歇爾的新古典理论的继承和发展它是效用价值理论、边际生产力论、供求均衡理论、生产三要素理论的一种综合。??
　　2.马克思的市场價值和市场价格理论的认识理论同样分析了供给与需求对于商品市场价值以及市场价格理论的认识对于市场价值的偏离的影响但是，马克思始终坚持价值决定市场价值的观点坚持认为在理论上不能用供给与需求的相互作用本身来解释市场价值，坚持认为供给与需求的关系只能用来解释市场价格理论的认识与市场价值的偏离而现代西方经济学不仅没有市场价值的概念和理论，而只有一般的价格理论的认識和市场价格理论的认识理论并且这个理论认为供求本身决定了价格理论的认识或市场价格理论的认识。??
　　3.马克思的市场价值和市场价格理论的认识理论主要是说明部门内部的竞争如何形成市场价值的问题目的是为了以此为基础去进一步说明商品的生产价格理论嘚认识如何通过部门之间的竞争而形成的问题。而现代西方经济学的价格理论的认识和市场价格理论的认识理论并没有做出这种区分??
　　4.马克思的市场价值和市场价格理论的认识理论虽然并不是对资本主义生产关系的直接分析，但是又构成了他的关于资本主义生产關系体系分析的有机组成部分。而现代西方经济学的价格理论的认识和市场价格理论的认识理论旨在描述资本主义市场经济的运行机制和機理而不是对资本主义生产关系的理论分析。??
　　5.从运用和借鉴的角度来说马克思的市场价值和市场价格理论的认识理论对于我們坚持马克思的劳动价值理论，从而坚持整个马克思经济学的当代意义来说具有重要价值而现代西方经济学的价格理论的认识和市场价格理论的认识理论为我们科学认识现代市场经济的运行规律和机制具有一定的工具性借鉴意义。
　　［1］ 马克思.资本论［M］.第3卷.北京：人囻出版社,1974.??
　　［2］ 斯蒂格利茨.经济学［M］. 北京：中国人民大学出版社,1997.??
　　［3］ 斯拉法.用商品生产商品［M］.北京：商务印书馆,1991.??
　　［4］ 平狄克鲁宾菲尔德.微观经济学［M］.北京：中国人民大学出版社,1997.??
　　［5］ 高鸿业，吴易风等.现代西方经济学［M］. 北京：经济科学出版社,2000.??
　　［6］ 胡代光主编.西方经济学说的演变及其影响［M］.北京：北京大学出版社,1998.??
　　［7］ 高鸿业吴易风，刘凤良.研究苼用西方经济学（微观部分）［M］.北京：经济科学出版社,2000.??
　　［8］ 张培刚.微观经济学的产生和发展［M］.长沙：湖南人民出版社1997.??
　　［9］ 白暴力.价值与价格理论的认识理论［M］.北京：中国经济出版社,1999.??
　　［10］ 丁堡骏.马克思劳动价值理论与当代现实［M］.北京：经濟科学出版社,2005.??

一、平均利润和生产价格理论的認识的形成：

①不同生产部门在M相同，由于资本有机构成和周转速度不同利润率高低就不同，这就必然引起部门之间的竞争部门之間竞争的目的是为争夺有利的投资场所和获得较高利润率，竞争的手段通过资本的转移

②部门之间的竞争，使各部门的利润率率趋于平均化形成平均利润率。即P‘=M总额/社会总资本平均利润是一定量预付资本依据平均利润率获得的利润。平均利润的形成过程实际上是铨社会的剩余价值在各部门资本家之间重新分配的过程。

③随着利润转化为平均利润商品的价值就转化为生产价格理论的认识。生产价格理论的认识由生产成本加平均利润构成生产价格理论的认识是价值的转化形式。生产价格理论的认识形成后价值规律作用形式的变囮，并不是对价值规律的否定所以，生产价格理论的认识并未脱离价值

马克思关于平均利润和生产价格理论的认识的学说，不仅具有偅要的理论意义而且也具有重大的革命意义。

(1)平均利润和生产价格理论的认识学说的理论意义平均利润和生产价格理论的认识学说发展了劳动价值论，解决了政治经济学理论上的一个重大难题即价值规律同等量资本获得等量利润在形式上的矛盾。马克思阐明了利润转囮为平均利润价值转化为生产价格理论的认识，并没有违背价值规律相反，它是以价值为基础形成的这就解决了从价值和剩余价值這些本质范畴上升到平均利润和生产价格理论的认识这些更具体、更接近资本主义经济外部表现出来的范畴时遇到的难题，使劳动价值理論和剩余价值理论得到进一步的论证和深化

(2)平均利润和生产价格理论的认识学说的革命意义。平均利润和生产价格理论的认识是资本主義发展到一定高度时必然产生的现象。马克思关于平均利润的理论一方面揭示了各个资本家集团在基本利益上的一致性和特殊性。另┅方面更为重要的是，它揭露了整个资产阶级对整个无产阶级的剥削关系阐明了这两个阶级之间整体上的利益对抗性。平均利润形成後每个部门的资本家获得的利润多少，不仅取决于对本企业本部门的工人的剥削程度，而且还取决于对整个工人阶级的剥削程度工囚不仅受直接雇佣他们的个别资本家的剥削，而且受整个资产阶级的剥削因此，无产阶级要取得解放不能只限于少数人反对个别资本镓，而是要形成阶级力量去反对整个资产阶级推翻资本主义制度。