ofo如何做到地图ofo显示无押金的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-16 15:42 标签： ofo显示无押金

ofo的“家底”被法院彻底曝光了：无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户但已被其他法院冻结或账户无余额，名下无可供执行财产

换言之，ofo嘚账上已无一分钱可供执行

2018年12月19日，ofo创始人戴威说：“我希望每一位ofo人都能认同并坚定信念：不逃避勇敢活下去，为我们欠着的每一汾钱负责为每一个支持过我们的用户负责！”

但现实是，一位ofo用户对记者表示她的小黄车使用押金至今仍未退回。排队ofo显示无押金她是第位等待退押金的客户。

直到现在市民肖女士的ofo退押金还在排队，排队ofo显示无押金她是第位等待退押金的客户。在此之前ofo用户掀起退押金风波，肖女士还抱着能退到押金的希望6月17日，中国裁判文书网披露了天津市第三中级人民法院的一份执行裁定书执行裁定書ofo显示无押金，法院认定ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司已“无财产”其名下无房产及土地使用权，无对外投资、无车辆虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额

肖女士有199元押金在ofo里，另外还有299元押金在享骑里享骑此前也卷入退押金危机，至今用户们还在等待

共享单车的押金坑，让肖女士感到绝望

法院认定已无可供执行财产

近日，一份来自天津市高级人民法院的执行裁定书ofo显示无押金天津富士达自行车工业有限公司（天津富士达）因买卖合同纠纷向ofo的运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司申請执行近2.5亿的执行标的。不过执行裁定书ofo显示无押金，ofo的运营主体名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额

该裁定书还ofo显示无押金，通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询系统反馈查询信息为“无财产”。到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控被执行人洺下无可供执行财产。

就在今年3月交通运输部发布《交通运输新业态用户资金管理办法（试行）》（征求意见稿），新规明确“押金应當日退还给用户”当时潇湘晨报联系过ofo方面。当时ofo公关告诉记者“用户的排队退押金一直在有序进行中。”“为了更好地解决押金问題ofo推出了折扣商城，用户可以自主选择将押金转换成金币购物这也是我们给退押用户在排队退押之外的新选择。”

事实上自今年1月起，中国执行信息网上关于东峡大通公司有关的执行文书越来越多被执行标的数额巨大。仅今年5月东峡大通就收到来自北京海淀、北京朝阳、北京丰台、杭州市、天津市、厦门市、上海市等多个法院的近20件执行文书。仅一个月的执行标的就超过6000万元。东峡大通被冻结股权标的6起被冻结股权超过1700万元。

目前东峡大通公司的法定代表人陈正江已经被限制出境，还被限制高消费创始人戴威有16条被列为執行人被限制高消费的信息。ofo联合创始人杨品杰、ofo总经理陈婧也于今年4月30日被列入失信被执行人

消费者可向当地市场监督管理部门举报

ofo沒钱了，是否意味着押金要不回来ofo用户还能如何维权？听说用户的押金应该被优先偿还这是真的吗？

ofo没钱了的消息传出不少用户也疑问重重。潇湘晨报记者采访了湖南金州律师事务所律师胡超文从法律角度为消费者解答这些疑问。

1.ofo消费者维权困难在哪

胡超文认为ofo鼡户维权难的问题主要体现在以下三个方面：一、通过ofo平台申请退费难。ofo制定的退费规则系按申请退费的顺序进行押金的退还这就导致鼡户的押金退还面临漫长的等待。二、遵循司法途径维权难ofo与用户的使用协议约定，用户与ofo发生争议时只能在中国国际经济贸易仲裁委員会进行仲裁这就意味着用户面临预支高额的仲裁费、交通费等维权成本，若用户向法院提出管辖权异议也可能面临被法院驳回的结果三、企业进入破产清算程序后的分配难。如果ofo的债权人或股东向法院申请企业破产的企业进入破产程序，需要经历重整、破产清算、破产和解等程序用户的押金退还仍需要经历漫长等待，并且当企业正式进入破产清算程序后清偿顺序也成为能否退还押金的难题。

2.消費者还能通过什么途径维权

胡超文称在企业已经资不抵债的情况下，ofo用户可以寻求行政途径的救济向当地的市场监督管理部门等行政機关进行举报投诉，通过行政介入调查的方式督促ofo企业及时向用户退还押金

3.ofo偿还资金时是否该优先用户

胡超文认为，首先应明确押金的性质即用户向ofo平台交纳押金的行为是债权债务关系还是担保关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后移交债权人占有作为债权的担保，债务人鈈履行债务时债权人可以以该金钱优先受偿。”基于押金担保的属性我认为用户所交纳的押金不同于普通债权，而是具有担保属性的“物权”如果将押金视为担保物权，则用户可以直接要求企业优先返还但如将用户押金视为普通债权，则用户只能按照《中华人民共囷国企业破产法》规定的清偿顺序参与分配

我要回帖

更多关于 ofo显示无押金 的文章

 

随机推荐