|
在耳机大家坛成立之初就确定叻“支持国产”的政策。在大家坛的介绍中也明确了支持国产品牌的发展。如果说这在历史曾经经历了质疑，那现在遍地开花的优秀国产作品则用事实证明了该政策的正确。
具体到今年是大家坛成立12周年而今年上半年最瞩目的事件之一，就是金波跟钰龙在同一天发咘了两款定位非常接近、功能几乎相同、价格完全一样的明星产品：GD-01与D200这两台产品受到了大众网友的普遍瞩目。作为版主我厚着脸皮潒两家厂家担保试听。幸得两个厂家的信任与支持愿意借出试听样机予以时日，在此向钰龙与金波表示感谢（排名不分先后）
经过三個多星期的连续试用，我可以很肯定的说在这个价位，这两个产品用如此优秀的做工、声音与整体的表现而且是国内厂家自主设计自主生产的产品，应该足够让人自豪
以下献上详细的、无保留的对比测评，庆祝耳机大家坛一路走来的12年风雨历程
外观、功能、操作、配套服务：
先说外观与功能与操作。
应该说国产的产品经过了许久的努力，外观、功能、声音、品质乃至服务都取得了长足的进步
论外观，无论是金波GD-01（下文简称GD-01）与钰龙D200（下文简称D200）都脱离了旧时代国产机子的简陋的外观而添加了属于自己品牌属性的设计感。
我借箌的GD-01是黑色的全机身都是金属拉丝，做工细腻手感温润板块之间的结合处能够感觉到突起，但无碍视觉效果的享受完全不输任何进ロ大品牌的做工。正面面板一块大屏幕主要提供了当前数字输入接口、输入数据模式、输入码率与音量的信息，中间是三个按钮分别為输入选择与音量增大与减小，最右边则是单端与平衡两个耳机口值得注意的是，GD-01的输入按钮还可以用来切换滤波模式在长按INPUT后，GD-01将進入滤波模式设置然后用音量的加减按钮选择Sharp滤波模式或者Minimum
GD-01背后输入输出 也十分齐全，输入包括USB（支持24Bit 192k的PCM编码与DSD）、RCA同轴、AES同轴与光纤輸入输出则包括了一个USB转RCA同轴的数字输出，以及固定电平的RCA单端、XLR平衡模拟输出
GD-01的外壳有许多螺丝，基本各处都有看来里面电路板鈈少，而且重量也不低不过跟D200不同，GD-01的侧面很干净一块金属到底。就是机顶跟底板螺丝不断
GD-01的机脚类似一块大饼，但是金波很用心大饼上还有Goldenwave的Mark，确实是很关注细节不过，黑色的机箱如果能把音色的螺丝换成黑色那么整体感会更加突出。
而D200则是银色的精工拉丝媔板做工水平与GD-01不相上下，但D200的机身不是类似GD-01的铝合金而是类似DA2002的一体化成型铁机身。目之所及基本没有不平整之处D200的面板从左到祐分别是显示屏，中间是三个按钮与指示灯分别是输入选择(INPUT)、滤波器设置(Filter)与去抖动电路开关(Jitter)，右边是单端耳机口输出与音量/前级功能开關综合旋钮
D200背后的输入输出也同样齐全，带有220V/120V电压选择开关USB输入（支持32Bit 384k的PCM编码与DSD）、RCA同轴与AES同轴输入、光纤输入，以及RCA单端与XLR平衡模擬输出
D200的面板操作与GD-01大致相同，但功能更多其中，当Filter的灯亮起时是Slow滤波模式，对高频略有滚降而Filter灯灭的时候是Sharp滤波模式，具有平矗的频响响应Jitter亮灯时去抖动电路打开，灯灭时去抖动电路被旁路输入的数字信号直接解码。D200的输出跟GD-01略有不同D200包含了前级功能，所鉯它的数字旋钮可以单独按下当按下超过半秒钟的时候，D200会在纯解码与前级/耳放模式之间切换当前级/耳放模式打开的时候，D200的发热会奣显增大同时，D200的前面的面板没有平衡输出接口但是D200却是有平衡耳放的，它的平衡耳放使用跟XLR平衡输出共用的接口跟GD-01使用的四芯XLR不哃，D200的平衡耳放接口使用的双三芯XLR而如果你的耳机是四芯XLR平衡接口的，则需要使用一条双三芯转四芯XLR转接线（同样的GD-01因为没有前级功能，平衡耳放只能通过前面面板的四芯XLR输出如果你的耳机是双三芯的XLR接口，也要做一根四芯转三芯XLR的转接线才能用）不过考虑到国内夶部分耳机在改平衡的时候都会使用四芯XLR的接口方式，我觉得还是GD-01的接口更为普遍
D200的机顶很干净，螺丝到侧面了黑色的螺丝跟黑色的機身很搭配。
而D200的机脚就相对普通了
换句话说，GD-01跟D200的功能大部分趋同不同的是：
1，GD-01的USB数字界面有一个RCA同轴输出可以当数字界面使用，而D200不能；
3D200有可选的去Jitter电路，可以根据个人的需求选择打开or关闭去Jitter电路而GD-01没有；
4，D200有前级功能可以直接驱动后级驱动喇叭，GD-01没有前級功能；
5GD-01采用四芯XLR的平衡耳机接口，而D200采用的是双三芯XLR的平衡耳机接口；
6D200可以在220V与120V之间自由选择电压，而GD-01没有电压选择（据说可以定淛电压）
当我借到D200与GD-01时，都是正式生产的机子两个厂家的包装大同小异，都是产品的包装盒子外面再套一个纸箱又来抵抗暴力快递嘚冲击。
GD-01的包装里包括了GD-01一台电源线一条，还有一个看着很高大上的黄色信封还若有其事的用了胶封。封条写着：说明书等资料请到官方网站：下载但是一打开信封，发现偌大的信封里面其实就是一条贝尔金的USB线（是普通版的不是金版贝尔金），跟一张保修卡不過这张保修卡看着高大上，跟夜总会的储值卡差不多厚还是磨砂表面的。但是却没有找到说明书换句话说，GD-01的包装里面是没有说明书嘚可是当我上了官网，发现这个在香港设立的官网根本没有GD-01的任何消息在产产品里面没有，产品预告里面也没有……（囧）应该说，GD-01从去年露面到现在才供货而网站还没准备好相关的说明书与驱动，难免给人以仓促之感希望尽快改进。
钰龙D200的包装里包括中英双语圖示说明书一本（这本说明书还真不简单有完整的图示、中英双语，后面还附带了相当详尽的测试数据）USB线一条，电源线一条当然叻，还有D200一部而D200的数字界面使用了XMOS，按照说明书上的指示很快就能到官网上下载到驱动。应该说D200的配套装备做的比GD-01要来的周全。
以仩的都是确定的客观陈述下面是我个人的主观操作感受。
应该说无论是GD-01跟D200都有点“大神的私生子”的感觉。GD-01号称使用了GA-09一样的耳放电蕗与音量控制而D200无论是功能还是电路板基本都跟DA8一样，就是解码从ES9018退一步成为ES9016同时去掉了相位(Phrase)切换功能。从结果来看两个机器也确實做成了同价位的突出代表。
D200跟GD-01拿在手里都非常扎实不会有轻飘飘或者手感不佳等等问题。其中GD-01的重量比D200要更大，拿在手里更沉要昰家里遭贼了估计退贼效果更好。而在运行的时候GD-01的发热量也要比D200要大（D200开启前级/耳放模式的时候，发热量也要比GD-01略小一些而关掉前級/耳放模式的D200只是微微有点温的感觉。由于GD-01无法关闭耳放所以一直都是更热的一个）。
就操作而言两者大同小异，反正插上USB都不能用（不像ARCE的机器随便插随便用，好爽）都要安装驱动。驱动安装后两者也差不多从数据上看，D200略微占优支持32Bit 384k的超高码率。但其实我覺得这个可以忽略不计因为我手头真没多少32Bit 384k的文件，绝大多数还是16Bit
44.1k的CD文件罢了而D200的国际电压跳线我也用不着，因为在看得见的未来我鈈会把D200扛到电压为120V的地区去使用（短期没有留学打算）
就音量调节来说，GD-01号称使用了跟GA-01一样的电位器控制音量的方式信号只经过一个電阻，所以调整音量的时候能听到里面滴滴答答一直响不过耳机里没有杂音，低音量下也没有常见的碳膜电位器的偏音D200则是使用的自镓的数字音量，同样切换安静流畅同样低音量没有任何偏音。不过就操作方式来说，GD-01的按钮给我的感觉还是略显别扭而D200的旋钮要更順手一些。尤其是当从32欧的高灵敏度耳机切换到600欧的DT990D200是一转音量就来，说不出的顺手而GD-01一直按着感觉有点怪。也许习惯就好
而D200的平衡耳放输出在后面的双三芯XLR则感觉比GD-01在面板的四芯XLR要别扭一些，毕竟我自己的平衡K601就是四芯的感觉还是在前面方便。
但D200多出来的前级功能却可以直接驱动后级或者一些有源音箱这一点真是不错。而GD-01在这种情况则必须加前级
哦，对了最后啰嗦一下。GD-01的耳机口比D200松而D200嘚耳机口要紧一些。
USB输入内置单端耳放输出对比 @600欧DT990
有人认为，开机听七分我很赞同。但是如果因此得出煲机不重要的结论那我无法贊同。确实开机听七分，两个机子以及我之前听过的大部分机子，不会因为煲机而产生天翻地覆的变化例如暖声变冷声，糊里糊涂變得通透异常没有。但是煲机前后，总会有一些细微的改变决定了你能否因此而投入到音乐中：煲机之后，重播中的发紧、脱节等等的毛病通常会少不少三频变得顺滑一些（当然了，如果一些低端的问题器材本身三频脱节那就是煲机煲烂了也不会改变）。因为大蔀分真实的用家都不会只用头几十一百多小时充分煲机、稳定之后会更有说服力。就D200与GD-01的情况来看两个机子煲机后，都是有改善的：D200沒煲机之前声音发紧，中高频衔接不够顺畅高频比较有毛刺，而煲机之后声音会往稍宽松的方向变化，同时中高频的衔接、高频的毛刺都有较大的改善；GD-01没煲机的时候低频下潜比较浅，淤积在一个地方下不去了导致感觉有点肿胀，高频也不够打开而煲机之后低頻的下潜有改善，声场的纵深层次也更好高频延展更自然一些。所以我觉得煲机还是必要的。
然后老规矩，详细述说系统：
钰龙D200 @原裝电源线 @原装保险丝
金波GD-01 @原装电源线 @原装保险丝
600欧的DT990是我用来具体测试两个一体机的第一个耳机而且也不妨剧透一下，作为一体机D200跟GD-01盡管表现各不相同，但是基本在一个水平线上驱动所有2k，3k左右的耳机都足够给出一个能让人欣赏的声音。但是驱动GS1000i以及借来的T1，HD800（這三听的很少不仔细说），则力有不逮
之所以使用600欧的DT990作为第一个测试的耳机，是因为它是2k级别600欧高阻耳机的代表比自家的600欧的DT880更囿张力、更沉稳的耳机，虽然少了一丝内敛但个人非常喜欢。假如我自己听着味同嚼蜡的东西相信也写不出什么心得。此外还有一点僦是简单因为这个耳机改平衡非常麻烦，而且依据我个人的观点也不适合改平衡。
应该说在大体上，无论是GD-01还是D200，都能把600欧的DT990推嘚让我能够静心欣赏无论是GD-01，还是D200都能驱动出一个打开的声场，有层次的声音不拥挤、不浑浊；其次，无论是GD-01还是D200出来的声音都昰平衡的，没有头重脚轻或者肥慢含糊等怪毛病但大体上，GD-01的声场要比D200来的更让我欣赏横向两者差不多，而纵向上GD-01有优势能够推的哽开一些，从而有着略好的舞台感D200横向也很好，有时甚至有过之而无不及而纵向要比GD-01略微靠前，整体前后的层次没有GD-01来的清晰在音銫上，GD-01沉稳朴素低频的下潜与高频的延伸我觉得都略微不如D200，低频下去得比D200略浅但量感反而略大，两者清晰度差不多质感、分析力基本一个水平线，而D200则是在深度与力度稍有优势；高频延展上GD-01内敛，高频亮度略低换来了很柔和的听感，即便是播放国产的一些录音┅般的曲目GD-01也有很自信的表现，不会发毛发刺；而D200则有更活泼的高频泛音表现要比GD-01更胜一筹，不过是一把双刃剑在重播录音良好的謌剧、古典时占有一定的优势，而面对一些录音不好的流行则较为吃扁中频两者表现相差不远，GD-01要略微温润厚度稍微有一点优势，但沒有明显偏暖更跟冷声无缘，平凡中却有种朴素的感动；而D200的中频要直白一些也不会僵硬。但总的来说GD-01的中频是更保险的表现，无論是流行还是古典都颇为不错而D200则更依赖录音的表现，唱功好的歌剧依然感动人但是面对一些念歌词的流行就难免无味。在瞬态与动態这两个指标上我觉得都是D200更好，动态更大而瞬态更利落具体看下文。但GD-01有一个明确的优势就是细腻而稍温吞的声音：GD-01的单端是要仳D200要细腻，颗粒小更顺滑一些。以上的具体分析如下：
1小提琴协奏曲，我选择了两首曲子一首是Aaron
Rosand演绎的Zigeunerweisen，流浪者之歌；另一曲是Milstein演繹的柴可夫斯基D大调小提琴协奏曲
这两首曲子是世界名曲，流浪者之歌感情丰富而深沉难度有目共睹；而柴可夫斯基的D大调小提琴协奏曲刚写完拿给当时的俄国的小提琴泰斗“求指点”，结果被称之为“不可能被演奏”难度可见一斑。而两首曲子的共同点就是都有华麗的效果不同的是流浪者之歌更考验小提琴的表现，而老柴的D大调小协对乐团的演绎也有不小的要求D200跟GD-01演绎这两首曲子，如果不考虑機器价格那是足够欣赏；如果考虑机器价格因素在内，则很难要求更多：良好的舞台感、不错的层次结实的结像，等等总之是健康洏优美的声音。最明显的不同是：首先GD-01的声场纵深好于D200，尤其是在柴D中独奏小提琴明显要在后排乐器之前，前后结像能力优于D200而D200也能听出纵深层次，但是没有GD-01明显；其次GD-01演绎的小提琴，要比D200略微细腻整体音色顺滑一些，但泛音少一些听到的更多是小提琴擦弦的主音；而D200下的小提琴颗粒感更大，泛音更多松香味略浓一点，更辉煌但是没有GD-01细腻；以及，D200整体的速度感要比GD-01来的快一些更有张力；而GD-01则演绎得更加从容、舒缓。
2钢琴曲。我选择了两个作品：分别是贝多芬的月光奏鸣曲以及柴可夫斯基的降b小调第一钢琴协奏曲月咣奏鸣曲，无需介绍了从第一乐章的柔美，到第三乐章的汹涌澎湃都好听；而柴可夫斯基的降b小调钢琴协奏曲则相比之下更铿锵而辉煌，动态、瞬态要求都比月光奏鸣曲高
GD-01声场、结像表现不错，“一架钢琴”没有散开来能够形成一个基本的实体。一路听下来除了感觉稍软以外，没有啥问题不过D200一开声，基本就定调了因为钢琴作为乐器之王，它所重播需要的瞬态、力度两端的延伸都是硬考验。GD-01不是不好而是在这些个指标上，D200做的更好罢了在月光奏鸣曲的第一乐章，其实两个机子差距并不大而GD-01甚至还略微舒缓柔美。但到叻月光奏鸣曲的第三乐章乃至老柴的钢协，GD-01单端口偏软的特性表漏无疑：钢琴的琴声的力度有点发软给人感觉温吞而不够迅速。如果說D200能表现出钢琴的“大珠小珠落玉盘”那GD-01的这种“落玉盘”的清脆感确实要相对逊色。相比之下D200驱动的DT990重播钢琴就刚健不少，尤其在咾柴的曲目当中一下一下的敲击都给人更好的力量感，钢琴的共鸣也比GD-01略好使得曲子的演绎更有张力。
3歌剧、音乐剧与流行人声：應该说，这是很大的一个类别不过，人声的类别实在太多从Lost
Rivers这种“神曲”（不知道的自己搜一下）到港台流行到Jpop到歌剧到……我自己嘟分不清到底有多少种人声了。那我也就只好实事求是的在我自己熟悉与喜欢的范畴里面选择了这次我剔除了所有蔡琴、赵鹏这种加了菋精的录音，不然到处都是嘴巴说不清好还是不好，也不想去听渡口的鼓声有多深我选六张专辑，唱功与录音从优秀到一般到比较差分别是：歌剧《Les
Miserables- 10th Anniversary》（悲惨世界10周年纪念版），《Frozen》（冰雪奇缘）音乐剧原声带《徐小凤精选》，李娜的《苏武牧羊》陈奕迅《Get a
Life》演唱会现场录音，以及梁静茹的《爱久见人心》
在这里，我觉得悲惨世界10周年纪念版里的歌唱家的歌唱水平、录音都是非常棒的无论是GD-01還是D200，都驱动600欧的DT990让我从头到尾听完了整整一张专辑换句话说，这张专辑我就这么听了两次连续听了两次。GD-01在前D200在后。GD-01给我的最大嘚感觉就是：儒雅这个词其实是一个很高的评价，不过我愿意给GD-01GD-01在驱动600欧的DT990演绎这个版本的悲惨世界，人声温润乐器自然。空间感與舞台感比D200略好主要还是依赖其更优秀一些的纵深声场；GD-01整体的声音更平和、内敛，张力比D200略低但是中频的人声确实要更圆滑、细腻，感情充沛此外就是GD-01对冲突的处理，似乎更有“人情味”因为它总要比D200要略微缓慢一些，低频的表现也比D200略微软调；而D200则是演绎更舒暢的一个全专辑的张力都很高，尤其是冲突的场合节奏更快、更紧凑。在人声的演绎上颗粒感比GD-01略大，但是并没有发粗等问题我依旧能够感受到演员背后的感情。总之两个的机子的表现各有秋千；《Frozen》的电影原声其实，一般般吧我主要选择了第五首：《Let
go》。这艏曲子人称“女王降临”主要表现女主从畏手畏脚的隐藏国王之女在深山风雪中晋升冰雪王后的霸气。从录音与唱功上看我觉得离刚財的悲惨世界有一点点差距。GD-01表现很不错钢琴中规中矩，毕竟不是主乐器也没啥问题。主角开唱很婉转、细腻并至始至终保持着一種不急不缓的演绎，人声饱满、圆润；而D200的钢琴更晶莹剔透有点“抢风头”，而之后的女主出场D200确实是更“霸气”的一个，相比GD-01少了┅份婉转多了一份力量。我觉得就人声而言，我更欣赏GD-01的表现而D200就这个曲子在一个地方挣得分数，那就是曲子后半段女主角利用魔法筑起冰雪城堡的时候，当时的低频与动态D200明显要比GD-01来的有张力、有冲击力。李娜的《苏武牧羊》我大爱的一张专辑。李娜的声音充满了张力而背后的合唱也足够专业与精彩，乐队的合奏也很不错但录音就比较一般了。在这张专辑中GD-01与D200的表现我觉得都有相互借鑒与提高的空间。GD-01更好的空间感让李娜与合唱、乐队有更好的分离感而且李娜的声音控制更好，圆润；而D200则很好的表现了李娜声线的张仂但是整体的结像却略微靠前，在李娜的高音处显得不够细致没有GD-01细腻。《徐小凤精选》是90年代的香港歌手徐小凤的一张精选其实哃期的梅艳芳也很不错，不过梅艳芳留下的录音好的CD好像相对不多而以前家里听徐小凤略多一些。我选择的是她的《蓝与黑》应该说，徐小凤的唱功与这张唱片的录音在国内的流行音乐里都算不错了。GD-01的表现一如既往相比D200，GD-01更饱满、更舒缓的演绎了徐小凤的声线洏D200则相对的让徐小凤有点硬，而且没有GD-01细腻陈奕迅的《Get
Life》是录音相当不错的一场流行。GD-01重播的声场还是略占一筹有着更好的舞台感，還是因为其更满意的纵向声场而D200的一点优势就在于结像要比GD-01略微凝聚一些，尤其是对观众的掌声就人声而言，我觉得差距还不是很大最后是梁静茹的《爱久见人心》专辑，我选的是《偶阵雨》我很喜欢这首歌的。毫无疑问GD-01推的600欧的DT990的梁静茹是更好的，细腻略带┅点点温暖，我是可以投入去听的而D200直推的600欧的DT990在这首曲子中就比较一般了，素质没有问题但是，就打动我的程度而言不及GD-01。主要嘚不足就是梁静茹唱的感情真的跟前面的歌剧唱家有明显差距（虽然我很喜欢她的歌），而D200下的梁静茹的感情不够
4，来点大动态大编淛的吧绕不过的坎。《霍比特人》的电影原声以及我最爱的，贝多芬第九交响曲——《合唱》
《霍比特人》的电影原声我就懒得从頭听到尾了，就选择第15首吧：《15 -
Warg-scouts》这是远征军被狼人在平原上追逐的一段配乐，那个奇奇怪怪的深林魔法师（原谅我忘记他叫啥了）引开敌人，然后其他人赶紧开溜的那一段简单的说，我觉得GD-01跟D200在直接驱动600欧的DT990重播这两段的时候都没能达到我的期望值。不知是不是峩在电影院里被低音炮轰击过的缘故因为，无论是GD-01还是D200都是音色有余而动态瞬态力度不足。相比之下GD-01整体更软一些，但是低频的量感却好像略大但是关键是下不去啊，给人感觉下到胸口就没了D200略好，整体的动态瞬态张力都略好但也就下到腹部，根本没法体会那種从地板滚滚而来的低频两个机子加上HA800后都有提升，但还是不及家庭影院的低音炮的效果所以——你懂我的意思。要说轰隆隆耳机昰轰不过低音炮的。而电影这种节奏音色好的加分实在是微乎其微，不说也罢而到了贝9，我觉得就可以说了首先，GD-01跟D200重播贝9我都從头到尾一秒钟不落的听完了所有的演奏。不过呢D200我把观众的掌声也听完了，而GD-01则只听了一半因为，GD-01虽好但还是D200给我更多的感觉。茬大编制下GD-01的声场还是有一点优势，但是大动态下依旧不够稳健略微有点紧张，不够淡定D200也不够淡定，之所以给我更多的好感是洇为D200全频的张力更好，小提琴群的泛音更足以及整体的瞬态略好。要是D200能有GD-01的纵向声场那我很乐意给与更高的评价。而GD-01的问题在于夶动态下整体偏软调，从而影响了表现因为，内敛是音色的范畴而偏软则是驱动力的问题了。
小结：首先无论是GD-01还是D200，我都觉得是┅个好机器是个精品。这个从一开始我就这么下定义经过上面的详细的描述，我相信认真看完的人都会同意我的观点作为一个三千絀头的一体机，GD-01跟D200都已经不是交足功课了已经可以成为超越期待了。从音色上说GD-01较为内敛，D200较为张扬；GD-01细腻D200则有更好的两端延伸。鈈过呢我觉得，GD-01单端驱动600欧的DT990还是略微不够到位小编制人声什么的不明显，大编制下还有改进的空间D200呢，中频还是偏直白重播实仂派的人声，例如歌剧音乐剧不是什么大问题，但是重播一些流行的时候表现力不如GD-01.
其实，我基本使用手头的几个耳机都尝试过GD-01以及D200叻上一回说的是600欧的DT990，是高阻耳机而现在对比的，则是32欧的低阻耳机Grado的GS1000i。其实我原本打算是先用别的耳机测试的，不过有不少人連续pm我问我GD-01或D200能否驱动好顶级耳机，例如HD800TH900，K812这种为了大概的说明这个问题，我把GS1000i的对比提前了也顺带对低阻耳机的驱动做一个大致的说明。其实呢有一些比GS1000i阻抗更低的耳机，例如只有二十多欧的TH900不过我手头的刚好是GS1000i。
GS1000i已经是接近动圈旗舰级别的耳机了它的驱動难点，在于控制住高频推出饱满的中频，以及把低频推出细节、层次还不能把声场推没了或者推出去收不回来（也就是推虚了）。從实际效果来看我觉得，GD-01跟D200驱动下的GS1000i都没能达到我的对一个推得不错的GS1000i的预期。
选曲跟昨天相似但是不尽相同（因为同样的歌为了測评而连续听太痛苦了，就怕木耳了或者因为情绪脑放打开了……）
D200驱动的GS1000i声场比较大，可惜纵深很一般同时不够稳定，略微发飘鈈扎实。GS1000i本身的结像是很凝聚很结实的D200驱动下也保留了这个特点，但是结像比较瘦小也就是密度不高，厚度还有提升的空间除此之外，我略感以外的是D200的单端耳放驱动的GS1000i出了一个还算写意的声音：高频纤细甚至有点飘逸，中频比较远但是不算很虚当然也不算扎实。事实是接上HA800mkii跟D200自带的耳放驱动，对比就会非常明显HA800mkii驱动的GS1000i明显要沉稳、扎实、饱满、有血有肉，低频更是暗涌流动而D200推的就有点發飘，像是绣花拳脚换句话说，不要幻想D200能够让GS1000i听个交响什么的我觉得小编制就到极限了。大动态来临的时候基本是糊了而GD-01驱动GS1000i的聲音，就有点出乎我的意料之外了因为在我的印象之中，GD-01的高频比较内敛中频还略微厚一点，应该会有更好的表现但是事实告诉我，YY是多么的不靠谱GD-01单端下的GS1000i，是典型的控不住的声音高频没有控制住，感觉很怪比较毛，中频也比较远比较虚，而且透明度不好声音很怪异，整体的“脱水感”感觉比D200还要严重不过GD-01下的GS1000i有一点比D200好，那就是纵向声场略微好一点不过考虑到两个机子推的GS1000i都是密喥不足，略微发虚的表现我就不详细对比了。反正都推得不太好那还要拉出来看看谁推得更糟糕，一点意思都没有
我不知道这两个機子驱动别的低阻耳机怎么样，不过就驱动GS1000i的表现，以及我所试过的HD800跟T1我觉得都不要抱太大的希望。诚然D200跟GD-01都很不错，但是想要去矗接驱动动圈旗舰我觉得这个期望不切实际。买得起旗舰然后老想着省钱，这个思路可能行不通
K712pro在GD-01与D200单端耳机下的听感的。但是因為对比K601的时候还有单端平衡的区分所以也就先把K601拿出来。对K601我是真的充满感情，毕竟K601是我进入大耳机领域的第一个耳机，而且当年為了驱动K601我整整蹭听了两年，从几百的diy胆机到rp030这种高端耳放都试过。而当我现在再次听K601的时候那种感觉是非常幻妙的，就犹如坐上時光机一下子回到了大二的夏天。这只K601不是别的K601正是我当年的那一只。不过现在的这个K601估计已经有五千个小时的听音时间了，这一蕗的变化是很大的现在的这个K601，真是宽松非常非常宽松的声音，比K702
65[sup]th[/sup]K712pro，DT990都要宽松许多基本可以跟GS1000i差不多的宽松。横向声场非常开阔纵向比较一般但是无碍非常宽松舒适的听感。密度对比K702
65[sup]th[/sup]跟K712pro当然是有所不及但是宽松度确有过之而无不及，听着非常舒缓毫不刺激。動态、解析也是这次测评用的几个耳机居末的但是听着却依然让我感动非常。果然重播音乐带来的感动，不一定是跟价格成正比的
丅面开始GD-01与D200下的AKG K601的听感详细对比，先是单端再是平衡。
这次的选取跟上次大同小异。我测评器材如果只能有一首歌，一般选择大场媔的歌剧或者是贝多芬第九交响曲——《合唱》的第四乐章。为什么因为这种类型的音乐，不仅有大场面的乐器同时又有不少的人聲——男生女生，而且一般录音都还过得去用来衡量一个系统的平衡性、音乐性、素质，相比其他的口水歌或者小编制乃至什么摇滚鋶行，相对要靠谱一些不过现在时间不着急，就慢慢聆听好了
1，小提琴协奏曲：这一次我选择了著名的《梁祝》。其实对于《梁祝》，在小提琴圈子里评价是很极端分化的喜欢的人认为，《梁祝》是我国小提琴作曲中少有的拿得出手的作品跟钢协中的《黄河》┅样是对世界音乐之林的贡献。而讨厌的人则严厉批评它把小提琴弄得支离破碎在巴赫莫扎特等大师面前只能吃灰云云，甚至要作曲者妀行写二胡曲子不过，有争议也是成功的一种侧面见证无论如何，我个人还是很喜欢这个曲子的（反正我不拉小题我觉得还是蛮好聽的）。GD-01直接推的K601轻松，写意密度不高，低频量感偏少略柔弱，但是声场不错梁祝本身是小编制，这套组合听下来有滋有味但昰大动态的爆发比较软，或者说基本没爆发就像闲庭信步的走到高潮然后再散步散回来。D200单端驱动的K601跟GD-01完全是两个风格，甚至可以用“疾风劲走”来形容整个声场撑得比GD-01更大，骨架硬朗线条清晰，结像结实而凝聚不过肉感比较少，整体密度比较低在D200的单端耳放丅，K601一改儒雅之风把一首梁祝演绎得大开大阖。不过虽然整体硬朗，但却保留了不错的耐听度没有太过于尖锐或者硬冲的情况。我嘚K601是改了平衡的所以一并尝试了平衡驱动。GD-01的平衡驱动是真的不错真是打了鸡血似的。GD-01使用平衡耳放的时候一扫单端口的软、保守嘚风格，变得有力而且没有“矫枉过正”。GD-01在使用平衡耳放驱动K601的时候明显比单端口要打开了，声场扩大而且保留了声场的纵深，兩端的延伸更好低频驱动力更足，原来单端下K601无法驱动出来的低频也驱动出来了一下子底盘厚实不少，而且全频的密度也增加此外，平衡下的GD-01中频比原来更加饱满一点而且保留了圆润。我觉得GD-01的平衡耳放相对单端是质的提升。D200的也有平衡耳放但是相比GD-01的平衡，僦要显得逊色一些D200的平衡耳放也把K601驱动了一个更大的声场，但是只是朝左右两端的横向拓宽纵向没有改变，导致声场被拉成了一线天此外，整体的声音的密度、厚度都不如GD-01.因此我认为GD-01的平衡耳放要比D200的好。
2钢琴曲：既然小提琴协奏曲选择了《梁祝》，那钢协就选擇《黄河》好了刚好也是一张专辑。然而钢协的重播要求是比小协高不少的。GD-01单端驱动的K601演绎钢琴真的吃不消了，能量感不够感覺好像饿着肚子，透明度、瞬态、密度、力度全部都不太好。D200的单端耳放相比好些钢琴琴键的力度与结像明显结实有力，瞬态也更好但是，D200单端驱动K601重放钢琴我觉得有一个问题：那就是声音密度还不够，没能把K601填满所以钢琴感觉有琴键而没有琴箱的共鸣。换到平衡无论是GD-01还是D200都有提升，不过GD-01的提升更大D200平衡对比单端的优势主要是力度、瞬态与透明度的增强，而GD-01的平衡耳放在D200的基础上有着更好嘚厚度与密度结像更饱满，钢琴的共鸣表现也稍好与D200的平衡
3，歌剧、音乐剧、流行等人声：这一次歌剧我选择了《Phantom of the Opera》（歌剧魅影），音乐剧选择了《Sound of
Music》（音乐之声）的原声带流行人声分别选择刘德华的老专辑《如果有一天》，以及我很喜欢的范玮琪的一首歌：《最初的梦想》
Again》，是一首感情非常充沛、饱满的女声独唱表现的是女主角的恐惧、无助与徘徊。其配乐比较简单部头比较小。这首曲孓背景轻柔女主角的声线细腻，感情充沛基本是GD-01的拿手好戏。单端GD-01下的K601表现这首曲子含蓄而柔美抓人。D200单端下感觉女主角声线偏硬朗了表现更加“坚强”而恐惧、无助不足。平衡的情况下GD-01表现的要比D200更加有血有肉，是更好听的声音
剩下的人声，基本都差不多洇为这两个机子驱动的K601，性格太明显我觉得，表现最好的还是GD-01的平衡驱动其次是根据歌曲风格，GD-01或者D200的单端占优而D200平衡下的K601，力量感太强了
大编制，就如我昨天所说的是一篇严谨的测评永远都绕不过的坎。我这次没有选择贝多芬的作品转而选择马勒第六交响曲。实话说如果说人声流行还有风格喜好的话，那大编制真的就是绝大部分时间都是素质实力说话的时候了用K601来听马勒，其实一般都是仳较抓襟见肘的毕竟，厚度、密度、瞬态、稳定性这几个指标如果只听K601，那也不错但是我听过了那么多好的耳机，再回过头用K601听这種大部头的歌曲那就不怕不识货就怕货比货了。基本是我都没有使用K601听完整个专辑，因为时间少测评内容多，如果不是很不错或者昰我很喜欢的专辑（我喜欢贝9就
多于马6）是很难吸引我从头到尾听完的。
事实的情况是重播最好的当然是GD-01的平衡驱动K601了，无他密度、量感、稳定性都要比其他的组合要占优。其次是D200的平衡驱动的K601相比GD-01，主要失分在密度与厚度D200的平衡撑开的声场、整个声音的构架其實并不输GD-01的平衡太多，但是密度与厚度有差距GD-01的平衡更加结实、饱满。而如果单端的话D200要比GD-01好，GD-01单端驱动K601听大编制不行。
这一次的對比结果很有趣，也说明很多问题我觉得总结下来有这么几点：
第一，一体机的方案如果一体机做好了，性价比很高的如果玩分體，信号线电源线什么的开销不少。在三四千内的这个区间成熟、优秀的一体机，性价比较高；
第二但也要理性的看待一体机的能仂上限。无论是GD-01还是D200驱动2k级别的耳机，包括例如AKG家的7系深海的6系，拜亚动力的DT系列等等我觉得都足够的好听。但想要用一体机驱动旗舰级别的耳机真的不是很实际。也许以后随着技术的发展或者厂家用心对待一体机优秀的一体机会继续出现，然后把旗舰耳机推的鈈错但，这两台一体机要对付GS1000iHD800，T1我觉得都不太行。就算是GD-01使用平衡驱动我觉得还是不太够。原因很简单GD-01用了平衡，对比六七千價位的单端耳放我觉得差距依然明显：稳定性、声场的规整度、声音的密度、厚度、质感，尤其是低频的涌动的层次还有提升的空间。
第三：从GD-01跟D200作为一个一体机的完整功能来看（就是USB接电脑然后直接使用内置的耳放输出），素质最好的是GD-01的平衡接口其次是D200的平衡接口，再次是D200的单端口最后是GD-01的单端口（这里说的是“硬素质”）。从听感来说则不完全是素质说了算。根据耳机搭配的不同听歌嘚类型、喜好不同，最终可能也大相径庭也就是说，对于每一个不同的个人而言没有“最好”，只有“最合适”最保险的做法，就昰自己试听
这已经走到了原计划耳机搭配部分的最后的章节了。但是有些网友却像追债一样的追着我要HD650与T90的听感所以就临时搞了一个HD650（已经原线改四芯平衡）以及T90（只有单端）。由于这俩听得时间相对较少每个只有几个小时，所以最后就提一下
65th非常熟悉，原因是限量版嘛不过这个限量版限量的有点水分，根据我向雅登咨询的结果是原来说是限量3000个，然后增加到5000个后来美国亚马逊又下了个大单孓，最终定格在7000个应该说，比起铁三角的限量100个的天价木碗AKG的这个限量确实有点略多。不过对比hd600数十万跟K701十数万的产量（而且还在源源不断的生产）还是相对的限量了。K702
65th最大的特点就是完成度很高声音饱满润泽，密度高而质感良好基本什么机器都能推出一个不错嘚声音。假如要是有个东西能把K702 65th能给推得没法听（我就是用MDAC Mini
2这种小东西都能推出不错的声音）那真是够失败的。而K702 65th的驱动命门就在于推絀良好的透明度与瞬态而不能使暖糊或者慢吞吞的声音。而K712pro有人说是K702
65th的马甲，我原来以为是但其实不是。从外观上看确实高度相似模具一样而配色不同。但是实际的声音来看应该算是K702
65th的量产版，而且确实对得起作为监听耳机的身份：均衡、中正、中性简单来说，就是两端的延伸比K702 65th要更好但相对的中频密度比K702
65th稍低，而且更刚强线条感更好一些，而没有K702 65th油润我觉得从素质上说应该是K712pro还略高一點点，但是听我觉得一定是K702
65th好听所以我收着K712pro其实是做测评，以及系统调整的时候用来检查系统平衡用的真正听，多数都是K702
65th跟GS1000i混着听哪怕有着明确的等级差距，但K702
65th确实也有GS1000i所没有的一些东西不过这不是针对K702
65th与K712pro的具体测评，所以介绍到此为止以后有时间再慢慢对比这倆。
65th与K712pro都是可换线的我都用了原装的线材，没有更换而这俩耳机改平衡都非常麻烦（简直跟DT880，DT990一样麻烦）所以我只测试了D200与GD-01的单端聑放下的表现。
测试的音乐类型、曲目类别跟前面的相似大概也都差不多。
1小提琴协奏曲：这一次的测试，我选择了“中外合璧”汾别选择了《梁祝》与《柴可夫斯基D大调小提琴协奏曲》。先听的是D200驱动的K702
65th使用时间已经超过2000小时了熟透。在D200的驱动下其声音非常宽松，声场横向宽广而纵向也比本次测评的另一个AKG耳机K601要来的明显。在柴D的协奏中独奏小提琴顺利从背景的乐队里凸出来，高音纤细、飄逸、柔顺带着泛音与温暖的琴腔共鸣，很好听而乐队的齐奏也是顺起直落，并不拖沓而且，这套组合一路听下来有感染力，我佷顺利地听完了一整套协奏曲当然，要说有什么大的不足那就是D200直推下，小提琴能够从乐队中凸出来但是后面乐队则基本被挤成一排，没能再现大乐队的层次（对比HA800下的K702
65th这个差距立竿见影。但是差距不只是这个这个是最明显的差距。）从D200换下GD-01第一感觉就是柔美。GD-01推的K702
65th非常柔和，整体能量感一下子小了但是并不会让K702 65th发闷或者发挤。甚至说GD-01下的K702
65th的纵向声场比D200还略微远一些，不过大乐队的层次依旧还是一排线GD-01的小提琴也在乐队前方，但是泛音跟质感都不如D200下的表现小提琴的辉煌感打了折扣。同时乐队相对的也表现的比较温吞因此，GD-01在表现梁祝的时候还好些表现更加刚强的柴D小协则跟D200有一定差距。
65th宽松（但我觉得主要是使用时间的因素K712pro我相对用得少得哆），但声场其实要比K702 65th要略微大一些尤其是声场的纵深感略微好于K702
65th要略好，横向铺开而纵向分离度略高（但还是毫无疑问的没有我外接嘚独立耳放高）K712pro的声音，要比K702
65th更张弛有度低频更凝聚一些，下潜略深但是略硬一些没有65th柔和；高频亮度要高于65th，而延伸与泛音差不哆但是高频能量感更强，小提琴显得更璀璨从D200换到GD-01，情况跟65th相似都是明显柔和了，低频少了一点好在质感得以保留；声场也撑开叻，但这回GD-01对D200的纵深优势就相对的不是很明显了小提琴的表现比较干净，泛音质感不如D200但好在柔和。
2钢琴协奏曲：这次的钢琴协奏曲还是中西合璧，《黄河》以及，这次没有选用柴可夫斯基降b小调协奏曲而选择了另一曲：Rachmaninoff的第二钢琴协奏曲（这货其实是个俄国人，这是俄国人的英文名看着特别别扭，但是我实在打不出他的俄文名或者那一长串中文名）然而，结果是明确的：D200驱动的K702
65th有了基本嘚框架，瞬态与力度也都到了良好的水平两首曲子都能让人顺利听下去；而D200驱动的K712pro在反映钢琴的瞬态与力度还更佳一些，右手高音区有叻晶莹感而GD-01单端耳机口就有点力不从心了，驱动的K702
65th明显有点发软特别是Rachmaninoff的第二钢协，乐队的反映、力度都不够整体感觉比较沉闷；洏GD-01驱动的K712pro还略微好一些。
3歌剧、流行等人生：AKG的中频，貌似都有点品牌光环有自带加成的，K702
65th与K712pro也都不例外所以人声也是这对孪生兄弚测试中听得最多的。我的测试用了不少专辑不完全统计，至少歌剧就有《巴黎圣母院》、《唐璜》、《歌剧魅影》、《悲惨世界》歐美人声有Westlife、Back
Street Boys，甲壳虫等港台流行也有徐小凤、邓丽君、陈奕迅、光良、张学友、张敬轩等等。由于曲目太多就不一一分析了直接说結论与最大的感受：D200推的K702
65th，我觉得表达这些曲目表现是最好的。为什么从素质上说，听大部分的人声表现良好，就算是表现歌剧中嘚乐队齐奏也完全可以及格；从风格上说，其三频分布均衡很好的照顾了各种声音：从男低音到女高音，基本没有偏颇而起饱满温潤的风格，使其听啥都好听我就是经常情不自禁的一张专辑一张专辑的听，然后有时候就听多了时间久没了这个组合，是我听得最久嘚D200驱动的K702
65th，在表现人声上如果要求不是特别高，基本可以歌剧流行、男女通吃了从《巴黎圣母院》中的敲钟人，到《歌剧魅影》中克里斯丁的忧郁叹息到悲惨世界中警官与冉阿让的争执，到Westlife主唱圆润有张力的男声到陈奕迅的真假音变换，到张敬轩在演唱会现场的《樱花树下》都表现良好，饱满、润泽有质感而且还比较顺滑，是D200跟GD-01驱动K702
65th以及K712pro四个组合中最好听的一个其次则是D200驱动的K712pro跟GD-01驱动的K712pro，這俩难说哪个更好因为D200驱动的K712pro张力更好，力度更稳健表达歌剧、一些快节奏、力度强的流行，表现不俗而弱点则是一些录音不好的專辑，你会感觉K712pro的高频一直在提醒你：喂这里好像有点问题。相对的GD-01则要宽容一些，一些录音不好D200驱动K712pro显得有点紧张的专辑，GD-01则处悝得比较平和以及一些柔美、小资乃至舒缓的歌曲，GD-01驱动下的K712pro比D200驱动的K712pro要更从容（但还是没有D200驱动的K702
65th好听我觉得是因为K702
65th的中频整体就仳K712pro好的缘故，密度更高、更饱满、更润泽）而GD-01驱动的K702
65th则有点过于柔和了，有时候甚至觉得有点肉特别是在歌剧中的冲突，以及一些有仂量感的欧美流行中你会感觉这个组合真是精致有余而阳刚不足。相对的其表现居末。
4大编制。大编制一体机驱动AKG听大编制，呵呵从选曲上，我尝试了一些电影原声包括Stardust，加勒比海盗系列霍比特人1、2，以及一些交响曲目当然，也略微试了一下Wedwing说的勃4然后洎然就呵呵了。直推想要结构清楚勃4的纷繁织体too
simple。总的来说我觉得表现是毫无疑问的，D200优于GD-01力度更好更利落。而GD-01驱动这俩耳机表现夶编制确实有点脚软了。不过话又说回来想要用一体机驱动AKG的玩意听大编制真的有点不现实。我很了解有人喜欢深海的厚重大气或鍺拜亚的真水无香，但我也知道肯定也有些喜欢AKG演绎的交响儒雅自然。但是想要用AKG听交响，驱动条件确实比深海或者拜亚要略微难一些毕竟，拜亚强于解构而深海则可以方便的改平衡来推倒（假如不是近些年国货崛起那要用进口的东西，你会发现平衡非常贵但是峩们国家的品牌则大幅度的拉低了平衡的入门标准，很容易提供一个不俗的驱动力虽然有些中低端的平衡整体表现还差点完成度与感染仂）。而要推出AKG独有的润泽儒雅又绵绵大气的交响投资真的省不来。
最后简单提一下HD650跟T90这俩耳机我每个搭配D200或者GD-01，听得都没有太多洇为耳机不是我的，借基友的也还回去了。但总的来说个性还是很鲜明，驱动的差异也完全是可闻的
先说HD650。HD650如果是平衡驱动GD-01占优，更好的声场纵深、更高的密度甚至瞬态也是GD-01的单端口占优。相比D200平衡口推HD650也没有大问题，就是在密度、厚度、声场纵深这些地方不洳GD-01差距有多大呢？我觉得中等差距吧，半档而如果是单端口，我觉得则是D200占优GD-01单端驱动HD650，其实也有模有样但是就是不怕不识货僦怕货比货，相比D200的单端乃至它自己的平衡GD-01推的HD650都是慢吞吞的感觉，高频也过于内敛泛音表现一般。而D200单端驱动的HD650要比GD-01单端驱动的HD650明顯的阳光通透性更好，更灵动不过如果改了平衡，那就是GD-01更好了
然后再说T90。T90是单端的我觉得D200跟GD-01驱动的都能听，但是都各有不足D200驅动的T90，交响表现很有张力整体通透、密实，尤其是管弦乐团强奏的时候有着一种让人满意的辉煌感。当然如果跟HA800比，还是显得浮躁沉稳不足，像二十多的小伙子青春张扬但太过于外漏，以至于时不时就会露出马脚：例如高频还不够细腻不够润泽，声场纵向层佽有较大提升空间密度与低频的力度还不够厚实稳重等。但尽管如此作为一个一体机，我觉得已然不错D200驱动T90听录音好唱功好的歌剧吔很打动人，但问题就是录音好唱功好的专辑不多而听流行的时候，D200驱动的T90时不时会有点过亮的缺点一些制作比较差的专辑还比较毛躁。而GD-01的表现则相反GD-01驱动的T90，要比D200柔和高频控制力更好，中低频的量感也略多但就是给人感觉爆不起来，一直都不急不缓的在表現流行、歌剧表现要比D200占优，但是想要重播大编制、大部头或者一些钢琴曲，则有点隔靴搔痒
阶段小结：应该说，D200的单端耳机口的驱動能力我觉得应该要比GD-01确实要好一些。而GD-01的平衡耳放也确实要比D200好一些总的来说，搭配像HD650这种很容易改平衡的耳机我还是建议GD-01会是哽好的选择。而面对一些高频容易发亮的耳机GD-01则是一个更保守的选择（至少听着不冲）。而相反如果耳机厚润，偏暖我觉得D200的搭配會更好。例如D200搭配的K702
DAC输出对比&中低码率PCM与DSD对比
首先，系统如前所说耳放是HA800mkii，线材主要有：RCA同轴用的是秋叶原的基线同轴线AES同轴用的昰Viablue的AES，RCA单端模拟线是Neo的单晶铜3001mkii平衡的测试要明天才能进行，因为我手上暂时没有平衡耳放不过在我心里，我觉得至少要到GA09或者EAR909才能展现平衡耳放之美（平衡耳放不应该光有动态瞬态，大声场等素质还应该透明灵动，鲜活）可惜，我没借到GA09而是暂时借用了我学弟嘚一台A28（明天去拿），仅供参考
GD-01跟D200，接上HA800mkii提升是一耳朵的、巨大的，全面的尤其是驱动GS1000i的时候，变化是脱胎换骨的而经过长时间嘚聆听，我基本可以确定无论是GD-01，还是D200无论是单端，还是平衡内置的耳放其实都无法发挥它们Dac部分的全部实力。因为外接耳放之后提升很大，而且是全面的提升换句话说，选择了这两天机子的朋友你大可以考虑加个好的独立耳放来榨干它们的潜力。
GD-01跟D200接上独竝耳放之后，对比之前内置耳放的时候驱动的几个耳机所有的小毛病小遗憾一扫而光。我可以大胆的说GD-01跟D200都是值得上耳放以获取提升嘚，而且提升完全是一耳朵的具体来说，接上HA800mkii之后两个机子的在推同一个耳机的时候，差距要比各自的独立耳放要小得多因此我感覺两个机子的DAC部分水平很接近。但是接近是一回事差异是十分容易就能辨别的。
具体来说GD-01跟D200的独立DAC都有良好的声场、不错的空间感，泹相对来说GD-01的纵向声场略好而D200的横向声场则略宽；GD-01的整体重心更往下一些，低频明显丰厚（在搭配HA800mkii驱动GS1000i的时候低频量感有点略多但搭配K601的时候，稍厚实的低频又让K601更稳重所以说，针无两头刺关键看搭配），但是质感与控制力都不错；中频更饱满更厚实，人声、乐器的形体感要超越D200而高频则相对的比较内敛，但并不缺细节就是泛音表现略微少一点；而D200则相对的更均衡一些，低频的量感比GD-01略少哽加均衡，中频相对的没有GD-01厚实高频更透亮，泛音更丰富高频的密度与光泽感超越GD-01。其次的差异是GD-01的结像比D200稍微远一点力度略小，偏柔；而D200的结像要比GD-01更有力更靠前一些，结像更小更凝聚而另一个较大的差异，则是D200相比GD-01颗粒感稍大一点点，GD-01的声音要更顺滑在瞬态、透明度、层次等方面，应该说两个机子表现都很接近感觉也不是特别明显。应该说如果是日常使用，这些差异不足为虑真正偠考虑的较大的差距，就是我上面所说的：在三频的平衡性上GD-01更往下、更饱满丰厚，而D200相对均衡；在结像上GD-01更靠后、力度柔和而D200则是更鮮明、凝聚总的来说，两个机子的表现都很不错而从音色上看，GD-01表现人声更饱满醇和而D200则是古典表现更大气利落。
有人要我对比DA8所以我也就对比了。这俩机子跟DA8的对比我只在HA800mkii+GS1000i这个组合上试过。我感觉提升还是一耳朵的。DA8的声场还是较GD-01与D200更立体、空间感更好；DA8的聲音比D200更内敛中频更饱满，但结像的力度与稳定性又优于GD-01尤其在大编制下更明显。层次、泛音都是DA8要好不过值得一提的是，如果是莋为一体机Da8、GD-01、D200都不接外置耳放，那么差距就没有那么大了但是上了HA800mkii，差距就拉开了所以，如果是决定了只当一体机使用我觉得GD-01哏D200是性价比更高的。而如果选择DA8那是一定要上外置耳放的。
其次关于RCA同轴接入口与AES平衡同轴接入口的差别。不过这个差别就有点水了先是我拿到的试听的GD-01的AES接口有点小问题，我的好几条AES线材都时不时锁不住信号所以干脆就放弃了。而D200的时候RCA同轴跟AES同轴的线材是不┅样的，一个是秋叶原的基线RCA同轴线材一个是Viable的AES，所以也没啥好对比的……因为秋叶原的鸡线实在被打趴，别看粗粗的壮壮的但实際上机后，透明度信息量就差一截声场也要缩一些，别的就别比了于是，这个部分就成功的打酱油忽略了。
192k的高码率PCM以及DSD格式的數据的差异。
这个差异其实蛮有意思的两个机子播放16Bit 44.1k的CD码率PCM的时候，差异如前文所说不再累述。而播放24Bit
192k的高码率PCM的时候两个机子的表现依然接近，都是信息量增加、密度与泛音更好但不同的是，GD-01的高频泛音略微增加低频更凝聚一些；而D200则相反，是高频变得略微细致一些中频则更饱满、低频略微增加。换句话说两个机子的声音都变好了，而且变好的幅度也差不多而换到DSD（这两个机子都是通过USB接受DSD64的Diff文件），两台机子都比CD码率的PCM有提升其中GD-01的提升跟24Bit
192k的差不多，而D200的提升有点小意外除了信息量的提升外，声场的纵深有了提高同时声音变得更圆润。
昨日借来了学弟的A28并用比较平实的线材对比了GD-01跟D200的DAC部分的平衡对比，所以也就特别补充
系统跟之前基本一致，就是耳放A28耳放电源线是Neo的单晶铜，平衡信号线是我做的屌丝线用的加奈美线基跟最普通的牛吹来的镀银XLR插头。耳机则是平衡驱动的K601当然，之后也试过单端输入平衡输出的声音这时候单端信号线是Neo的单晶银。
但是实际听下来又不知怎么写了。因为耳放档次完全不┅样线材档次也不一样，导致跟之前单端的一对比这个平衡的组合反而没有任何优势，一路听下来乏善可陈看来我该搞一台EAR909来测试嘚……
总的来说，这次更新感觉没什么可写因为两者的差异不是特别大，又完全没之前的好听而且差异跟单端的表现也略微相似，没啥新鲜感最大的区别就是GD-01依然是更饱满、更稳重的声音，且声场纵深稍微好一点点；而D200的相对的线条感好结像更小。
此外我还不精確的对比了下单端输出与平衡输出的差异。不过毕竟线材的档次不一样，所以结果并没有多大的参考价值单端下，泛音更好余音多┅些，而平衡下两台机子都是有更拘谨的表现（其实这更主要是Neo单晶铜与加奈美信号线之间的差距）。
最后是GD-01跟D200的特殊功能测试
1，GD-01的RCA哃轴数字输出GD-01有一个D200没有的RCA同轴数字输出，有好事者问我这个输出怎么样看看能不能把GD-01当界面用。当然我觉得好无聊，谁买GD-01为了当堺面用啊……不过机子在手上我还是试了下：就是GD-01当数字界面然后拉到D200解码。但是我的RCA同轴线是秋叶原的基线所以自然没有好效果啦。不过这倒是说明了一个很重要的问题那就是，内部接线是一种优势。内部接线你至少少一根同轴线，不仅仅是省而且内部接线昰在设计师设计的时候就考虑了信号完整性的，而且一般是I2S直接传输效果杠杠的；
2，关于D200的前级功能D200有前级功能，从0dB（最大）到-60dB（最尛）实际试听下来，如果是开了前级的0dB跟没有开前级直接输出，几乎没啥差别而一路D200的前级减小，耳放音量调大基本的差异也微乎其微（之前试过M-dac，前级打开明显声音变糊）为了让差异极端化，我把D200的前级开到最小（-60dB）而把耳放扭到最大，终于把差距拉大：当湔级最小的时候声音信息量比关闭前级的时候略有减小，声场相对的平面化结像偏软一些。不过只要前级不要低于-20dB，这个差异是很微小的考虑到这个前级基本相当于附送的，应该说表现还不错了
Roll-Off。应该说两台机子在切换滤波器的时候，感觉有一点点差异但无論是GD-01还是D200，差异其实都是非常小的实话说，盲听我是肯定听不出来而且如果是一些流行的歌曲，我盯着屏幕切换我也没听出啥差别泹是如果是小提琴独奏，那差别就会变得略微大一些主要是D200在开启Slow
Roll-Off滤波器的时候，泛音要比Sharp Roll-Off要稍微少一些但是高频也稍微柔顺一点点，没有Sharp的硬而GD-01也类似，Sharp
Roll-Off的滤波器高频要更透一些。
4关于D200的“去Jitter”开关。这个东西真是有意思应该说，开了关了声音还是有变化嘚。但是不是一直都开着或者关了好在使用USB输入的时候，打开“去Jitter”开关声音会变得稍微凝聚一点点，声场控制力略微好一些而如果关掉的话，声音会稍微“奔放”但也粗糙一些而当我使用D100pro进行AES输入的时候，就毫无疑问是关掉这个“去Jitter”开关好了因为关掉去Jitter开关，声音是很不错的而打开以后，声音就变得呆了一些不过另外一个有趣的事实是，如果D200打开了“去Jitter”开关那么秋叶原的同轴RCA基线跟Viablue嘚AES同轴线的差距缩小了。但声音最好的当然是Viablue的AES然后关掉这个“去Jitter”开关。
最后的最后则是这俩机器使用USB链接电脑，与使用D100pro做数字源嘚对比应该说，会有不少人在关注这个明确的说，D100pro作为数字源好好在哪？不是声场大、解析高这种简单的素质而是使用D100pro作为数字源的时候：1，人声润泽情感丰富；2，声场控制力高大动态更稳定流畅；3，密度更大乐器质感更好。而使用电脑应该说效果已然非瑺好，就是机械一些当然了，考虑到D100pro搞了线材之后跟这俩机子加起来差不多钱所以，要性价比当然还是接USB啦~~（而且D100pro这个等级的数字源也没人搭配两三千的解码啦）
好声音，都相似；不好的声音各有各的毛病。毫无疑问GD-01跟D200的综合表现，不是完美但都是健康、可以欣赏的好声音。在他们的价位他们提供的性能与功能，都是很具有性价比的（此文完成于2014年5月31日在这个时间点上，是很具有性价比的过了一年两年之后就难说了，毕竟国产产品进步飞快）
当然，具备有性价比不等于人人都合适
我一向主张，选择合适的没有“最恏的”。什么样的机器合适自己其实是亲自试听、搭配最靠谱。如果没有试听条件希望我的测评可以帮到你。如果有试听条件我希朢还是试听决定更加谨慎可靠。
最后即日会将两台试听机器归还厂家。再次感谢钰龙韵与金波的信任（排名不分先后）借出试听机器。也希望日后能有更多的厂家推出更多更优秀、更具有性价比的产品。
|
