您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
三国演义拍摄于1993年
图有点大了，单击左健点图，可看全图
5月2日，高希希执导的95集新版《三国演义》(以下简称《三国》)将在江苏、安徽、天津、重庆四家卫视首播。为了避免恶性竞争，四家卫视签订购片合约，规定均不抢播，黄...
不是，连城璧是人家拣回来的
导演都想发挥自己的一些才能和主动性，至今感觉最尊重原著的为步步惊心
大家还关注我觉得有必要发一个三国人名普及帖_三国英杰传吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,974贴子：
我觉得有必要发一个三国人名普及帖
起因：发现各种三国人物怪癖字、别字、错字，说出去有时候会闹笑话的。。。所以在这里给大家普及一下吧。藩（fan）宫 近期才知道这货不叫pan宫淳（chun）于琼（qiong，同：琼） 各种淳于互、淳于导泪目 （jue） 李催cui，字形也像，常常以假乱真郭汜（si）郭淮（huai） 这两个有人常说混掉（yu）看到各种荀或内牛满面麴（qu）义 经常被读作（他和鞠萍姐姐可不是同宗）（xian）这个说实话我也不认识，手写拼出来的（min）这个原来不念wen泠（ling）苞 仔细看多了一点，不是（pi）夏侯茂（mao） 夏侯狲 夏侯琳 有木有？阚（kan）泽
读了几年的han了？蒯（kuai）良 读了几年的peng了？（ye） 小时候读过hua（yi） 费伟有木有？郝（hao）昭（zhao） 虽然不是难辩字，但是前面很多人读作he想到的就这些，其他大家补完~~
以前为了点图标，随便弄...
很简单.. 不能提示的太...
你敢上图我就敢评分 男...
纯属娱乐、85勿手滑
三国英杰传游戏,2016超好玩三国英杰传游戏榜首! 99%三国英杰传游戏玩家倾情推荐! 超美画面,超爽玩法.三国英杰传游戏变革之作,引领2016三国英杰传游戏潮流!&&&点击更多好..
咦？夏侯茂怎么变掉了？
贴吧真神奇，自动把“木矛木”给变了
淳干导确实有一个……演义里在长坂挑掉的杂鱼之一……
小时候管叫 gou huo
叫：苟或，这个确实有
我现在的第一反应还是这个呢
LS＋1，苟或一代智将也～
孙乾我一般念孙干……笋干？OH MY GOD……
貌似是他弟弟？死在手上
打造个性三国游戏,三国元素变幻无穷!37武神赵子龙重磅上线,匡扶危主,一身是胆!电视剧正版授权.三国游戏-史诗级三国页游巨作.带你领略武神赵子龙传奇一生!
嗯，现在有些还念错～以前在三国演义吧看到过这样的贴子，内容要更全面，下次电脑上网去找找。
有人这麼恶搞过, 应该不是.
我就藩宫念粤语时会谂错, 普通话没有这个问题(这字是不该错的呀...)
是虚构人物，死于之手
提问...信都城外那个是还是淳于导来着...表示长年不看人名，虽然不知道淳于导是谁，但看大家都说是淳于导
信都的是袁绍手下，这个在曹操传乌巢可以验证
淳于导是吞食天地里那个那长戟能堵死的秃子。
丢乌巢我还是晓得的...当年的，苦命孩子......
在逛，我也贡献个贾诩（gu，xu）甲鱼 有木有？
额，怎么人X网查到是jia xu?
古代有人姓gu嘛？
嗯……姓不清楚，名有。屠岸贾
作为姓氏...这字确实是念jia
应该是读作 jia xu
看过 易中天品三国就知。。淳于导。。以前玩街机三国的时候 有一关的光头BOSS就是他- -
那时候大家都是读作 han gan dao....= =
= =, 从未念错过 吧里啥水平?
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴拍的很没有味道,节奏太慢.当然我没看过小说,我不能多评价些什么　　　　友情提醒： 　　1.请遵守国家的法律法规，不发布违法违规信息，并对自己的行为承担全部民事和刑事责任。 　　2.请尊重网络道德，不污言秽语，不侵犯他人的权利和个人隐私。 　　3.请遵守社区规则和版规，不进行刷屏、恶意顶贴、恶意灌水等影响他人阅读的行为。广告发布到分类信息。　　4.所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。　　5.转载文章请注明出自“天涯社区( )” 并署上作者姓名，商业用途须获得作者和本社区授权。　　友情提醒： 　　1.请遵守国家的法律法规，不发布违法违规信息，并对自己的行为承担全部民事和刑事责任。 　　2.请尊重网络道德，不污言秽语，不侵犯他人的权利和个人隐私。 　　3.请遵守社区规则和版规，不进行刷屏、恶意顶贴、恶意灌水等影响他人阅读的行为。广告发布到分类信息。　　4.所有帖子仅代表作者本人意见，不代表本社区立场。　　5.转载文章请注明出自“天涯社区( )” 并署上作者姓名，商业用途须获得作者和本社区授权。　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　场面不行，没啥特效，但演员非常到位，演技突出！但也有很多人物没有展现，比如董卓，吕布，貂禅，陆逊，最重要的赵云，周谕
　　请楼上两位把锅盖顶好了，板砖来了：　　　　一、楼主：连四大名著都没看过，缺乏中国人基本的文化素养，想要评价古装影视作品的话，最多也就能对《还珠格格》指手画脚，至于评价《三国演义》，您还是歇着吧！　　二、二楼：您想看的是三国还是指环王啊？还什么“很多人物没有展现”，一共才80多集，吕布和貂蝉就出现了两集都不止，您还想怎么展现？想加床戏啊？赵云还“最重要”，一看就是只听过评述的主儿，就那么一大内保镖，还“最重要”？
　　很长　　所以有些精彩 有些垃圾　　这也是正常的　　　　比如印象中陆逊被困八阵图那一集　　那陆逊演什么啊
乱七八糟的　　　　又，现在看来 演员的戏剧味和话剧味太浓了　　比如鲍国安，虽然很多人都说好　　但是我还是想说 他的表演有时候太过了 太做作了。
　　看电视剧的时候还小，没看过小说，半懂不懂。　　看小说之后电视是怎么样的已经忘得差不多了。　　不好评价。　　不过据说拍三国前没人拍过这么大场面的电视剧，摄影之前都是干新闻的。
　　打仗的时候士兵跟小孩过家家似的，嘻嘻哈哈的，刀枪比划比划，都不带碰的
　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很
　　老毕当时也在
　　LZ,请言之有物，别发个标题就跑了。
　　送小广告，为玉树同胞祈福by买了个板凳-- 东波_-- 操作时间: 20:25:17 --
　　虽然限于技术等原因存在一些瑕疵　　　　　　但是经典永远是经典
　　大将名将出彩，其他次等有名的就不行了，张辽那刀，刀把比农村的镐把好不了多少，至于小兵就更别说了，太不敬业，那些群众演员都对不起那盒饭　　场面上，别的不说，就那箭射的，我操，那就是在扔，成把的扔。虽然这些不是特别重要，但是也真影响看电视的心情　　别的都还好，成在主角，败在细节
　　当时的拍摄条件确实比较落后，但是我看的时候还是主要看主角的精彩表现的，瑕不掩瑜~希望重拍的那部可以完善一些，但是估计还是无法超出鲍国安、唐国强他们的风采了~
　　拍的太烂了，吕布貂蝉没有床戏，战斗画面太逊了都没特效的，武将都没大招的
　　老 射雕、侠侣、天龙、三国、红楼、西游、文强，都是很难超越的　　　　那个时代的人普遍做事认真，现代的人，势利到极致了，某大胡子，是恶心一部又一部，没个整了。。。　　
　　作者：男慕容　回复日期：　15:48:56　
　　　　LZ,请言之有物，别发个标题就跑了。　　　　　　我没看过小说不能说太多.但我觉得拍的好的作品应该是观众没看过原著的也能让他们很有兴致的看下去,我当年看的时候就觉得央视三国拍的太沉闷了,很拖沓,经常一个人长篇大论一个镜头对着他半天不动.这是拍电视剧又不是搞舞台剧.就算舞台剧也不能一个字不差全照着小说上的内容背台词吧
　　应该是拍的太死板.我想到这个词了,死板
　　在这个问题上我必须支持楼主　　老三国演义从影视的角度来看确是不合格的，如果当话剧看，在鲍国安唐国强等人的支撑下还算及格，当然只是及格而已　　如ls，一大段戏，往往镜头的切换寥寥无几，从头到尾一个中近景，缺乏对人物表情、动作的细致捕捉，如果没有原著的底子，观众根本看不出人物的心理活动，就看他们在背书。　　战争场面就真的太差了，这不是技术问题，完全是态度问题，跑龙套的表现真的对不起一碗盒饭，赤壁之战有一幕印象太深了，一个弓箭手射箭，那弓都不拉开，敷衍了事把箭往弦上一搭就半射半扔的丢出去了，那箭飞出不到两米直接落江里了，类似的场面整部戏里层出不穷　　
　　作者：renxiaoyao1977　回复日期：　17:53:08　
　　　　在这个问题上我必须支持楼主　　　　老三国演义从影视的角度来看确是不合格的，如果当话剧看，在鲍国安唐国强等人的支撑下还算及格，当然只是及格而已　　　　如ls，一大段戏，往往镜头的切换寥寥无几，从头到尾一个中近景，缺乏对人物表情、动作的细致捕捉，如果没有原著的底子，观众根本看不出人物的心理活动，就看他们在背书。　　　　战争场面就真的太差了，这不是技术问题，完全是态度问题，跑龙套的表现真的对不起一碗盒饭，赤壁之战有一幕印象太深了，一个弓箭手射箭，那弓都不拉开，敷衍了事把箭往弦上一搭就半射半扔的丢出去了，那箭飞出不到两米直接落江里了，类似的场面整部戏里层出不穷　　　　　　　　　　++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　　　是的,九几年我还是个孩子的时候,有一年暑假重播三国,我本想好好看看的,可是这片子拍的太拖沓了,我耐着性子都看不下去.后来就放弃了.　　同一年水浒热播,我都是追着看完的
　　我记得那年暑假本来想好好看看三国演义.一开电视看见一个人在上面背台词,长篇大论的看的我烦了,换个频道想看其他的,到了广告插播时间调回来一看..那哥们还没背完呢........
　　没什么好多说的　　　　举个例子好了， 贞观之治和贞观长歌　　　　前者收视惨淡，后者火爆异常。 楼主觉得哪个拍的好？肯定是长歌。　　　　因为前者缺乏必要的商业元素，在今天这个快餐时代很难吸引最广大老百姓的眼球。　　　　而老版三国演义，贞观之治这样的作品，是可以作为教科书一样传之后代子孙的“艺术品”。 所谓曲高和寡，喜欢的人少完全在清理之中。 君不见四大电影节里的得奖作品大多是票房不怎么样的吗？ 都是一样的道理。　　　　当年影视作品少，大多观众能静下心来细细品味，而在今天看上去很是粗糙的战争场面在那个年代已经足已说得上是让人惊艳，尤其是武将对决的刻画还是很有气势的-当然今天看来是粗糙了点，但一刀一枪一板一眼拼力气拼勇气的刻画却远非现在的影视作品可比。　　　　这些都是当年三国成功的原因，相信放在今天来放的话，一样会遭遇和贞观之治一样的遭遇。　　　　最后，楼主认为乏味的台词和布景却恰恰是全片的精华。 该片很多台词都直接引用原著，可以说是原汁原味，绝不会让人有看古装剧穿越到现代的感觉，这些都是无可比拟的（这一点上贞观之治也没的比，现代化语言还是太多了）　　　　简单来说，对于中国历史迷（当然，三国演义不是历史），文化迷，三国迷来说，即使再过几十年老版三国依然是无可替代的精品，而对于不爱看书，对中国传统文化不感冒的同学们来说，这个老板三国真的可以扔进垃圾桶了。
　　总之，对于我这样的老古董来说，每次重看三国，重看红楼，西游都还是很享受的，他们都有这样那样的缺点，但绝不会像现在拍出来的影视剧那样让人倒胃口。　　　　看现在的国产剧，还不如看韩剧，美剧来的实在点，这两年优秀的国产影视作品实在是越来越少了，害的电视观众的欣赏品味和要求都下降了很多。（ 打个简单比方，现在的小孩子只能看到国产动画，所以他们很多人觉得虹猫蓝兔这样的片子好看，这些作品也会成为他们童年时的经典，可是拿这些东西和70后80后儿时看的那些动画比起来，质量的差距实在是太大了。然而没有比较，垃圾也会被捧成香饽饽。）　　　　毕竟不是所有人都会上网找片子看。电视这个媒介依然是最多人群娱乐的来源--否则铺天盖地的选秀节目也不会那么火了。看见看电视的恶人还是很多地
　　看现在的国产剧，还不如看韩剧，美剧来的实在点，这两年优秀的国产影视作品实在是越来越少了，害的电视观众的欣赏品味和要求都下降了很多。　　　　___________________________________________________　　　　你一说看韩剧就知道你是什么样的了
　　同意“恩来看看”网友的言论，对于喜欢四大名著原书的观众来讲，老版的《三国》、《西游》和《红楼》三个电视剧拍得都不错。　　当然，楼主和楼上几位网友的部分观点，在下也是十分赞同的，尤其是，《三国》的群众戏拍得太差！忘了哪一集了，溃逃的军队里明显有人在笑，靠，真对不起那份盒饭！
　　作者：四多子　回复日期：　18:14:24　
　　　　我记得那年暑假本来想好好看看三国演义.一开电视看见一个人在上面背台词,长篇大论的看的我烦了,换个频道想看其他的,到了广告插播时间调回来一看..那哥们还没背完呢........　　　　==========================================================================　　你抱着这样的想法看《三国演义》，最好还是算了。　　要看快节奏、时尚火爆、华丽丽，不要找《三国演义》。　　　　本人热爱的还就是央视《三国演艺》中那份儿典雅雍容、古风盎然、原汁原味。　　它要是也整得花里胡哨，我肯定拒绝观看。因为那不是《三国演义》。　　　　再看看那些层出不穷的所谓垃圾“古装剧”，不古不今，不中不洋，不伦不类，不三不四，更显出《三国演义》的正宗、精粹和珍贵。　　　　武戏是个弱点，即使我热爱这部戏，这一点也得承认。但是这瑕疵并不影响它整体的出色。　　　　前面同学对《贞观之治》和《贞观长歌》的评价，深表赞同。
　　作者：bee333　回复日期：　20:56:48　
　　　　看现在的国产剧，还不如看韩剧，美剧来的实在点，这两年优秀的国产影视作品实在是越来越少了，害的电视观众的欣赏品味和要求都下降了很多。　　　　　　　　___________________________________________________　　　　　　　　你一说看韩剧就知道你是什么样的了　　　　=========================================　　　　虽然我不怎么看韩剧，但是现在的国产剧恐怕连韩剧都不如了，再说看韩剧也不是什么丢人的事情。 美剧虽然好看，但也不是没有缺点，每周一集的片子常常要为了迎合观众的口味改来改去，最后搞成烂尾的比比皆是。 在演员方面，我国还是有一大批相当出色的演员的，论演技一点不比老美差。 可惜越来越没有好剧本让他们发挥了
　　楼主看韩剧去吧
　　楼主认为乏味的台词和布景却恰恰是全片的精华。 该片很多台词都直接引用原著，可以说是原汁原味　　==================　　这个很强
真的 想想演员都要背出来啊
看了电视在看书 在看电视 感觉真的无法被超越了
　　以四大名著为题材的电视剧我没一部能看下去的，对我来说就是四部垃圾。演员都是在演那个人，总想着和原著象，就没人想我就是那个人，表演的痕迹太重了，根本就不象生活中的人，永远也经典不了。　　拍戏你只要按照剧本拍就行了，不要想原著，如果能达到让从没看过四大名著书的人看得如醉如痴，等到他们再看书时能说：什么破书写的，和原剧差太多，那就成经典了。　　经典的东西必须是独立的，不用和原著象，能超越才是经典，如果满足于模仿，再象也总是在原著的阴影下。　　电视剧就是电视剧，是独立的，必须让人看剧应能因此而了解那段历史，不能是了解了历史才能看懂剧，看《三国演义》书时，没人看过电视剧，大家都能因书而大致了解了那段历史，有人会因为没看过电视剧而看不懂书么？没有，反过来说也一样，电视剧同样也可以做到，而且比书更立体的了解，不应该因没看过书而看不懂电视剧，想做到经典，就必须做到这一点，如果仅满足于图解原著，永远也成不了经典。
　　我最不能理解的就是电视剧《西游记》，图解的能力都没有，更别提超越，为什么要硬拍呢？就是为了骗钱吗？还那么多人视为经典。从小不识字时就开始听姥姥讲西游记故事，小学就开始自己看书，所以西游记是我记忆中神话故事，因为看书的时候年纪小，没能理解其中的现实意义，但始终都是上天入地变幻莫测的神奇故事，脑海中景象是很神奇的，动画片《大闹天宫》虽然只是一段，但很有感觉。电视剧里的孙猴整个就一街头打把式卖艺的，那能叫神话么？别提多败兴了。如果拍这个电视剧仅仅是为了里面的现实意义，那就是我多嘴了，因为画面不好看，没看完整，没资格谈意义，但因此毁灭了里面的精彩神话，那这个剧组总是在暴殄天物。就象秦皇陵，在技术手段不过关时不能全面开掘，否则就是对国家宝藏的犯罪，西游记也一样，虽然没有那么严重，但也毁灭了多少童年的幻想空间。
　　　　印象最深的是才开始播几集演员表里面督邮的扮演者就加了一个框　　　　
　　作者：瘦成大虾　回复日期：　15:21:30　
　　　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　很抱歉啊，古代就那么打仗的。　　　　你知道怎么样叫“一回合”吗？知道什么叫“二马错镫”吗？　　　　你以为是星球大战还是指环王？　　　　
　　电视剧只是普及，让人知道有这么些个人物和故事，真要品味三国，还是看书最好。
　　作者：hong257l　回复日期：　23:37:09　　　　　　　西游记不错了..我觉得是四部里最好的,至少我小时候不识字的那个年纪看的如醉如痴.长大后再看书也不觉得电视剧太离谱.　　　　水浒也还可以,当年是追着看的.　　我觉得烂的是红楼梦,小时候就不爱看,长大以后看了小说再看电视剧更觉得老土.　　　　三国是根本看不下去
　　小时候看三国的时候还没看过书，就这样电视剧还是慢慢吸引了我，后来才看的书，看了好多和三国历史或者演义相关的东西，仍然觉得那部电视剧拍的很好，很吸引人。电视上播一遍看一遍，至今看过不下二三十遍吧。　　　　我觉得改编剧本、演员发挥、文戏武戏、场面布景整体来说，至今还没有一部历史剧能达到它的水平，按照现在历史剧越拍越烂的状况，今后恐怕也不会有　　　　那时候的演员还没那么浮躁，都能够认认真真读原著读剧本体会角色，所以剧中的人物基本都比较复合身份，至少不会像现在大多数的古装剧里面的人物就是穿着古装的现代人　　　　84集确实相当长，但五个部分的划分基本上突出了原著中想重点表现的魏蜀吴三方势力形成的过程，毕竟篇幅有限，其他人物还有三国后期的事只能删减，至少我还没见过有人说过这版电视剧不符合原著。抱怨一下现在拍什么影视作品，都以帅哥美女为噱头，大打爱情牌，即使如三国这种&95%的男人戏，也大量植入狗血爱情戏，刚开始看着还有点新鲜感，现在觉得对我简直是天雷　　　　三国里面的文戏没什么可挑的，武戏倒是看到被很多人批，真刀真枪一下下砍下来，我觉得还是挺符合原著里面的描写的，这又不是拍武侠片，没有激光炸药，吊威亚飞来飞去就是不好么。再说大场面，当年好像曾调用几千部队参加演出，后来有哪部影视作品有这么大的场面，不是号称几万大军实际只见几十人跑来跑去的，就是利用特技做出的大场面。我承认个别地方的“大军”看起来单薄了点，但当时的特技水平还不行，就算做大场面估计看起来也会很假，很庆幸没做太多特技　　
　　电视拍出来，要想成为经典，毕竟是要靠讲故事的。无论多老的电视电影，故事的感染力往往是无国界无肤色。比如《末代皇帝》，虽然是20多年前的电影，今天看，依然会为之深深动容。　　而《三国》，我不确定，你们看这电视剧时有一丝拍案叫绝的冲动么，有一点被感伤的情怀么？
为什么这样一个呆板，死气沉沉的作品会被这么多人称为经典？
　　作者：redbluefox　回复日期：　00:32:59　　　 　　　　作者：瘦成大虾　回复日期：　15:21:30　 　　　　　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　很抱歉啊，古代就那么打仗的。　　　　　　　　你知道怎么样叫“一回合”吗？知道什么叫“二马错镫”吗？　　　　　　　　你以为是星球大战还是指环王？　　　　------------------------------------------------　　大将斗阵本来就是假的，你以为历史上会真的有两元大将单挑吗？
　　　　作者：瘦成大虾　回复日期：　15:21:30　 　　　　　　　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　看来，这位仁兄是评书听多了，还以为古代打仗真的就像单田芳说的那样，两员大将骑着马凑到一起，你一招力劈华山，俺一招海底捞月，乒乒乓乓地打上半小时，然后两边的千军万马都站在后面当啦啦队，一旦己方的大将输了，成千上万的兵就连个屁都不放地一哄而散，都对不起大将平时管自己的那碗饭......
　　想想老三国拍摄的那个年代,你还能看到多少象她这样的电视剧?　　你不能因为你看过21世纪的时尚美女,就认为80,70,甚至60以前的美女不美,老土且土的掉渣是吧?
　　作者：dgcl213　回复日期：　07:07:06　
　　　　电视拍出来，要想成为经典，毕竟是要靠讲故事的。无论多老的电视电影，故事的感染力往往是无国界无肤色。比如《末代皇帝》，虽然是20多年前的电影，今天看，依然会为之深深动容。　　　　而《三国》，我不确定，你们看这电视剧时有一丝拍案叫绝的冲动么，有一点被感伤的情怀么？ 为什么这样一个呆板，死气沉沉的作品会被这么多人称为经典？　　　　　　　　PAI
　　楼上几位说的不是没有道理，但不是重点　　觉得三国演义不好看的，不是因为美女太少，武打不够炫，特技不够多等等　　而是拍摄手法、镜头语言、演员表演、音乐感染力、情节的起承转接等等这些影视剧的基础东西就不行，细节就更不说了，很多应该NG的镜头导演都没cut。影视剧毕竟不是带图原著，剧中情节的发展经常都要靠旁白来叙述，这就说明创作人员还是缺乏足够功力　　我们很多人对三国的故事熟悉的都能倒背了，所以在这种情况下还不觉得怎样，但一部优秀的电视剧必须要在观众没有看过原著的情况下还能吸引人，并且把故事讲得清晰精彩，这点是老三国演义达不到的　　
　　文戏还可以，武戏太差劲。
　　因为楼主以及不少人都被好莱坞类似《阿凡达》这类只重特效剧情粗糙的快餐影视惯坏了，看影视作品只想着猎奇刺激，没有基本的文学素养，以为只有电脑做出来的特技大场面才算的上精彩。我第一次看《三国演义》还只有小学四年级，没看过原著，但是我当时就觉得这部电视剧实在是好看，追着看了五遍，又去看原著，觉得非常忠于原著，又拍出了自己的神采。现在每次在电视上看到，我还会再看一遍，这么多年了，价值观变了不少，但是这部电视剧我还是非常精彩。至今记得当年唐国强演的诸葛亮病逝五丈原时，我整整一个星期都十分抑郁。这部电视剧的主题曲也是非常的出彩的，每次听到片尾曲《历史的天空》，“担当身前事，何计身后评”，徒增驰骋纵横的豪气和一页风云散的萧索。
　　不好意思，上面一位朋友说 “而《三国》，我不确定，你们看这电视剧时有一丝拍案叫绝的冲动么，有一点被感伤的情怀么？”　　　　看到这句实在忍不住说两句，老三国让我感动的地方实在太多太多了，片头，片尾的两首主题曲就已经让人唏嘘不已，剧情人物出彩的地方更是太多太多。　　　　尤其是人物的刻画，真的太让人感动了，我印象最深刻的就是武侯五长原殒命那一幕，当刘欢的歌声响起，真的忍不住掉下眼泪来。　　　　整部三国，到处弥漫着这种出师未捷身先死，长使英雄泪满津的悲壮豪迈的情怀。　　　　刘，关，张，孔明，曹操，孙策，周瑜，司马懿这些角色无论是从演员的挑选，到最后演绎出的效果，都几乎是完美无缺，登峰造极。以至于以前日本的不少三国游戏直接采用他们的形象。　　　　直到今天，一说起这些英雄人物，很多人脑子里立刻反映出来的形象就是当年的这几个演员，可见老版三国给人留下的印象之深。　　　　一个作品总会有人不喜欢的，至少在我身边不喜欢的人还是很少的一部分，多少还是让我挺欣慰的。　　　　上面有朋友说老版三国过于忠于原著，缺乏生活的气息，这一点我是无法苟同的。 喜欢老版三国恰恰就是喜欢它的古朴典雅，喜欢它的忠于原著，喜欢它原汁原味的古装剧感觉。如果搞出一个操着现代口语习惯，现代生活形象的三国，那肯定是难以让人接受的，赤壁为什么无法成为经典？就是因为太多穿越，太多乌龙，完全无法把观众带回到三国那个年代去，完全没有带入感。 这样搞，或许更真实，更人性化了，但却失去了三国作品最重要的精神内核。　　　　当然，脱离原著借壳上市不是不行，比如大话西游就是一个时代的恶搞经典，只不过类型完全不同，无伤大雅，也没人会真把它当西游作品来看。　　　　我上面也说过，老版三国这种拍摄手法放在今天，一样会遭遇贞观之治一样的失败命运，因为他们不符合这个时代的电视娱乐的需求，但这些并不妨碍他们成为传世经典。
　　而《三国》，我不确定，你们看这电视剧时有一丝拍案叫绝的冲动么，有一点被感伤的情怀么？ 为什么这样一个呆板，死气沉沉的作品会被这么多人称为经典？—————有的，而且非常多，否则不会有那么多人把这部戏奉为经典。不像现在粗制滥造的电视剧，都看不下去，包括《三国演义》在内的四大名著电视剧带给我的快乐和感动，很少有别的电视剧能达到这个高度。
　　主题歌挺好听
　　作者：恩来看看　回复日期：　10:49:36　
　　　　不好意思，上面一位朋友说 “而《三国》，我不确定，你们看这电视剧时有一丝拍案叫绝的冲动么，有一点被感伤的情怀么？”　　　　　　　　看到这句实在忍不住说两句，老三国让我感动的地方实在太多太多了，片头，片尾的两首主题曲就已经让人唏嘘不已，剧情人物出彩的地方更是太多太多。　　　　　　　　尤其是人物的刻画，真的太让人感动了，我印象最深刻的就是武侯五长原殒命那一幕，当刘欢的歌声响起，真的忍不住掉下眼泪来。　　　　　　　　整部三国，到处弥漫着这种出师未捷身先死，长使英雄泪满津的悲壮豪迈的情怀。　　　　　　　　刘，关，张，孔明，曹操，孙策，周瑜，司马懿这些角色无论是从演员的挑选，到最后演绎出的效果，都几乎是完美无缺，登峰造极。以至于以前日本的不少三国游戏直接采用他们的形象。　　　　　　　　直到今天，一说起这些英雄人物，很多人脑子里立刻反映出来的形象就是当年的这几个演员，可见老版三国给人留下的印象之深。　　　　　　　　一个作品总会有人不喜欢的，至少在我身边不喜欢的人还是很少的一部分，多少还是让我挺欣慰的。　　　　　　　　上面有朋友说老版三国过于忠于原著，缺乏生活的气息，这一点我是无法苟同的。 喜欢老版三国恰恰就是喜欢它的古朴典雅，喜欢它的忠于原著，喜欢它原汁原味的古装剧感觉。如果搞出一个操着现代口语习惯，现代生活形象的三国，那肯定是难以让人接受的，赤壁为什么无法成为经典？就是因为太多穿越，太多乌龙，完全无法把观众带回到三国那个年代去，完全没有带入感。 这样搞，或许更真实，更人性化了，但却失去了三国作品最重要的精神内核。　　　　　　　　当然，脱离原著借壳上市不是不行，比如大话西游就是一个时代的恶搞经典，只不过类型完全不同，无伤大雅，也没人会真把它当西游作品来看。　　　　　　　　我上面也说过，老版三国这种拍摄手法放在今天，一样会遭遇贞观之治一样的失败命运，因为他们不符合这个时代的电视娱乐的需求，但这些并不妨碍他们成为传世经典。　　、、、、、、、、、　　　　同意，小时候也觉得三国闷，红楼无聊，水浒咋呼，西游记好看　　　　可是，现在回过头来，觉的以前三国传递出的历史厚重感，还有那首大江东去，都是现在电视剧不能比拟的　　　　红楼也是，大观园中小姐们的雅与金贵，也是现在乱七八糟的古装剧感受不到的　　　　水浒，看了小说后不喜欢。因为我是女的把 呵呵　　　　西游记，老版或者恶搞的都能接受。
　　还有，唐国强就是靠诸葛亮这个角色彻底翻身的，至今我仍然角色这是他演绎得最好的角色。比之后的雍正还要好。这个丞相太经典，以至于孔明死后的剧集都没兴趣看下去了。　　　　此外，濮存昕，洪宇宙，魏宗万，鲍国安，张光北，陈红这些人也都演的相当的好，书上的人物就好像跳了出来，活生生地展现在观众面前一样。　　　　可以说，老三国在主要演员的挑选上都是相当好的，导演们抓大放小，把几个主要情节拍的要人拍案叫绝。相对的，鉴于资金，技术的限制，在战争场面的细节方面就无法做到十全十美，除了官渡，赤壁这几场重要的大战动用了上万官兵实景拍摄外，大多数其他战斗都是比较粗制滥造，这也是老三国最让人遗憾的地方。　　　　光就文戏来说，高希希的三国想要超越？难！ 因为他拍电视剧是为了赚钱，不是专门为三国迷拍的三国，所以他的三国肯定会尽量迎合楼主们的需要，你们可以期待一下。其实我自己也很期待，文戏方面只要达到大明王朝的水平就绝对能让大多数人满意了。
　　相比较而言，我个人认为老版水浒反而是四大里最弱的一部。　　　　按理说老水浒无论是从打斗，还是战争场面都是最好的。可不知为什么，就是觉得他少了点什么。　　　　可能和水浒本身的故事情节让我抓狂有关系，从被招安开始，就一路是憋着一股子气看完的，难受的紧。　　
　　楼上握手~唐国强版的诸葛亮是我人生之中第一个偶像。
　　作者：恩来看看　回复日期：　11:11:31　
　　　　相比较而言，我个人认为老版水浒反而是四大里最弱的一部。　　　　按理说老水浒无论是从打斗，还是战争场面都是最好的。可不知为什么，就是觉得他少了点什么。　　　　可能和水浒本身的故事情节让我抓狂有关系，从被招安开始，就一路是憋着一股子气看完的，难受的紧。　　————————————————————————————　　强烈支持！老版水浒是四大里最弱的一部，编剧也弱，导演也弱，演员更弱，至于群戏、布景等等，甚至不如此前山东台拍的那些水浒人物单本剧。以下举三个例子：　　第一，李雪健演的宋江：李版只演出了宋江追求招安，对朝廷奴颜媚骨的一面，而丝毫没有演出宋江工于权谋，江湖人人归心的一面。一个对谁都耷拉着张苦瓜脸，说话口气像祥林嫂的宋江，实在让人想不通江湖上为什么有那么多人愿意为他牵马拽蹬。　　第二，武松血溅鸳鸯楼：本来是场快意恩仇的戏，竟然拍得匆忙不堪，更不可容忍的是，从头到尾连点配乐都没有，武松打完之后立刻溜走，感觉简直就是个作奸犯科的毛贼似的。　　第三，三打祝家庄期间，孙立等人在顾大嫂家密谋起义。正当孙立犹豫不决的时候，吴用居然从机器猫那里借来了任意门，嗖的一下子从山东南部的祝家庄前线跑到登州的顾大嫂酒店里来了。当时看得俺冷汗直冒......　　其余至于矮胖版的林冲，苗条版的鲁达，等等太多了，记不住了。　　
　　山东版《水浒》的确人物鲜明 事实上 我觉得但凡成功的经典影视化案例 剧情不一定是最符合原著的 但人物塑造一定是极成功的 （换句话说：我不认为胡编有错 编的唬不了人才是^_^）
　　啥也不说了，光老版三国片头片尾音乐绝对够的上经典两个字
　　作者：钱塘烟雨　回复日期：　09:28:24　
　　　　　　作者：瘦成大虾　回复日期：　15:21:30　 　　　　　　　　　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　看来，这位仁兄是评书听多了，还以为古代打仗真的就像单田芳说的那样，两员大将骑着马凑到一起，你一招力劈华山，俺一招海底捞月，乒乒乓乓地打上半小时，然后两边的千军万马都站在后面当啦啦队，一旦己方的大将输了，成千上万的兵就连个屁都不放地一哄而散，都对不起大将平时管自己的那碗饭......　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　我没您这么有水平，没事儿还听听评书，您老的YY术还很强嘛，我一说到差，还就想到力劈华山、海底捞月之类了。我说的战斗场面小儿科，并非凭自己想像，只是和其他国产影视剧对比，三国有那种战马奔腾的气势没？武将一个个慢腾腾的有点杀气没？再看看普通士兵手中的长枪，是不是就用一根树枝削尖了套个枪头？问题是那枪杆还七扭八弯的枝枝杈杈都有，那些群众演员一个个没精打采哪有点军人气势？
　　作者：孬兵许三多　回复日期：　08:54:17　
　　　　作者：redbluefox　回复日期：　00:32:59　　　　　 　　　　　　作者：瘦成大虾　回复日期：　15:21:30　 　　　　　　　　我觉得很烂，最垃圾的就是战斗场面，小孩过家家似的，名曰猛将，其实小儿科得很　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　　　　　　　　　很抱歉啊，古代就那么打仗的。　　　　　　　　　　　　你知道怎么样叫“一回合”吗？知道什么叫“二马错镫”吗？　　　　　　　　　　　　你以为是星球大战还是指环王？　　　　　　------------------------------------------------　　　　大将斗阵本来就是假的，你以为历史上会真的有两元大将单挑吗？　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　古代作战怎么个方式，这是历史学家研究的事，我确实在这方面无知。谢谢两位指教。对于一个导演来说，要做的应该是在尊重史实的基础上尽量把画面拍得好看些，节奏感也很重要。观众也就图个好看罢了。
　　老三国的文戏精彩是大多数人公认的事情。鲍国安、唐国强等人的表演一直很受推崇。当然，有些时候过浓的话剧味还是有些显露的，被批得最狠的就是周瑜的表演，舞台味重了。不过，由于广泛的采用了大量的专业演员，又在编剧时提炼了很多原著上精彩段落，整个文戏的表现还是瑕不掩瑜、历来受到的赞赏声远超出批评声的。　　
而武戏由于年代和技术手段的限制，受到的批评较多，不够精彩也是一种遗憾。不过，由于不同集的动作指导都不一样，其实老三国的武戏风格是变来变去的。我个人觉得七擒孟获那段表现的就不错。　　
如果要看场面，吴宇森的赤壁场面就不错啊，可惜没有一点能支撑住这些场面的人物或剧情，拍来拍去还是像黑帮火拼，那才真是悲剧呢。　　
估计高版三国，动作场面加上电脑特效，怎么，也应该比老三国好多了，可文戏能不能撑起来，能不能有饱满的人物刻画，还得打个问号。
　　三国演义还是小说好看一些。
　　只是和其他国产影视剧对比，三国有那种战马奔腾的气势没？武将一个个慢腾腾的有点杀气没？再看看普通士兵手中的长枪，是不是就用一根树枝削尖了套个枪头？问题是那枪杆还七扭八弯的枝枝杈杈都有，那些群众演员一个个没精打采哪有点军人气势？　　　　===========================================　　　　清说说符合您要求的你所说的“其他国产影视剧”，我也好有空去膜拜一下，据我所知，目前国产电视剧还拍不出老美斯巴达克斯的那种水准，从武戏的角度和老版三国比较的话，不过是50步笑百步罢了。　　　　看看TVB的战争戏，你会觉得老三国已经很不错了，尤其是在那个年代来说。反正我小时候是被震撼到了，官渡，赤壁几战还是很有气势的。 相比同时代的封神榜，三国的战斗算不错了。　　　　即使是今天，新三国也不可能拍出好莱坞大片式的战争场面。我只希望别把武将们拍成一个个武林高手就成。　　　　要知道，在三国时代，所谓的武功高其实更多的就是比别人人力气更大，比别人更勇敢，战斗经验更丰富罢了。只有个别是以巧取胜或者家传的渊源。其实没有人们想象中那么天花乱坠的功夫。这一点上老三国表现的很好，经常能看到交锋的武将拼力气拼得面红耳赤的。　　　　我们在看评书中经常可以看到这样的描述：“一刀下来，只震的虎口裂开，鲜血之流，只能是拔马而逃” 。而见古人的武功最看重的就是力气了。　　　　PS,说道武将对决，并不是不存在的，早在战国年代，就有两军阵中大将“PK”的故事。这通常是像对方展现己方实力和勇气的象征。但这些PK大多不是刻意为之，大多是在混战中出现的特殊情况。　　　　在汉末三国时代，天灾战乱年年，又经历了大规模的农民起义，导致各军阀大多没有足够时间训练出足够的职业军人，许多都是临时强召的“壮丁”。　　　　指望这些军队有严密的组织性纪律性是很困难的，他们通常都是胜则一拥而上，败则一溃千里。在这样的特殊背景之下，武将一马当先以激励士气的情况变得不再奇怪。这样一来，拥有高人一等实力的武将自然很容易成为战场的核心。　　　　所以说，武将对决并不奇怪，但是演义将这种战斗形式夸大了。实际操作不会是书上描写的这样。像演义这种以武将对决决定胜负的情况非常少，但自方大将失利会对士气造成很大影响，导致最终溃败是很常见的。
　　楼主，大概我们都没文化，因为我和你一样觉得老版三国非常难看，当年就觉得非常难看，也看不出多少文化内涵来。　　就是抛开当时特技的落后，单就艺术创作来说，老版三国是一部没有多少诚意的作品，一个角色可以换两三个人，演技出色的也就那么一两个人，其他的多半是凑数的，外型相似，演技欠奉，更谈不上什么赋予这个角色自身的理解和灵魂，而且导演编剧忘记了这是电视剧而不是舞台剧，忘记了电视剧是一种再创作，完全照本宣科平铺直叙，有人说就喜欢这个舞台剧味儿，喜欢这个味儿你直接看舞台剧去啊，电视剧和舞台剧本来就是不同的艺术门类好不好？　　别人说一万个好也抵挡不住自己心里的真实感受，如果欣赏不了老版三国就是没文化，楼主，我陪你一起没文化。
　　作为影视作品来说，很滥
　　汉代是否已经发明了马鞍马镫仍是个悬念，所以可以推测即便是有也不会很普及，曹操赠送人家马鞍绝对不可能是寒酸的礼。　　汉末黄巾军暴动，大规模战乱严重破坏了生产力，在冶炼技术那么脆弱的年代，手提木棍上战场是非常可以理解的事。一点点好的钢铁，只能打造那么几只著名的兵器，偃月刀、蛇矛、倚天剑等待，用来修理破铜烂铁当然是如泥的。　　但影视作品与事实差距有多大似乎不是什么问题，众所周知《三国演义》和史实相去甚远，有太多罗贯中本人的臆断在里面。即便是《三国志》也一定有问题，没有影像技术，那些大人物说了什么话都是口耳相传，史料嘛，难免会有主观的东西在里面。　　至于电视剧拍的好看不好看，个人有个人的标准。所谓四大名著，或者四大奇书，名著的关键在于都是形象细致地描写政治、人性和风土人情。四大奇书全部诞生与明代，厂卫高压政治时代，所谓写古其实都是寓今，写的都是明朝的政治和人性。　　现在再拍这些名著，如果都是戏说，太肤浅；说是忠于原著，其实没有拍出原作者的良苦用心；政治写多了，咱们不爱看。所以说谁来拍都很难，而且CCAV的那些主创人员也不一定看得懂原著。
　　汉代是否已经发明了马鞍马镫仍是个悬念，所以可以推测即便是有也不会很普及，曹操赠送人家马鞍绝对不可能是寒酸的礼。　　汉末黄巾军暴动，大规模战乱严重破坏了生产力，在冶炼技术那么脆弱的年代，手提木棍上战场是非常可以理解的事。一点点好的钢铁，只能打造那么几只著名的兵器，偃月刀、蛇矛、倚天剑等待，用来修理破铜烂铁当然是如泥的。　　但影视作品与事实差距有多大似乎不是什么问题，众所周知《三国演义》和史实相去甚远，有太多罗贯中本人的臆断在里面。即便是《三国志》也一定有问题，没有影像技术，那些大人物说了什么话都是口耳相传，史料嘛，难免会有主观的东西在里面。　　至于电视剧拍的好看不好看，个人有个人的标准。所谓四大名著，或者四大奇书，名著的关键在于都是形象细致地描写政治、人性和风土人情。四大奇书全部诞生与明代，厂卫高压政治时代，所谓写古其实都是寓今，写的都是明朝的政治和人性。　　现在再拍这些名著，如果都是戏说，太肤浅；说是忠于原著，其实没有拍出原作者的良苦用心；政治写多了，咱们不爱看。所以说谁来拍都很难，而且CCAV的那些主创人员也不一定看得懂原著。
　　我想说老版《三国》的服装道具以及礼仪都是非常考究的，古韵盎然，是现在那些所谓古装剧的蕾丝，低胸不能比的。　　 高版的《三国》，又见披发，可见造型师的古文化修养就不是一个档次的。当然这更迎合现在的快餐文化，娱乐至死。　　
同理的还有新老《红楼》。看过了就一笑而过了吧。导演演员都向利益看齐，谁还会静下心来去体会先辈们留下的文化遗产呢？
　　三国没双~~~~~
　　说实话 我也觉得小说好看
　　我个人也觉得非商业化时代的电视剧要更好看一些　　　　现在的电视电影重视的大多是猎奇特效之类，被美国好莱坞风格牵着鼻子走，买椟还珠。　　　　我支持央视三国。
　　老不看三国，少不看水浒。你要把三国当功夫片、动作片欣赏，我也无话可说了。
　　作者：羽衣星冠　回复日期：　16:21:45　
　　　　楼主，大概我们都没文化，因为我和你一样觉得老版三国非常难看，当年就觉得非常难看，也看不出多少文化内涵来。　　　　就是抛开当时特技的落后，单就艺术创作来说，老版三国是一部没有多少诚意的作品，一个角色可以换两三个人，演技出色的也就那么一两个人，其他的多半是凑数的，外型相似，演技欠奉，更谈不上什么赋予这个角色自身的理解和灵魂，而且导演编剧忘记了这是电视剧而不是舞台剧，忘记了电视剧是一种再创作，完全照本宣科平铺直叙，有人说就喜欢这个舞台剧味儿，喜欢这个味儿你直接看舞台剧去啊，电视剧和舞台剧本来就是不同的艺术门类好不好？　　　　别人说一万个好也抵挡不住自己心里的真实感受，如果欣赏不了老版三国就是没文化，楼主，我陪你一起没文化。　　　　　　　　　　内牛满面
　　完全照本宣科平铺直叙，有人说就喜欢这个舞台剧味儿，喜欢这个味儿你直接看舞台剧去啊，电视剧和舞台剧本来就是不同的艺术门类好不好　　　　　　　　我想说的是一个字都不能差的按原著拍,还要编剧干什么
　　听大家这么一说，俺也想起来了。老版三国的确有些地方是不可接受的：　　1、配角总换人：鲁肃也好，庞统也好，前面和后面的都不是一个人，让人觉得总导演很没有诚意；　　2、对白有时用古汉语，有时又是现代白话文，莫名其妙：比如“吾誓杀汝！”之后，下一句又变成“我想取荆襄，大家觉得怎样？”　　3、群戏太胡闹：倒不是说装备简陋，场面不大，那年代拍大片可没有电脑特效，而是说，有些逃兵跑的时候还TNND在笑，不可容忍！　　　　这么看来，老版四大里面最好的还是西游第一部和红楼梦。记得红楼梦播出的时候，差点被全国人民的口水给淹死，但是过了20年，看到那么多粗制滥造的古装片之后大家才明白，原来老版红楼是不可超越的......
　　我觉得讨论这个问题应该单纯一点，仅仅就从影视剧的角度来欣赏老版三国是好还是不好，跟后来其它的商业大片没什么关系，跟史实没什么关系，更和美剧没关系　　我只是把它当一部戏来看，觉得真的不好看，不吸引人，说我没文化也好，没品味也好，我也不能昧心说老版三国演义好　　　　电视的创作方式跟小说真的是不一样的，小说通过语言，而影视需要的是用画面，用镜头来表现，好的影视剧镜头是会说话的，通过不同的镜头表现力可以很完美的烘托环境气氛、人物内心。影视不是晚会直播，架一台机器那里，就看演员对戏，那是话剧，是小品，反正不是影视剧。很多优秀的影视剧镜头种类是很丰富的，从距离看有全远中近特写，手法看有推拉摇移升降俯仰甩。不同的镜头语言能够给观众一个身临其境的感觉。这不是什么特技，是影视剧的基本功。而镜头语言贫乏的作品就只能频频通过画外音和旁白来救场，老三国很明显就是这点不过关。　　　　再一点，小说有时出于真实性和完整性会有很多平淡的叙述，三国演义原著里经常就有这样的叙述，那么改编的时候就一定要有所取舍，完全照着书来拍很容易变成流水帐。影视剧的要素就是人物必须有鲜明的个性，剧情必须有尖锐的矛盾冲突，所以分清主次是很重要的，主要的人物和剧情要浓墨重彩，拍深拍透，还可以深度挖掘一下原著中没有的进行发挥。而次要的人物和情节尽量简化一笔带过，甚至可以完全舍弃。三国剧这点做的很不好，除了赤壁之战这一部，其余的部分太过平淡，激烈的冲突埋藏在了众多琐事之中，主角的性格淹没于众多配角的人海之中。三国里出现过的人物和事件真的太多了，很多有名字的人根本没有什么戏，往往只有一句对白就再也不知所踪，而老三国剧完全继承了这点，虽然很尊重史实，但整剧出来的效果就显得凌乱，一部戏里有太多的千人一面的角色，如同一碗汤加了过多水，还淡化了主角的表演，更要命的是，由于角色太多，拍戏时间太长，一人分饰多角和一角分多人来演的情况比比皆是，这也导致了该片给人的感觉更加混乱。　　　　至于细节方面就不多说了，公认的差，国内影视剧的通病，不要以为两个超帅超有气场的大将在屏幕上骂战的时候，就没人注意到后面的小兵在呵呵直乐，观众的眼睛是很尖的哦　　
　　　请楼上两位把锅盖顶好了，板砖来了：　　　　　　　　一、楼主：连四大名著都没看过，缺乏中国人基本的文化素养，想要评价古装影视作品的话，最多也就能对《还珠格格》指手画脚，至于评价《三国演义》，您还是歇着吧！　　　　二、二楼：您想看的是三国还是指环王啊？还什么“很多人物没有展现”，一共才80多集，吕布和貂蝉就出现了两集都不止，您还想怎么展现？想加床戏啊？赵云还“最重要”，一看就是只听过评述的主儿，就那么一大内保镖，还“最重要”？　　
　　把锅盖拿了吧，不好看就不好看呗，还怕人吃了你啊　　
　　红楼梦的导演也导过三国吧,反正我觉得这个导演的水平....　　　　　　我坚持认为西游记和水浒是四大名著里拍的最好的,很生动,有让人想看下去的欲望,...另外两部....
　　《三国》的文戏及演员基本很不错　　武戏并不是要求像《指环王》那样魔幻刺激，至少应该有古代战场的真实感，最不敬业的就是那些士兵，拿着兵器比划两下就算了，后期这种现象更严重，估计和成本有关。　　关于武将单挑，本来就是演义，拍得精彩一点无可厚非，应忠实原著而不是历史事实　　　　
　　半文半白这个我是知道的，当时想保留原著精髓的韵味，又怕过分晦涩，所以决定采取半文半白。我觉得很好啊。　　
你要是全文有几个人懂？全白那还是三国演义吗？　　
演员换也不是没有诚意，而是演员要分老中青，你让一个人从20多演到70多，有几个能演好呢？　　
这部剧相当好。我承认在三国这个立场上，我比较偏向吴国，由此对三国演义很不待见，但是这部剧拍出来还是感动了我。　　
文戏相当漂亮。　　
最重要是……服装礼仪竟然是符合历史的。这么一部罗贯中YY历史的小说，还是被严谨的拍出来，很好。包括深衣直裾等都是符合三国时期的。
　　顺便说一句。如果说濮存昕的孙策忍忍还能过去，洪宇宙的周瑜除了有点话剧腔没什么不好，那么陆逊就真的让人想杀人了。　　
陆伯言，那个陈寿称之为&文武皆能&的天才，那个脸罗贯中也没有否认的东吴中流砥柱……给拍的太伤我心了。　　
我一直特别特别欣赏伯言，结果那啥困在阵里那场……悲剧啊。　　
倒是姜维中年时期给拍的悲情英雄似的
　　作者：参商顾　回复日期：　20:05:06　
　　　　半文半白这个我是知道的，当时想保留原著精髓的韵味，又怕过分晦涩，所以决定采取半文半白。我觉得很好啊。　　　　 你要是全文有几个人懂？全白那还是三国演义吗？　　　　 演员换也不是没有诚意，而是演员要分老中青，你让一个人从20多演到70多，有几个能演好呢？　　——————————————————————　　呵呵，请注意，我原话说的是“对白有时用古汉语，有时又是现代白话文”这跟“半文半白”完全是两码事：　　半文半白是同一种口吻同一种语气，可三国电视剧里头是一会儿古文一会儿白话，语气根本不一致啊！　　演员换的情况，跟楼上这位说的正相反：像曹操啊诸葛亮啊什么的主角，反而是一个演员从二三十岁演到五六十，可是配角呢？赤壁时期的鲁肃是个瘦子，等到单刀赴会的时候就变成胖子了；连环计时的庞统是个宽脸，等到进取西川的时候变成个瘦脸的了，这跟老中青有个啥关系啊！
　　跟原著比,那确实是不怎么样,甚至有些大失所望。　　但是有可以理解和原谅的地方。拍那么大型的电视剧，而且又是十几年前，那时资金有限，电脑水准不高。演员的选择上也有一定局限性。　　但有些大型场面还是拍的相当不错的，也很有真实感很震撼力，不像现在的电视剧，一味依赖电脑特级，看上去相当假。　　不要用太挑剔或太专业的眼光去看，马马虎虎就当消遣，基本合格吧。不像现在那些电视剧，简直让人拍案而起，无法忍受。
　　文戏，不好说，我觉得很枯燥，不过家里几个学中文的都觉得好。武戏，在汉水边扎寨，汉水是一条5m宽左右的小溪
　　演员很出彩，但是台词完全引用原著，很让人受不了。我认为影视剧应该要有再创作的过程，完全照搬还不如去看书，至少只看书还能给人遐想的空间。　　　　　　
　　老三国的演员表现非常到位，人物形象就是我看小说的感觉。现在还保留在硬盘里，非常的喜欢。另外同意楼上有些同学说的，古风盈然，剧组很认真、细致。　　吴宇森的赤壁特效倒是够多，但我看不下去，明明象大侠嘛，飞天遁地的，为毛要打着三国的旗号？
　　作者：参商顾　回复日期：　20:12:42　　　
　　　　顺便说一句。如果说濮存昕的孙策忍忍还能过去，洪宇宙的周瑜除了有点话剧腔没什么不好，那么陆逊就真的让人想杀人了。　　　　 陆伯言，那个陈寿称之为&文武皆能&的天才，那个脸罗贯中也没有否认的东吴中流砥柱……给拍的太伤我心了。　　　　 我一直特别特别欣赏伯言，结果那啥困在阵里那场……悲剧啊。　　　　 倒是姜维中年时期给拍的悲情英雄似的　　　　　　=======================　　　　同样想杀人　　记得某一年在一家小饭馆吃饭　　电视上正放着 黄承彦帮陆逊出八阵图 那集　　那陆逊斜带着盔，骑在马上　　一字一字的念着台词...　　对，就是那种拿着书本念书的感觉　　一年感情都没有　　配合上那猥琐的气质　　　　当时哥嘴里含着块红烧肉，愣了大约30秒　　当时很自信的想 如果让哥上　　估计比他演的还好吧
　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　　　　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　　　　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　　　　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　　　　　　　我放开胆子在这里说,　　王扶林是个很没才气的导演,他导的红楼梦和三国演义都不好看.不是硬件的问题,关乎他个人水平,他的片子剧本摄像都不行,连讲故事都不会讲　　
　　作者：祝你心情好点　回复日期：　16:37:17　
　　　　老 射雕、侠侣、天龙、三国、红楼、西游、文强，都是很难超越的　　　　　　　　那个时代的人普遍做事认真，现代的人，势利到极致了，某大胡子，是恶心一部又一部，没个整了。。。　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~······　　那是以前没什么好剧，而且审美也和现在不同，那些看起来已经是大场面了，因为儿时的回忆，才奉为经典，放现在拍出这样的片子不被骂死才怪。还有张纪中拍戏还不认真吗？放眼全中国你说哪个导演有张纪中认真，有他投资大的，中国多些这样的导演就好了，却还被那些世俗的人骂
　　作者：　回复日期：　10:41:　　　　　　我完全理解张纪中被人家骂.因为他用劲都没用到点子上.一开始是演员挑的锉一点,这我们也忍了,后来发展到剧本.演员,情节造型都有问题.最后连选的导演也有问题.场面倒是越做越漂亮　　　　他的西游记倒是肯花钱了.用的造型不是非主流就是好莱坞特技里的烂脸怪兽.　　　　张纪中的片子金玉其外败絮其中,花最多的钱拍一堆有问题的烂片,他被人骂是自找的
　　别人花大钱拍片是把这个题材往好的地方带.　　　　张纪中花钱拍片是把好好的题材带废了,没见他现在拍的东西越来越做作吗
　　作者：四多子　回复日期：　19:40:50　
　　　　红楼梦的导演也导过三国吧,反正我觉得这个导演的水平....　　　　　　　　　　　　我坚持认为西游记和水浒是四大名著里拍的最好的,很生动,有让人想看下去的欲望,...另外两部....　　－－－－－－－－－－－－－－　　同意，我和上面某些同学意见恰恰相反，我认为水浒才是老版四大名著中拍得最强的一部。　　老三国，笑，还是那句话，毫无诚意，七拼八凑，为什么现在成了所谓的五百年不可超越的经典，我真的不明白，OK，我就是没文化，就是没文化，行了。
　　五月二日新版三国首播……
　　作者：真TM让我恶心　回复日期：　15:29:11　
　　　　五月二日新版三国首播……　　　　　　　　我不知道新三国首播的,发这个贴子是凑巧
　　作者：羽衣星冠　回复日期：　14:47:39　　　　　摸摸这位筒子,真是知音哇,我觉得西游记强大的是编剧和演员,还有造型师,那些神佛妖怪的样子就像画里走出来的,导演的水平其实没那么神,不然就不会把续集拍成那样了..　　
　　楼主握爪，所以说我们都没文化啊～～～　　
　　估计有人是要把我们打成新三托了。　　好罢，大家一起念：谁是新三枪手新三托死全家。　　
　　楼上的GG还是MM,我留言给你了,我建过一个天涯的群,你要不要进来啊
　　关于什么的群？
　　者：羽衣星冠　回复日期：　16:51:19　
　　　　估计有人是要把我们打成新三托了。　　　　好罢，大家一起念：谁是新三枪手新三托死全家　　　　　　　　好,哇哈哈哈,我都不知道五月份要播新三国了.....汗...　　　　　　　　
　　就是天涯的.什么话题都可以聊,群名我只写了天涯社区
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)