当前位置 &
12:17:11&&&&
作者：无忧
编辑：无忧[])
[AF-S 尼克尔24mm f/1.4G ED镜头]
大多数普通数码单反相机用户都会倾向于选择变焦镜头，对于入门级玩家来说，变焦镜头集多焦段于一身的优势意味着更好的性价比和使用便捷性，不过随着对手头数码单反越来越熟悉，拍摄水平逐渐提高，变焦镜头与生俱来的光学弱点也会随之暴露出来，所以很多用户会选择一支定焦镜头傍身。
AF-S 尼克尔24mm f/1.4G ED镜头
AF-S 尼克尔24mm f/1.4G ED是尼康出品的第一支固定焦距24毫米，最大光圈达到F1.4的大光圈广角定焦镜头，采用FX格式，适用于全画幅相机，安装在全画幅机型上时视角为84度，而安装在APS-C画幅相机上，则等效于36mm，视角也限制为61度。微距条件下，镜头最近对焦距离25厘米，最大复制比率0.179。
镜头镜片结构
镜头MTF性能曲线
AF-S 尼克尔24mm f/1.4G ED镜头采用Nikon AF卡口，由10组12片镜片构成，其中包括两片ED玻璃镜片和两片非球面镜片，最大光圈F1.4，最小光圈F16，拥有九片光圈叶片，多少会提升一些虚化效果。镜头滤光镜接口规格为77毫米，可以配用HB-51遮光罩，包装内提供LC-77镜头前盖，LF-1镜头后盖。镜头直径83毫米，从镜头卡口向外延伸长度为88.5毫米，自重620克。
搭配尼康D300S后的镜头正面，配备HB-51遮光罩。
镜头顶部用金色字体标注AF-S NIKKOR 24mm 1:1.4G ED字样，其中-S表示这款镜头自带内置对焦马达，使用宁静波动马达（SWM）实现安静快速自动对焦。G表示镜头不配备光圈环，ED表示镜头中使用了ED玻璃镜片，它可以有效降低镜头色差。而标识右上角的N字样则表示镜头采用了纳米结晶涂层，采用这种涂层可以大幅度降低鬼影和炫光现象。
侧面的拨动开关则是两种对焦模式的调节开关，M/A档为自动对焦，手动控制优先，而M档为手动模式。下面我们就使用AF-S NIKKOR 24mm 1:1.4G ED镜头与尼康D300S相机搭配，通过试拍来检验一下这款大光圈广角定焦头的实际性能，配上一款全画幅相机能够更好体现这款镜头的特点，下面我们就一起来看一下实拍效果。
[手持试拍一]
大光圈效果
上图这张照片拍摄时间大概在晚上八点左右，大光圈让我们获得了更高快门速度，景深效果也得到很好体现，近景清晰，由近及远的背景虚化效果过度十分自然。
大光圈效果，拍完之后&&连赢三局，看到右上角手中的存货了么？
中午阳光充足时拍摄的近景照片，光圈F1.4，快门时间为1/2000秒，一米以外的衣服边缘和地上的树叶都有较强虚化效果，只有画面中间主体部分十分清晰。
大光圈效果
室内灯光效果偏暗，IOS200条件下，光圈F1.4，可以获得1/50秒快门速度，拍摄主体得到很好表现，前景和远景部分虚化，背景中的反光效果也不错。
大光圈效果，北京街头寒风中的近景人像。
[手持试拍二]
上图是位于北京北二环的护城河，河面上已经结了薄冰，拍摄时间下午三点，比较写实的反应了当时的环境光线。
上图是位于王府井大街的东堂，建于清顺治十二年（1655年），三百多年来重建三次，现在不仅是拍摄婚纱照的好地方，近年来教堂前改建的小广场也是滑板族的活动场所。照片拍摄于下午四点半，北方的冬天这时光线已经较暗了，上图以F4.5，1/80秒快门拍摄。
夜间手持拍摄
王府井夜市小吃街，烤串、灌肠、茶汤&&，光圈F3.5，1/20秒快门时间。
三里屯的橱窗，28毫米焦距在近景中也有较宽视角，F4.5，1/80秒。
[手持试拍三]
以下图片由友人拍摄。地点：泰国普吉岛。
新年临近时，泰国夜晚的街头，光圈F1.4，1/200秒。
泰国&烤串&，F1.4，1/80秒。
彩灯，F2.8，1/125秒。
特色商店，F2.8，1/320秒。
水果摊，不知道这里的苹果会不会卖到八块钱一斤。
F8，1/60秒。
[手持试拍四]
F8，1/250秒。
F8，1/500秒。
F8，1/640秒。
海边的日落，F8，1/1250秒。
AF-S 尼克尔24mm f/1.4G ED镜头在为玩家提供24毫米广视角的同时还能够提供达到F1.4的超大光圈，大幅度提升在低光照条件下的手持拍摄效果。同时，定焦头在设计等方面的先天优势和这款镜头所采用的较高规格镜片及涂层配备，使其在成像质量方面有更大优势。不过高等级的成像品质自然也身价不菲，其上市价格285600日元，折合人民币22876.8元，即便现在售价也依然处在14000元以上，但如果需要利用此镜头的广角、大光圈优势，还是值得入手的。
阅读更多：
相关阅读：
文章观点支持
为文章报道质量打分
当前平均分：0(0 次打分)
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录请问，尼康单反D7100配什么镜头好！？
已有4个回答
[特聘专家]
专家星级&:&3.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&5星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
尼康半幅，首选挂机头就是16-85，能买就买，别的就买长焦端镜头即可。普通应用类18-140是首选，但是画质应该没16-85好。D7100的特点是连拍快，优势在于远距离运动的目标，比如足球，鸟类，因此最好配全副长焦镜头玩。买尼康SB910比一般镜头更实用，价值更高。如果喜欢拍人像，配50&1.8D&85&1.8D&&等大光圈定焦吧，定焦头，就理解拍摄距离，拍摄视角，角度变化等，技术提高类帮助，比变焦头更有优势。变焦头就一个18-105&18-140等套机头就行，别的镜头，根据拍摄需求，选配即可。
留下你的评论
[特聘专家]
专家星级&:&2.6星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&3.6星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
楼主你好！拍不同的片就要用到不同的镜头！相对于尼康D7100来说的话：人像：变焦 适马18~35 & 定焦 35/1.8G &50/1.4D风光+街拍： 变焦挂机 &尼康16~85 适马17-70&旅游：套机套头， 尼康18~300
留下你的评论
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
我建议你就买套头就可以了，18-105或者18-140这俩，画质都一样就是140变焦更大一些广角长焦都有拍啥都行，等拍一段时间，你明白你自己经常拍什么以后，再有针对性的买更好的头
留下你的评论
[认证商家]
专家星级&:&0.5星
问答堂专家综合评分
问题评分&:&0星
采纳、点赞&:&0星
二次回复率&:&5星
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
您的预算是多少？如果不多的话就用标配套机镜头吧。18－140的就可以了。广角中焦人像都有了。
留下你的评论
本月尼康7100摄影版块在新老摄友们的大力支持下，佳片不断。感谢摄友们的精彩分享！现将部分精华帖汇总展现，由于佳片较多不能一一展示，请摄友们多谅解（排名...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”&主题：求解惑。经常看到有人叫嚣说尼康的镜头比佳能的贵，为啥我没感觉到？真心求教，非口水
泡网分: 1.612
注册: 2012年07月
如题，经常看到五毛党或者尼康黑说“尼康镜头贵，尼康镜头性价比低”之类的言辞。为啥我没感觉到？？佳能的17-40和24-105确实挺便宜的，但是尼康也有新银广这种物美价廉的广角呀！佳能的24-105单独出售的原价和尼康的24-120也差不多吧？便宜也只是因为套头拆机头的缘故吧？而且尼康的24-120比佳能还多了N镀膜、多了一档防抖和15mm焦距，这个没有差别么？
& & 而且，其他的镜头价格和尼康的没什么太大区别吧？我反而感觉尼康有很多镜头的性价比极高，比如说28-300、85 1.4D、85 1.8G、35 1.8G、28 1.8G等等诸如此类的镜头。就算是说大三元，尼康的24-70成像还是不输佳能的新镜皇吧？价格还便宜。尼康的大竹炮也一样比佳能的小白兔要便宜一点啊！成像却不见得有差。佳能的50 1.8性价比是高，可是尼康的人类光学精华也不是吃素的啊！而且我用过我弟的佳能50 1.8，对焦的准确度真的是没法保证。缩小看各种NB，放大看糊的和屎一样……
& & 因此，我很疑惑。“尼康镜头贵，尼康镜头性价比低”这种言论到底是从何而来的呢？求各位色友解惑。五毛党安道成之流请靠边站，赶紧回家看看你儿子的屁眼是否还在……
& & PS：虽然我本身是尼康用户，但是我对任何一家相机都没有偏见（卡西欧自拍神器除外），佳能肯定也有很多性价比很高的镜头，比如说135L，所以我这个帖子的意思不是说“尼康好还是佳能好”，而是想知道五毛党们天天念的“尼康镜头贵”的这个缘由到底因何而来……求各位佳能的色友帮忙解惑。
以下内容由 hukunmiao 于
22:53 补充
尼家那边的看法……
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：3137&&回帖：50 &&
泡网分: 51.758
帖子: 12769
注册: 2008年05月
coldsome 发表于
16-35确实没注意到光圈大小，那与佳能16-35 F2.8对应的应该是尼康的17-35 F2.8，京东价格是10949，比佳能的10666略贵。但16-85俺还真是买的盒装头，就是4500买的，这种头拆机头是很少的，尼康的拆机头主要是18-55和18-105比较多，我想佳能类似的拆机头应该也主要是18-55和18-135。我觉得双方还是各有千秋罢了，都有一些高价头给有钱人用，也都有一些厚道头照顾低端用户，像佳能的50 1.8II和18-200mm f/3.5-5.6 IS，尼康的35 1.8G和28-300、70－300。厂家的定价都互相对照来的，只要市场没有大的波动，他们就会心照不宣地维持高价，不像咱国内的厂家往往竞相恶性压价。1635LII是07年左右发布的镜头，各方面表现比金广强不少，这个价钱应该算厚道吧？
C中低端的拆机头比如比盒装便宜不少而且量很足，相比N门就木有那么多中端的优惠了。
不过这个厚道只是相对，鬼子始终是大大的JS
泡网分: 1.665
注册: 2011年10月
顶级的镜头（C家L头和N家金圈）比较尼康的普遍要比佳能的贵，至少也是差不多。
最便宜的套头、狗头因为价格很低了，所以两家也差不了多少。
中间段尼康的优势在于整体做工略强，有很多D头可以选择，价格很有优势，只要机身可以驱动D头，选择余地还是很大的，G头小贵。
如果喜欢捣腾镜头玩的，感觉尼康可捣腾性更高；如果是顶级镜头，L的确实要便宜些。
本人当时购机时曾经认真考虑过这个问题，最后本着一步到位不捣腾忽略了尼康中间段的优势，但进C门的原因主要不是因为L头便宜（本身都那么贵，差价能有多少？），更多是因为对C操作更习惯，并且周围用C的多，如果周围人都用的是N，很多镜头不买也用得到，肯定是不犹豫进N了。
泡网分: 9.276
帖子: 1277
注册: 2003年03月
我自己的感觉是N家镜头比较贵，机身也比较贵。
没办法，卖的少自然价格下不来了。
泡网分: 0.045
注册: 2010年04月
这个帖子很和谐嘛！再开个帖子讨论佳能机身不厚道的问题，哈哈。
泡网分: 23.049
精华: 2帖子: 6619
注册: 2007年12月
说尼康贵就是五毛或者尼康黑？
我只想说，呵呵
泡网分: 72.668
帖子: 10228
注册: 2002年09月
这个难以比较，除了要相同规格，还有个时间问题，小痰盂便宜，是因为都十几年前的东西了（1990年），要是也出个III代，肯定跟50/1.8G一样上千。这两家新出的镜头，都不会便宜。
即使同一规格也不一样，尼康的28300便宜，佳能的贵，那是因为佳能那支数据上一样，实际完全不同——类似的还有70300L，因为比70300IS贵多了，佳能还有更便宜的75-300，这三支镜头光圈值都是F4-F5.6，是一码事吗？佳能那支28300L是顶级变焦头，比重量就能区别，佳能的1670G，带脚架环，尼康的800G。
泡网分: 19.052
帖子: 13244
注册: 2009年09月
炸弹一样安静 发表于
1635佳能是2.8好么？跟F4比价格？
另外这种有谁去买盒装头而不是拆机头？无忌上能找出10个来么？16-35确实没注意到光圈大小，那与佳能16-35 F2.8对应的应该是尼康的17-35 F2.8，京东价格是10949，比佳能的10666略贵。但16-85俺还真是买的盒装头，就是4500买的，这种头拆机头是很少的，尼康的拆机头主要是18-55和18-105比较多，我想佳能类似的拆机头应该也主要是18-55和18-135。我觉得双方还是各有千秋罢了，都有一些高价头给有钱人用，也都有一些厚道头照顾低端用户，像佳能的50 1.8II和18-200mm f/3.5-5.6 IS，尼康的35 1.8G和28-300、70－300。厂家的定价都互相对照来的，只要市场没有大的波动，他们就会心照不宣地维持高价，不像咱国内的厂家往往竞相恶性压价。
泡网分: 0.009
注册: 2005年05月
本帖由 iPad3,3 客户端发布
泡网分: 0.009
注册: 2005年05月
本帖由 iPad3,3 客户端发布
泡网分: 51.758
帖子: 12769
注册: 2008年05月
coldsome 发表于
半斤八两，新的都贵，老的都便宜。不能说尼康便宜，也不能说佳能便宜，比如常用的挂机头：16-85和15-85，价格分别是；24－120和24－105，京东上报价都是，尼康与佳能分别是；16－35，尼康与佳能分别是；18-105和18-135，价格分别是。1635佳能是2.8好么？跟F4比价格？
另外这种有谁去买盒装头而不是拆机头？无忌上能找出10个来么？
泡网分: 6.476
帖子: 2370
注册: 2007年05月
wanglizero 发表于
我从尼康家转来的。尼康镜头贵是不争的事实。出来的晚，技术多点，自然贵。值不值贵那么多，看个人，我个人觉得不值
1、佳能1740尼康有这么性价比的吗？你说新银广？变光圈也算？变光圈最大的问题，在于光圈不能保持最大。不理解的自己想想。另外，1635VR，此头是我最舍不得的头，也是转尼为佳最大的不舍，好头，畸变都是小问题，其他完美。至于价格，快顶上2个1740了，我个人依然觉得不值那么多。可惜佳能也没有这类似的
2、24105现在全新5k不到，24120还是近8000，你觉得还用多说？非要说N膜值3000那我没啥好说的
3、我就闲的蛋疼跟你一一解释吧。
14mm佳能完胜，尼康那个不堪一击；
24L/24G，佳能光学完胜，价格差不多，尼康贵1000多，我就当N膜价值吧；
35L/35G，尼康最坑爹的头，价格比35L贵，2个都比不过适马，但35L有德味，色彩占优；
24-70，尼康比佳能I代强，价格也不错，比II代差，价格又便宜点；
尼康的大竹炮更贵，亲；
至于1.8的头，尼康的低端头一向都厚道，非常厚道，但玩上高端，就不厚道了
至于5018，特别提一下，尼康厚道佳能100倍，做工成像对焦速度，完胜佳能不解释。逼的佳能买50L。
另外就是，佳能实惠镜头多，135L为代表。85L（虽然我不会买）也是传奇。对 ...尼康真正唯一nb的就是14-24.而佳能不说唯一，也是超级nb的则是8512.所以我觉得老兄的意见就没什么参考价值了。。。。。。
当然，各花入各眼。
泡网分: 7.074
注册: 2009年10月
huangisaiah 发表于
1、只对比一家网站的数据，不足为据，有语曰货比三家；
2、请问50 1.8这组是来搞笑的嘛？1：本人时间和精力有限，只有空找一家，你有异议你有时间你可以自己去其他电商比价。我这里只是说一种情况存在，我没说我的数据多权威，ok？
2：尼康的50 1.8D没有马达，在低端机器不能自动对焦，所以找50 1.8G；佳能的50 1.8 II在所有机器都可以正常使用，请问这种对比有什么问题？ 本帖最后由 lanewong 于
09:25 编辑
泡网分: 0.655
注册: 2012年07月
NC两家的镜头一直都是一分钱一分货的，我的画质比你好一点，价格就比你高一点，绝不含糊！大家都是做生意的，不是搞慈善。
当然了，C家的EOS-M的镜头价格最近比较厚道些，比别家便宜多了，不知道是画质还是什么原因？
至于别家的，因为无竞争，所以离谱的价格也不少！
泡网分: 1.026
注册: 2012年11月
尼康的低端头性价比还是很不错的，18-70，18-55VR，18-105VR等。高端不了解。认识的尼康玩家不多，镜头超过2000块的好像都喜欢买副厂，如腾龙SP90，适马小黑等。
泡网分: 20.76
帖子: 1638
注册: 2005年12月
wanglizero 发表于
我从尼康家转来的。尼康镜头贵是不争的事实。出来的晚，技术多点，自然贵。值不值贵那么多，看个人，我个人觉得不值
1、佳能1740尼康有这么性价比的吗？你说新银广？变光圈也算？变光圈最大的问题，在于光圈不能保持最大。不理解的自己想想。另外，1635VR，此头是我最舍不得的头，也是转尼为佳最大的不舍，好头，畸变都是小问题，其他完美。至于价格，快顶上2个1740了，我个人依然觉得不值那么多。可惜佳能也没有这类似的
2、24105现在全新5k不到，24120还是近8000，你觉得还用多说？非要说N膜值3000那我没啥好说的
3、我就闲的蛋疼跟你一一解释吧。
14mm佳能完胜，尼康那个不堪一击；
24L/24G，佳能光学完胜，价格差不多，尼康贵1000多，我就当N膜价值吧；
35L/35G，尼康最坑爹的头，价格比35L贵，2个都比不过适马，但35L有德味，色彩占优；
24-70，尼康比佳能I代强，价格也不错，比II代差，价格又便宜点；
尼康的大竹炮更贵，亲；
至于1.8的头，尼康的低端头一向都厚道，非常厚道，但玩上高端，就不厚道了
至于5018，特别提一下，尼康厚道佳能100倍，做工成像对焦速度，完胜佳能不解释。逼的佳能买50L。
另外就是，佳能实惠镜头多，135L为代表。85L（虽然我不会买）也是传奇。对 ...这位仁兄说的在理，欢迎回佳！
24G和24L比价格确实坑爹。。大竹炮边缘光学素质比爱死小白兔差很多！
2470LII 优于2470G（此头在50端的时候色散也比较多）
1424很好但是贵出一大截，1635L稍弱但是价格对得起，素质起码比价位差不多的NF4不差，客观说全开边缘好点点。
50L和85L就别比了，1.2和1.4不是一个档次的东西，不然莱卡F2都APO了，还是095贵。。
另外佳能的红圈全部都是USM，而NIKON。。。。
总体说，就镜头方面佳能厚道的多的多。
泡网分: 0.847
帖子: 4431
注册: 2013年03月
过去佳能红圈头价格可以，尼康中档头价格不错，对应L头的高档头价格过高。
现在佳能也学坏，发布个新头价格就猛涨
本帖由 HTC One X 客户端发布
泡网分: 13.822
帖子: 7443
注册: 2009年12月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 19.052
帖子: 13244
注册: 2009年09月
半斤八两，新的都贵，老的都便宜。不能说尼康便宜，也不能说佳能便宜，比如常用的挂机头：16-85和15-85，价格分别是；24－120和24－105，京东上报价都是，尼康与佳能分别是；16－35，尼康与佳能分别是；18-105和18-135，价格分别是。
泡网分: 2.94
注册: 2009年05月
wanglizero 发表于
我从尼康家转来的。尼康镜头贵是不争的事实。出来的晚，技术多点，自然贵。值不值贵那么多，看个人，我个人觉得不值
1、佳能1740尼康有这么性价比的吗？你说新银广？变光圈也算？变光圈最大的问题，在于光圈不能保持最大。不理解的自己想想。另外，1635VR，此头是我最舍不得的头，也是转尼为佳最大的不舍，好头，畸变都是小问题，其他完美。至于价格，快顶上2个1740了，我个人依然觉得不值那么多。可惜佳能也没有这类似的
2、24105现在全新5k不到，24120还是近8000，你觉得还用多说？非要说N膜值3000那我没啥好说的
3、我就闲的蛋疼跟你一一解释吧。
14mm佳能完胜，尼康那个不堪一击；
24L/24G，佳能光学完胜，价格差不多，尼康贵1000多，我就当N膜价值吧；
35L/35G，尼康最坑爹的头，价格比35L贵，2个都比不过适马，但35L有德味，色彩占优；
24-70，尼康比佳能I代强，价格也不错，比II代差，价格又便宜点；
尼康的大竹炮更贵，亲；
至于1.8的头，尼康的低端头一向都厚道，非常厚道，但玩上高端，就不厚道了
至于5018，特别提一下，尼康厚道佳能100倍，做工成像对焦速度，完胜佳能不解释。逼的佳能买50L。
另外就是，佳能实惠镜头多，135L为代表。85L（虽然我不会买）也是传奇。对 ...
泡网分: 10.712
帖子: 1681
注册: 2009年04月
半斤八两，差不了多少！
泡网分: 10.129
注册: 2008年09月
很简单的，进淘宝一比较同级光圈焦段的价格就见分晓，没那么多唧唧歪歪的废话！
泡网分: 6.519
帖子: 1660
注册: 2010年05月
huangisaiah 发表于
1、只对比一家网站的数据，不足为据，有语曰货比三家；
2、请问50 1.8这组是来搞笑的嘛？尼康是50 1.8G亲，多想想多动脑
泡网分: 6.519
帖子: 1660
注册: 2010年05月
hukunmiao 发表于
如题，经常看到五毛党或者尼康黑说“尼康镜头贵，尼康镜头性价比低”之类的言辞。为啥我没感觉到？？佳能的17-40和24-105确实挺便宜的，但是尼康也有新银广这种物美价廉的广角呀！佳能的24-105单独出售的原价和尼康的24-120也差不多吧？便宜也只是因为套头拆机头的缘故吧？而且尼康的24-120比佳能还多了N镀膜、多了一档防抖和15mm焦距，这个没有差别么？
& & 而且，其他的镜头价格和尼康的没什么太大区别吧？我反而感觉尼康有很多镜头的性价比极高，比如说28-300、85 1.4D、85 1.8G、35 1.8G、28 1.8G等等诸如此类的镜头。就算是说大三元，尼康的24-70成像还是不输佳能的新镜皇吧？价格还便宜。尼康的大竹炮也一样比佳能的小白兔要便宜一点啊！成像却不见得有差。佳能的50 1.8性价比是高，可是尼康的人类光学精华也不是吃素的啊！而且我用过我弟的佳能50 1.8，对焦的准确度真的是没法保证。缩小看各种NB，放大看糊的和屎一样……
& & 因此，我很疑惑。“尼康镜头贵，尼康镜头性价比低”这种言论到底是从何而来的呢？求各位色友解惑。五毛党安道成之流请靠边站，赶紧回家看看你儿子的屁眼是否还在……
& & PS：虽然我本身是尼康用户，但是我对任何一家相机都没有偏见（卡西欧自拍神器除外），佳能肯定 也有很多性价比很高的镜头，比如说135L，所以我这个帖子的意思不是说“尼康好还是佳能好”，而是想知道五毛党们天天念的“尼康镜头贵”的这个缘由到底因何而来……求各位佳能的色友帮忙解惑。我从尼康家转来的。尼康镜头贵是不争的事实。出来的晚，技术多点，自然贵。值不值贵那么多，看个人，我个人觉得不值
1、佳能1740尼康有这么性价比的吗？你说新银广？变光圈也算？变光圈最大的问题，在于光圈不能保持最大。不理解的自己想想。另外，1635VR，此头是我最舍不得的头，也是转尼为佳最大的不舍，好头，畸变都是小问题，其他完美。至于价格，快顶上2个1740了，我个人依然觉得不值那么多。可惜佳能也没有这类似的
2、24105现在全新5k不到，24120还是近8000，你觉得还用多说？非要说N膜值3000那我没啥好说的
3、我就闲的蛋疼跟你一一解释吧。
14mm佳能完胜，尼康那个不堪一击；
24L/24G，佳能光学完胜，价格差不多，尼康贵1000多，我就当N膜价值吧；
35L/35G，尼康最坑爹的头，价格比35L贵，2个都比不过适马，但35L有德味，色彩占优；
24-70，尼康比佳能I代强，价格也不错，比II代差，价格又便宜点；
尼康的大竹炮更贵，亲；
至于1.8的头，尼康的低端头一向都厚道，非常厚道，但玩上高端，就不厚道了
至于5018，特别提一下，尼康厚道佳能100倍，做工成像对焦速度，完胜佳能不解释。逼的佳能买50L。
另外就是，佳能实惠镜头多，135L为代表。85L（虽然我不会买）也是传奇。对比尼康的8514D，肯定好。但后者也不差，我用过。
泡网分: 0.018
注册: 2013年04月
lanewong 发表于
看图说话吧，选的都是参数一样的常用镜头，至于楼主提到的24-105和24-120这样参数不一样的镜头，为了平衡楼主的心理，就不对比了。数据来源与同一个著名购物网站，同一天的价格。
1、只对比一家网站的数据，不足为据，有语曰货比三家；
2、请问50 1.8这组是来搞笑的嘛？
泡网分: 0.609
注册: 2010年04月
好多人说宝马豪华威武高科技有面子～～～～～～～可是我没钱买，所以我起凤凰。别人怎样说我都不觉得什么～～～～～
泡网分: 0.009
注册: 2013年07月
这个仁者见仁智者见智，何必纠结，用自己喜欢的喽
泡网分: 13.864
帖子: 4026
注册: 2010年03月
hukunmiao 发表于
70-200F4怎么啦？？带防抖的版本价格是一样的呀，你的意思是佳能不带防抖的那款？那尼康的80-200 2.8也不错吧？带防抖的，水货价格差距比较大，ISXXB 6K6左右
泡网分: 51.758
帖子: 12769
注册: 2008年05月
hukunmiao 发表于
这不是某东的价格么，我说咋这么眼熟呢……辛苦色友还做了个统计话说尼康的24G还真是贵，以前从来没注意过。主要也是因为目光都集中在14-24上了我之前也说了呀，佳能也确实有很多性价比很高的镜头。但是综合比起来，和尼康也就是互有胜负吧？佳能的28-300和尼康的28-300价格相差可不是一点半点哦！尼康的17-55虽然好，但是也确实贵，不过现在应该几乎没有人会买这个镜头了吧，一般也就是在二手市场流转的比较多一些。241.4G贵且一般当然买的人少。两家28300根本不是一个等级的镜头。N1755更好只是在N坛，C的画质并不差还有IS。1424属于秀指标的玩意，不实用。
ISXXB比小小住跑便宜好几百呢 本帖最后由 炸弹一样安静 于
16:38 编辑
泡网分: 1.612
注册: 2012年07月
Dulcet 发表于
楼主忘了70-200/470-200F4怎么啦？？带防抖的版本价格是一样的呀，你的意思是佳能不带防抖的那款？那尼康的80-200 2.8也不错吧？
泡网分: 1.612
注册: 2012年07月
lanewong 发表于
看图说话吧，选的都是参数一样的常用镜头，至于楼主提到的24-105和24-120这样参数不一样的镜头，为了平衡楼主的心理，就不对比了。数据来源与同一个著名购物网站，同一天的价格。
这不是某东的价格么，我说咋这么眼熟呢……辛苦色友还做了个统计话说尼康的24G还真是贵，以前从来没注意过。主要也是因为目光都集中在14-24上了我之前也说了呀，佳能也确实有很多性价比很高的镜头。但是综合比起来，和尼康也就是互有胜负吧？佳能的28-300和尼康的28-300价格相差可不是一点半点哦！尼康的17-55虽然好，但是也确实贵，不过现在应该几乎没有人会买这个镜头了吧，一般也就是在二手市场流转的比较多一些。
&版权所有：&&&&