&主题：适马新款12-24II与佳能17-40L简单实拍对比
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
比较这两个头，是因为在全幅上都属超广，且价格相近（目前适马稍贵，水货与17－40L行货价格一样。另外一个原因是不少喜欢超广的摄友在这两个头之间犹豫。先说一下这两个头的基本情况：
1、适马的12－24II代是刚上市不久的新款，做工上比一代好了不少，尤其是外观涂层上；价格比一代价格稍贵。但适马将这个头取消了EX专业头的命名，有人说是因为以后适马只在定焦上命名EX。
2、适马12－24II，与一代成像上最大的区别在于：畸变控制比一代差不少，12－24一代的畸变控制简直就是一个奇迹，无人其右，横平竖直，让人不得不佩服适马这方面的技术优势。但遗憾的是，二代在这方面退步许多（与17－40L相近）。但在画质上，无论中心还是边缘或最大光圈下的成像、搞逆光表现，均在一代基础上有较大提高，甚至能与佳能红圈广角抗衡。一改以前一代边缘成像上“肉、散”的状况。看来，畸变控制与画质控制是个矛盾，很难两全。不知是不是因为畸变控制上的水准下降，适马决定不给这个头EX标志？
3、佳能17－40L可能是佳能红圈镜头（甚至所有镜头中）销量最大的一款镜头。除了畸变控制上的不足，很难找到它大的缺陷，我比较过在F8以后与16－35II的PK，几乎没有太大的区别，一直是C家普通摄影拥有量最大的一款红圈，相信是有道理的。
4、从实际PK上看，同在17MM焦距，12－24II与17－40L各有优势。从我这两个镜头的情况来看，12－24II在画面右上角的成像完胜17－40L。而在右下端，12－24II又完败，说明两个镜头都有成像不均衡的现象。中心成像两者相近。抗逆光方面，没有想到的是更广的12－24II是完胜17－40L。具体请看图。
5、是选择12－24II，还是17－40L，是个问题。如果你喜欢超广的感觉，经常拍建筑、近无疑是12－24II，如果你喜欢红圈的感觉，平实也不常用到超广，那就17－40L。有人说12－24是个获奖头，因为不少用这个头的摄友，靠这个头参赛比获奖……毕竟它是目前135系列里最广的AF镜头（鱼眼除外），有着与众不同的视角。
6、同场实拍来看，17－40L通光量稍大一点，同样光线、场景，同样光圈焦距，12－24II曝光时间（速度）稍长一点，图上参数可以看出。
下面图片，左边均为12－24II、右边均为17－40L　
拍摄条件：机身5DII，上三角架、反光板升 快门线，光圈优先，镜头自动对焦
1、PK场景，均测17MM
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：27632&&回帖：38 &&
泡网分: 5.222
注册: 2010年04月
看来还是继续等入17-40了
泡网分: 32.968
帖子: 2375
注册: 2003年10月
大爷爱大奶 发表于
多年教训，千万不要买副厂镜头，，，常年常用适马50/1.4、10-20/3.5 二颗头，也没什么问题！买副厂顶级的不会有错(前提要比原厂好、够便宜才行)
泡网分: 0.103
注册: 2010年12月
多年教训，千万不要买副厂镜头，，，
泡网分: 32.968
帖子: 2375
注册: 2003年10月
一、昂热尼厄发明的反望远结构的35mm单反超广角镜头(24mm以下)在给定体积下(1KG内)无法设计出锐度、畸变、渐晕(暗角)三者全优的、只能取舍。
二、旁轴的后组镜片可以最大限度接近成像面、蔡司的“保刚”与福伦达的“海里亚”光学结构可以做出100克级35mm超广角镜头、确保锐度、畸变、只是渐晕(暗角)稍差的镜头，如果给1KG，就可以做出锐度、畸变、渐晕(暗角)三者全优的15mm F2.0或10mm F2.8
三、1KG镜头是长时间正常人手持与脖吊极限！所以在天顶星人科技灌顶之前，广角玩旁轴、标头以后玩单反吧(数码与胶片都一样遵循的公理)
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
适马12-24二代已出，保留12-24一代。一代是后面为了与二代PK专门收的一个。
想不到适马会如此坑爹啊，二代居然各方面不如一代。
但一想也是自己的原因：本来适马12－24II代上市就定位不同于一代。一代是金圈、EX专业镜头。二代就什么也不是了。一代价格一直稳定在4600以上。二代从上市到现在，直降1000元，说明什么？
泡网分: 5.325
帖子: 1381
注册: 2010年11月
泡网分: 105.411
精华: 2帖子: 12986
注册: 2005年08月
曾经拥有16-35L、适马12-24（一代），使用过17-40L，目前拥有16-35LII、适马12-24II。
谈谈我个人的使用体会：先谈佳能原厂的三支镜头，成像锐度方面还是16-35LII最好，16-35L次之，17-40L与16-35L差不多。17-40L的做工不如16-35L，光圈小也是价格低的原因之一。
适马12-24一二代的成像锐度差别巨大。适马二代的锐度和抗眩光能力可以和16-35L（一代）、17-40L比，边角不如原厂，比16-35LII差一个小级别。适马一代的锐度极其一般，边角肉的不能接受。适马这只镜头的最大价值还是在12-16这几毫米焦段上，超广角差4毫米可是质的变化。外拍的时候，老郎都要看拍摄内容来决定带16-35LII还是12-24II，如果拍摄建筑，肯定优先选择12-24II；如果拍摄风光、人文，则优先选择16-35LII。一般说来16-35的广度也够了，但是有时候近距离派建筑就是有局限。
如果影友在17-40L和12-24II之中只能二选一，主要看用途。画质差不多，做工原厂好一个级别，外观更晾骚。
泡网分: 0.002
注册: 2011年12月
原来不只我一人在这两个头上犹豫！
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
其实说到二代的畸变，只是与其一代比有些差距（只能说明一代的畸变控制太优秀了）。但在相应焦距段与佳能17－40L的17MM、16－35IIL的16MM相比还是有相当优势，与尼康的14－24MM在14MM的畸变相当、略差于佳能14IIL定焦。
泡网分: 7.37
注册: 2009年07月
适马就是个垃圾
泡网分: 48.609
精华: 2帖子: 14163
注册: 2008年07月
原文由 夜月天 在 23:53发表
既然如此，能否烦请楼主在24毫米的焦距再比较下？还有现在比较关心广角头在大光比之下的表现。因为拍夕阳的时候，近景一般很暗，天空曝光合适的时候，有的镜头就会把近景暗处的细节丢掉。不知道适马在此时表现如何？ 那跟镜头关系不大 传感器宽容度的问题
泡网分: 2.917
注册: 2011年03月
原文由 庠殛 在 00:21发表
用12－24的中间焦段与17－40的最广角比较，没有可比性。
17－40的最佳焦段在24毫米左右 既然如此，能否烦请楼主在24毫米的焦距再比较下？还有现在比较关心广角头在大光比之下的表现。因为拍夕阳的时候，近景一般很暗，天空曝光合适的时候，有的镜头就会把近景暗处的细节丢掉。不知道适马在此时表现如何？
泡网分: 3.373
注册: 2011年03月
用12－24的中间焦段与17－40的最广角比较，没有可比性。
17－40的最佳焦段在24毫米左右
泡网分: 27.141
注册: 2003年08月
17-40个体差异存在，而且很明显
挑到好的，那是绝对牛逼
挑到差的，边角分辨率直追狗头
至于适马的广角头，从来都有装配精度的问题，就是4个角分辨率不对称
理论上8-16 12-24的4个边角分辨率都很不错，但实际生产时，有很大的概率装配精度不到位，导致某些边角奇差无比；所以买广角镜头，还得找能实地挑的
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
23请回宾家去喷。这里讨论的是C，无忌的名言，没图你说个JB。没摸过的东西你少放屁。
泡网分: 48.609
精华: 2帖子: 14163
注册: 2008年07月
原文由 eguan88 在 10:44发表
明显, 鱼眼和广角是不能相替代 8-16也是超广角，是10-20的改进版
泡网分: 2.025
注册: 2011年05月
原文由 fugui418 在 12:39发表
不用狡辩，1740的边缘锐度我拍过几张磁砖墙。，放大了确实不行，可惜的是没有12-24，没法做对比，不知道相差多少 数着没事出来原厂副厂点炮的可恶，给人lz歪楼。
阿龟啊，你没发现左边两角1224表现很脑残么？
狡辩什么？NC无极限
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
原文由 PentaxKing 在 01:10发表
我觉得两只头的差异方面可能是由于合焦点选择问题
画面左上右上左下右下四角应该不在同一平面 不用狡辩，1740的边缘锐度我拍过几张磁砖墙。，放大了确实不行，可惜的是没有12-24，没法做对比，不知道相差多少
泡网分: 4.405
注册: 2010年07月
都不知道哪是佳能哪是死马的。
泡网分: 1.514
注册: 2011年09月
12-24的设计和制造难度大得多。
为什么主厂不出？
做不好要出丑的。
泡网分: 46.362
帖子: 6745
注册: 2004年10月
原文由 cao6641 在 22:30发表
兄弟为什么不考虑适马8-16MM，相对10-20优势明显啊。当然价格也高些。 明显, 鱼眼和广角是不能相替代
泡网分: 2.025
注册: 2011年05月
我觉得两只头的差异方面可能是由于合焦点选择问题
画面左上右上左下右下四角应该不在同一平面
泡网分: 2.025
注册: 2011年05月
原文由 fugui418 在 17:48发表
首先：有图对比，很客观。但是别忘了某些原厂党死都不会承认死马的表现会好过原厂红圈的。
再次：焦段不同，可比性不太强，17-40这焦段毕竟比12-24常用。 数着没事出来原厂副厂点炮的可恶，给人lz歪楼。
泡网分: 19.627
注册: 2005年11月
图中的场景用来测试（尤其是对比）边缘成像好像不太合适，F5景深比较浅，两者焦点位置也未必一致。最好是让镜头垂直对准一个对称建筑的中心来拍摄
泡网分: 31.687
帖子: 9943
注册: 2006年12月
首先：有图对比，很客观。但是别忘了某些原厂党死都不会承认死马的表现会好过原厂红圈的。
再次：焦段不同，可比性不太强，17-40这焦段毕竟比12-24常用。
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
原文由 上弦音 在 11:53发表
曾试过不下8支17-40L，可以肯定地说这支头有个体差异，且这个问题广泛地存在佳能广角变焦镜头中。所以买17-40，最好买二手，可以随便试！我不是全幅系统，正在考虑适马10-20/3.5，适马的广角实力是有的。 、
兄弟为什么不考虑适马8-16MM，相对10-20优势明显啊。当然价格也高些。
泡网分: 8.702
帖子: 1186
注册: 2011年01月
关键是12mm无法替代
泡网分: 21.872
帖子: 1397
注册: 2005年11月
曾试过不下8支17-40L，可以肯定地说这支头有个体差异，且这个问题广泛地存在佳能广角变焦镜头中。所以买17-40，最好买二手，可以随便试！我不是全幅系统，正在考虑适马10-20/3.5，适马的广角实力是有的。
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
从photozone评测来看，畸变控制方面，在全幅上，12－24II在12MM端是-4.11％，17-40L在17MM端是-3.6％。如果都用17MM拍，12－24II完胜。
但与12－24一代的对比来看，畸变控制就相差太多。这也是一种遗憾吧。在实拍中，如果是近景，有肉眼可见的畸变，但在远景中，不太明显。扬长避短吧。
泡网分: 33.049
精华: 1帖子: 3968
注册: 2003年11月
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
新入D600，搭配适马12-24二代，试拍高感夜景
9392浏览 / 34回复
拍于武汉光谷步行街
除了8P是70-300VR拍的，其余全部是适马12-24二代拍的，完全无后期，仅仅只是用缩图。
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:06:03.40&&快门:1/20&&光圈:F/5.6&&焦距:21毫米&&感光度:720&&2P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:06:18.80&&快门:1/13&&光圈:F/4.5&&焦距:12毫米&&感光度:400&&3P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:06:36.80&&快门:1/25&&光圈:F/5.6&&焦距:24毫米&&感光度:320&&4P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:16:07.60&&快门:1/50&&光圈:F/4.5&&焦距:12毫米&&感光度:2000&&5P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:16:12.90&&快门:1/50&&光圈:F/4.5&&焦距:12毫米&&感光度:1600&&6P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:16:19.50&&快门:1/50&&光圈:F/4.5&&焦距:12毫米&&感光度:2500&&7P:
器材:&[]&&镜头:Unknown (96 38 1F 37 34 3C 4B 06) Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM ?时间: 18:38:06.10&&快门:1/50&&光圈:F/4.5&&焦距:12毫米&&感光度:3200&&8P:
器材:&[]&&镜头:&[]时间: 22:41:33.70&&快门:1/50&&光圈:F/5.3&&焦距:210毫米&&感光度:6400&&
支持一个，，不过ISO3200现在真的不算高感，怎么也得吧
对 第1楼 FutureGao 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝只有最后一张是6400，勉强可以接受吧
高感尝试 欣赏支持
欣赏了！学习了！
对 第6楼 ylxnoyx 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝谢谢支持！
对 楼主 硬足蚊子 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝拍得漂亮，欣赏支持好友！
好帖子 我来学习学习
对 楼主 硬足蚊子 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝感谢楼主分享
欣赏支持好友
高感表现不俗。
真.钱.真.人.娱.乐.免费注册 还免费送钱式玩. 想玩的进入看看吧!有玩约的请
精彩拍摄!请问用了三角架吗?
支持键盘翻页 ( 左右 )&
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：【12毫米诱惑】 —— 适马12-24摄影沙龙
&[ 主题管理员: siliconworm ]
泡网分: 90.827
精华: 3帖子: 22185
注册: 2008年05月
135画幅的超广角究竟能做到多广？福伦达向12mm发起过挑战，做出了12mmF5.6，不过是旁轴用的；尼康也曾经制造过一支13mmF5.6，是单反用的，可外形和价格实在丧心病狂尽数历史风流镜头，适马12-24/4.5-5.6是135单反系统中的第一支自动对焦12mm镜头，不仅光圈大于5.6，而且居然还能变焦！更重要的是它的价格和外形都相当亲民，没有丧心病狂！认识到这当中的意义，就不得不对适马的光学设计能力刮目相看！当然适马后来又仿照12-24的设计出了个APS-C专用的8-16/4.5-5.6，佳能出了个11-24/4，福伦达出了个10/5.6，就连老蛙也出了个12/2.8，但那些镜头不是手动对焦，就是非全幅，要么就是天价，所以适马12-24的存在对喜欢超广角的摄友来说至今仍然是一份福音。
（适马12-24的入门介绍见473楼））& && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && && &&&　　　　　　　　　　　　　　　　　
适马12-24是目前全画幅里能找到的最广的超广角镜头，超广角的震撼结合了变焦设计，使它能够从容应对各种拍摄场合，因此它也是我最常用的镜头之一——我甚至用它来打鸟！我的这支是12-24 EX IF HSM版本，一直以来，这支镜头最让我惊讶的其实不是12mm的视角， 而是12mm下几乎完全看不见畸变！我说的“几乎”其实都是很保守的说法，我的相机可是装了网格对焦屏的尼康F4和D3，取景器呈现给我的事实是，就是看不出畸变！因为适马12-24的畸变比我用过的任何一支超广角、广角镜头都小，而视角又比我用过的任何一支镜头都大，所以使用这支镜头的每一次拍摄都让我无比震撼！对于看惯了“刀削般锐利”的人来说这支镜头的锐度确实不高，和尼康14-24/2.8没法比，说是没法比，其实也并不是差出十万八千里，至少适马12-24从画面中心到边缘的锐度都很平均，只要不是拍报纸搞盗版，对于各种题材应该都足够了；事实上，虽然适马12-24的锐度不佳，但是解像力我认为并不算差，如果在合适的场景对焦在合适的距离，从画面中心直至画面最边缘都是能分辨出丰富的细节的。这支镜头最大的缺点其实并不是锐度，而是眩光。逆光的时候这个眩光叫一个猛啊，不用说了，用过就知道！有朋友反映这支镜头的色彩还原很烂，也就是有传说中的适马黄，我认为这也是眩光时才引起的色彩失真。我现在有时候逆光拍摄会伸出一只手去遮挡太阳，经过长期摸索，这的确是消除眩光的最好方法。至于机械做工方面，虽然也掉漆，但我感觉这支镜头也算是适马少见的结实的产品了。这支镜头我买来就是二手的，然而经过长期频繁使用变焦环阻尼依然均匀，超声波马达始终敏捷流畅，甚至打鸟追焦都相当准确，我这支12-24还数次在瀑布前被溅满水滴然后冻冰都没坏，已经很出乎我的意料了；我也曾经担心过硕大的凸出来的“灯泡”会不会悲剧，不过现在不担心了，因为我发现前镜片原来并没有想象的那样脆弱，光学玻璃其实是相当结实的——我怎么知道？因为我有若干支镜头都不小心摔过、划过，被大鸟叨过，结果证明前镜片以及表面那层镀膜不是一般的结实，哈口气拿布一擦跟没事一样！于是我现在所有镜头都不装UV镜了，适马12-24也天天裸奔，基本不必担心“灯泡”会出什么意外，而且12-24镜筒前固定的遮光花瓣还是全金属的，看来设计师已经为意外情况考虑到了。最后再给被器材毒晕了的朋友一点建议，不要以为变焦不如定焦好哦，实际上我在买适马12-24之前，用的就是一支还颇有名气的图丽ATX PRO 17/3.5定焦超广角，因为我那时候就以为定焦肯定比变焦画质好，结果后来的真相是那支定焦的成像竟然几乎在各方面都不如适马12-24，而且就算体力再好，使用定焦超广角也真的会把人累死，变焦完全靠走……所以从那以后我买镜头的原则就成了除非没得可选，否则一律变焦
综合评价，适马12-24可以说有利有弊，然而凡事皆是有利有弊的，关键在于使用它的人能不能驾驭它的特性，只要使用得当，不仅趋利避害，更能事半功倍。毕竟，孰能抵挡得住全画幅12毫米的诱惑？
摄影路上怎能没有一支12毫米！
＝＝＝适马12-24在神一样的楼主手中＝＝＝
by , on Flickr
by , on Flickr
by , on Flickr
＝＝＝适马12-24在其他泡菜手中＝＝＝
xjfon 12-24 II代
大雨的夜里
[siliconworm 编辑于
（12-24II代与金圈老版的比较见733楼） 本帖最后由 siliconworm 于
06:15 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：493425&&回帖：1232 &&
泡网分: 0.013
注册: 2016年10月
泡网分: 11.647
帖子: 12158
注册: 2009年10月
两江客 发表于
泡网分: 90.827
精华: 3帖子: 22185
注册: 2008年05月
两江客 发表于
这是后期叠加模拟的长时间曝光效果? 叠加了多少张? 看样子云很平滑，连拍速度多少?
泡网分: 28.653
帖子: 1155
注册: 2004年12月
有这个头在手上拍的不多，但是大广角还是需要的！！
泡网分: 14.817
帖子: 1339
注册: 2007年11月
泡网分: 11.647
帖子: 12158
注册: 2009年10月
泡网分: 52.541
帖子: 8823
注册: 2004年10月
泡网分: 3.409
帖子: 3527
注册: 2013年03月
txdgztr 发表于
我用的是一代，在半画副锐度很差，但是在全画副（我用的是df和d750）上锐度很好。& &不知道是半画幅像素密度大，还是因为厂家故意抑制了半幅的锐度，我的一只图丽20-35的索尼口镜头也是这样，在A99 A850这些全幅上锐度很高，解像力也很好，到了索尼那些半幅单反上就没法看了...........简直肉的像是换了一个镜头
泡网分: 52.541
帖子: 8823
注册: 2004年10月
悉尼歌剧院夕照
泡网分: 5.062
注册: 2004年01月
alphatiger 发表于
再就是如果买二代的话（一代已经没有全新），这个镜头的锐度真的很差吗？光圈收到F几才开始锐利？我用的是一代，在半画副锐度很差，但是在全画副（我用的是df和d750）上锐度很好。
泡网分: 3.409
帖子: 3527
注册: 2013年03月
siliconworm 发表于
我的12-24是一代，你看这几张都是12mm全开光圈拍的。我的机身是D3，什么狗头放到1200万像素的D3上都能变成牛头 我擦，这个镜头全开能这么锐啊？看到低像素的机器确实不挑机身啊.......看来我有个必要整个N家的D3了
泡网分: 90.827
精华: 3帖子: 22185
注册: 2008年05月
alphatiger 发表于
兄弟你这拍的相当牛逼啊，问下兄弟的机身是什么，镜头是适马12-24的一代还是二代？
&&刚刚入手了佳能1635 F4 IS，感觉16端还不够广，于是想再买个适马的12-24（佳能原厂11-24实在太贵），但是现在不知道到底是买一代还是二代.............我的12-24是一代，你看这几张都是12mm全开光圈拍的。我的机身是D3，什么狗头放到1200万像素的D3上都能变成牛头
泡网分: 3.409
帖子: 3527
注册: 2013年03月
siliconworm 发表于
by , on Flickr& &再就是如果买二代的话（一代已经没有全新），这个镜头的锐度真的很差吗？光圈收到F几才开始锐利？
泡网分: 3.409
帖子: 3527
注册: 2013年03月
siliconworm 发表于
by , on Flickr&&兄弟你这拍的相当牛逼啊，问下兄弟的机身是什么，镜头是适马12-24的一代还是二代？
&&刚刚入手了佳能1635 F4 IS，感觉16端还不够广，于是想再买个适马的12-24（佳能原厂11-24实在太贵），但是现在不知道到底是买一代还是二代.............
泡网分: 3.409
帖子: 3527
注册: 2013年03月
laozhan 发表于
适马12-24竟然还有索尼口的？兄弟这个索尼口的是一代还二代？我找了好久都没有找到有索尼口的
泡网分: 11.647
帖子: 12158
注册: 2009年10月
zhengxvsheng 发表于
泡网分: 52.541
帖子: 8823
注册: 2004年10月
泡网分: 0.584
注册: 2014年10月
本帖最后由 zhengxvsheng 于
11:11 编辑
泡网分: 52.541
帖子: 8823
注册: 2004年10月
泡网分: 52.541
帖子: 8823
注册: 2004年10月
敦煌鸣沙山
泡网分: 90.827
精华: 3帖子: 22185
注册: 2008年05月
east6809 发表于
毒！国家地理味！大师！学习了！
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
适马12-24一代
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
适马12-24一代
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
适马12-24一代
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
适马12-24一代
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
一代12-24 本帖最后由 east6809 于
00:58 编辑
泡网分: 0.046
注册: 2013年04月
适马12-24一代
泡网分: 11.647
帖子: 12158
注册: 2009年10月
适马12-24是目前全画幅里能找到的最广的超广角镜头，看看效果。
泡网分: 3.898
帖子: 1972
注册: 2011年04月
我来玩一张Sigma12-24用A7R2接片
片中地点，新疆赛里木湖南岸（图片太大，压缩后损失了太多的细节） 本帖最后由 知未 于
21:38 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证容纳一切的力量 适马12-24mm II代试镜
发表时间：
来源：色影无忌
作者： bbscom
责任编辑： 黑眼圈
　　适马 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM
　　卓越光学设计，含4片莹石级极低色散片及1片超低色散SLD镜片和3组玻璃模铸非球面片 / 1组复合非球面片，优质影像表现无遗。
　　全新防水（溅水）镜体组合设计，能适宜恶劣环境下操作
　　焦距 : 12 & 24mm
　　最小光圈 : F22
　　镜片组结构 : 17片13组 (含4片FLD 莹石级极低色散片、1片超低色散片/3组玻璃模铸非球面片 / 1组复合非球面片)
　　对焦系统 : 内对焦
　　视角 : 122&& 84.1&
　　光圈叶片 : 6 片
　　最近对焦距离 : 28cm
　　放大倍率 : 1:6.4
　　滤镜型式 : 后置 (胶卷型)
　　遮光罩 : 固定花瓣型专用遮光罩
　　体积 : 直径 85mm X 长度120
　　重量 600g
　　使用感受：
　　一、比一代成像结实，不再松散
　　二、畸变控制非常好
　　三、F11是最佳光圈
　　四、色彩与变焦L头接近，没有适马黄
　　五、最佳光圈画质与变焦L头接近，就算用惯定焦的我也完成可以接受
　　六、抗眩光比一代好太多了
　　七、暗角比一代少
　　八、广，隐蔽上一只眼，你所看到的，12mm端都能为你拍到。
　　以上仅为个人感受。
　　原帖链接：
共17页&&&1
周关注度:8241
周关注度:6989
周关注度:6326
周关注度:6241
周关注度:6879
周关注度:6573
周关注度:6541
周关注度:6357查看: 1488368|回复: 37
12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 实拍评测
很幸运几乎在第一时间拿到了适马新发布的3只镜头，105微 150微和12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM超广镜头 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 的解读是什么那II代表第二代；DG:进行了数码优化设计的通用，既可以用在APS画幅的数码相机上，也可以使用在全画幅机型上。HSM是超声波马达。12-24MM变焦 最大光圈4.5-5.6第二代超声波马达驱动的全画幅超广角镜头镜头焦距。与一代头的标识参照发现少了ASP非球面镜。不知是否真的少了非球面镜片，对相差如何补偿是个疑问。拿在手里直观感觉，外观漂亮多了，被众多玩家批评为适马诟病的磨砂涂层终于踏踏实实回归为干净利落的黑色亚光涂层，稳重而大气了很多。&&&&新其超广角变焦镜头的型号为12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM。这款镜头也是继2003年11月推出的12-24mm F4.5-5.6 EX DG Aspherical HSM升级版。适马12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM镜头的最大特色就是加入了人工萤石FLD镜片以及采用了新的涂装。此外，这款镜头还继承了全焦段已经28cm近拍的优势。支持全时手动对焦&&相比2003年就推出的1224一代适马超广角镜头。2代12-24不仅在外观上有了明显的改进，在内部结构上也加入了人工萤石以消除一代头色散严重的缺点。同时在眩光控制上也十分出色。当然2代12-24依然秉承了上代超广角镜头的边缘畸变控制良好的特点，作为非鱼眼的超广角镜头，在边缘控制上一直是各个厂家的难题，而适马一代12-24变焦广角镜头在这方面已经非常出色。实际拍摄中可以看到12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM超广镜头拍摄的图片在边缘成像非常犀利但总体细节上成像偏软。放大100%看照片边缘成像，色散减轻不少，高反差物体边缘有轻微的绿色色散情况。&& 最近对焦。适马12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 镜头实现了全程最近对焦距离28cm的设计是的该镜头在近距离拍摄景物时得心应手，充分发挥了超广角镜头夸张变形的特点而HSM超声波马达为镜头提供了宁静而快捷的对焦为快速街头抓拍提供了有力的保障。&& 眩光，用过老款的1224镜头感觉该镜头在眩光控制上已经很有力度了，但是还是不尽人意，所以拿到新头的几天都是惦记这新款12-24的眩光控制，可以老天爷一直没有给一个晴天出现，所以就拿着相机拍到酒店里去拍灯光，实拍效果发现新头眩光控制很给力，边缘直射光源没有出现明显的眩光光斑，而画面中间的灯光也只是有细微的炫光亮点出现。&& 对于超广角的视角，很多影友都说过，用上12-24感觉不会使用相机了。这一点不是开玩笑，大广角镜头所具有的强烈视觉冲击力是很多影友都非常向往的，夸张的“近大远小”和空间感能够带来很多极具震撼性和意想不到的效果，非常适合用于室内、建筑和风景题材，用于拍摄环境人像和团体也是不错的选择，特别是拍摄环境人像时，不容易引起拍摄对象的注意。但是在控制方面也需要十分细心。不仅要担心边缘的桶形畸变。还要注意派建筑物时透视变形。总之超广角无论从生产制造到操作使用都有一定的难点。在使用12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM 是需要摄影者注意根据拍摄题材的需要尽量保证，被摄景物地平线位于画面中间，才能另被摄物边缘不至于出现倾斜的状况。而产近距离拍摄人像要能够接受其夸张的表现力，作为商业摄影的使用，一定需要客户先接受啊 (50.32 K) 18:50:52
(114.38 K) 18:51:37(158.18 K) 18:51:37(121.03 K) 18:51:37
眩光，用过老款的1224镜头感觉该镜头在眩光控制上已经很有力度了，但是还是不尽人意，所以拿到新头的几天都是惦记这新款12-24的眩光控制，可以老天爷一直没有给一个晴天出现，所以就拿着相机拍到酒店里去拍灯光，实拍效果发现新头眩光控制很给力，边缘直射光源没有出现明显的眩光光斑，而画面中间的灯光也只是有细微的炫光亮点出现。 (125.58 K) 18:53:18
(124.80 K) 18:53:18
(144.90 K) 18:53:18 (120.07 K) 18:53:18 (117.71 K) 18:53:18 (117.96 K) 18:53:18
(48.28 K) 18:56:52‘’(63.85 K) 18:56:5212-24全副超广角镜头与适马的另两款中长焦微距镜头合影下一篇文章就是适马微距双雄150 mm F2.8DGa APOMACRO和105 mm F2.8DGPOMACRO的试用报告，不过还要等等虽然文章出来了但需要在大众摄影刊登后才能在咱们这里发表
期待枯树大师更多的评测，有利于我们大家学习。支持！！！！
电子邮箱：
口渴的树袋熊
探索发现版
真的是十分给力的帖子，从上倒下仔细读了，很向往这枚镜头，以后换全画幅就像上一枚。现在用simga10-20f4-5.6就很顺手，很是喜欢，上一枚12-24口碑不是很好，这一代出来之后很是关注，今天终于看到了评测，谢谢大哥上了这么好的帖子。比原厂的焦段更短，一定灰常给力。。
QQ：手机：
文字有技术含量照片有扎实功底学习学习
欢迎枯树大师多给大家介绍有关此类的信息及评测，小马哥强烈支持！！！
电子邮箱：
回复 多谢好友支持因为最近组织摄影大展比较繁杂，所以上来时间不多，还请谅解
图文并茂，看的解渴。欣赏！