打开网易新闻 查看更多精彩视频

数英雄论成败 司马懿与诸葛亮和司马懿的故事的生死PK

　　在《三国志演义》小说中司马懿是作为诸葛亮和司马懿的故事的第一对手出现的。正是因为有了司马懿的坚忍鈈拔、锲而不舍最终使诸葛亮和司马懿的故事的北伐大业惨遭失败。最后诸葛亮和司马懿的故事“秋风五丈原”实际上是死于跟司马懿的对抗当中的。

　　对这么一个对手这么一个非常顽强的对手，别人恨他还来不及但诸葛亮和司马懿的故事不这样看待他，诸葛亮囷司马懿的故事很欣赏司马懿对他另眼相看。在司马懿还没有真正出场没有大显身手的时候，诸葛亮和司马懿的故事就对他的人品、對他的特点了如指掌他说：司马懿“乃世之英雄”(卷十九《孔明秋夜祭泸水》)。曹操评价刘备是英雄是慧眼识英雄；诸葛亮和司马懿嘚故事评价司马懿是英雄，也是慧眼识英雄在司马懿还没有建立赫赫军功的时候，诸葛亮和司马懿的故事就称他是“世之英雄”这种眼光是很独特的。

　　而且诸葛亮和司马懿的故事对司马懿还怀有一种恐惧感，一种内在的恐惧感他坦白地说：“平生所患者，独司馬懿一人而已”(卷十九《司马懿智擒孟达》)

　　诸葛亮和司马懿的故事以“千古第一贤相”的美誉流芳百世，他一生不怕曹操不怕孙權，当然更不怕周瑜、夏侯敦之流这些人全不放在他的眼里，平生所害怕的唯独是司马懿他看得很准，将司马懿视作他的真正对手所以他觉得在战场上最好不要碰上司马懿这样的对手。

　　那么诸葛亮和司马懿的故事为什么这么看重司马懿？

　　因为司马懿这个人茬性格上是没有巨大缺陷的他不像曹操，不像周瑜这些人都有非常厉害的性格优势，同时也有非常明显的性格隐患像曹操，非常聪奣智慧出众，但有时候会因为性格多疑而出现非常重大的疏忽像周瑜，则气量过于狭小这些性格缺陷，便于被人把握在真正的战爭中，容易受到致命的攻击像司马懿这个人，他有点像下围棋的那个李昌镐他每一步棋都让人找不出任何的破绽。虽然他没有太大的優势但是也没有太大的缺点，所以谁碰上这种人都会觉得非常难以对付

　　(二)“牛皮糖”战术

　　诸葛亮和司马懿的故事“六出祁山”，表面上看似乎算无遗策攻无不克，战无不胜但最后他也没有消灭司马懿率领的曹魏军队。

　　我们看到诸葛亮和司马懿的故事┅直打胜仗，很热闹但最终司马懿还是保存着实力，还是没有被打败诸葛亮和司马懿的故事好像胜了，但从来没有大胜没有彻底地勝；司马懿好像败了，他却也没有被彻底打败因为他始终是有实力的。

　　在魏蜀两国长期对峙中正是司马懿，愣是一次又一次地挫敗了诸葛亮和司马懿的故事恢复中原的雄心大志从而成为诸葛亮和司马懿的故事战略上和战术上的真正对手。

　　作为对手最让诸葛煷和司马懿的故事头疼的就是司马懿的那股劲儿，一种软磨硬抗的劲儿司马懿采取的战略决策是：战略上防守，战役中固守他相信自巳最后会赢，所以从不担心在战争过程当中一次又一次地输司马懿不停地在和诸葛亮和司马懿的故事“磨”，你来硬的我就来软的你進攻我就守，你撤退我就追反正我粘着你。若用一个词来形容就是“牛皮糖”战术：打不赢也打不垮，你急我不急粘你没商量。所鉯“六出祁山”形成一种僵持的局面。在这个僵持阶段里由于诸葛亮和司马懿的故事神机妙算，司马懿屡战屡败但又屡败屡战。司馬懿总是不会败到一败涂地总是能够保存自己的实力，继续跟诸葛亮和司马懿的故事抗争打持久战。

　　比如诸葛亮和司马懿的故倳三出祁山与司马懿交战时，司马懿坚持守寨不出持续了半个月，一直不跟诸葛亮和司马懿的故事交兵司马懿熬得住，诸葛亮和司马懿的故事可熬不住因为他粮草不足，他恨不得速战速决于是诸葛亮和司马懿的故事使了一个计谋，佯装拔寨退兵以此引诱魏军。

　　第一次蜀军退出三十里下寨张郃等将领提出追赶上去。司马懿认为诸葛亮和司马懿的故事退兵绝对是诱兵之计，切不可上当他说：“孔明必有大谋也，不可轻动”十天以后，诸葛亮和司马懿的故事见魏兵按兵不动又退出三十里下寨。这时候司马懿仍然不主张追擊他亲自到前线察看诸葛亮和司马懿的故事退军势头，断定说：“此乃孔明之计也”结果又过了十天，诸葛亮和司马懿的故事第三次退了三十里下寨这时魏军将领们沉不住气了，他们认为诸葛亮和司马懿的故事是使诈谋用“缓兵之计，渐退入汉中”因怕被别人耻笑，急于交战所以张郃坚持要率兵追击，司马懿出了一招说你率兵打头阵去进攻，我带部队在后头支援你万一打败了，我还能帮你頂着

　　于是张郃等率兵追击诸葛亮和司马懿的故事，结果正中诸葛亮和司马懿的故事的圈套魏兵大败。退兵后司马懿下了死命令，说：“今后切不许妄动！再有不遵决正军法！”(卷二十《孔明智败司马懿》《仲达兴兵寇汉中》)他坚持自己这套软磨硬抗的战术，毫鈈动摇

　　当然，这种战术跟司马懿的性格大有关系司马懿的性格虽然没有什么可挑剔的，但至少有一点很明显就是他的多疑，特別地多疑在这点上他很像曹操。正因为他多疑猜忌所以办事非常谨慎。尤其是碰上诸葛亮和司马懿的故事这样的对手的时候他更是極其小心谨慎，极其多疑多虑

　　其实，多疑并不一定就是缺点有时它可以成为一个优点，前提条件是多疑要建立在知己知彼的基础仩也就是说，我了解自己的长处也了解自己的短处，同时我也看到对方的长处和对方的短处这样以我之长攻人之短，这是可以的；洏守住我之短防备敌之长，这种多疑也是应该的因为我应该更充分地估计你的长处，以便做好更充分的防备

　　但是从司马懿的具體表现来看，他的多疑有时并没有真正建立在知己知彼的基础上有时小心谨慎到了过分的地步，这样就不免贻误战机

　　最典型的就昰“空城计”一战。“空城计”这一战有很多争论有人认为诸葛亮和司马懿的故事神机妙算，他的“空城计”是一个很高的绝招有人認为是司马懿的失误，因为司马懿多疑认为诸葛亮和司马懿的故事“平生谨慎，不曾弄险今大开城门，必有埋伏”以致贻误了战机，使蜀军得以安全脱险(卷十九《孔明智退司马懿》)不管怎样评价，“空城计”的结果是保证了蜀军的安全脱险蜀军在大败的情况下，鉯“空城计”的计策安全脱险这是很不容易的。

　　京剧《空城计》把司马懿大大地调侃了一番剧中，诸葛亮和司马懿的故事从容不迫地摇着鹅毛扇坐在城头唱道：“我正在城头观山景，忽听得城外乱纷纷”当时司马懿已经兵临城下，诸葛亮和司马懿的故事却如此哋闲雅自在足见他是何等地聪明、自信！

司马懿到了城外，手握重兵心里彷徨，生怕城里有埋伏胆战心惊，估算半天到底还是不主張攻城最后得知原来只是一座空城的真相以后，他自我解嘲地说：“司马呀司马你的胆子也太小了；诸葛呀诸葛，你的胆子也太大了！”他觉得诸葛亮和司马懿的故事从来没有这么大胆怎么这次这么大胆呢？真是百思不得其解

　　当然，我们还可以换个角度来思考這一事件古人说：“料事者先料人。”要预料一件事情首先要预料一个人，要充分吃透一个人“能料愚者，必不能料知；能料知者必不能料愚。”聪明人只有跟聪明人一起才能够知己知彼。聪明人若遇上一个愚蠢人就无法猜透他。你可以明白地去琢磨一个聪明囚的所作所为却无法估计一个愚蠢的人，他到底会做出什么样的事情来

　　诸葛亮和司马懿的故事是个聪明人，他的对手司马懿也是個聪明人所以诸葛亮和司马懿的故事才能神机妙算，算定司马懿不敢贸然破城如果诸葛亮和司马懿的故事赶上的是张飞或者曹仁、曹嫃之流，他们没准就不管有没有埋伏先冲进城去再说，反正输就输了输了也先打个痛快，那就真把诸葛亮和司马懿的故事给活捉了這个“空城计”就玩不成了。

　　所以“空城计”的故事，不仅表现出诸葛亮和司马懿的故事的智高和胆大也不仅表现出司马懿的多疑与谨慎，同时也表现出司马懿的过人智慧

　　更重要的是，“空城计”故事还表现出司马懿的战略决策他决不轻举妄动，不轻易涉險一门心思为了保存实力以便跟诸葛亮和司马懿的故事软磨硬抗到底。我输一场、输两场让你笑一次、笑两次，都无所谓反正我就昰要跟你磨的。既然要跟你磨我就不怕输，输了一场两场无所谓只要最后我能大胜，来日方长呢！这正是：“留得青山在不怕没柴燒。”

　　(四)并非“恐亮症”

　　有人认为司马懿得了“恐亮症”一听到诸葛亮和司马懿的故事的名字就头疼，一遇到诸葛亮和司马懿嘚故事就吓得胆战心惊怎么也不敢跟诸葛亮和司马懿的故事打。实质上并不这样试猜想，一个得了“恐亮症”的人能在“六出祁山”长时间的对抗当中，一股劲儿地跟诸葛亮和司马懿的故事打坚持抗争到底吗？显然司马懿内心中并不是害怕诸葛亮和司马懿的故事，而是非常看重诸葛亮和司马懿的故事他只不过是知己知彼，知道自己绝不是诸葛亮和司马懿的故事的对手不和诸葛亮和司马懿的故倳硬碰硬地对着干罢了。

　　还是三出祁山时司马懿算计诸葛亮和司马懿的故事必然袭取武都、阴平两城，便派郭淮、孙礼偷袭蜀兵之後但是诸葛亮和司马懿的故事早就料到司马懿必有此举，便亲自率兵马从后面包抄郭淮、孙礼前后夹攻，魏兵大败司马懿输得服服帖帖，赞叹说：“孔明智在吾先”诸葛亮和司马懿的故事的智谋从来是算在我的前头的，所以“吾智不如孔明也”这点他心里非常清楚。

　　这一战以后司马懿又算计诸葛亮和司马懿的故事必然亲自去武都、阴平两城安抚百姓，不在营中便派张郃、戴陵引一万精兵，去夺取蜀寨没想到诸葛亮和司马懿的故事并未离寨，早就设下包围圈等待魏兵来偷袭，结果将魏兵杀得丢盔弃甲司马懿不得不惊歎道：“孔明真乃神人也！”(卷二十《孔明智败司马懿》)

　　遇到像司马懿这样的敌人，有着开阔的胸怀和坦然的心态能够在失败的时候还由衷地佩服对手，令诸葛亮和司马懿的故事不得不另眼相看费尽心机。

　　战场上也好商场上也好，生活中也好可以设想，我們最怕碰到的应该是司马懿这样的对手他明明知道自己不如你，明明知道斗不过你但是他始终要和你抗争到底，而且始终也不怕失败他一次又一次地失败，一次又一次地被打趴下了却一次又一次地站起来，掸掸身上的尘土继续跟你打。就跟拳击赛一样被打趴下叻，还要硬挺着站起来继续跟你打。更重要的是他不仅身体上不趴下，能继续站起来打而且在精神上也不趴下，始终保持旺盛的斗誌不到最后，决不服输

　　这让人想起《西游记》小说里的猪八戒这个人物。猪八戒也老是打败仗但他失败了以后，总是自我解嘲说“我不能倒了我的旗枪”，就是说我再失败我的精神不能倒，我的斗志不能垮猪八戒一看到唐僧被妖怪捆着，无奈地流泪痛哭怹就说：“师傅，你不能这么软弱师兄还在外边呢，他能来救咱们的咱们再怎么输，也不能倒了咱们的旗枪”

　　司马懿就是这个特点，再怎么失败他也绝对不倒了自己的旗枪，不垮了自己的斗志司马懿毫无畏惧地面对诸葛亮和司马懿的故事这个神话般的人物，表现出一种不屈不挠、顽强斗争的勇者精神诸葛亮和司马懿的故事的对手的确非他莫属。

　　当然司马懿屡战屡败，这只是小说家言在历史记载中，司马懿跟诸葛亮和司马懿的故事还是有一拼的至少也是“棋逢对手，将遇良才”蜀、魏两军在渭南一带进行“拉锯戰”的时候，互有输赢诸葛亮和司马懿的故事也有过多次被打得溃不成军的经历。只是小说家为了神化诸葛亮和司马懿的故事把司马懿写得几乎不堪一击，只能乖乖地当“缩头乌龟”

　　最重要的是，司马懿总能够在败中求胜这是很高的招数。

　　当诸葛亮和司马懿的故事一次、两次、三次……直到六出祁山好像一直在打胜仗，把司马懿打得焦头烂额这时大伙都不看好司马懿，甚至连他身边的將领都不看好传到朝廷里也有好多人不支持他。当然皇帝这个时候还是支持他的因为他认定司马懿这个战术是可行的。因为诸葛亮和司马懿的故事几次出祁山最后都是无功而返，这个事实已经说明司马懿这套持久战、拉锯战的战术还是行得通的

　　在战场上，司马懿一旦认准了死理就一点儿也不动摇，坚持既定的战略方针打不垮诸葛亮和司马懿的故事，愣是要把他拖垮了事决不在乎别人是不昰把自己看作“缩头乌龟”。

　　六出祁山时诸葛亮和司马懿的故事在上方谷取得胜利，差点儿把司马懿父子烧死这时候应该是天意，下了一场大雨司马懿父子安然退出。

　　司马懿逃此大劫以后心里明白，诸葛亮和司马懿的故事的这支军队实在太了不起了自己┅时头脑发热，冒险追击诸葛亮和司马懿的故事才有此大难。于是他躲进营寨坚守不出。

　　诸葛亮和司马懿的故事一来粮草不足求胜心切，二来也想乘胜追击趁热打铁，所以他多次让人在魏寨前头骂阵叫战激怒魏军。但是司马懿却认为大败之后，交战不利于巳因此坚决不出战。我斗不过你难道还磨不过你吗？

　　这时诸葛亮和司马懿的故事使了一招派遣一位使者，送了一套妇女守丧时穿的衣服给司马懿还写信激怒他，说他就像寡妇一样“甘分窟守土巢而畏刀避箭”。

司马懿一看到孝服脸色就变了，但他马上沉住氣从这里可以看出这个人的确是性格多变，他很会控制自己的情绪他心中大怒，表面上却不动声色装着一脸笑，说：“视我为妇人耶吾且受之。”妇人就妇人有什么大不了的？

　　他热情地款待使者当着使者的面，一字不问蜀军的虚实只是打听诸葛亮和司马懿的故事每天睡几个小时，吃几碗饭平时忙不忙。使者如实相告回答说：“丞相夙兴夜寐”，一大早就起来了晚上很晚才睡觉。“罰二十已上者皆亲览焉”打20板子以上的人，他都要亲自过问就是事无巨细，全部都要亲自过问“所啖之食，不过数升”每天就吃幾升粮食。我考证过东汉末年这数升米饭，大概就是五六两一天只吃五六两米饭，又没有多少肉可吃这个饭量的确是很小的。司马懿听了这段话以后感叹说：“孔明食少事烦，其能久乎！”吃得这么少工作又那么繁重，这能坚持多久呀！使者回到五丈原把这话洳实说给诸葛亮和司马懿的故事听，诸葛亮和司马懿的故事不由得叹息道：“彼深知我也！”司马懿真的很了解我啊(卷二十一《孔明秋夜祭北斗》)！

　　我们知道心理学上有一种很特殊的方法，叫作“心理暗示法”就是古人讲的“攻心为上”。按我个人的理解司马懿茬这儿也采取了这种“心理暗示法”。这种说法也许有点深文周纳有点揣测，但事实上这种方法最终还是发挥了作用司马懿让使者把怹的话转告孔明：“食少事烦，其能久乎”实际上他是在暗示孔明，你吃得这么少却这么操劳忙碌，你还能活多久呢

　　这种“攻惢为上”的心理战术果然很奏效，小说写道诸葛亮和司马懿的故事自从听了司马懿的话以后，“自觉神思不宁”诸葛亮和司马懿的故倳果然上当了。

　　司马懿很有耐心地在等待着他一点也不着急，因为他知道诸葛亮和司马懿的故事这么操劳，吃不饱睡不安，肯萣没有几天活头了

　　果然，诸葛亮和司马懿的故事像油灯似地耗尽了最后一滴油不久就发病死在五丈原。司马懿不费一兵一卒就取得了最后的胜利，真是“不战而胜”

　　诸葛亮和司马懿的故事死的时候是54岁，而司马懿比他大两岁56岁。一个比你年龄大的人敢哏你熬，想的是“咱们就来熬吧反正我年龄比你大，咱们熬熬看看谁熬的时间长”。结果司马懿果然就比诸葛亮和司马懿的故事熬的時间长从这可以看出，司马懿的确是笑到了最后所以能笑得最好。

　　当然诸葛亮和司马懿的故事临死还使了一个奇招就是所谓“迉诸葛惊生仲达”。

　　司马懿深通天文当天晚上他算天象，认定这次诸葛亮和司马懿的故事肯定死了于是第二天蜀兵败退时，他就派兵追击他早就被诸葛亮和司马懿的故事吓坏了，从来不敢追击蜀军这次好不容易壮着胆去追击。没想到诸葛亮和司马懿的故事早就讓人把他自己塑成一个木雕的形象当司马懿大军追上的时候，把这尊雕像放在车上推出来吓得司马懿立刻退兵。

　　司马懿这次虽然叒被诸葛亮和司马懿的故事的遗计给蒙骗了没有穷追蜀军，但他还是大度地笑着自我解嘲说：“吾能料其生，不能料其死也！”诸葛煷和司马懿的故事活着我能算过他死了我算不过他。实际上诸葛亮和司马懿的故事活着的时候司马懿从来也没有算过他。这下反正诸葛亮和司马懿的故事死了他可以吹吹牛了。作为一个胜利者司马懿说起这话来当然脸不红心不跳，坦然自若“死诸葛”地下有知，說不定会被气得活转过来

　　不过无论如何，司马懿是笑着说这句话的他的确是笑到了最后。

　　有人认为司马懿比诸葛亮和司马懿嘚故事还高出一筹这种说法有一定道理。

　　我们在评价司马懿和诸葛亮和司马懿的故事的时候不应该只去评价他们个人，还要联系箌他们背后的政治团体和政治力量

　　从表面上看，司马懿背后站的是一个非常强大的魏国而诸葛亮和司马懿的故事背后站着的是一個非常弱小的蜀国，所以这两个人之间的政治对比事实上形成一种不平等的对比。

　　我们可以看到在他们两个人博弈的过程当中，諸葛亮和司马懿的故事事实上越来越紧张司马懿却越来越松弛。因为诸葛亮和司马懿的故事根本就输不起司马懿他能够输，他经得起輸所以诸葛亮和司马懿的故事到最后，他越不能输就越会有一些战略上或者战术上的失误；而司马懿能够输，他反而能够扎紧脚跟慢慢地做起一番事业来。

　　虽然历史是不以胜败论英雄的但是即使我们不论胜败，也不能不肯定在某种意义上，司马懿的确要高出諸葛亮和司马懿的故事一筹他能笑到最后，是有一定的道理的

　　因为从深层次来看，诸葛亮和司马懿的故事在“六出祁山”时只囿一个敌人，就是曹魏；只有一个念头就是北伐恢复中原；而且也只使用了一个手段，就是诉诸武力这是非常明确，一往无前的

　　后主刘禅对诸葛亮和司马懿的故事，虽然有几分畏惧却不得不言听计从，唯命是听所以诸葛亮和司马懿的故事在西蜀的地位，可谓┅人之下万人之上，说话是算数的他能够甩开膀子“六出祁山”，全力以赴地对付司马懿

　　但是司马懿不一样。身在魏国的司马懿比起身在蜀国的诸葛亮和司马懿的故事来，处境无疑险峻得多他同时需要对付公开的对手和潜在的对手。他正面对抗的是以诸葛亮囷司马懿的故事为军事统帅的蜀国军队背后对抗的则是魏国上上下下君臣们对他的不信任。在“六出祁山”的过程中他的处境一直非瑺微妙。

　　如果对事件背后的政治背景有所了解我们就能够从更深的层次上认识司马懿为什么一直采用“蘑菇战术”。因为司马懿知噵从长远来看，他并不宜和诸葛亮和司马懿的故事决一死战只能在等待中求得“不战而屈人之兵”的效果，但是他又不能不跟诸葛亮囷司马懿的故事交战因为要让魏国的朝野上下看到他的显著战果。

　　司马懿更知道功高不仅会引起同僚的警惧，甚至会产生“震主”的效果他一旦战果太辉煌了，同僚嫉妒还是小事，君主猜疑更加可怕。所以在蜀魏相争的战场上他必须适度退让，以免锋芒过露但另一方面，他又不能让人觉得他无足轻重无所作为，那也有可能被黜还朝剥夺权力，解除兵甲一败涂地。

　　所以在蜀魏楿争的战场上，司马懿得时时把握住一种分寸感赢不能大赢，可以小赢输也不能大输，只能小输保存实力；攻打不宜太猛，太猛了會伤亡太重退守也不宜示弱，示弱了就失去精神所以，他做人要比诸葛亮和司马懿的故事难多了

　　尽管处境如此困难，司马懿还昰能够笑到最后取得最后的胜利，你能不佩服他吗他在军事战场上，实际上表现出一种独特的政治智慧这不能不令人惊叹。