华尔街喜欢物理系毕业的。如今的华尔街交易，都是程序自动交易。这些自动程序交易最需要的，最难得的部分不是程序员，是想法，是数学模型的建立。而且这些模型不是一劳永逸的，一旦赚钱了，跟风者一来，就可能不再赚了，要不断想新模型新算法。因而华尔街需要各方面背景的人才提出各种稀奇古怪的点子。物理系的人才数学好，又不是纯抽象证明，特别适合开发数学模型，所以很受华尔街欢迎。而金融学是不会教你开发新数学模型的能力的。美国人很实际，那些学数学学物理的学生有些从一开始就是奔华尔街去的，根本没想做科学家。

随便写了几句，想不到点赞回应的人还挺多。再补充一点: 干这行绩效特别容易衡量，那就是赚了多少钱。华尔街也不是论资排辈的地方，只要你有好点子，人家不在乎你的学历。没有赚钱点子的，可能几个月就会被请走路。所以干这行也不是没风险的。另外华尔街一些公司有通过面试偷点子的，要小心。

这个我们不得而知。可以说，头条号的绝大多数人都不晓得这个问题，可是却为什么要在此发问呢？我是个门外汉，但对这个问题有些好奇。我想从另外一个角度发表一下自己的意见。

麻省理工学院是世界大学里的顶尖大学无疑。巨大的荣誉和耀眼的光环，肯定离不开该校毕业生所聚集的巨大成绩。自然，离不开这样几个条件，其一，学校各学科专业的髙水平，包括实验设备丶教学环境的髙水平。其二，高水平的教学科研队伍。其三，还有就是社会对这些髙水平人材的需求，以及对他们的科研成果的需求。其四，从这里出去的人才，一定都有优厚的待遇和崇高的荣誉。要不然，怎么会有那么多的人精对此趋之若鹜？

但是，凡事都有变化。任何事物都有他发生丶发展和衰亡的过程。可能麻省理工学院之物理系也存在这个问题吧。大学是随着人类社会的发展丶随着科学的发展，应社会需要而诞生的。它存在的基本前堤是社会需要，它的专业设置也是一样。想当年，从牛顿发明万有引力开始，到瓦特发明蒸气机，居里夫妇发明镭，爱因斯坦发明相对论，再到二十世纪中叶的原子弹，核电站，卫星导航，高铁，互联网，哪个不是物理学的功劳？物理学有用，有它辉煌的基础，所以，很多年轻人，聪明人，都争着学物理，成就了物理学，成就了人类文明的高度发达。物理学界人才之多，得诺奖人之广，物理学推进人类进步作用之大，无与伦比。

但是，时移事易，这些髙精尖学府，这些高精尖学科，虽然吸收了高精尖人才。但是，一旦到校以后，发现这里太高了，髙处不胜寒啊。学习既不易，取得成果也越发难，髙精尖的根苗，费尽九牛二虎之力，却难得髙精尖的待遇和荣誉了，所以髙精尖者则另寻髙精尖之沃土。金融这块髙精尖制髙点于是被发现。因而改弦更张，趋之若鹜，就不奇怪了。

水往低处流，人往髙处走，人人如此，麻省理工学院的物理系髙材生们，难道会逃离这个圈圈吗？

在选专业的时候都是有理想有抱负的，要为人类的发展做出贡献，要突破人类认知极限。读完书之后，挣钱真香。

金灿荣说，美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融。为什么他们不直接学金融呢？

这个事情还真有，是金灿荣教授谈到人才流失和浪费的时候提到的，金教授认为：美国麻省理工大学等顶尖高等学府的最优秀物理系大学毕业生（MAT），在近10里没有一个人到生产第一线去工作，几乎全部都跑到华尔街金融市场去当“骗子”了；原因也特别简单，因为来钱太快了，随便提供一个程序给两个公司，一年就能轻松拿到上千万美元，而去生产一线干上10年也不见得能拿到这么多钱！对此，笔者谈几点个人看法：

首先、要真的尊重知识和人才，给予那些具有真材实料的物理人才以优厚待遇、崇高荣誉和优越工作生活环境，让他们没有后顾之忧。我们国家其实有一个不好的习惯，对于那些作出卓越贡献的科学家，只有等他们（她们）老了或者死了，才想起来赋予极高的荣誉；笔者就不明白了，为什么不趁着他们（她们）年富力强就赋予极高的个人荣誉呢？再伟大的人物也需要得到社会的认可和赞誉啊！与此同时，在物质待遇方面也是如此，对于那些高科技研究人员、尤其是成绩突出的科研工作者，我们何必要吝啬？那些个影视明星和足球球星们动辄就是年薪千万，我们的 优秀科研工作者为何不能？国家那么大的GDP体量，花钱要花在刀刃上，科技作为第一生产力，理所当然就是毫无争议的“刀刃”啊！

其次、人才工程是一个系统工程，前期投资巨大，等培养出来后，反而不管不问了，必然造成人才的流失和浪费，美国就是前车之鉴。近年来，清华北大等国内顶尖高校的人才就是备受网友攻讦，说什么都是在为美国培养后备人才，有点成绩的人才都流失去了美国，清华北大等高校似乎也无言以对，毕竟这是不争的事实；为什么会这个样子呢？是清华北大等高校没有教育好学生吗？这个原因恐怕是微乎其微吧！在笔者看来，更重要的深层次原因，还在于我们自己的人才工程不够完善，一味地只知道闭着眼睛造人才，后续工作跟不上而留不住人才，这才导致人才的严重流失，把这个事情责任都推卸到清华北大等高校身上，实在是委屈和冤枉了它们，机制和体制如此，它们又能有什么好办法？

再者、岗位留人不能只讲情怀和奉献，更不能道德绑架，真金白银实实在在的待遇，才是留住人才的关键，毕竟人才没有一个是傻子。俗话说“人往高处走，水往低处流”，舒适的工作环境、优厚的薪资待遇、崇高的社会美誉，当然是每个人才所向往的，这是人类共通的需求天性。美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融，就是因为华尔街能够非常快地给予他们（她们）所想要一切优质条件；前段时间国内的“科学岛”一次性近百名科技工作者居然集体离职，不管什么理由，背后总离不开尊重、待遇、和工作舒适度等敏感问题，这是很值得我们深思的问题，毫无疑问，这些科研人员都是国之瑰宝。真正的尊重人才和科学，是需要付出认真和实在的代价的，而不是徒有虚名的所谓“情怀”！

综上所述，笔者认为，关于“金灿荣说，美国麻省理工大学近10年物理系全部转金融。为什么他们不直接学金融呢”的问题，金教授肯定是话里有话，其中的意思，值得国人认真思量，“科学岛”一次性近百名科技工作者居然集体离职的问题，已经引起国家的高度重视，希望美国的前车之鉴，能够让我们真正汲取教训，把工作做的更到位，防微杜渐吧！

先说全部转金融这个信息不一定准确。再说为什么不直接学金融呢？ 因为直接学金融 和学习物理后研究金融现象，观察角度，思想方法，得到的结果也不同。

这个 类似 物理学家 伦琴 发现了 x 光，现在广泛用在医学上，病人骨折后 可以用x光图片，观察受伤和愈合情况。 那他创造的技术应用在了医学上，那他为什么不一开头学医呢？ 一开头为什么不直接学骨科呢？ 学传统的医学不可能学到 发现 x 射线，需要的知识和理论。

物理学和金融 也有类似的关系，从物理学角度，利用物理学方法来理解和预测金融现象，有着学习传统金融课程的学生，完全不一样的角度，知识结构，和思想方法。

正如x光 完全代替不了 骨科医生一样，学习传统金融的，在金融领域也有许多成功的，比如索罗斯。

本科学金融的，进了华尔街，大概率当拎包的助理，看看华尔街的投资经理专业统计，本科学物理和数学相关专业的占了70%,本科专业不硬，高数学的不好的，基本混不了华尔街，国内本科选择学金融或者管理的，家长基本没有富豪

直接学金融考不进。先学物理再转金融就成了科学家碾压文科，名利双收。

麻省理工读完大二才开始分专业，金融专业报名的学生较多，一部分学生先报竞争少的物理专业，读完本科再考金融专业硕士。一部分学生报的是物理专业，也计划认真学物理专业，当看到很多人转考金融专业硕士，了解到金融专业毕业后收入更高，也跟着考金融专业硕士或博士。

现在的金融都是大数据、建模这些东西，数学、物理、计算机这三大专业最受欢迎。其中计算机专业需要的是偏向数学方向的。常规的金融专业出纳财务这些，投行并不需要，传统的金融专业也做不了投行的事情

很多法学院硕士招本科学理工的，不招学法律的。因为法律的很多诉讼需要理工专业功底，非理工科班出身的人根本就不明白诉讼双方争执的那些专业术语到底是啥？

美国医学也不直接招学生。想学医，必须先去学习4年本科，学什么专业都没关系，但必须先学其他专业后，才能学医。所以，最先进的医疗设备、耗材、药物几乎全部是美国人发明的。因为科班出身的人再学医学，能悟出很多别人悟不出的东西。

物理转金融不知道是否是同样原因？

当然，金融比多数清苦的物理实验室工作光鲜亮丽、收入高的多。

钱是第二，第一就变数太多了

物理系毕业以后找不到工作，所以去转学金融。而当初我们最好的学生都是去学物理的，开始就报金融，美国人不会要。

现在美国都是高频机器交易，没散户能玩。这类团队人都不多，华人也有。主要参与算法的设计，模型设计。如果核心算法被别人掌握，那么这个技术人员就会被无情地赶出团队。收入肯定不低，但能干多长时间完全取决于你对技术的把握能力。

金融在中国属文科，近十多年也有一些学校金融系招理科生，而在美国，金融是理科，商学院的专业都列为理科，高等数学是必修主科之一。美国金融专业研究生一般招理工科毕业生，数丶理丶化丶生都愿招。麻省的物理专业学生近十年为什么都转学金融，一切都是就业导向，一是金融专业好就业，二是金融专业赚钱多，物理专业则相反。美国私立名校商业化运作十分成功，一切以客户(学生)的需求为上。

你要是能明白为什么人们喜欢和明星大人物一起合照攀关系你就明白了。借助权威来装点一下好忽悠圈钱。金融投资的本质就是这样。而不是什么数学公式没什么卵用

金融是要求很高的数学思维能力的，学物理的思维能力都很强，数学能力都很高，数学是很重要的。直接学金融对数学的要求没有这么高。

其次，在博弈论里面，老师经常拿这个例子教我们，学物理的是高能力的，学金融的是低能力的，学物理的去投行，学金融的扫垃圾，现在看来，都是现实。

每次听老金讲演都特开心，下十年的诺贝尔物理学奖必须是咱们的了！

金政委的话还需要浪费时间去讨论？

物理太难出成果了 就像是被封禁了发展

金融 全称金属熔化 俗称电焊

因为金融研究需要空间思维建立金融模型

海外大金融公司招收华裔新员工，大都是工科或者物理数学博士，给的薪水起点就是相当于人民币百万。

理工男要出成果，要挨得住实验室寂寞时间也很长，还是学金融来钱快名校毕业就可以去基金公司做投行业务，起步年薪就是几十万，再加上和业绩挂钩年薪百百万不成问题。还有谁去当理工男？除非他执着地去追求一种理想。

知道为什么吗？美国学医，也是如此。学好数理化，走遍天下都不怕，这是笑谈。但理工科出身或能进入理科的，大多是逻辑思维能力比较强的，而金融是必须具备理数基础知识的。美国的金融是涉及全世界的，需要许许多多金融工作的专业人才，市场需求，加上体制机制的有利因素多，自然而然吸引许多人转学金融。

这个原因和我们的愽士学完留国外是殊途同理。

学好金融的基础是数学和物理。现在金融工程里面有大量的数学课程。娃目前在 qs Top 10名校金融硕士在读中。

搞研发是要烧钱，没钱做不了实验，请不了人，养不活自己。

问题的本身可能不入靠谱。近十年的物理专业全部转金融了？数据哪来的？

并不是他们喜欢，也不是他们有优势，就像国内学化学的转行IT；纯数学偏重分析，也就是证明，无论代数、偏微、几何拓扑、概率，数论除外，统计除外（注意统计不是概率），但应用数学分支是比较适合金融建模；计算机专业机器学习（包括深度学习）方向比较偏重算法建模，也是比较适合金融；物理专业本身有些演化模型也是非常适合金融分析的；总得来说数学是基础，编程是工具，国外很多数学家都在研究炒股；

纯金融的没有数理博士的数学功底，解答完了。

这个问题搞不懂只知道物理学者陈平改行了，或许这两个学课间有什么关联性。

招收金融硕士最受欢迎的本科专业就是数学和物理。本科学金融实在学不到东西。

美国怎么对待科学家的？怎么对待比尔盖茨的，怎么对待福奇的，迫害！

在美国读大学的基础专业可以拿到全额奖学金，而且录取要求较低，竞争相对不太激烈。而金融专业也是美国人钟爱的专业，大家趋之若鹜。所以对于中国留学生中家庭经济实力不够的，不失为一种明智选择。

世俗点说吧，美国物理精英们也认识到，学金融赚钱啊！为什么不直接学，因为理科生关系，一开始不知道啦！

如果不是理科生，科技公司是否能有科技突破，某项科技突破是否是革命性的，某个科技发明影响多大，这些都无法理解无法判断，也就无法做出投资策略。