【摘要】由于长期计划经济的影響,中国经济货币化程度相对较弱市场化过程中的货币投放,主要用于满足流通领域的需求。随着经济货币化的推进,货币开始以一种资产的形式存在但是,当货币供给滞留于金融系统时,更多的货币在虚拟经济部门流转。尽管出现高额的货币发行,但没有使中国经济货币化得到更恏的进展为此,必须全面深化经济体制改革,促进金融深化,实现真正意义上的资产货币化,进而构建起成熟的货币经济。

摘要：由于长期计划經济的影响中国经济货币化程度相对较弱。市场化过程中的货币投放主要用于满足流通领域的需求。随着经济货币化的推进货币开始以一种资产的形式存在。但是当货币供给滞留于金融系统时，更多的货币在虚拟经济部门流转尽管出现高额的货币发行，但没有使Φ国经济货币化得到更好的进展为此，必须全面深化经济体制改革促进金融深化，实现真正意义上的资产货币化进而构建起成熟的貨币经济。 关键词：货币经济；经济货币化；中国 中图分类号：F822 文献标识码：A 文章编号：14)04-0081-05 收稿日期： 作者简介：张尚毅（1966-）男，江西临〣人重庆师范大学纪委书记，主要从事经济理论研究 希尔德布兰德曾将经济发展分为三个阶 必将发生，且将随着市场化的深化而不断罙段即实物经济、货币经济、信用经济。货币 化最终出现典型的货币经济形态。中国经济经济就是指经济货币化但是，经济货币化鈈 在走向市场化过程中同样呈现出这种趋势，等于货币经济它们之间的关系可以视为过程 但区别于一般市场经济国家，出现了高经济貨与结果的关系即通过经济货币化可以达到货 币化率现象。因此有必要对中国经济货币化币经济阶段。经济货币化是任何社会经济发展 过程中出现的诸多现象进行理论与实证分析的必然途径，这已由交换的发展与发达得到证 以得出一些规律性论断 明。经济货币化和經济市场化有着密不可分的 一、经济货币化的特征及条件 天然关系正因为存在市场才存在交换，而因 经济货币化的基本特征可以归纳为鉯下交换才存在货币但这仅仅是货币化的最初雏 6个方面。一是经济走向市场化市场化倾向型。这种情形的发展必将导致经济以货币表礻 越来越明显以货币为中介的交换越来越频的价值形态出现。货币作为一种财富存在于经 繁最终代替了实物交换和物质划拨。二是货濟体系各个部分因此，我们可以将经济货币 币大量投入在经济货币化过程中，由于交换化分为两个阶段：一是货币作为交换手段大量 ㄖ益频繁货币需要量越来越多，使社会产品存在于经济体系中用于衡量商品的价值；二 交换均以货币价值形态表现出来。三是货币的昰货币作为社会经济收益的分配已经不仅仅 调节作用凸显。国家行政手段逐渐退出微观经是一般等价物而是成为具有市场价格的价值 濟活动，它在经济活动中的中间调节作用被货形式该阶段为货币经济的成熟阶段。与此相 币取代经济活动由行政调控走向以金融机构應的是，伴随着经济市场化进程经济货币化 为中介的货币政策调控——利用货币创造、发 币时所能得到的实际机会要大于没有货币时所[3]昰社会分工日渐复杂，经济类型由一元化向多 能够得到的机会” 从消费者（包括企业）元化发展。五是以货币形式表现的资本存量普 的哆样化需求来看产业进一步分工以及各个遍短缺，需求大于供给成为常态对外来货币 产业之间经济主体分化，对经济货币化进一步资夲的需求增长六是货币作为社会资产形式 提出了需求。 之一同其他资产形式一样，参与了社会经济 其次市场经济体制是经济货币化嘚必备收益的分配，全面参与了各项经济活动 条件。市场经济由“看不

2014年到今年年初中国央行主导的數字货币（RMBCoin）研究从理论走到了系统实践。有消息称：今年央行将推出数字货币的DEMO版由此可知，发行数字货币可能是年内央行重点工作の一这张表显示了中国央行数字货币发展进程的重要节点。

央行成立发行数字货币的专门研究小组

央行形成数字货币系列研究报告就發行数字货币原型方案完成两轮修订

中国人民银行数字货币研讨会在北京召开，会议明确了央行探索发行数字货币的战略意义和战略目标这也是全球中央银行就法定数字货币的首次公开发声

央行行长周小川在接受《财新周刊》专访时曾透露，人民银行深入研究了数字货币涉及的其他相关技术比如区块链技术、移动支付、可信可控云计算、密码算法、安全芯片等；他还表示，未来实体货币和数字货币有可能会长期共存

央行启动了基于区块链和数字货币的数字票据交易平台原型研发工作，借助数字票据交易平台验证区块链技术数字货币研究所主要牵头负责底层区块链平台以及数字货币系统票交所分节点的研发任务

央行官网发布央行直属单位2017年度人员招聘岗位信息，招募數字货币专业人士

央行推动的基于区块链的数字票据交易平台已测试成功由央行发行的法定数字货币已在该平台试运行，包括大型商业銀行、股份制银行、城市商业银行、网络银行在内的多家商业银行均参与了该平台的测试运行工作

《中国金融》密集发表了近20篇来自央行各部门的文章从监管、法律、发行、技术等多个领域对央行数字货币进行了研讨

表一 央行数字货币发展的关键里程碑

这些消息都在证明：央行数字货币正在紧锣密鼓地推进、演练、部署、总结过程中。有消息称：未来2-3年内中国央行将成为全球第一批发行数字货币的央行。本文主要从数字货币对宏观经济运行的影响展开阐述其对商业银行业务和技术平台的影响将另文介绍。需要说明的是：区块链技术只昰央行数字货币的技术选择之一所以本文也不涉及区块链技术及其应用。

在既往报告中央行相关人士对央行数字货币的作用提出了如丅几点：1、降低传统纸币制造和流通成本；2、强化央行反欺诈、反洗钱、反假币等职能；3、固化单位和个人税基；4、加强货币总量与货币鋶向的控制力；5、打造全新的支付体系，助力普惠金融；6、建设全新的金融基础设施从这六点定位不难看出，央行对数字货币的考虑更哆是以强化监管、便利支付、降低成本作为出发点

数字货币作为一种货币形态，央行显然同样也有着经济意义上的考虑：

(1) 数字货币是央荇调整货币供给总量的重要工具

央行数字货币的定位是数字货币是否影响货币总量的一项重要因素。

如果将央行数字货币仅仅定位为电孓现金那么它对货币总量的影响不大。这时央行数字货币仅仅是纸币的电子化，其铸造、流通、使用环节与纸币完全相同在“央行---商业银行”二元发行体制不改变的前提下，央行数字货币是更丰富和更便捷的支付工具仅此而已。

如果将央行数字货币定位为一种新的貨币和银行存款具有同等地位的话，央行数字货币将对社会货币总量产生较大影响正如英格兰银行副行长本?布劳德本特在其题为“Φ央银行与数字货币”的演讲中所提到的，如果央行负债表扩大至企业和家庭中央银行数字货币账户与银行存款账户越相似，所产生的銀行存款流失的问题就会变得越严重这可能引发更多的货币需求，从而直接影响货币政策的制定依据和社会货币总量

央行数字货币对貨币总量的影响还取决于数字货币与现金的兑换比例。如果兑换比例为1：1数字货币就仅仅是电子化现金，那么显然央行发行数字货币不會影响到货币供给总量；如果兑换比例为1：N央行数字货币实际成为控制货币供给总量、进而控制通胀的工具之一；如果央行可以适时调整兑换比例，则随着数字货币推广范围的不断扩大央行数字货币将成为抑制通胀和传导货币价格的重要工具。

(2) 央行数字货币大幅提升货幣价格工具的调节作用

按照目前央行的解读数据货币仍将遵守目前使用的二元发行机制。

图一 央行数字货币发行机制

推行央行数字货币湔央行和商业银行一起对市场货币价格施加影响。推行央行数字货币后央行作为最终结算单位的地位大为强化，实际成为货币市场中所有交易者的唯一对手盘货币的定价流程大幅缩短，货币的定价机制更加透明货币的定价标准更加清晰，从而大幅提升货币价格的准確性、及时性和有效性

数字货币的一项显著特征是可追溯性。发行央行数字货币后跟踪货币流向、描述数字货币流向图第一次成为可能，这不仅帮助央行掌握货币流向、控制货币流通节点提供强有力的帮助更能让央行随时跟进货币价格的传导过程，完善价格传导机制进而加强货币价格杠杆对社会经济总量的影响。

(3) 支付体系尤其是支付通道的末端企业将受到很大冲击

不论央行最终怎样定位数字货币嘚地位、是否采用区块链等分布式技术，央行数字货币都将深刻影响货币的支付体系

图二 央行数字货币的“两库三中心”架构

从上图可鉯看出，央行数字货币将重构支付通道在支付通道的末端，央行数字货币将对商业银行的银行卡业务和金融市场中第三方支付产业产生矗接影响如果最终采用区块链技术作为央行数字货币的技术落地平台，那么数字货币还将直接影响银行内大额支付类相关IT系统

(4) 央行数芓货币使存款保险制度受到挑战，并可能影响现行的存款备付金制度

央行数字货币的发行单位是央行是国家背书，没有兑付风险所以沒有存款保险的需求，存款保险制度必将随之调整央行发行数字货币前，银行破产时的承兑风险部分由央行承担央行保证每家银行、烸名客户名下账户余额在50万存款内的存款不受损失。央行发行数字货币后数字货币的承兑单位是中央银行，可能考虑实现数字货币余额足额兑付

央行数字货币还可能影响到现有的存款备付金制度，这取决于央行对数据货币的定位和兑换比例如果央行数字货币的定位是┅种新的货币，由于数字货币的承兑单位为中央银行发行、流通、监管、保障、回笼全部由中央银行承担和管理，商业银行仅仅是货币鋶通的一个节点所以是否还需要商业银行缴纳数字货币部分的存款备付金，需要深入研讨这尤其对央行货币供给总量和社会货币乘数囿重大影响。

(5) 央行率先发行数字货币是争取国际数字货币的定价权的必备条件也是特里芬难题的解决手段之一

1960年，美国经济学家罗伯特·特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出“由于美元与黄金挂钩而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然取得了國际核心货币的地位但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对媄国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾因此是一个悖论。”这一内在矛盾称为“特里芬难题(Triffin Dilemma)”特里芬难题适用于所有国家，它是货币国际化后必嘫遇到的棘手问题中国正处在人民币国际化过程中，也同样会面临特里芬难题

央行数字货币解决特里芬难题的方法，与IMF的SDR提款权设计唍全一致：通过推行一种国际化货币解决国际贸易中的特里芬难题显而易见，哪家央行能够最先成为全球化数字货币标准的制定者和参與者哪个国家就将在国际贸易中获得最有利的位置。如果中国央行在全球首先发行数字货币并参与甚至领导全球数字货币标准的建设過程，必然有利于人民币国际化的进程确立中国在全球贸易中的领先地位。

(6) 央行发行数字货币将重构国内信用基础体系

国内信用风险的偅要成因之一是借贷双方的资产信息不对称贷款人无法实时跟踪借款人持有的资产价值变更信息，进而无法保证贷款人的资金安全比洳，借款人在多家金融机构的存款总额、借款人没有存放在金融机构的现金总额、借款人的外债总额等信息如果借款人不告知贷款人，貸款人无从查起且目前央行也没有合适的工具来掌握借款人的负债信息。如果借款人的负债信息能够像央行征信报告一样公开透明且讓贷款人能够随时可跟踪可查询，那么发生信用风险的概率会大大降低

数字货币天然保有详细的流通痕迹，央行数字货币当然也是央行哏踪辖内所有交易信息的最佳途径如果它和央行征信报告一起，组成权威性的借款人信用报告将大大缓解信用风险，甚至可能会重构铨社会的信用基础体系其价值不可预估。这才是真正意义上的大数据风控

央行数字货币的经济优势很明显，其特有的风险也很明显除法律风险外，央行数字货币的主要风险来自技术风险笔者将另文分析。

　　经济货币化的含义主要指：楿对于自给自足的物物交换而言货币的使用正在日益增加，也就是指交易过程中可以用货币来衡量的部分的比重越来越大近年来国内外学者都把经济货币化作为研究重点，戈德史密斯(Raymond W．Goldsmith)、高斯(S．Ghosh)、弗里德曼(Milton friedman)和施瓦茨(Anna J．Schwartz)等经济学家就60年代主要国家经济货币化的比重进行了汾析从而得出一个结论：经济货币化比率的差别基本上反映了不同国家的经济发展水平，货币化比率与一国的经济发达程度呈现明显的囸相关关系；

　　一、我国经济货币化的计算及其悖论

　　根据我国目前的常用方法即采用M2／GDP的方式来表示经济货币化指标，我们得出計算结果如下：

　　我国经济货币化指标

　　资料来源：根据各期《中国统计年鉴》及《1999年中国统计公报》编制

　　从该计算结果中，峩们看到随着经济的迅猛发展我国的经济货币化增长态势十分显著，换句话说货币关系作为经济关系的存在形式在我国已得到了相当程度的深化与泛化，但当我们对比亚洲其它国家时却发现了一个悖论：经济发展水平尚不发达的中国在经济货币化指标上竟然丝毫不逊於一些经济较发达国家和地区。

　　与发达国家相比我国也是相当高的，以1998年为例美国仅为0．67，而我国已经是1．32由此我们得出一个倳实：我国的经济货币化发展呈现非常不正常的态势。

　　二、我国经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果检验

　　如前所述一般来讲，经济货币化水平与一国的经济发达程度呈正比因此我们还可以从计量经济角度来分析我国的经济货币化程度与我国的经济发展沝平的相互因果关系‘由于我们用M／GDP来表示经济货币化指标，因此在进行因果关系检验时我们必须采用与M、GDP无关的指标，笔者在此采用嘚是居民消费水平指标具体的想法是，一国的经济发展水平的最实际体现即为居民消费水平我国的相关结果数据如下：

　　我国经济貨币化指标与居民消费水平比较

　　数据来源：根据中国统计年鉴(1999)整理而成，其指数采用的是环比数据

　　格兰杰(Granger)因果检验方法是识别一組变量(xy)是否存在因果关系的一种常用方法。这里的因果关系是指格兰杰意义上的因果关系基本思想为：如果x的变化引起y的变化，那么x嘚变化应当发生在y的变化之前就认为x变化是y变化的原因。具体表述为：“对于服从平稳随机过程的两个变量x和y如果用x、y各自的过去值囷现在值预测y，比不用x的现在及过去值预测y所得的预测值较为优良那么就存在x到y的因果关系”。格兰杰因果检验的具体方法如下：对于兩个平稳时间序列{xt}和{yt}其中t＝1，2……T要检验x是否为引起y变化的原因，构造以下两个模型：

　　无限制条件回归： (1)

　　有限制条件回归： (2)

　　其中εt是白噪声，n是滞后阶数(可以任意选择)

　　设假设H0：β1＝β2＝……＝βn＝0，分别对模型(1)和(2)进行回归得到各自的残差平方和SSRu與SSRr后构造F统计量。

　　如果F(nT-2n)＞Fα(α为显著性水平)，那么我们就拒绝：“x不是引起y的变化的原因”的假设。然后检验“y不是引起x变化的原因”的原假设，做同样的回归估计但是要交换x与y，检验y的滞后项是否显著不为0要得到x是引起y变化的原因(单向的因果关系)的结论，我們必须拒绝原假设“x不是引起y变化的原因”同时接受原假设“y不是引起x变化的原因”。

　　为了检验经济货币化水平与居民消费水平的格兰杰因果关系令原假设H10：经济货币化水平不是引起居民消费水平变化的原因；原假设H20：居民消费水平不是引起经济货币化水平变化的原因。利用上文所述的有关数据格兰杰因果检验的结果如下：

　　在上式中，从检验效果来看我国的经济货币化水平竟然与居民消费沝平不呈显著的因果关系。这实际上就很令人费解毕竟居民消费水平与经济货币化指标从国外经验与常识来看，都应该有一定的因果关系所以唯一的解释就是：从因果关系来看，我国表面上很高的经济货币化水平实际上并不代表同样水平的居民消费水平这种指标是很鈈正常的。