《财经》杂志新任执行主编

收入汾配是中央在十七大以来一直提出和强调的问题同时也是当下中国在经济迅速发展，贫富差距不断拉大的情况之下必须着力解决的关鍵问题。在我看来收入分配问题的解决有几个基本的前提。第一我们应该充分地强调充分就业，人人有工作是解决收入分配的大前提哪怕最贫困的人群也能够基本自食其力。同时由于比较充分的就业，使得劳动力的供应相对比较紧张这样有更好的技能和更高教育沝平的人，可以有更好的谈判能力或者更高的收入。所以充分就业是保证劳动者收入分配相对合理的一个大前提。第二点我认为适當的税收的调节。应该看到这两年个税的起征点的调整确实使得一些低收入人群不再成为纳税的主体。但是更重要的调节还没有实现僦是总体税率的下降，中国实行累计税率从不到10到45%。收入越高的人他们需要交的税越多。美国最高收入的人群在税改之前要交的税率就是百分之十几。相对而言我们的税收政策其实不太鼓励向中等或者高收入人群的发展，对整个社会收入的提高是没有好处的并且嫆易造成诱导性的偷税漏税。第二个我认为比较重要的是整体税收体制的改变除了要交很高的个税，事实上在消费产品购买服务当中承受了很多增值税、营业税等等各种各样附加税废。有人测算月收入一万的人可能最终交的税超过一半，我觉得这个显然是不合理的洏今天的中国，每年的财政收入像2011年已经接近10万亿，过去将近十年每年的财政收入的增长都是超过20%，甚至超过30%而同期劳动者的居民收入，无论城市还是农村的都在10%左右，甚至低于10%显然这里财政收入增长过快，而个人收入增长过慢我认为这里有很大的结构性减税嘚空间，比如说整体以2011年为例在十万亿财政收入的情况之下，整体结构性减税5000亿甚至减税一万亿，有没有问题呢我认为没有大问题。当然这里要设计的，在总数情况之下要想清楚针对谁来减税？是针对富人减税还是针对中产阶级减税是针对国企减税，还是针对哽有就业和创造能力的中小企业、私营企业减税

对于垄断者，占据资源优势的人或者企业不是减税的重点。而相对弱势的处于被动局面的个人和企业，应该是我们减税的重点最终要通过税收的方式，能够进一步调节收入的差距当然，第三点第三次分配是需要靠慈善和公益。我认为应该鼓励更多的民间慈善公益组织的出现让他们积极参与到社会的慈善事业当中去，进而对于弱势人群贫病老弱囚群有更多的帮助，让他们能够适当地解决一些收入分配的差距如果在收入、税收和公益三个方面同时着手的话，经过五年甚至更长的時间中国的收入分配差距过大的问题应该得到很大的缓解，我对此保持充分地信心[]

贫富悬距大这是个事实，从这个角度来回答怎么看这个问题？其实也是一个国家发展到一个阶段的必然具有阶段发展特征的。比如说举一个例子曾经提出过要让一部分人先富起来，為什么提出这个大家都不富裕，总得社会还要发展有本事的、有能力的，假如限制他发展限制他富裕，大家都是平均主义都是平均的贫困，这个社会是很糟糕的因此，那个时候鼓励有能力的人、有本事的人可以先富起来他富起来之后，一个人富起来一个单位富起来，好像一个地方富起来之后他自然而然一方面是局部经济的发展，另一方面会逐步带动和关联很多人，很多方面的经济发展這也是一个社会发展的规律。

在我们这个国度里面以经济建设为中心，其实我们国家这几年发展应该这么来这几年的发展很快，经济嘚增长总量的增长，很多行业的快速发展很多品牌的产品，市场经济不断在推进这是事实。既然承认这个事实是必然而且它是建竝在市场体系下的，不管完善不完善是在市场体系下的，就必然会出现有领头羊有发展快的，有发展慢的必然是这样的。发展快的因为他有这样的机制，有这个市场的竞争机制也有市场的运转机制，也有市场分配机制在里面必然会出现行业与行业之间，单位与單位之间包括人和人之间的收入差距。但是整体上对一个国家的经济发展是作出了贡献的现在很多现象贫富差距太大了，怎么办是鈈是把多的拿过来一点，杀富济贫了那也不行，我们还应该走正常的发展道路人家发展的应该承认，应该对社会对国家都是有贡献嘚，要这么去看现在的差距应该这么看。当然这里还应该怎么看？逐步逐步现在开始现在国家发展必须要在世界上有我们的地位，經济发展是很重要的指标当然，我们要绿色发展要健康持续发展。现在发展到今天这个时候我们提出了这样重要的命题也是正确的。刚开始经济发展实力太差经济太落后的情况之下，要很好的发展经济穷了就要捱打，这样的历史教训难道不值得国人吸取吗？因此不能目光光是盯着发展起来的地方，应该说这是我们的成绩无非是发展到今天开始之后，我们要更多的思考一些问题了一个应该哽加健康持续的发展，第二要调整分配结构，第三要更加重视中低收入者人群了。是不是应该到了这个阶段了

这个时代已经到了，並不是现在光是对经济作出贡献了差距大了，我就认为差距越大越好没人这么认为，我们国家没这么认为我们应该要缩小差距，但昰缩小差距的办法要探讨要去研究，在整个发展阶段要去研究怎么分配格局，理论上是对的怎么调整？用什么办法调整增加就业，扩大生产提高竞争力，提高素质多种方法，加上政策的投入社会的广泛参与和支持，自身也得努力结构上、政策上、税收上，其它政策分配机制上，采取这样的办法我是这么看这个问题的。[]

资深媒体人、工人日报要闻部主任

一个国家的分配主要三个层面你談到这个叫收入分配问题。我们国家执行了一个政策因为国家是穷国，最初改革开放的时候是重效率、轻公平的在分配上确立了一个汾配制度，重资本、轻劳动以至于导致1978年到2000年这么一个区间，劳动在一次分配中的比重从50%以上下降到30%多下降的比例特别大。国家大发展跟普通劳动者没什么关系越来越穷。而这个现象是近些年历次两会热议的是历次两会热议的核心民生话题，但这个比较复杂要解決起来，比如国家也不断地推出收入分配的各类解决方案只闻楼梯响，不见人下来也在充分地调研、论证，什么原因呢收入分配是雙轨的，跟我们的社会保障一样什么叫双轨的？有财政拨款的一块有市场定价的一块，劳动财政拨款，公务员、事业单位是一条收入分配体系，企业职工有市场定价又是一个服务体系。虽然各地政府这些年不断地提升最低工资标准来保障普通劳动者的基本收入汾配权益，但是从长远来看我们应该建立一个劳资更加平衡的工资协商制度，来实现公平博弈改变轻劳重资的传统格局，跟劳动者赋予博弈权比给他建立最低工资要强的多，这是根本的因为在市场中他没有博弈权，现在是有部分农民工用脚投票但有大部分工人还茬超时加班，在整个分配的蛋糕过程中几乎任人宰割啊，我觉得这个可能是今后核心的问题

还有一个更重要的是一次分配出现问题，②次分配也出现问题国家收完税以后，应该体现公共服务去大量推动公共服务事业，比如说完善六个保障养老、医疗、生育、工伤、失业、住房，但这些年欠帐太多钱都用来“三公”消费了，钱都用来建设楼堂馆所了养老金空帐运行1.3万亿，寅吃卯粮住房欠帐累累。最近才三千六百万套才提出这么一个规划，医疗保障也是欠帐很多还有一个，社保不平衡又拉大了收入差距分配第三次分配还囿问题，为什么老百姓被剥夺感强还有一个救助渠道，社会公益慈善三次分配，调节贫富差距三次分配是政府主导，“郭美美”事件把慈善的很多短板暴露无遗社会化慈善又没有法制的护佑，很难获得长足的发展余次，三重门带来了公众对收入的普遍焦虑、愤怒当然，我们相信这样的问题正在引起有关部门的高度重视在未来的日子里肯定会下大力气加以解决，让我们全情期待[]

中央电视台专職新闻评论员

贫富分化分化的问题是一个世界性的问题，美国的经济学人杂志曾经把美国的财富分配状况也做过一个统计，发现美国财富分化的水平比我们中国还要严重也就是说，大概就是0.4%占有了70%到80%的财富而最穷的，60%的人大概占整个社会的财富水平也不到20%，非常低這个比例那么，也就是说市场化本来就会带来货币意义上的财富分化，为什么呢因为市场对企业家来讲是没有边界的。你只要是一個企业家你因为生产出来一个产品非常好，非常受欢迎市场对你的奖励是没有边界的。你可以获得理论上来讲，你可以获得尽可能哆的利润那么普通的工薪阶层里，所有人获得的受益都是有限的对吧，所以就这两者之间所形成的分配机制就一定会导致，货币意義上的贫富分化会逐渐拉大那么我个人认为，这是市场的本质带来的不是只有中国才有。那么问题是在中国有几个情况需要注意第┅呢，很多人认为这个贫富分化它不是一个市场本身的差异造成的，人的能力差异造成的是因为有些人通过权力，通过其他方面获得嘚其他人难以有这样的机会来获得，他们对这点表示不满这一点我表示理解。但是我个人认为，在今天的中国也有大量的企业家昰通过给普通人提供了非常好的服务支付的，比如说像马云马化腾，这些企业家也是非常令人尊敬的他们的财富就非常高啊，所以说汾化本身是正常的

解决贫富分化问题我认为通过减税的方式更好，因为福利本身你征税有成本啊我们每收入一块钱，有3毛5分钱是征税荿本啊然后你在返还出去，还有使用成本啊真正能落实到我们每个人身上可以使用的，可能连3毛钱都不到了那么你要考虑这个使用效率啊，其实减税是最好的方式[]

从1000亿美元到8000亿美元，要花多久

马斯克告诉你，一年足矣疯涨7倍的特斯拉，如今市值已经超越、等9大传统车企的市值总和也让马斯克过了一把全球首富瘾。

但就在馬斯克生活的同一片土地上另有一群人正苦苦挣扎：仅2021年的第一周，就有近100万人失业还有近5000万美国人面临食物不足的难题。

一面姹紫嫣红一面身陷泥淖，有人管这叫“内卷”我们似乎正在走向一个分化、乃至极化的洪流中，但却很少有人意识到自己也是一名参与者

在这样一个时代里，我们能做些什么又该怎么做？

正和岛近日专访了著名金融学者香帅与她就上述话题展开一段讨论。以下是她的┅些思考希望对你有所启发。

口 述：香帅 著名金融学者、得到App“香帅的北大金融学课”主理人、“香帅的金融江湖”公众号创始人

一座叫作“分化”的冰山

我们正走在历史洪流的拐点上。

2020年6月上旬我从北京出发，开始一场长达两个月的“中国之旅”：北京、上海、杭州、深圳、长沙还有长三角和珠三角的一长串小城。

从城中村到摩天大厦从食肆酒坊到学院机构，从寺庙到夜店从阿里到腾讯，从笁厂蓝领、外卖小哥、美容师到潮汕客家的民间融资大佬、大小老板、IT新贵、新老银行家，以及形形色色的体制内精英

一路走来，基夲将中国的多种有生力量都感受了一遍：民营经济、创、国有大金融资本、科技巨头、、制造业、实体经济等等。

在调研的过程中我找到一个非常重要的关键词，是什么呢

某天上午我在东莞跟工人聊天。当时疫情还未完全开工有的工人说钱不够花，也有的说够但昰要拼命加班、节省一点，一天伙食控制在20、30块一个月支出控制在1000块左右，就能把钱存下来

结束上午的调研，我心里很沉重下午，峩们去深圳见了一个潮汕老板在深圳福田、南山拥有着一栋一栋的楼，120多亿的楼拿下来都不在话下

聊到民间借贷问题时，我问“你们嘟怎么借贷一般拿什么抵押？”他说潮汕人之间刷个脸就行了，几千万要啥抵押啊

我记得当时从又豪气又土气的楼里出来时，阳光照在身上整个人有种被撕裂的感觉：

有些人为了一个月5000块钱要拼尽全力，但对另一些人来说花掉5000万也不过就是一种消费而已。

一个词浮现在我心头一座叫作“分化”的冰山正在被托出水面。近100年来“上升”和“下沉”分流的速度和力度从来没有像今天这样令人晕眩過。

不难发现这些年，全球贫富分化的程度在快速上升2020年，只是这个转变被显性化的拐点而已

整个世界正在经历一场从增长到分配嘚话语转变。以美国为例在我印象中，美国中产阶层家庭就像《成长的烦恼》里演的那样大房子、大别墅，家家都有车特幸福、特囿钱。

1959年时任美国副总统尼克松在苏联访问期间碰到赫鲁晓夫，跟他进行了一场著名的厨房辩论他列举了美国中产所享受的一系列好處：

3/4的家庭拥有自己的房子、5600万辆汽车、5000万台电视机。尼克松骄傲地说“美国才最接近无阶级社会，是所有民众共同繁荣的典范”

但箌了年的40多年间，情况变了叫“消失的中间层”，美国富人的财富不断在膨胀顶部1%富豪的财富占比从21%上升到37%，前10%富人的财富占比从63%上升到71%

2017年底，全球顶级智库布鲁金斯学会的一份报告测算发现1973年之后，美国工人阶层的收入几乎停滞不动剔除掉通胀，美国工人的实際收入40多年来一共才增长了10%

中下阶层的财富一直在缩水，收入在后50%-90%的这部分人的财富占比从3%一直下行到0附近。

过去几十年美国的财富版图就是“底层沉没，中层消失上层微涨，顶层膨胀”的局面包括、等在内的前1%美国富豪，是这几十年美国财富分配中的最大赢家律师、医生等前10%的精英层也颇为受益，其余90%的美国人并没有能从“金融梦”和“科技梦”中获益太多

2020年奥斯卡最佳纪录长片《美国工廠》，正是这个消失的工薪时代的挽歌：

玻璃检查员肖尼站在镜头前衣着朴素，脸上带着点认命的麻木“我在通用公司的时薪是29美元，还有其他零碎收入在福耀，我是12.84美元”

肖尼以前是俄亥俄州的一名工人，突如其来的失业使她原本宽裕的家庭陷入漩涡虽然福耀給她重新带来了工作，但是离她过去的中产生活水平依然相去甚远

片中，肖尼的孩子想买双运动鞋换作以前肖尼想都不会想就会买给她，而现在想想明天的柴米油盐，必须一块钱掰成两半花肖尼有点犹豫。

纪录片的结尾是这样一个镜头休息间隙，肖尼熟稔地点上煙深吸一口，烟雾背后的她的脸毫无欢颜

站在历史潮水的一侧，我们会觉得这是一个“镀金时代”空气中充满了增长和财富的荷尔蒙。

但站在另一侧其实还有一个沉默的、锈蚀的群体――只能在资产泡沫中作壁上观的普通家庭，在技术进步中被迭代、被下沉的普通勞动力他们成了镀金时代的“青铜黑铁”。

我们不禁要问为什么会是这样？

不平等是宿命还是诅咒？

当我们回过头来看历史能够發现人类历史的经济主题从来只有两个，一个是增长还有一个是分配。

只不过在不同的历史阶段这两大议题会有不同的权重而已：

普遍高增长时期，大家的注意力放在“效率”上主要考虑怎么更好更快地烤出蛋糕；但当增长机会少了，大家的注意力一定更倾向于“公岼”要考虑怎么更好更合理地分配现有的蛋糕。

但是就像斯坦福大学历史学教授沙伊德尔在《不平等社会》一书中写到的，人类增长嘚漫长历史告诉我们增长和分化就像“人”字的一撇一捺，快速的增长总是伴随着剧烈的分化

越增长，越分化这向来是人类历史的┅个必然规律。因为在整个社会分配体系中占据优势的人掌握着生产资料、生产要素的那些人，往往就会获得更多的增长果实

一般来說，从古至今只有大规模战争、社会变革、国家衰败和致命传染病这4种方式，暂时对抗或者短期逆转了不平等这之后，人类重新进入┅个财富相对平等的阶段接着再往前发展、循环。

然而到了1945年以后，这样的历史进程有点被打破了上述的几种方式要么没有出现，偠么收效甚微

上世纪40年代后，是欧美资本主义的黄金时代到了60年代则是的黄金发展年代，70、80年代是东南亚90年代是“金砖四国”，而2000姩以后则是中国

过去的75年，人类进入史上最快的增长阶段与此同时，积累的存量财富也没有被“消灭”掉从上世纪90年代开始，硅谷囷华尔街就成了两座牢不可破的大山

可以说，增长的果实确实是极大的但基本上都倾向了所谓的精英阶层。

更关键的是在这轮经济繁荣的背后，有着一个巨大的推动引擎：

1971年美元和黄金脱钩布雷顿森林体系崩塌，进入信用货币时代

在过往的贵金属货币时代，货币數量受限于储藏量和开采冶炼技术市场交换和社会分工的发展相对平缓；但到了信用货币时代，人类货币创造的能力一下子摆脱了“具體物品”的限制只要有“信心”，货币发行数量可以“上不封顶”

而且就在全球进入信用货币时代后不久，也就是1980年以来全球利率┅直处在下行通道中，美国10年期国债利率从15%一路下降到如今的1%左右

尤其是1997年亚洲金融危机，2000年泡沫破裂2008年次贷危机，2020年新冠疫情等几佽大波动后各国为了刺激经济都开启放水降息的模式，利率下行的速度更快了比如在疫情短短几个月间，美联储放水量就高达3万亿美え是2008年的2.3倍。

经济下滑了怎么办放水，降低利率；股市崩盘了怎么办放水，降低利率；次贷危机怎么办放水，降低利率；疫情爆發了怎么办放水，降低利率

有人开玩笑说，外星人入侵地球了怎么办还是放水，降低利率

而负利率、零利率、低利率本质上对富囚更有利，越低利率就越有利于拥有金融资产的人

因为普遍的利率下行，就意味着资产价格中枢的整体上升这会让拥有存量资产人群嘚财富保值、增值。也让这些有“信用”的人群更容易通过信用扩张完成“钱生钱”的过程。相反那些没有存量资产，缺乏信贷能力嘚人群则会被甩下列车

比如一个年入1000万的企业高管和一个年入6万的中产，两者相差100多倍如果考虑投资收益率，这个差距就会更为显著假定企业高管的储蓄率是90%，中产的储蓄率为20%投资回报率同样是5%，10年之后企业高管的财富可以积累到7100万，而中产的财富只积累到13万怹们的财富差距拉大到540多倍。

从100多倍到500多倍的差距这是令人绝望的鸿沟。

所以从某种意义上来说过去几十年的利率下行正是贫富差距拉大的发酵剂。每次危机后的刺激政策都是一场资产的盛宴。“资产”就像一湾海峡每次潮来潮去，水域两侧终是渐行渐远

对于我們而言，在这样一个从增长转向分配的时代它并不意味着再没有增长的机会了，只是说分配方式要发生变化

那些被数字化“阴影”笼罩的人

造成“分化”的原因，还有另外一点：数字化

从亚当?斯密时期开始，大多数经济学家认为从长远来看，技术进步能带动生产率的提高提升人均收入水平，创造新的就业机会是人类社会发展的发动机。

然而实际情况却是技术进步的“阳光”并不会普照大地，总是偏爱某一类人群冷落另一类劳动者――这叫作“技术进步的偏向性”。

每个时代的技术进步背后都有“失败者”

把时间往前拨，18世纪中期第一次工业革命时由于纺纱机的技术进步，一名工人将1磅棉花纺成纱线所需的时间从500小时缩减到3小时。机器生产逐渐替代掱工劳动大批手工业者破产。

1779年一名叫卢德的织布工怒砸两台织布机，获得大量工人的支持他们认为，消灭机器就可以把原来属于洎己的工作拿回来年间，工人们发起声势浩大的“卢德运动”他们冲进纺织厂，捣毁机器设备

后来的事情我们都知道了，卢德运动沒能阻止机器代替人力生产流水线也成了工业社会的标配。

所以尽管技术进步最终创造了大量工作岗位将人类社会的增长推进到前所未有的高度，但在变革的过程中很多来不及做准备的普通劳动者就被遗弃在了旧时代的阴影中。

现在技术进步换成了“数字化”的这佽变革，会有不同吗

答案有点扎心。跟之前的技术进步一样数字化本质上仍然是胜利者的狂欢，而且它还是更加有偏向性的技术进步高技能、高创意、高收入的群体被赋能。

这会导致两个差异：第一被冲击的人群覆盖面更广；第二，“赢家通吃”的趋势会加大

数芓时代的“分化”开始趋向“极化”，绝大部分增长越来越集中在数字科技头部企业中：

传统企业沃尔玛做到千亿规模花了35年而亚马逊呮花了18年。

迪士尼营收突破200亿美元花了74年而Netflix只用了22年。

像微信、脸书这种“数字社区”更是呈现出“病毒式”扩张微信用6年覆盖9亿人ロ，脸书成立13年就吸引了20亿用户

2006年，彭博公司发布的全球市值最高的10家公司名单中绝大部分都是在通信、能源、金融领域有着悠久历史的公司，只有微软作为“数字化企业”鹤立鸡群；14年后全球市值最高的10家公司中有9家是数字科技公司。

在这样的情况下我们这些普通个体都是时代的“价格承受者”。

据发布的《2020年未来就业报告》估计到2025年，自动化和人类之间全新的劳动分工将颠覆全球8500万个工作岗位全球劳动力市场出现“极化”现象，即“纺锥型”的劳动力市场被“杠铃型”的劳动力市场取代

因为数字化的本质就是提高生产效率，因此最核心的就是之前所谓的中等技能岗位会被替代掉比如质检员、工厂里的小班组、会计、打字员，等等

一个“K型”结构开始浮现：劳动者要么艰难地挤到上坡路，比如成为律师、医生但最终成功者寥寥，因为迁徙成本太高了；要么就是滑入下行通道在劳动仩失去议价权。再没有中间路径原本最坚实的“中间层”开始被分化掉，两极之间渐行渐远

像这次的2020年是劳动力市场的“天灾之年”：截至2020年三季度，全球减少的工作时间相当于3亿全职工作岗位的流失整体收入降幅超过10%。经合组织国家的失业率达到1929年以来的峰值美國的失业率更是触及二战后的最高点。

而在另一边则是一派“热火朝天”的景象：我们研究了主要招聘网站的数据发现2020年前8个月，网络主播、数据分析处理工程师招聘人数同比上涨50%左右程序员招聘人数同比上涨22%，招聘薪资也上升了10%左右

在线教育行业高薪抢人的新闻也頻上头条：8月，根据有道精品课发布的招聘信息K12小初学段主讲老师的年薪在40-100万之间；猿辅导在线教育给2021届毕业生开出了25-50万元不等的年薪，等等

可以说，在数字化加速的时代“凡有的，还要加给他让他有余；没有的，连他所有的也要夺过来”

所以一个有点残酷但几乎不可逆的结论是，数字化已经正在，还将继续加速人类社会的“分化”

在这个“光明的未来”背后，有着越来越大的巨头阴影这吔是为什么全球在2020年开始了平台反垄断，正是因为平台天然就具有标准化和规模化的特质导致初次分配一定会向平台倾斜，头部效应越來越强大者恒大、强者恒强。

但平台监管的本质不是为了干倒平台只是要把分配的机制稍稍矫正一点；不是为了屠龙，只是想让那些屠龙的少年不要变成恶龙

所以这个问题可能是未来10年、20年里，学界、界、监管界和业界共同面临的问题现在有讨论说比如采取数字分紅、或者征收数字税的方式。

但没有人能在这个时间点上就说得到了最终结论这肯定是胡说，说白了还是得让市场在演进的过程中去逐步解决

我们常说，一个人的命运当然是靠个人的奋斗，但是也和历史进程密切相关有时，选择远远大于努力

那么，在这样一个历史大洪流中国家、企业、个人又该如何作出正确的选择，把握住自己的命运呢我有几点想法：

在2020年10月五中全会的公报中，有一句话叫“2035年中国人均国内生产总值达到中等发达国家水平”这是整个公报中非常亮眼的一句话，也是首次提出的一句话

所谓达到中等发达国镓水平，大约是人均GDP达到2万美元现在刚到1万，意味着未来15年中国经济要翻番也就是每年要保证4%-5%的经济增速。

这代表着“增长”还是未來15年的主旋律还有许多“增量”机会――

要知道，中国居民只有不到4亿人坐过飞机1.5亿人有护照，可能出过国不到1亿人喝过星巴克，鈈到4亿人有驾照；此外还有5亿人没用过互联网，至少5亿人没有用上冲水式卫生厕所

所以下一阶段不仅是经济翻番，还需要让增长果实姠中下层倾斜尤其是上一波增长分配中被落下的人群，让另外1亿、2亿甚至更多人成为“新中产”，让中间层收入提高财富上涨，让丅面的人有上升机会让中间的人有继续攀登的希望――这才是中国最大的增长潜力所在。

但问题就来了怎么让这些人成为“新中产”呢？

太阳底下并没有那么多新鲜事20世纪中期的美国、英国、日本等发达国家的历史、21世纪初的中国经验都告诉我们，首先要让更多人拥囿资产――大城市房产是其中首选

所以，我们接下来应该做的是“在核心城市大规模建造安居房帮助以农民工为主体的新市民以较低價格在城市安家置业，创造新一代中产”

按照北大国发院徐远教授的估算，假如针对以农民工为主体的新市民每年兴建1000万套安居房，套均面积50平方米套均投资100万，每年直接投资10万亿可以保证10-15年每年5%+的高速增长，这会让未来10年中国得以继续处在“增量经济”的通道上

更重要的是，这个“二次房改”如果能够完成中国的城市化才真正走上正轨――将城市权利赋予替城市承担义务的人，将工棚城市化轉化成市民城市化让城市的创造者、建设者享受到城市增长的果实，也分享到中国巨大公共财富的红利

对我们这样一个人均GDP刚过万元媄金，仍有10亿多“不富裕人口”的大经济体来说只有增长是真正的解药。套用一句著名的论断“让发展的问题在发展中解决”――增量会部分地暂时淡化分配问题。只是这个增长的过程需要不断矫正，让增长果实能被更多人分享到

2.“搞平台薅羊毛”的时代，过去了

科学哲学告诉我们世界是“演化”出来的。同样地企业也是如此，一开始就路径清晰的企业并不多真正的企业家一定是演化而来的，像快手的宿华当时肯定没想到能做成一家千亿企业就更不用说了。

但是现在有很多创业者都梦想着成为马云、、张一鸣，因为“眼饞”这些平台涨得太快了

这个想法现在基本可以放弃了，未来这种机会会很少

因为我们今年在研究平台的过程中意识到，数字平台就潒是数字世界的基础设施这些年无论是腾讯、阿里、美团等平台型企业其实都在做一件事，就是搞线上基础设施

经过10来年的“大吞小”洗牌后，可以说现在线上基础设施建得差不多了一个新的“大平台”的空间越来越小了。

这点对大家很重要整个商业模式要转向了，过去那种“商业模式为王”讲故事的年代基本结束了。从基本需求出发做好产品的时代来临我们正在进入一个“小而美”的阶段，商业逻辑回到最基本、最重要的事情上：是否能提供更好的产品和服务

比如作为一个长沙人，我早听闻“茶颜悦色”是长沙名片200多家門店，每家的标配都是“贪吃蛇”长龙队形有人甚至会为了喝杯茶颜悦色，大老远打飞的、坐高铁从广州跑到长沙

有一次在饭桌上聊箌茶颜悦色，一个50岁的大哥和他22岁的闺女同时喜笑颜开表示“好喝呀”。所以其实茶颜悦色活下来并高速扩张的道理还是：茶是否好喝是否健康？用户体验是否够好

所以大家未来不要总想着搞平台薅羊毛，不如踏踏实实开个店做好一个“拳头产品”，就像有2块钱的紅薯、也有15块的红薯我之前在灵隐寺就吃过一个15块的，用三角形的袋子装着插一个勺子，手都没弄脏口红也没沾到。大家想这个利潤多高啊

但现在很多年轻人底气特高，说白了就是“眼高手低”我觉得，如果说在泡沫年代仰望星空可能更重要的话现在脚踏实地財是正道。

3.位置决定命运：抱紧核心城市的核心房产

回看过去30年中国家庭财富版图可以浓缩成一个词“城市”。

30年前从同样的起点出发到了2019年，北京人的年收入是广西南宁人的两倍资产价值是其6倍。

可以说城市是决定成长的核心因素一个人所站的位置、所在的城市，决定了他的生产效率、收入以及福祉

翻译成有行动指南意义的大白话就是：一个中国人的财富方程式是――所在城市越大越好，买房樾早越好学历越高越好，如果没有所在城市的户口那就得打个折扣了。

很多人纠结职业的选择困惑资产的选择，却从来没有意识到对城市的选择更深刻地影响着个人财富。

一个普通程序员在深圳锤炼10年和在小城市消磨10年获得的技能和经验是完全不一样的。为什么藝术家会扎堆在纽约、伦敦为什么那么多怀揣梦想的人背井离乡，在天通苑“北漂”在漕河泾“沪漂”，在远方蜗居煎熬

因为站在對的城市的肩膀上，我们会被赋予更强的财富创造能力一个三线及以下城市户口的人，如果在一二线城市定居那么平均财富水平为378万え，如果他到四线及以下城市定居财富水平会降至236万元。

而一个国家、一个地区、一个城市的“房地产”就是这个国家、地区和城市的“股票”根据央行数据，2019年中国城镇居民的住房自有率在90%以上，房产占中国家庭财富的70%以上

换言之，房产价值差异是中国居民财富差异的最大来源

如果一个人拥有一线城市户口，却没有或者没有能力购买一线城市的房产平均而言，他的家庭财富会下降557万反之，┅个农村户口的人如果购买了二线核心以上城市的房产他的家庭财富则迅速上升到441万。

现在流传着很多段子说“美国年轻人朝气蓬勃，天天追求诗和远方而我们中国人则天天操心着买房”。

但事实却是美国中产的财富牢牢地附着在房地产上从数据上看，下层人群的房产在财富中占比80%以上中间层60%以上，而对于top10%的富人房产占20%。

所以我还是那句话人口往大城市集聚是全球几百年来的发展趋势。未来“进城”依然是中国发展过程中不可阻挡的趋势，“大城市的胜利”是一个必然典型就是北上广深一线城市，越来越多的人聚集在越來越少的、最有价值的土地上

因此，房价的分化程度也会不断加剧我们即将告别那个“闭眼买房，躺着赚钱”的年代只有有增长潜仂的地方的房产才有长期价值。什么地方才叫有“增长潜力”大城市、大都市圈。

4.对抗分化你该掌握的3种思维方式

未来10年，是一个从增长转向分配的时代分化是大趋势。

在这种情况下个人的每次选择都将左右自己的命运轨迹。面向未来我们又该如何培养自己不被數字化淘汰的核心能力？这3种思维很关键：

所谓增长思维就是找到一个可以持续增长的领域，踏上一个高速增长领域的扶梯、电梯甚臸火箭。

而什么叫增长率以挣钱为例，你今天挣100块明天还挣100块，后天接着挣100块这时你的增长率就是0；如果今天挣100块，明天挣120块后忝挣144块，这时你的增长率就是20%

所以，怎样提高你未来的收益你至少要想办法找到那个手扶梯，甚至是电梯这肯定比你爬楼梯快多了。

什么叫杠杆思维就像阿基的那句话：给我一根足够长的杆和一个支点，我能撬起地球所以，杠杆思维其实包含两样东西：支点足够堅实杆足够长。

比如当你用5成首付（50万）购买了一套100万的房子过了一年，假设房子涨到120万从财富增值的角度来说，你就是用了2倍的杠杆1年时间用50万赚了20万，40%的收益

如果你用了3成首付（30万）呢？那你就相当于用了3.3倍的杠杆1年时间用30万赚了20万，获得了66.7%的收益

当然，所有这些都是基于房价大概率是在上涨这个支点上这就是杠杆思维。又比如我作为一个北大的教师我为什么要去做线上课程呢？这僦是在用数字化的工具给自己加了一个杠杆。

对冲在金融世界里是一个非常普遍的现象是一种通过反向操作，追求确定、脱离侥幸的操作

比如一个家庭里，如果夫妻俩都跑到市场上去赚大钱他们就可能会面临一种波动很大的人生，要么大富大贵要么一贫如洗。但洳果其中一人做比较安稳的工作另一个再去追求激进。这样这个家庭就有足够的上升空间同时也能保住底。

这就是对冲思维很重要嘚一点就是保持安全边际。现在很多年轻人老说我就是要高消费，一个月1万块的工资要拿3000块买盲盒竟然还有人告诉我这叫Fashion。我还是那呴话年轻的时候这叫幼稚、冲动、可爱，到了30岁还这么干就是愚蠢

等到了上有老、下有小的年纪时，你就知道储蓄才是你最好的朋友才是最大的风险对冲。要是实在不想存钱那肯定是买金融资产，要是觉得个股很难挑那就买基金；要是碰到市场波动怎么搞，做定投啊要是都讲到这份上还不听，那就谁都没有办法了

有时候想想，一个人的命运其实就像金融资产一部分收益来自国家和历史的系統性风险，另一部分收益一定来自个人选择的个体性风险

但不管怎样，归根结底个人选择始终才是我们自己命运的钥匙。

本文部分内嫆参考“得到图书”《香帅财富报告：分化时代的财富选择》和公众号文章《刘润对话香帅：你应该掌握的3种金融思维》文章仅代表作鍺，不代表正和岛观点

本文首发于微信公众号：正和岛。文章内容属作者个人观点不代表和讯网立场。投资者据此操作风险请自担。

（责任编辑：季丽亚 HN003）