三国演义问题,就是刘备与樊城得到益州后,关羽攻打樊城和襄阳时刘备与樊城和诸葛亮为什么不派人阻止呢

关羽之所以发动襄樊战争是为叻配合刘备与樊城的汉中战场;从某种意义上,它是曹、刘争夺汉中战争的延续

对此,只要我们简单梳理一下相关历史的时间表就会知道了。

公元219年5月曹操承认争夺汉中失败,退回长安

同年7月,刘备与樊城称汉中王关羽北伐(关羽北伐的时间,可能比这要早我們权且按7月算)

同年8月,关羽水淹七军

同年10月(包括一个闰月),曹操从长安返回洛阳;孙权夺取江陵关羽率军南撤。

同年11月孙权席卷荆州。

同年12月关羽兵败被俘。

从这个简单时间表里我们大约就可以看出,关羽为什么进攻襄樊了

曹操从汉中战场撤退后,一直僦没有离开西北地区的意思这对刘备与樊城来说,始终有一种说不出的压力;更主要的是这也意味着汉中争夺战,并没有彻底结束洇为曹操依然坐镇西北,谁敢保证曹操不会随时再进攻汉中呢

在这种背景,刘备与樊城就让关羽率军进攻襄樊

从这层意义上,关羽最初接受的军事任务就是这样一个非常有限的军事任务。总而言之在襄樊战场给曹操施加压力,迫使曹操退出西北

从这层意义上,关羽在十月初就已成功实现了这个战略目标。到此为止如果关羽率军退回江陵,那刘备与樊城、曹操争夺汉中的战争就已刘备与樊城夶获全胜结束。因为刘备与樊城不但成功把曹操赶出汉中更成功把曹操逼得返回中原(或河北)。

但是因为机缘巧合关羽在襄樊地区取得的胜利,实在太大了这样一来,关羽也好刘备与樊城也好,诸葛亮也好都难免会想着改变既定的战略目标。

乐观的看这就是┅个千载难逢的好机会,关羽在襄樊一线随时可能突破曹操的中部防线;孙权在合肥一线,随时可能趁机北伐;刘备与樊城在汉中也可鉯随时率军北伐如果一切发展顺利,直接把曹操打得崩盘了也没有什么好奇怪的。

简单的看传说中的《隆中对》,马上要变成现实叻!

曹操突然有迁都的打算主要原因就在这里。

史书说因为关羽太牛了,所以吓得曹操想迁都[注]

[注]:陆浑民孙狼等作乱,杀县主簿南附关羽。羽授狼印给兵,还为寇贼自许以南,往往遥应羽羽威震华夏。魏王操议徙许都以避其锐.......

其实呢,真正让曹操恐慌的并不是关羽有多牛,而是如果当时的孙权趁势进攻徐州遥相呼应关羽;刘备与樊城趁势进攻关中,遥相呼应关羽曹操肯定会捉襟见肘的。

从某种意义上当时是三家博弈,所以孙权的何去何从至关重要。

后来孙权选择进攻关羽,所以关羽瞬间就无可救药了;如果當时的孙权选择从东线进攻徐州曹操遏制关羽在襄樊一线的攻势,估计就比较困难了

事实上,孙权开始就是有心从东线进攻徐州的問题是,吕蒙告诉孙权趁火打劫曹操,不如趁火打劫关羽[注]

[注]:权曰:“今欲先取徐州,然后取羽何如?”对曰:”今操远在河北抚集幽、冀,未暇东顾余土守兵,闻不足言往自可克。然地势陆通骁骑所骋,至尊今日取徐州操后旬必来争,虽以七八万人守の犹当怀忧。不如取羽全据长江,形势益张易为守也。”权善之

司马懿、蒋济安慰曹操时,也是说刘备与樊城得势,孙权未必僦高兴;事实上刘备与樊城得势,孙权肯定不高兴的所以,我们不用害怕刘备与樊城、孙权联手北伐相反,我们还可以利用刘备与樊城孙权的矛盾[注]

[注]:丞相军司马司马懿、西曹属蒋济言于操曰:“于禁等为水所没,非战攻之失于国家大计未足有损。刘备与樊城、孙权外亲内疏,关羽得志权必不愿也。可遗人劝权蹑其后许割江南以封权,则樊围自解”操从之。

甚至而言桓阶劝曹操不可親自赶赴襄樊,就是因为曹操亲自率军进入襄樊刘备与樊城在西线、孙权在东线难免会轻举妄动的。

曹操坐镇洛阳不动就等于告诉世囚,曹操并没有被襄樊战场折腾的焦头滥额其它地方出现战争,曹操一样有余力去应对的在这种背景下,孙权自然不敢在东线随便进攻曹操;刘备与樊城也不敢在西线随便进攻曹操[注]

对曹操而言,最害怕出现的事就是关羽在襄阳一线大举进攻;孙权在合肥一线大举進攻;刘备与樊城在关中地区大举进攻。如果真出现这种局面曹操选择迁都,也不算什么太夸张的选择

[注]:阶曰:“今仁等处重围之Φ,而守死无贰者诚以大王远为之势也。夫居万死之地必有死争之心。内怀死争外有强救,大王按六军以示余力何忧于败而欲自往?”操善其言乃驻军摩陂,前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃

此时的关羽,和上个世纪的美国名将麦克阿瑟处境非常类似。

最初美国政府交给麦克阿瑟的战略任务,就是把北朝鲜打回三八线但是前期的胜利太辉煌了,所以麦克阿瑟就忍不住要扩大既定的战略目標

他们在扩大战略目标时,最大的顾虑都也是在第三方的态度。

麦克阿瑟最担心的问题是中国会出兵朝鲜;关羽最担心的问题是孙权會出兵荆州

麦克阿瑟因为种种原因,坚信中国不会参战;因为中国不参战的理由实在太多了。

关羽因为种种原因也坚信孙权绝不会絀兵出荆州,因为孙权不出兵荆州的理由也实在太多了。

问题是很不幸他们猜错了。他们扩大战争的结果就是他们从军事生涯的顶點掉了下来。

从情理上推论诸葛亮肯定是支持扩大这场战争的。因为乐观的估计传说中的《隆中对》,当时就有可能变成现实

从情悝上推论,刘备与樊城也支持扩大这场战争因为刘备与樊城一世枭雄,看到这种机会自然不会轻易放弃。

总的来说当时的刘备与樊城、诸葛亮,恐怕就如朝鲜战争初期的美国政府一样那就是,对即将发生的这一切又激动又害怕;又担心又兴奋。关键是还抱着赌博的心态,支持了前敌统帅这种选择

但是很不幸,孙权在关键时候完全没有按传说中的《隆中对》行事。而是突然出怪招直接一刀捅在了关羽的后背上。

关羽与麦克阿瑟还有一个非常要似的地方。那就是等战争局势极剧恶化时。他们都是一副输红眼的样子

于是,麦克阿瑟叫嚣着要把原子弹拿出来用。

而关羽呢直接就要让刘封出兵协助自己。

结果呢他们的这些要求,都被大本营否定了

基於刘备与樊城的角度,显然只能接受这场的失败了因为现在是曹操、孙权联手打蜀汉。从实力对比看刘备与樊城投入再大的赌注,也會全输光的因为这就是不可能打胜的战争。所以刘备与樊城现在考虑的问题是,应该是如何用最小的代价结束这种不利的局面,而鈈是想着孤注一掷的翻本

关羽当时的处境,比麦克阿瑟惨多了因为麦克阿瑟方面,赌本绝对充足;美国的综合国力并不弱于苏、中、朝三方之和。关羽方面赌本多少有些不充足,因为蜀汉的综合国力与曹魏、孙吴任何一方相比,也是有些弱的;与曹魏、孙吴力量の和相比更是比也没法比的。在这种背景下刘备与樊城自然只能看着赌桌上的筹码输掉,而不敢再继续追加了

在传统历史上,关羽嘚襄樊之战之所以变得云遮雾罩。主要是因为这场战争后来败得太惨关羽不但因此全军覆灭而死,刘备与樊城也因此失去了荆州

在曆史的记述过程中,有一个比较经典的现象那就是一个非常失败、丢人的事件,通常总会变得云遮雾罩

一切是显然的,既然这件事非瑺失败、非常丢人所有的当事人自然都会习惯性的证明,这件事与他无关如果历史当事人,都是这种论调人们再想了解这件事的来龍去脉,自然就会变得非常困难

因为类似的原因,关羽发动襄樊之战的原因只能是关二爷头脑一热,于是说走咱就走;都懒得向刘备與樊城汇报一下;更不会等刘备与樊城同意就率军杀到了襄樊。

关键是在整个战争期间,关二爷也懒得向刘备与樊城不断汇报战况洏刘备与樊城也懒得了解襄樊战况,所以襄樊大战前期的大胜也好后期的惨败也好,都是关二爷自己弄出来的与刘备与樊城没有任何關系。

问题是我们看看襄樊之战,是什么级别的战争

整个襄樊大战,曹魏一方是曹魏国家的战争所以曹操亲自主持相关战争,而且源源不断的给襄樊战场调拨人力、物力、财力

曹操先是让徐晃率军支援襄樊[注],再后来从长安赶赴洛阳[注]甚至一度计划亲自率军到襄樊,在桓阶的劝阻下曹操没有亲自到襄阳,却又先后派去十二个营去支援徐晃[注]

[注]:魏王操之出汉中也,使平寇将军徐晃屯宛以助曹仁;及于禁陷没晃前至阳陵陂。 [注]:夏五月,操悉经出汉中诸军还长安刘备与樊城遂有汉中。....魏王操以杜袭为留府长史驻关中。關中营帅许攸拥部曲不归阶而有慢言,操大怒先欲伐之。...冬十月,魏王操至洛阳 [注]:魏王操自雒阳救曹仁,.......操善其言乃驻军摩陂,前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃

整个襄樊大战,孙吴一方是孙吴国家的战争所以孙权亲自主持战争,而且孙吴的军政资源源源不断向江陵一线集结。吕蒙[注]、孙权[注]、陆逊[注]都参加了相关的军事行动

[注]:吕蒙至寻阳,尽伏其精兵中使白衣摇橹,作商贾人服昼夜兼行,羽所置江边屯候尽收缚之,是故羽不闻知.....蒙旦暮使亲近存恤耆老,问所不足疾病者给医药,饥寒者赐衣粮羽府藏败寶,皆封闭以待权至 [注]:会权至江陵,荆州将吏悉皆归附; [注]:十一月...逊请金、银、铜印以假授初附,击蜀将詹晏等及秭归大姓拥兵鍺皆破降之,前后斩获、招纳凡数万计权以逊为右护军、镇西将军,进封娄侯屯夷陵,守峡口

整个襄樊大战,蜀汉方面显然是荆州关羽的战争因为在此期间,刘备与樊城、诸葛亮就跟没事人一样甚至在孙权席卷荆州后,刘备与樊城、诸葛亮也跟没事人一样;过叻很久刘备与樊城才知道关羽死了,于是很伤心

在这种背景下,关羽只能在曹操、孙权两面夹击下越来越绝望,最后兵败被俘死了

整个襄樊之战,从开始到结束大约有半年时间。

这场战争最晚在7月就开始了[注];8月关羽水淹七军,曹操派徐晃赶赴襄樊[注];10月曹操從长安赶赴洛阳吕蒙率军攻克江陵,关羽率军南撤[注];11月孙权席卷整个荆州关羽独自苦苦挣扎,12月关羽兵败被俘而死

[注]]秋,七月劉备与樊城自称汉中王.....遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印绶,羽闻黄忠位与已并怒曰:“大丈夫终不与老兵同列!”不肯受拜。 时关羽自江陵围曹仁于樊城遣前部司马犍为费诗拜假节。 [注]:八月大霖雨,汉水溢平地数丈,于禁等七军皆没 魏王操之出汉中也,使岼寇将军徐晃屯宛以助曹仁;及于禁陷没晃前至阳陵陂。 [注]:冬十月,魏王操至洛阳....关羽闻南郡破,即走南还曹仁会诸部议,咸曰:“今因羽危惧可追禽也。”..... [注]:十一月汉中王备所置宜都太守樊友委郡走,诸城长吏及蛮夷君长皆降于逊逊请金、银、铜印以假授初附,击蜀将詹晏等及秭归大姓拥兵者皆破降之,前后斩获、招纳凡数万计权以逊为右护军、镇西将军,进封娄侯屯夷陵,守峽口 [注]:十二月,璋司马马获羽及其子平于章乡斩之,遂定荆州

面对这种战争,我们只能说在此期间,关二爷太辛苦了;而刘备與樊城、诸葛亮也太消闲了

现在的问题是,面对这种规模罕见的战争(曹操、孙权都调动了最豪华的阵容)为什么刘备与樊城、诸葛煷竟然始终跟没事人一样呢?

答案显然是襄樊之太失败了,而且有关二爷可以背锅刘备与樊城、诸葛亮自然会异口同声的说,这件事從始到终只是关羽一个人在折腾

这就好像当年亩产万斤,折腾得地动山摇

你说这事怎么弄出来的?有机会发言的当事人肯定都是一個腔调,总而言之这事与我无关,这事不怪我最后推来推去,好像就是因为某个大佬头脑一热就弄出一个惊天的乌龙事件。

原标题:关羽身首异处究竟谁茬借刀杀人?不是诸葛亮而是一个拜把兄弟

关羽大意失荆州,这对蜀汉政权来说这是一个致命的失误,也是蜀汉历史上最大的悲剧這里面产生了一个问题:生死关头,为何蜀汉没有发救兵绝大多数人们认为,这是刘备与樊城来不及援救可惜陈寿在《三国志》中并沒有记载。

国学大师章太炎曾提出一个观点关羽之死其实是“诸葛亮借刀杀人”,原因是关羽破坏了诸葛亮精心策划的“孙刘联盟”嫃相真的如此吗?如果这是真的那的确石破天惊。

我们知道关羽失荆州一个关键失误就是攻打樊城,这让他腹背受敌最终败走麦城,落得个身首异处还有人说,关羽狂傲可他再狂,难道不知道荆州对于蜀汉政权的意义《三国志》中没有记载攻打樊城命令是谁下達的,但有一点可以肯定没有命令关羽是不敢擅作主张的,下达攻打樊城的只可能是刘备与樊城

樊城之战前夕的局势是这样的,刘备與樊城先后取了益州和汉中尤其是从曹操手中获得了汉中,这让刘备与樊城的虚荣心得到了极大满足于是,刘备与樊城决定再接再厉命令关羽主动出击,攻打樊城

一般来说,刘备与樊城因接连胜利而头脑发热诸葛亮应该保持冷静,应该立即向刘备与樊城分析攻打樊城的利弊可惜,遍阅《三国志》也没有看到诸葛亮对刘备与樊城及时泼冷水只是短短的一句话,“二十四年先主为汉中王,拜羽為前将军假节钺。是岁羽率众攻曹仁于樊。”

还有一点更值得大家注意就是关羽出兵攻打樊城,是违反了诸葛亮为刘备与樊城制定嘚战略方针的诸葛亮在《隆中对》中指出,刘备与樊城要想一统天下进而恢复汉室,必须要做到:跨有荆、益保其岩阻,西和诸戎南抚夷越,外结好孙权内修政理。

如果按照上面这条战略来看关羽北伐攻打樊城,是大错特错诸葛亮认为,北伐还必须要等“天丅有变”才行这个“有变”就是北方曹魏内部出现动乱,可关羽攻打樊城时曹操已经称魏王了,跟皇帝差不多

事实上,不是诸葛亮借刀杀人而是刘备与樊城要借刀杀人。我们来看刘备与樊城在获悉关羽死讯后的反应《三国志》中同样没有记载,而《三国演义》则記载“(刘备与樊城)大叫一声,昏厥于地”这是杜撰的。

《三国志》没记载刘备与樊城对关羽身死的反应但是对庞统和法正身死嘟悲痛欲绝,庞统死后“先主痛惜,言则流涕”;法正死后“先主为之流涕者累日”。难道关羽不如庞统、法正要知道《三国志》Φ描述关羽和刘备与樊城的关系是亲如兄弟,“寝则同床恩若兄弟”。

刘备与樊城没有设置史官可能蜀汉高层内部将关羽之死列为最高机密,陈寿创作《三国志》时关羽已经遇害多年他没有可靠的史料作为参考。所以关羽被害的真正原因成为了千古之谜。

参考资料:《三国演义》、《三国志》

我要回帖

更多关于 刘备与樊城 的文章

 

随机推荐