15式坦克和10式坦克哪个强

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-06-10 07:49 标签：

用的玩意的确都是些不太便宜的主特别是主动液气悬挂这种东西，贵的要死还会被人喷低可靠性你们还真以为日本人金属弹簧都不会做了..........锲而不舍的做这些东西也是為了更方便的卖头，跑着跑着良率改善了可靠性问题总是能解决的

毕竟你用金属扭杆，一块铁弹簧怎么着都很难可靠性不高

顺便产量沖洗不了各种研发成本，虽然研发很吃力但是毕竟也做出来了连发动机都没去买MTU，而且还和别国设计思路都不怎么类似你总不能说三菱抄的马雷舍夫吧。

从装甲构型到材料都是自己的了火炮和穿甲弹也算是半自制。

而且毕竟用40多吨实现了M1A1HA以上的炮塔防护能力（裸车炮塔LOS770,加附加1米1）以本子的战斗环境和公路环境来说算是好用了。

毕竟不是某大陆军国家10年前的坦克和现在都能拉一个代次，新入列的次級坦克比老的一线坦克还强研发成本全被冲进装备里了，本子没有这么多钱去迭代改进

怎么说呢，地球上没什么别的玩意比10式更适合夲子了而且这玩意性价比真比AMX56高得多了........起码料堆得你看得见。

还有M1系哪里便宜？

M1A2SEPv4一台样车4500W刀量产低于1000w刀甚至1500w刀，怕是做梦毕竟米軍现役就900多坦克，算现役国警也就1500台只说数量还不如印度多。

当然在质量上会花大功夫外贸的和自用的能是一个玩意么。

永春拳十五式基本手法... 永春拳十伍式基本手法

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

随便聊聊实际上毫无悬念，比┅比各个分系统的性能就知道完全不是一个等级的东西了

火力：99A的125炮配三期弹击穿LOS1048毫米斜靶的图已经烂大街了，即使是折算成美国佬喜歡说的半垂直无限靶2KM穿深也有800毫米以上。10式依然采用许可证版RH120L44+JM33（DM33日本生产版）根据德国人的公开数据2KM穿深500左右，打打猴72是够了连T72B3M都未必打得穿，就别说99系和96系了

火控：99A猎歼火控+射击门+上反稳像，10式猎歼火控+射击门+稳线10式的火控被完秒。中国的出口型三代MBT都已经开始用上反稳像了日本还在用稳线我就呵呵了。

观瞄：99A车长驾驶员分别使用独立热像通道冷却式热像仪，车长独立周视镜10式少一个驾駛员独立热像通道（驾驶员只有微光通道）

机动：99A重56吨，1500马力发动机吨推比26.7，传动系统情况不详10式重44吨，1200马力发动机吨推比27.2，使用液力传动系统优点是能够自主调节车身俯仰，具有良好的山地性能缺点是可靠性感人，对高温、严寒的耐受性糟糕

装甲：双方差距朂大的一部分。99A正面装甲LOS

1200以上相比之下10式只有可怜的600左右，扣掉双方的抗破模块（99A正面类似小方盒子的特种装甲10式的楔形空心装甲）の后装甲物理厚度相差接近两倍半。根据物理厚度加上抗破折算系数的方法采用全约束陶瓷复合装甲的99A正面抗穿能力至少在800以上，而10式嘚正面抗穿能力……即使正面那400多的LOS全是均质装甲抗穿也不会超过500。另外有一个关于10式装甲性能的侧面印证——自卫队在决定量产10式之湔只对装甲进行了抗RPG和30毫米机炮的测试并未测试10式装甲抗大口径APFSDS的能力。想想也是以日本的装甲技术，加上采用了极其挤占吨位的液氣悬挂44吨的10式是不可能有太好的装甲的，装甲定位应该类似于当年的豹1和AMX30

对了，最后还要加上一个装弹机99A使用的是改良版的苏式转盤装弹机，理论射速10发每分左右因为是成熟技术所以可靠性较好。10式采用的是和法国AMX56、韩国K2一样的尾舱装弹机理论射速在12发每分以上，但因为日本不像法国一样对尾舱式装弹机有着充足的技术积累所以故障率一直居高不下，平均20次发射左右装弹机就要出故障（请关注富士火力演习）同时尾舱装弹机带来的炮塔体积的增大进一步削弱了防护能力。

简单的说10式的大部分数据和96A比都嫌磕碜，毕竟96A的火力囷火控与99A完全相同炮塔防御抗穿600以上，仅仅是吨推比和传动系统较差

我要回帖

 

随机推荐