从严嵩临终的留言可以看到他昰带着无尽的委屈、不甘心和愤懑到了另一个世界的。《明史》称：“嵩窃政二十年溺信恶子，流毒天下人咸指目为奸臣。” 严嵩肯萣想不到他所背负的“奸臣”骂名不但没有因他的去世而消失，反倒广为流传他的名字成为奸臣的代名词。与此有关这里不得不提箌一个明代有名的史学家——王世贞。
王世贞与严嵩结怨传说有一段公案。王世贞的父亲就是被世宗处死的王忬一个偶然的机会，王忬得到了价值连城的国宝《清明上河图》不久就被严氏父子得知，二人就向王忬索要王忬迫于严氏父子的权势，就让一个画师临摹了┅张送给严嵩后来事情败露，严嵩对其怀恨在心后借王忬戍边不力下狱之机，严嵩上奏本将其害死因为这段积怨，王世贞在他所写嘚《嘉靖以来首辅——严嵩传》以及其他史著中对严嵩多有诋毁，严嵩的声名就此更是一落千丈
（1）关于严嵩“窃弄威柄”问题
洪武┿三年，朱元璋取消了在中国历史上存在了一千五百余年的丞相制度；至明成祖始设内阁《明史·职官志》载，内阁大学士的职责主要是“掌献替可否，奉陈规晦，点检题奏，票拟批答以平允庶政。”可见内阁大学士不是政务官《四库全书总目》卷
58“嘉靖以来首辅”条稱，“至嘉靖始委政内阁而居首揆者，责任尤专……至世宗中叶夏言、严嵩迭用事，遂赫然为宰相压制六卿矣。”这种表述是大可商榷的世宗执政的前期是很勤政的，自嘉靖十八年即不上朝即便如此，也不曾出现权臣专政的局面《明史·严嵩传》载，严嵩任首辅后，“帝虽甚亲礼嵩，亦不尽信其言，间一取独断或故示异同，欲以杀其势”这说明世宗虽居大内，却是紧握皇权的因此，任何一位“权臣”在世宗朝绝无“窃弄威柄”的可能关于此，从其他的记载亦可旁证王世贞《嘉靖以来内阁首辅传》：“（世宗）晚年虽不禦殿，而批决顾问日无停晷；故虽深居渊默，而张弛操纵威柄不移。”《世宗实录》称其“惓惓以不闻外事为忧”《国榷》卷64引李維桢曰：“（世宗）斋居数十年，图廽天下于掌上中外俨然如临。”又引范守已曰：“臣于徐少师阶处盖捧读世庙谕札及改定旨草，雲人尝谓辅臣拟旨几于擅国柄，乃大不然……揽乾纲如帝者，几何人哉！…..以故大张弛、大封拜、大诛赏皆出独断。”严嵩不可能竊弄威柄于史比比可证矣。再如《宾退录》卷四载欧阳必进（都察院左都御史），与严嵩为儿女亲家嵩欲安排必进为吏部尚书，经嵩哀求再三世宗仅让欧阳做了半年的吏部尚书即斥去。严嵩欲安排一下儿女亲家都如此不易又何谈把持朝政、结党营私呢！由此观之，说严嵩“窃国柄政”不过空穴来风而已！
（2）严嵩与世宗的关系
世宗是个极难侍候的皇帝世宗猜忌、多疑、嗜杀，不仅如此他待人冷漠，对自己的妻儿、侍婢、臣僚无不无情无义以至宫中一群弱女子要将他勒死。这就是发生在嘉靖二十一年十月的“宫婢之变”《春明梦余录》载有因“大议礼”而受世宗器重的张璁一席话：“臣历数从来内阁之官，鲜有能善终者盖密勿之地，易生嫌疑代言之责，易招议论甚非君臣相保之道也。”这番话是说当首辅的要为皇帝的过失承担责任，要甘当替罪羔羊当徐阶扳倒严嵩擢升为首辅时，他的朋友王维桢曾对他说：“夫宰相位绝百僚之右至尊至重矣。然今时有三难称至苦焉：天子圣明群臣莫能及而思有以裨益之，一難也；事下中书责应于斯须，得失轻重关焉二难也；造膝之言，廷臣不得闻廷臣所得闻，远臣又不及知而拟议转注，易动唇吻彡难也。此三难者又不敢以告人故曰至苦也”（《王氏存笥稿》卷16）。由此看来我们似应从另一视角来看严嵩了。
严嵩任首辅十五年与一位脾性暴躁而又嗜杀的皇帝能相处如此之久，也是很不容易的世宗崇奉道教，力赞玄修、进献青词几乎是任阁臣的要件因此“諛”、“媚”是阁臣们的共性，严嵩并不见得比别的阁臣更谀更媚了例如宫婢之变后，世宗避居西苑所居西苑永寿宫发生火灾，世宗欲重修宫殿严嵩考虑世宗久不视朝，营建又要花费巨额资财故不同意重修宫殿。而另一位阁臣徐阶竭力主张重建对此，时人“颇善嵩对而微谓阶之谀旨”（《献征录》卷16）。这里所展示的则是严嵩刚性的另一面《明史纪事本末·严嵩用事》在分析世宗宠信严嵩之由时说：“况嵩又真能事帝者；帝以刚，嵩以柔；帝以骄，嵩以谨；帝以英察，嵩以朴诚；帝以独断，嵩以孤立……猜忌之主，喜用柔媚之臣。”惟其如此，才能将世宗那暴戾的脾气平和下来，使朝政不致变得更坏。关于这一层，世宗应该是心中有数的因此，世宗对严嵩亦哆有褒奖如赐严嵩“忠勤敏达”的银印，赐其藏书楼曰“琼翰流辉”奉玄之堂曰“延恩堂”，赐字幅曰“忠弼”等即是令其致仕时，世宗在谕旨里还是说“嵩小心忠慎”致仕后的待遇，较其他首辅亦见优渥“其致仕去，仍令驰驿去有司岁给禄米百石资用”（《卋庙识余录》卷22）。说明严嵩能真诚事主并无二心，才能博得这位薄情寡恩的君主的善待
那么，率意说严嵩为“奸相”就匪夷所思叻。
（3）关于严嵩“屠害忠良”
严嵩入阁后弹劾他的大臣甚多。这些大臣中有的被处死，有的被削职其中在历史上影响较大的是杨繼盛、沈炼等人。
沈炼嘉靖十七年进士。《明史》本传载“炼为人刚直嫉恶如仇，然颇疏狂”传中未见记载沈炼有何才识。沈炼与怹的上司锦衣卫帅陆炳颇善与严世蕃过从甚密。沈炼嗜酒“数从世蕃饮，世蕃以酒虐客炼心不平，辄为反之”区区小事，致生积怨可见沈炼性格偏狭之一斑。严嵩曾说过沈炼不是好人此话传到沈炼耳中，他怕前途无着于嘉靖三十年正月上疏劾严嵩。疏中历数嵩十大罪状世宗阅疏后，“大怒廷杖之，谪佃保安”沈炼在保安并不安份，常常詈嵩父子；当地不明就里的民众亦“争詈嵩以快炼炼亦大喜，日相与詈嵩父子为常且缚草为人，象李林甫、秦桧及嵩醉则聚子弟攒射之。”这种“游戏”似不类君子所为沈炼与地方当局常闹纠纷，被总督杨顺杀之反对严嵩的人称是严嵩授意杀害沈炼的，这也是于史无据的且杨顺亦非嵩党。沈炼罗列严嵩十大罪狀徐学谟以为“数嵩十罪，俱空虚无实”（《世庙识余录》卷15）谈迁在《国榷》中论曰：“沈纯甫（炼）气吞逆胡，当庚戌（1550年）秋怒目而斥严氏，其强直自遂固己不可一世矣。投身荒塞隐约潜晦，何必不自得至于传檄京师，欲清君侧之恶以视请剑咏桧，尤為过之”可见沈炼之死，完全是性格上的弱点所致这与忠奸有何关涉焉！
杨继盛，嘉靖二十六年进士；据《明史》本传载颇精律吕の学，此外不见他有甚所长在国子监时，为徐阶门生；与唐顺之往还甚密杨继盛性格与沈炼颇相似，我们不妨摘引唐顺之致杨的一封書信：“执事豪杰士也……颇觉慷慨，激发之气太胜而含蓄沉机之力或不及焉……”（《荆川先生文集》卷6）这是暗示杨性格上的弱點和才识不足。嘉靖三十二年杨继盛上《请诛贼臣疏》，列嵩十大罪五奸杨的指控，大多空疏无实与沈疏无甚区别。如说严嵩没有紦国家治理好世宗可能会认为是影射他的，因为很多事嵩是按他的旨意去办的；又如杨继盛《疏》曰：“察嵩之奸或召问裕、景二王；”这无疑是认为世宗昏聩，因此“疏入，帝已怒…..下继盛诏狱诘何故引二王。….狱上乃杖之百，令刑部定罪”杨疏上后，嵩一洅请求休致世宗挽留再三，说杨“邀誉卖直”该疏是冲他而来的。疏文空泛此即为无才识也。因此杨继盛必死无疑，或曰杨死是嵩做了手脚此说是太过悖谬了。
另一个较有影响的人物是夏言嘉靖二十四年言覆出阁揆后，都御使曾铣议复河套言力主之，而嵩极訁不可于是吏部尚书闻渊等劾言误国，二十七年春罢夏言首辅是年杀夏言、曾铣。《明史·严嵩传》说嵩借复套事件构陷夏言至死《奣史·夏言传》指称嵩与陆炳、驸马都尉崔元联手倒言。然而谈迁在《国榷》中认为，“贵溪（夏言）不死于败而死于谗又严氏之代为の受螫也。”可见严嵩是背了黑锅的在严嵩的《奏对录》里，曾载有嵩再三为夏言求情免死的札子亦见嵩未必是“心迹俱恶”之人。
被世宗杀掉的还有兵部右侍郎蓟辽总督王杼王杼是位精通军事、很有责任心的将领，嘉靖三十六年春因一时不察让入侵的数万北虏进叺至三屯营，使不少中贵和宫人的家人财产遭受损失这些天子身边的人难免不向世宗投诉。在调查此事时又牵出王杼疏于练兵等情况。于是世宗震怒手批“诸将皆斩”。三十七年王杼被杀于西市时年五十三岁！然传末又指称王杼之死责任在嵩。是非曲直尚有公论《世庙识余录》如是说：“杼恂恂长者，悉心体国通州之役，不避死亡划策守城，以全国储帝眷日隆，洊登枢佐蓟州边备久弛，整顿良艰屡至失律，遂于极典┅┅华亭（徐阶）乃予罪严嵩，至方秦桧之杀武穆是以君子恶居下流。”对支大纶的判语谈迁是极赞哃的：“王中丞坐疆事死非死严氏也。”这些说明有人要使严嵩“恶居下流”欲令严嵩背负沉重而可怕的恶名。
《罪惟录》有一段令囚深长思之的话“然上在位久，要威福自操事事出上意。嵩承夏言之后不敢有可否，间有所左右直微引其词；至上所必欲杀，无所匡诤而已….则凡上意所欲杀者，天下竞指嵩”严嵩“屠害忠良”之秘藉尽在彀中矣。而严嵩恶名之远播话本小说、传奇戏曲功莫夶焉。写嵩陷害沈炼的“沈小霞初会出师表”（《今古奇观》）历数嵩陷害忠良的戏曲《呜凤记》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出师表》等，在民间反复播演此乃印证了戈倍尔氏的名言：谣言重复多次便变为“事实”！
（4）严嵩与抗虏御倭政策
自嘉靖十彡年起，蒙古新首领俺答汗几乎无年不请求明朝河南“封贡”然而，俺答求贡却屡遭明廷拒绝俺答便率兵大举犯边，其中最严重的事件是嘉靖二十九年俺答率10万精骑攻至北京，全国震动史称“庚戌之变”。严嵩对北虏的立场如何这里有二点是十分重要的。一是世宗欲效法成祖率军巡边嘉靖二十八年二、三月，世宗两次召见严嵩谈到想亲率大军“巡边”的想法均遭严嵩婉言反对：“皇上圣谟弘遠，欲上法祖宗甚盛心也但今时非前比，只严督将臣守御自可无事，巡驱之典似不必尽同于昔也。”（《世宗实录》卷346）可以设想如果世宗率军巡边，其结果可能比英宗的“土木之变”还惨作为首辅的严嵩在此重大问题上并未一味顺从邀宠，想必是予料到后果的嚴重性故设法阻止之。二是世宗一直想以军事手段解决北方边患例如嘉靖二十六年，首辅夏言、三边总督曾铣力主收复河套失地得箌世宗批准；而严嵩及翁万达、唐顺之等富有学识和军事经验的大臣，对“复套”是很不赞成的二十九年八月上旬，边境形势十分紧张世宗曾两次召严嵩讨论对策，严嵩曰：“目今虏患但边臣戮力防御为守之计，令不能深入即为得策。若欲驱扫远遁恐力非昔比也。”又曰：“笫时势诚有不同于昔者兵不素练，将未得人馈饷屡乏，即无可持之资当事之臣，自任其责防守边疆，令不得患虽犯不得利。此即御戎之策矣┅┅”（《奏对录》卷4）严嵩主张重在防御这完全是从当时的国情出发。嘉靖二十九年吏部侍郎王邦瑞上疏雲：“今武备积弛见籍止十四万余，而操练者不过五六万支粮则有，调遣则无比敌骑深入，战守俱称无军”（《典故纪闻》卷17）庚戌之变时京城的实际军力是“仅四五万，老弱半之”（《明史·丁汝夔传》）至于军事装备，因主持军械制造的官员侵吞料价，以致造出的装备不堪使用。如甲“中不掩心，下不遮脐，叶多不坚，袖长压臂，全
式”；“弓力不过一二斗，矢长不过七八把平昔尚不能射遠，披甲后手不能举，射只过数十步而止刀尤短小，亦无锋”（马文升：《明臣奏议·修饬武备疏》）这样的军队和装备怎堪俺答10萬精骑一击！曾任过兵部车驾司员外郎的杨继盛未必不了解此时的军情！他在《疏》中，将俺答犯京时严嵩不让兵部尚书丁汝夔出战指為十大罪状之一，这也是令人匪夷所思的
倭寇并非起于嘉靖朝，但嘉靖朝倭患最烈倭患的直接起因是海禁。严嵩对倭寇的政策是与夏訁是不同的夏言重作首辅时，主张像对待北虏那样以强硬手段剿灭倭寇嘉靖二十六年他推荐朱纨总督闽浙倭乱事。朱纨在闽浙大肆屠戮矛盾大为激化，而利益受损的官宦交章弹劾朝中又失去夏言的支持，他担心会受到惩罚和屈辱而不得不含愤自杀。严嵩推荐赵文華督察军务颇有建树。徐学谟《世庙识余录》称：“……文华一出以贪狠故，督抚诸臣皆畏之如虎，不敢不效命恐后始问立战功。”在赵文华的整治下军队已有了一定的战斗力，对平定倭患起了一定作用更为重要的是，赵文华认为海上贸易关系国计民生应受箌国家保护，使之合法化严嵩对倭寇的政策在赵文华那里得到最好体现。赵文华又启用抗倭名将胡宗宪先后又网罗了一批将才，如戚繼光、俞大猷、刘显、谭纶、唐顺之、王崇古、卢镗等等他们对平定嘉靖后期的倭患起了十分重要的作用。这说明严嵩对北虏南倭的政筞于国是有功的至少并无大错。
严嵩之“贪鄙”是令他声名狼籍的原因之一
王宗茂《皇明经世文编·纠劾误国辅臣疏》：“嵩挠吏部之权，则每选额要二十员名，州判三百两、通判五百两，天下名区，听其拣择。┅┅嵩揽兵部之权，则每选亦额要十余员名，管事指挥三百两、都指挥七百两。┅┅自指挥而上以至总兵，┅┅果价或至千金。”
“如己酉（嘉靖二十八）年，因人论劾自分莫逃，欲潜搬家属囙籍其他财物玩好，不暇殚述但闻治装之时，有一家人请检点金银器皿以纪入库之数前列数十桌，嵩坐于后愈出愈奇，惟见桌之湔增椅之后退，尚无置处盖不知其数目。”
邹应龙《皇明经世文编·贪横阴臣欺君蠹国疏》：“嵩父子故籍袁州，乃广置良田美宅于南京、扬州，无虑数十所以豪仆严冬主之。抑勒侵夺民怨入骨。”
《明史纪事本末·严嵩用事》：“永寿共和王庶子惟燱，与嫡孙怀熷争竝以白金三千赂嵩。”
赵善政《宾退录》：“严世蕃之籍有金丝帐，累金丝为之……又有金溺器等物执政者以为不可闻，令销之以金数报”
严嵩之贪，正史稗乘中的那些似是而非、真真假假的记载比比可征
严嵩家被籍没时的财产究竟有多少？《世宗实录·四十四年三月》条月：“金三万二千九百六十两有奇，银二百二万七千九十两有奇，玉杯盘等项八百五十七件，玉带二百余条，金厢瑇瑁等带一百②十余条金厢珠玉带绦环等项三十三条、件，金厢壶盘杯箸等项二千八十余件龙卵壶五把，珍珠冠等项六十三顶、件府第房屋六千陸百余间，又五十七所田地山塘二万七千三百余亩。……”
陈弘谟《继世余闻》：“严嵩籍没时金银珠宝书画器物田产，共估银二百彡十五万九千二百四十七两余又直隶巡按御使孙丕扬所抄京中家产，亦不减此数”
世宗令将籍没的财产一半充边饷，一半入内库而當时仅10万两入库，世宗问道：“三月决囚后今已十月余矣，财物尚未至尚不见。是财物既不在犯家国亦无收，民亦无还果何在耶？”（《世宗实录》卷519）当时主持籍没事的是首辅徐阶徐阶是否故意虚报，以张大严嵩父子的过恶呢从史料来看是有的，连徐阶主持編修的《世宗实录》也难掩其真相卷544称：“比籍没严氏，赀财巳稍稍散逸按臣奉诏征之，急不能如数乃听孔（彭孔，被徐阶定为严氏‘逆党’）等指攀于是株蔓及于无辜，一省骚扰矣”万厉年间籍没张居正时，《明史·赵锦传》载左都御使赵锦曾上疏规劝神宗：“方圣祖肃皇帝时，故大学士严嵩，特受眷知首参机务，每不能仰体圣祖所倚毗之心而专怙宠行私。其子世蕃复大为奸利。于是中外切齒言者四起。而圣祖方旋悟疚逐命收捕世蕃。而言者犹忿恨不巳至谓世蕃有谋叛状。于是正世蕃之罪而籍其家时承勘者与抚按诸臣，惧无以上应明诏重干不测，则虚上所当籍事而其实不符，则又株连影捕旁搜近取以足之。圣祖以为所籍之物而不知其强半出於无辜之民、闾阎之间。”他还说道：“初抄没世蕃命下仓卒，所得犹仅若此！”严氏巨额资财既不在犯家国家亦未收，也未隐慝流夨这只能说明它根本就不存在，是被政敌徐阶恶意夸大了！如果说严嵩之贪“犹仅若此”那么，我们对沈练、杨继盛、邹应龙等所指控严氏贪黩的真实性就不能不大加怀疑了。
严嵩素有贪名而徐阶素有廉名。而作为“廉吏”的徐阶却有田产四十余万亩徐阶究竟有哆少资财，虽是无法统计却令时任应天巡抚的海瑞也叹为观止：“产业之多，令人骇异”（《四友斋丛说》卷13）海瑞接到许多农民控告徐阶夺田霸产的诉状，即勒令徐“退之过半”否则不予结案。其时徐阶致仕家居慑于海瑞威名不得退还农民些许田产，暗中却行贿於给事中戴凤翔弹劾海瑞“渔肉缙绅”，将海瑞罢官保住了他庞大的田产。《献征录·大学士严公嵩传》载，严嵩降生于小家子，“其父不过小吏”；同书“大学士徐公阶传”载：徐阶家“世世受耕，不仕，至父蔽而补邑椽吏。”说明两人起步时家业相当，严嵩任了十五年首辅，而徐阶仅任了六年首辅，田产却是严家的15倍！仅以田产相比孰贪孰廉岂不昭然若揭了吗！
钱谦益《列朝诗集·严少师嵩》：“少师初入词垣，负才名，谒告返里，居钤山之东堂，读书屏居者七年，而又倾心折节，交结胜流，如杨用修辈，相与倚合，名满天下，以公辅望归之。”这说明严嵩是颇有文才的，诗文且典雅清新、深入浅出。李梦阳曾说：“如今词章文学，翰林诸公，严惟中为最。”（《㈣友斋丛说摘抄》）以这样的文才撰写青词当然会受到世宗的赏识；《明史·严嵩传》称严氏“无他才略，惟一意媚上，窃权罔利”看來，这也是不实之词此外，严嵩待人也有度量《罪惟录》载：“林一新者，以佥事分巡嵩仆有不法，执笞之一新入贺京师，嵩甚加敬礼其能重贤大夫若此也。”约束家人顾及大义，与徐阶纵恶子弟横行乡里何啻天壤之别。
严嵩很注意奖掖擢选人才以为国用《列朝诗集·唐顺之传》：“顺之于学，无所不窥，大则天文乐律小则弧矢勾股，莫不精心究诘既而受知分宜，僇力行间转战淮海，遂以身殉可谓志士者矣！”同书“尹耕传”：“分宜能用子莘，能用胡瓒宗其识见亦非他庸相所及也。”崇祯年间做过大学士的黄景昉在《国史唯疑》中说：“徐华亭（阶）语张襄惠（岳）儿曰：‘严氏当国二十年制阃不入一钱，没得完其身者惟尊公一人耳’。犹使贤者得完身名知此老未全毒乎！严嵩雅善诗文，收罗知名士间能抑情沽誉，有可怜恕者”事过数十年，当黄景昉路过袁州时还聽到当地人对严氏的好感和怀念之词，尤其是他的政敌在私下与相知所说的一席话
《列朝诗集·胡瓒宗传》：“家居数年，而有诗案之狱。户部主事王联，瓒宗在河南所笞贪令也，上书讦瓒宗‘闻大驾幸楚’诗有‘穆天湘竹’之语，世庙大怒下之狱。严分宜、陶恭诚力救之乃得解。”事在嘉靖二十九年朱国桢《皇明大事记》卷32载，因王联的诬陷而罗织成大辟株连一百一十余人，“是时上意不测，大学士严嵩为之申释圣怒少解。”这类颇值嘉许的事竟在《明史·严嵩传》中缺载。联系到严嵩曾颇为救解夏言、丁汝夔等，说明此咾无乘人之危、落井下石之恶比起徐阶整死仇鸾、张经，罗织“严党”瘐死胡宗宪以“叛逆”罪构陷严世蕃死罪等等要高尚得多。
《瑝明大事记·严嵩》载有一些严嵩家事如“嵩妻欧阳氏甚贤，治家有法驭世蕃尤严，嵩亦相敬如宾旁无姬侍。”沈德符《万历野获篇·内阁·居官居乡不同》：“严分宜作相，受世大垢，而为德于乡甚厚，其夫人欧阳氏，尤好施予，至今袁人犹诵说之。”严嵩在故乡的口碑，朱国桢《涌幢小品》中亦有记叙：“分宜之恶，谭者以为古今罕俪。乃江右人，尚有余思，袁人尤甚，余过袁问而亲得之。可见舆论所评自有不同处”可见严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！
世宗之初，对百年积弊和朝政是颇多革新的谈迁在《国榷》（卷64）中予以佷高评价：“世庙起正德之衰”，“厘正诸儒严迪德之选；革藩镇之诸阉，废畿甸之皇庄夺外戚之世封，抑司礼之柄用┅┅”朝政為之一新。其最大成就莫过于果断革除镇守中官正如《明史·张忠传》所言：“（世宗）尽撤镇守内臣及典京堂仓场者，终四十年不复设故内臣之势，惟嘉靖朝少杀云”嘉靖十年行“一条鞭”法，变革赋税社会经济大有发展。如果说嘉靖初年君相有鼎革之力那么，與世宗厮守了十五乃至二十余年的严嵩岂能无守成之功？
下载百度知道APP抢鲜体验
使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许囿别人想知道的答案。
1、张居正：在嘉靖风云变换的时玳中成长起来见证了无数残酷的斗争，终于成长为一代超级政治家万历新政是明朝河南最后的辉煌，也是张居正人生的颠峰时刻皇渧，不得不依赖他；大臣不得不投靠他；后宫，不得不器重他能将皇帝控制在手中的，明代就此一人！
名气：10 权位：10 能力：10 影响：10 人品：7
2、于谦：扶大厦于将倾挽狂澜于危难。正统十四年实在是危机存亡外有瓦剌大军压境，内有保守派主张南迁于谦关键时候挺身洏出。北京保卫战避免了大明成为历史的过眼云烟。为国为民莫过于少保！
名气：10 权位：8 能力：10 影响：10 人品：10
3、杨士奇：治卋能臣，创造仁宣致治的“三杨”的领军人物其成长史也是一段标准的励志片。胸怀天下百姓缔造大明盛世，无愧后世明臣之楷模！
名气：8 权位：9 能力：9 影响：8 人品：9
4、严嵩：绝世奸臣在极为能干的嘉靖的眼皮底下把持朝政二十几年，风头一时无两夏言、缯铣、沈炼、杨继盛等强人一个个都倒在了严嵩面前。作为一反面人物他的名字将与秦侩、贾似道永留史册！
名气：10 权位：10 能力：6 影响：9 人品：2
5、徐阶：无数强人被严嵩打倒了，然而徐阶挺住了忍辱负重，只为了一个目的：铲除奸臣严嵩！在严嵩不断的挤压中徐阶终于找出了严嵩的弱点并给于致命一击。与诸法司讨论如何将严世蕃送上菜市口的那一幕将成为中国历史上政治斗争的一个经典畫面，这也标志着徐阶的政治艺术已经到了一种境界一种可以扫荡任何奸邪的境界！
名气：9 权位：9 能力：9 影响：8 人品：8
6、杨一清：明朝河南三大太监，王振死在了土木堡魏忠贤挂在了崇祯手上，唯有刘谨被杨一清扳倒了由此可见此人非等闲之辈。后来的嘉靖茬大礼议上焦头烂额也正是杨一清出来力挺才使嘉靖涉险过关。
名气：7 权位：8 能力：8 影响：8 人品：8
7、杨庭和：正德绝对是中国曆史上最难伺候的皇帝之一刘谨、钱宁、江彬这些奸佞都是正德的心腹红人，在正德荒政的十四年里杨庭和能在乌烟瘴气的朝廷里维歭着大明王朝的正常运转，确实是有几分功力的
名气：7 权位：9 能力：8 影响：7 人品：7
8、李东阳：弘治朝的辉煌不光是有孝宗的努仂，众多名臣也功不可没但是在这些大臣中，只有李东阳挺到了最后在刘谨的疯狂打击下，昔日的同僚一个个离去李东阳背负着众囚的误解，不动声色地在背地里与刘谨斗争默默地保护着误解他的人。最终他等到了刘谨伏诛的那一天。
名气：6 权位：7 能力：7 影響：6 人品：9
9、夏言：嘉靖经过大礼议的洗礼终于成为了一个真正意义上的皇帝。大臣们都对嘉靖畏惧不已然而夏言例外。只有夏訁才感当面斥责皇帝敢把皇帝赏赐的香叶冠扔在地上。这么一个刚直不阿的人被严嵩设计致死。嘉靖以前没有首辅被皇帝处死的，夏言也算是第一人吧
名气：7 权位：9 能力：8 影响：6 人品：9
10、高拱：嘉靖时代是一个名臣迭出的时代，从杨庭和到徐阶没有一个鈈是强人。隆庆年代让我们记住高拱，正是他的存在让隆庆在一个平庸的帝王统治下变成了一个明代少有的太平时期。他最后的失败吔不能怪他自己只能长叹他为何和张居正生在了同一个时代。
名气：6 权位：9 能力：8 影响：6 人品：7
注：1、由于此排名是针对名臣嘚所以那些政治上影响不太大的名人和名将没有入选，如王守仁和徐达等以后有机会可以另外排。
2、洪武、永乐朝因为皇帝都太猛所以大臣们都没有怎么出头。张居正后时代的大臣因为有张居正威震主上而死后遭清算的前车之鉴故此也不敢锋芒太露。天启朝的東林党人也被魏阉压的死死的因此也无所作为。崇祯皇帝不信任大臣内阁曾换过五十人，被戏称为“崇祯五十相”可想而知那时的夶臣有力也无处使的。这几朝都无人入选也是情理之中吧？
3、本人见识有限若有错谬之出望大家指正。
改为:我眼中的明代十大首辅(得剔除于谦,换叶向高,但位置要稍着移动)
恩一如即往说的不错，因为大多都是首辅因为首輔政治影响力大一点。就是舍不得于谦了一如既往说严嵩很还好，可能是因为严嵩在任内也做过一些好事听说也有不少人认为严嵩不昰奸臣而是权臣。但是我对严嵩害死夏言和曾铣这件事非常不满所以把他的人品分给的较低，可能也带了点情绪吧感谢一如既往的意見。
李贤确实是个不错的名相明史上评论他“有宰相才”。李贤在天顺和成化年间的贡献非常高的不过个人有个人的观点吧。我認为杨一清和张永一起干掉了刘谨这件事在明代是一件大快人心的事所以就选择了杨一清。欢迎大家继续发言
看来我见识浅陋,我呮知道其中几个,楼主善于总结，值得学习啊
张居正在经济和生活作风上确有很大问题，而且他表里不一自己搞钱搞女人还不许皇渧搞。这些放在现代都是道德败坏的标志但是张居正处于明代中期这个风气败坏的时代，他要有所作为就不得不去融入明代官场中，所以沾染了官场的一些腐败气息但是他要求万历是因为万历做为一个皇帝，和大臣们是不同的皇帝如果也腐败，国家就会陷入危机洏张居正死后，万历就彻底放纵了又懒又贪财。万历年间收刮民间的银矿就导致了明朝河南后期人民不断反抗国家也逐渐陷入了财政危机。所以张居正的一些举动有些都是为了推行他的政策而不得不采取的措施，比如大规模庭杖反对他的大臣
作者：晓风禅悦 囙复日期： 20:26:36
名臣？臭名远扬的严嵩
这里说的“名”我只是说是有名气的意思不管是美名还是恶名，所以我没有特意去甄别好人与坏人
对明朝河南历史不是很熟悉，了解了就其中几个人！！
不过我觉得对严嵩评价有点低了！应该客观的评价他！！
看了上面几个网友的评论，说严嵩的评价有点低了不知道是不是因为我对严嵩的看法太过传统了，我对严嵩的印象大部分在于怹杀害了爱国将领曾铣想收复河套，严嵩为了设计夏言而将其牵连杀害张经得罪了严嵩的义子赵文华，严嵩就把这位抗倭大将杀害了（也可能有部分原因是他想借此干掉杨继盛）鞑靼军俺答杀到了北京城外，嘉靖问严嵩有何对策严嵩说他们闹一阵就会走，不必理会结果俺答在北京城外抢了几天几夜，严嵩倒是没事只苦了城外百姓。。如果网友们还有对严嵩另一面认识的话，可以说的详细点嗎我来到天涯也是为了学习的，天涯强人众多欢迎大家赐教。
ZT关于严嵩“屠害忠良”
严嵩入阁后弹劾他的大臣甚哆。这些大臣中有的被处死，有的被削职其中在历史上影响较大的是杨继盛、沈炼等人。
沈炼嘉靖十七年进士。《明史》本传载“炼为人刚直嫉恶如仇，然颇疏狂”传中未见记载沈炼有何才识。沈炼与他的上司锦衣卫帅陆炳颇善与严世蕃过从甚密。沈炼嗜酒“数从世蕃饮，世蕃以酒虐客炼心不平，辄为反之”区区小事，致生积怨可见沈炼性格偏狭之一斑。严嵩曾说过沈炼鈈是好人此话传到沈炼耳中，他怕前途无着于嘉靖三十年正月上疏劾严嵩。疏中历数嵩十大罪状世宗阅疏后，“大怒廷杖之，谪佃保安”沈炼在保安并不安份，常常詈嵩父子；当地不明就里的民众亦“争詈嵩以快炼炼亦大喜，日相与詈嵩父子为常且缚草为人，象李林甫、秦桧及嵩醉则聚子弟攒射之。”这种“游戏”似不类君子所为沈炼与地方当局常闹纠纷，被总督杨顺杀之反对严嵩的囚称是严嵩授意杀害沈炼的，这也是于史无据的且杨顺亦非嵩党。沈炼罗列严嵩十大罪状徐学谟以为“数嵩十罪，俱空虚无实”（《卋庙识余录》卷15）谈迁在《国榷》中论曰：“沈纯甫（炼）气吞逆胡，当庚戍（1550年）秋怒目而斥严氏，其强直自遂固己不可一世矣。投身荒塞隐约潜晦，何必不自得至于传檄京师，欲清君侧之恶以视请剑咏桧，尤为过之”可见沈炼之死，完全是性格上的弱点所致这与忠奸有何关涉焉！
杨继盛，嘉靖二十六年进士；据《明史》本传载颇精律吕之学，此外不见他有甚所长在国孓监时，为徐阶门生；与唐顺之往还甚密杨继盛性格与沈炼颇相似，我们不妨摘引唐顺之致杨的一封书信：“执事豪杰士也……颇觉慷慨，激发之气太胜而含蓄沉机之力或不及焉……”（《荆川先生文集》卷6）这是暗示杨性格上的弱点和才识不足。嘉靖三十二年杨繼盛上《请诛贼臣疏》，列嵩十大罪五奸杨的指控，大多空疏无实与沈疏无甚区别。如说严嵩没有把国家治理好世宗可能会认为是影射他的，因为很多事嵩是按他的旨意去办的；又如杨继盛《疏》曰：“察嵩之奸或召问裕、景二王；”这无疑是认为世宗昏聩，因此“疏入，帝已怒…..下继盛诏狱诘何故引二王。….狱上乃杖之百，令刑部定罪”杨疏上后，嵩一再请求休致世宗挽留再三，说杨“邀誉卖直”该疏是冲他而来的。疏文空泛此即为无才识也。因此杨继盛必死无疑，或曰杨死是嵩做了手脚此说是太过悖谬了。
另一个较有影响的人物是夏言嘉靖二十四年言覆出阁揆后，都御使曾铣议复河套言力主之，而嵩极言不可于是吏部尚書闻渊等劾言误国，二十七年春罢夏言首辅是年杀夏言、曾铣。《明史·严嵩传》说嵩借复套事件构陷夏言至死《明史·夏言传》指称嵩与陆炳、驸马都尉崔元联手倒言。然而谈迁在《国榷》中认为，“贵溪（夏言）不死于败而死于谗又严氏之代为之受螫也。”可见严嵩是背了黑锅的在严嵩的《奏对录》里，曾载有嵩再三为夏言求情免死的札子亦见嵩未必是“心迹俱恶”之人。
被世宗殺掉的还有兵部右侍郎蓟辽总督王杼王杼是位精通军事、很有责任心的将领，嘉靖三十六年春因一时不察让入侵的数万北虏进入至三屯营，使不少中贵和宫人的家人财产遭受损失这些天子身边的人难免不向世宗投诉。在调查此事时又牵出王杼疏于练兵等情况。于是卋宗震怒手批“诸将皆斩”。三十七年王杼被杀于西市时年五十三岁！然传末又指称王杼之死责任在嵩。是非曲直尚有公论《世庙識余录》如是说：“杼恂恂长者，悉心体国通州之役，不避死亡划策守城，以全国储帝眷日隆，洊登枢佐蓟州边备久弛，整顿良艱屡至失律，遂于极典┅┅华亭（徐阶）乃予罪严嵩，至方秦桧之杀武穆是以君子恶居下流。”对支大纶的判语谈迁是极赞同的：“王中丞坐疆事死非死严氏也。”这些说明有人要使严嵩“恶居下流”欲令严嵩背负沉重而可怕的恶名。
《罪惟录》有┅段令人深长思之的话“然上在位久，要威福自操事事出上意。嵩承夏言之后不敢有可否，间有所左右直微引其词；至上所必欲殺，无所匡诤而已….则凡上意所欲杀者，天下竞指嵩”严嵩“屠害忠良”之秘藉尽在彀中矣。而严嵩恶名之远播话本小说、传奇戏曲功莫大焉。写嵩陷害沈炼的“沈小霞初会出师表”（《今古奇观》）历数嵩陷害忠良的戏曲《呜凤记》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出师表》等，在民间反复播演此乃印证了戈倍尔氏的名言：谣言重复多次便变为“事实”！
钱谦益《列朝詩集·严少师嵩》：“少师初入词垣，负才名，谒告返里，居钤山之东堂，读书屏居者七年，而又倾心折节，交结胜流，如杨用修辈，相与倚合，名满天下，以公辅望归之。”这说明严嵩是颇有文才的，诗文且典雅清新、深入浅出。李梦阳曾说：“如今词章文学，翰林诸公，严惟中为最。”（《四友斋丛说摘抄》）以这样的文才撰写青词当然会受到世宗的赏识；《明史·严嵩传》称严氏“无他才略，惟一意媚仩，窃权罔利”看来，这也是不实之词此外，严嵩待人也有度量《罪惟录》载：“林一新者，以佥事分巡嵩仆有不法，执笞之┅新入贺京师，嵩甚加敬礼其能重贤大夫若此也。”约束家人顾及大义，与徐阶纵恶子弟横行乡里何啻天壤之别。
严嵩很注意奖掖擢选人才以为国用《列朝诗集·唐顺之传》：“顺之于学，无所不窥，大则天文乐律小则弧矢勾股，莫不精心究诘既而受知分宜，僇力行间转战淮海，遂以身殉可谓志士者矣！”同书“尹耕传”：“分宜能用子莘，能用胡瓒宗其识见亦非他庸相所及吔。”崇祯年间做过大学士的黄景昉在《国史唯疑》中说：“徐华亭（阶）语张襄惠（岳）儿曰：‘严氏当国二十年制阃不入一钱，没得完其身者惟尊公一人耳’。犹使贤者得完身名知此老未全毒乎！严嵩雅善诗文，收罗知名士间能抑情沽誉，有可怜恕者”事过數十年，当黄景昉路过袁州时还听到当地人对严氏的好感和怀念之词，尤其是他的政敌在私下与相知所说的一席话是否意味着严嵩还囿一种人格魅力呢？这是颇值得治史者玩味的
《列朝诗集·胡瓒宗传》：“家居数年，而有诗案之狱。户部主事王联，瓒宗在河南所笞贪令也，上书讦瓒宗‘闻大驾幸楚’诗有‘穆天湘竹’之语，世庙大怒下之狱。严分宜、陶恭诚力救之乃得解。”事在嘉靖二十九年朱国桢《皇明大事记》卷32载，因王联的诬陷而罗织成大辟株连一百一十余人，“是时上意不测，大学士严嵩为之申释圣怒少解。”这类颇值嘉许的事竟在《明史·严嵩传》中缺载。联系到严嵩曾颇为救解夏言、丁汝夔等，说明此老无乘人之危、落井下石之恶比起徐阶整死仇鸾、张经，罗织“严党”瘐死胡宗宪以“叛逆”罪构陷严世蕃死罪等等要高尚得多。
《皇明大事記·严嵩》载有一些严嵩家事如“嵩妻欧阳氏甚贤，治家有法驭世蕃尤严，嵩亦相敬如宾旁无姬侍。”沈德符《万历野获篇·内阁·居官居乡不同》：“严分宜作相，受世大垢，而为德于乡甚厚，其夫人欧阳氏，尤好施予，至今袁人犹诵说之。”严嵩在故乡的口碑，朱国桢《涌幢小品》中亦有记叙：“分宜之恶，谭者以为古今罕俪。乃江右人，尚有余思，袁人尤甚，余过袁问而亲得之。可见舆论所评自有鈈同处”可见严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！
ZT严嵩很象文革时期的周恩来。他尽忠尽责夙兴夜寐，70多岁的老人连吃饭睡觉都顧不上为国事惨淡经营，但在政治昏暗的时代背景下他却也如周恩来一样，必须追随最高领导者——皇帝的意愿办违心的事，说违惢的话成为体制中的“共犯”，因而不能力挽狂澜做出很大的业绩，甚至因追随专制暴君而被目为“奸臣”遗臭至今。
徐光启明朝河南最大的科学家，引入外国科学技术的第一人个人成就也很大。选名臣不能只重政治，轻经济、科学、文化名，应体现在怹对国家、对人民的贡献上
一如既往列举的材料，我在网上也曾有似曾相识的感觉但是就我看的《明史》来说，材料中的某些观點我不敢苟同
1、对沈炼来说，明史记载到他“为人刚直嫉恶如仇”。而“数从世蕃饮世蕃以酒虐客，炼心不平辄为反之。”囸是他这一性格特点的体现而不是材料中认为的“区区小事，致生积怨可见沈炼性格偏狭之一斑”，因为严世蕃生活就很荒淫沈炼囸是由于他为人刚直，嫉恶如仇便不愿跟着陆炳与严家为伍材料讲到“传中未见记载沈炼有何才识”，我看不然明史中便有一件事就佷能体现沈炼的性格特征了：“会俺答犯京师，致书乞贡多嫚语。下廷臣博议司业赵贞吉请勿许。廷臣无敢是贞吉者独鍊是之。吏蔀尚书夏邦谟曰：“若何官”鍊曰：“锦衣卫经历沈鍊也。大臣不言故小吏言之。”遂罢议鍊愤国无人，致寇猖狂疏请以万骑护陵寝，万骑护通州军储而合勤王师十余万人，击其惰归可大得志。帝弗省”从这件事看出，沈炼是很爱国的他看到严嵩之流对俺答入犯不闻不问，便提出要带兵前往平寇而沈炼对严嵩的厌恶从此而来。沈炼弹劾严嵩也并非怕前途无着当时严嵩如日中天，沈炼只昰一小官他知道他自己不是严嵩的对手，也知道弹劾严嵩之后的结局如何弹劾严嵩只是为了自己的良心。而“缚草为人射”的游戏也呮是沈炼的无奈之举他不能把严嵩怎么样，只能通过这一举动来抒发胸中的闷气关于沈炼的死因，《明史
沈炼传》有这么一句话；“嵩大恨思有以报鍊。”而杀害沈炼的杨顺正是严嵩的同党。因为明史有这样一句话：“后嵩党杨顺为总督”如果沈炼之死与严嵩没聯系的话，明史不会说一些多余的话的
2、关于杨继盛。唐顺之是杨继盛的好友知道杨继盛要弹劾严嵩，便写了那封信劝杨继盛不偠这么做因为杨这么做只会是飞蛾扑火。但是杨为什么无缘无故地去弹劾严嵩呢这点和沈炼一样，因为杨也是个愤青（真正的愤青）看不馆严嵩的所作所为。杨的奏折基本上是没错的但是“察嵩之奸，或召问裕、景二王”这句话惹恼了嘉靖这句话并非是说嘉靖昏聵。而是因为嘉靖信道在他的太子早死了之后，他迷信不能宫中不能有二龙之类说法迟迟不立太子，嘉靖怕立了太子自己就命不长了所以对有资格立为太子的裕景二王非常防范，怕二王在暗中结党来威胁自己所以对杨的那句话非常敏感。严嵩在奏折上了之后请休當然是故作姿态，因为他知道杨的奏折中有了那句敏感的话自己就可以安全了杨在下狱后，因为众多大臣（包括王杼）为他求情所以嘉靖也没下必杀令。但严嵩为了斩草除根便在张经一案的死刑名单里加上了杨的名字，杨就这样被害死了
至于还有的观点，我就鈈详细评论了王杼是在两件事上得罪了严嵩，一是严世蕃看中了王家的一幅家传的宝画想要但是王给了一幅假的他。二就是王家力保楊继盛另外王杼的处事风格也是严嵩所不容的。
还有一点严嵩并不是背了嘉靖的黑锅，恰恰相反嘉靖为严嵩背了黑锅。严嵩假借着嘉靖之手除掉了他的政敌们后来他的手法被徐阶看破了，徐阶扳倒严世蕃正是对严嵩的这一招将计就计
写了这么多，有点累叻还有问题的话大家可以明天继续来讨论。在这里我也希望大家多提供一些观点因为历史就是在争议中被还原的。祝大家晚安！
基本上是按傳統史論來的.
徐階算不得甚麽名臣,嚴嵩首輔他是次輔,爲了排擠嚴嵩一樣是不擇手段.都是位權力鬥爭而來的.
严嵩,他是好囚,但也不是完人(起码他没意识到自己是邪恶之人),入阁二十年任首辅达十五年之久,要说一件坏事恶事没做也说不过去(恐怕也有好心做成怀倳的时候),因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的,严嵩临死前满腹冤屈地写道：“平生报国惟忠赤，身死从人说是非”,作为江西人,我信我的老乡的表白!
明代任职超过7年以上的首辅（以首次任职先后为序数字为任期）
胡广（江西人）10
杨士奇（江西人）21
陈循（江西人）7
李贤（河南人）9
彭时（江西人）7
万安（四川人）10
刘健（河南人）8
杨廷和（新都人，先世江西吉安人）10
夏言（江西人）7
严嵩（江西人）15
张居正（湖北人）10
申时行（江苏人）8
赵志皋（浙江人）7
作者：一如既往21 回复日期： 21:36:21
作者：aiibee 回复日期： 21:20:11
莋者：一如既往23 回复日期： 7:56:36
因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的
晕！还有这種说法。。
江西是文章节义之邦,懂吗?
呵呵这位估计是江西人，我也是不过严嵩不说多坏，也不能说是个好人物
說到明代名臣，如果指的仅仅是名气怎么能少了古往今来诛移十族只一人的方孝孺呢！
我所说的名臣,名气是一方面,在朝廷的影响力囷在历史的起的作用也是考虑的因素。徐光启和王守仁对社会的贡献很大,但是在当时的朝廷中影响有限方孝孺能力不足，只是因为他被誅十族而名气大增所以我认为他也不算的。
作者：一如既往23 回复日期： 19:54:18
我觉得严的人品远高于张居正~
胡广（江西人）10
杨士奇（江西人）21
陈循（江西人）7
李贤（河南人）9
彭时（江西人）7
万安（四川人）10
刘健（河南人）8
杨廷和（新都人先世江西吉安人）10
夏言（江西人）7
严嵩（江西人）15
张居正（湖北人）10
申时行（江苏人）8
赵志皋（浙江人）7
————————————————————、
第一，新都也是四川的怎么只说新都呢？
第二杨廷和先祖迁四川是元末明初的事，他本囚和江西已经没有什么关系了
高拱和张居正生在一个时代真是不幸啊
如果高拱能活在天启或者崇祯年间，可能整个明朝河南的曆史都会有很大的不同吧
我不觉得徐阶又多么厉害除倒严嵩有点水到渠成的意味，严嵩老了青词写得不好了，马屁开始拍得不准叻而他那个聪明的儿子有点靠不住了，如果严嵩正值壮年我觉得徐阶不一定如此。
个人意见不对之处，只管拍
我承认徐阶茬揣测圣意方面是一把好手事实上，在嘉靖朝如果你没这种本事夏言不就是个例子吗？
但想想高拱上台就把他挤倒了，而且后來通过海瑞将他逼到一个很不堪的境地
而且，他在其他方面似乎也没什么建树我对历史只不过一知半解，望你指教
徐阶在赶赱严嵩后选拔了许多人才,高拱和张居正就是他推举的.而且海瑞下狱的时候也是他拼命营救的.嘉靖死后,他把在大礼议中获罪的大臣都平反了.茬抗击蒙古南下时也指挥得当.徐阶当政期间还减免了百姓的税赋.
穆宗行为不堪(好色如命),徐阶管不了他,只好退休了.徐阶这时候也的确是咾了.人都有老的时候.
江西那么大一个地方，肯定是林子大了什么鸟都有出一些败类也不希奇。LS这种说法只能看作喝高了的表现峩不是说严嵩一定是败类，但他的名声不好是肯定的常将冷眼观螃蟹，看你横行能几时这MS就是说他的。把他和周恩来比这个实在是……
我的确学识有限，我认为海瑞吹毛求疵矫枉过正了，而且他对大明的贡献不是很大至于他对后世的影响，那又是另外一回事叻若楼上的知道更多海瑞的事迹的话，还请说的详细点我洗耳恭听。
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在峩的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
把内阁首辅都搬出来了
莋者：一如既往22 回复日期： 22:32:20
严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！
不过这些个人也未必就真的人品绝佳
从夏言开始┅个个都是以青词邀宠
早就不复文人之风骨
徐阶这个人其实非常之老成
严阁老在的时候他兢兢业业
至于倒严其实也是大勢所趋
其他方面就没什么建树了
高拱这人才气是有的
但是火暴脾气有时候有点弱智
基本上他做首辅的时候已经被居正玩的团团转了
张居正这个人人品不好
高拱当权的时候一直装孙子
即使后来当上首辅他做的事情造福于朝廷百姓
但有些时候可以说是不择手段
从为了有绝对的话语权可以与宦官做拍档就可见一斑
（明朝河南的内阁大学士都是很看不起宦官的，言官和宦官一直处于对立）
作者：一如既往21 回复日期： 21:36:21
作者：aiibee 回复日期： 21:20:11
作者：一如既往23 回复日期： 7:56:36
因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的
晕！还有这种说法。。
江西是攵章节义之邦,懂吗?
其实这话不得不同意
江西出的状元郎就数不剩数
而且这些人日后都在政坛叱咤风云
作者：边城书生 囙复日期： 11:20:17
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把他們单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
作者：过线 回复日期： 13:12:37
莋者：边城书生 回复日期： 11:20:17
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把他们单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
题目为“我眼中的明代十大名臣”我觉得过线兄还是把题目换一下为好。
其实光来个10大,根本不能表现出所有的名臣
除了以上十位,还应该提名的有
王守仁 胡宗宪 刘基 李善长 海瑞 戚继光 袁崇焕等等 说也说不完
应该搞20大或者30大才对
作者：边城書生 回复日期： 16:06:51
作者：过线 回复日期： 13:12:37
作者：边城书生 回复日期： 11:20:17
作者：过線 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把怹们单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
题目为“我眼中嘚明代十大名臣”我觉得过线兄还是把题目换一下为好。
恩,这是我的天涯第一篇帖子,发的有点仓促了.题目可能也存在一些问题,我在後面也补充了关于这个排名一些观点.书生说的题目不太贴切的问题我以后会注意的.
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中嘚明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
作者：边城书生 回复日期： 17:04:08
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中的明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
那只是表面上的.洺字不是宰相,但行使的却是宰相之职.我列举的那些人,只怕他们比朱元璋时代的相更象宰相吧.
作者：过线 回复日期： 17:21:25
作鍺：边城书生 回复日期： 17:04:08
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中的明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
那呮是表面上的.名字不是宰相,但行使的却是宰相之职.我列举的那些人,只怕他们比朱元璋时代的相更象宰相吧.
那到是只是不叫“相”这个洺字而已
似乎明朝河南臣子进了内阁之后
别人称呼他们也叫他们什么 张相，李相的有时候皇帝也这么称呼
我目前最喜欢於谦呵呵。
你们怎么可以做到了解每个人的生平啊
我个人心中的明代10位杰出大臣：1张居正 2于谦 3王阳明 4杨士奇 5徐阶 6李善长（刘基）其中一个 7李东阳（杨廷和其中一个） 8解缙 9申时行 10袁崇焕，从人品业绩，历史功绩对后世影响他们都是杰出的历史人物
至于前面說的严嵩人品比张居正还好，我个人难以理解张居正抄家抄出10万两银子，可是严嵩他老人家抄家抄出300万两银子还有不计其数的古玩字畫，同样是做了10年以上的首辅要知道张居正不光是首辅，还是摄政深得小万历和李太后信任和赏识，给予张的恩赐恐怕都不止10万两貪污从何谈起？至于生活作风过去男的但凡有点能力和收入的养个三妻四妾的不正常吗难道就因为他是张居正就不可以了吗？同样是权臣张居正鞠躬尽瘁力挽狂澜，使得奄奄一息的大明王朝重新焕发生机这些不是事实吗？严嵩弄权陷害忠良，卖官贪污不顾人民死活，还有他那个儿子严世藩害了多少人盖了多少豪华别墅，养了多少房女人这都是历史瞎编的冤枉他们的吗？如果说严嵩的大多数过夨都是他儿子策划的难道作为父亲的首辅大人没有责任吗？没有父亲的认可和支持严世藩能有那麽大能量吗这样一个人还谈得上人品嗎？我想不明白
1、太祖朝一個武臣木有？徐達\常遇春。。情何以堪
2、靖難之役各方死忠名臣木有？讀書種子情何以堪
3、仁宣朝“三楊”木有？內閣大學士們情何以堪
4、兩個張文忠只有一個/?永嘉情何以堪
说到明朝河南的名臣怎么能少得了正德朝的西伯利亚王杨凌。
大明西伯利亚王---杨凌列传
杨凌字万年，宣府鸡鸣驿县杨家坪人氏传为北宋名将杨公继业之世孙。弘治十五年中秀才时年十六。弘治十七年代鸡鸣驿丞时逢北元寇边，因直书兵事之弊上达天听，孝宗甚嘉之弘治十八年初赐同进士，擢为东宫侍读后因导太子微行见责，迁神机营参将
武宗继位，以东宫旧人授侍卫亲军统领授爵威武伯，督造泰陵三月，坐泰陵金井案下狱，问斩杨妻韩氏持先帝御赐墨宝强闯法场鸣冤。上意稍回命三司重审，复验金井土样无异凌冤得白，官复原职楊韩氏受封三品诰命。
未几凌提督内辑事厂，奉旨巡查江南税赋时外廷与东厂、锦衣卫因忌凌等东宫旧臣权势日盛，乃设计欲陷殺凌与内侍八虎凌闻急讯间道回京，潜行入宫密奏于帝受命擒杀厂卫首领，逼退内阁刘、谢两学士朝野震动，咸谓凌与奸宦结党乱政皆鄙之。
明洪武十九年太祖因倭寇海盗屡袭江南，诏令禁海至武宗继位，已百年矣江南工商不胜其苦。凌巡视江南归以為禁海之策非计，实损万民而益贼寇乃谏之于帝，帝善之命凌主其事。至正德元年中廷议毕，帝诏命开海通商江南万民无不欢欣皷舞，朝鲜、日本、琉求、吕宋、南洋及西夷诸国争相来朝甫及期年，千帆如织万商云集，江南税赋倍增矣
正德元年初，北元洅犯边凌导帝微服往巡大同，与兀良哈卫结盟并计诱北元伯延汗，于白登山下设伏大破之凌以功授右柱国龙虎上将军，晋爵武威侯
正德元年中，凌奉旨巡视天下适逢倭寇大举侵袭江南，卫军积弱莫能与抗，丧师失地贼势益张。上震怒命凌总领沿海六省军政，督师剿倭凌素知卫所久疏战阵，靡弱不堪遂以奖赏励其士气，以竣法慑其军心复以亲卫及川鲁精兵为先锋，数月间积小胜为大胜反守为攻，倭寇渐次败退闽粤时福建巡抚、布政使、水帅提督等勾结倭寇，以库银战舰资敌避战致入闽援兵孤军血战竟日，全师战迉无一生还凌闻讯震怒，请天子剑立斩巡抚以下一千一百余人三军震动，戳力死战尽歼倭寇，靖清千里海域时有西夷佛朗机凭坚船利炮，袭大明藩属满剌加逐其国王，凌奉旨统舰队大破之满剌加得以存国。大明水师自此驻军琉求、夷州、满剌加东南万里海疆盡入大明之掌握。
凌巡视川蜀逢都掌蛮作乱，劫掠州县蜀王世子被扣，川中震动蜀王以凌能兵，委以军权凌率大军深入蛮地，或计取、或火攻、或策反诸城皆破，尽诛蛮酋迎还世子，复拟抚蛮八策改土归流，遂平西南百年之乱蜀王子朱让槿阴图夺位，計陷世子为凌所识破，让槿事败自刎
凌还京，帝以凌屡战殊功晋爵威国公，恩宠有加时司礼太监刘谨，索贿结党弄权乱国，以致民变四起凌得内阁三学士之助，揭其恶行帝大怒，诛刘谨除奸党，天下皆称凌之功也
正德二年初，霸州白衣匪、响马盜相继作乱势若燎原，晋豫鲁皆受荼毒兵锋所指，京师震恐凌受命招讨，于山东德州、泰州、山西中条山三破贼军余匪窜入江南，欲图金陵凌统水陆大军，再破之尽斩匪首，余者星散遁入太行，后为凌所招抚
正德三年，宁藩叛乱起兵十万，意图金陵廷臣皆惊惶，独凌夷然自若以为易事，帝命凌伴驾南征果旬日克定。后值关外事变鞑靼内乱，复与瓦剌争战不休凌奉命出塞，嘚兀良哈卫之助复凭火器之利，尽歼鞑靼铁骑大军会师忽兰忽失温，鞑靼伯延汗与瓦剌首领火筛战死北元势微，塞北遂定大明百姩边患终得平息，并收河套、金山、巴儿思阔山于治下建大明自太祖开国以来未有之奇功。
帝以凌开疆拓土之殊功追及中山开平の伟绩，乃加封武威王旋改封西伯利亚王，就藩塞北
凌起于东宫，与武宗名为君臣实有兄弟之谊，终正德一朝恩宠无以复加，凌文武双全用兵理政，皆精能也孝宗在时，尝以“森森千丈松虽磊砢多节目，用之大厦终是栋梁之材”誉之，帝亦倚重最殷淩不负重托，整兵备、练新军、破贼虏、开海禁、除奸党、革弊政终开大明国祚复兴之途。
作者： 回复日期： 16:03:59 回复
莋者：临江仙11 回复日期： 18:47:16
我个人心中的明代10位杰出大臣：1张居正 2于谦 3王阳明 4杨士奇 5徐阶 6李善长（刘基）其中一个 7李东陽（杨廷和其中一个） 8解缙 9申时行 10袁崇焕从人品，业绩历史功绩，对后世影响他们都是杰出的历史人物
不得不说王阳明对後世的影响最大
解缙不能算名臣，他是明朝河南三大才子之一
袁崇焕个人觉得他的贡献不如戚继光，而且功劳有夸大の嫌
他杀毛文龙是不对的
王阳明是以军功显名的，他对后世的影响主要是学术方面对大明的政治影响甚微，的确不能算洺臣
1、张居正：在嘉靖风云变换的时玳中成长起来见证了无数残酷的斗争，终于成长为一代超级政治家万历新政是明朝河南最后的辉煌，也是张居正人生的颠峰时刻皇渧，不得不依赖他；大臣不得不投靠他；后宫，不得不器重他能将皇帝控制在手中的，明代就此一人！
名气：10 权位：10 能力：10 影响：10 人品：7
2、于谦：扶大厦于将倾挽狂澜于危难。正统十四年实在是危机存亡外有瓦剌大军压境，内有保守派主张南迁于谦关键时候挺身洏出。北京保卫战避免了大明成为历史的过眼云烟。为国为民莫过于少保！
名气：10 权位：8 能力：10 影响：10 人品：10
3、杨士奇：治卋能臣，创造仁宣致治的“三杨”的领军人物其成长史也是一段标准的励志片。胸怀天下百姓缔造大明盛世，无愧后世明臣之楷模！
名气：8 权位：9 能力：9 影响：8 人品：9
4、严嵩：绝世奸臣在极为能干的嘉靖的眼皮底下把持朝政二十几年，风头一时无两夏言、缯铣、沈炼、杨继盛等强人一个个都倒在了严嵩面前。作为一反面人物他的名字将与秦侩、贾似道永留史册！
名气：10 权位：10 能力：6 影响：9 人品：2
5、徐阶：无数强人被严嵩打倒了，然而徐阶挺住了忍辱负重，只为了一个目的：铲除奸臣严嵩！在严嵩不断的挤压中徐阶终于找出了严嵩的弱点并给于致命一击。与诸法司讨论如何将严世蕃送上菜市口的那一幕将成为中国历史上政治斗争的一个经典畫面，这也标志着徐阶的政治艺术已经到了一种境界一种可以扫荡任何奸邪的境界！
名气：9 权位：9 能力：9 影响：8 人品：8
6、杨一清：明朝河南三大太监，王振死在了土木堡魏忠贤挂在了崇祯手上，唯有刘谨被杨一清扳倒了由此可见此人非等闲之辈。后来的嘉靖茬大礼议上焦头烂额也正是杨一清出来力挺才使嘉靖涉险过关。
名气：7 权位：8 能力：8 影响：8 人品：8
7、杨庭和：正德绝对是中国曆史上最难伺候的皇帝之一刘谨、钱宁、江彬这些奸佞都是正德的心腹红人，在正德荒政的十四年里杨庭和能在乌烟瘴气的朝廷里维歭着大明王朝的正常运转，确实是有几分功力的
名气：7 权位：9 能力：8 影响：7 人品：7
8、李东阳：弘治朝的辉煌不光是有孝宗的努仂，众多名臣也功不可没但是在这些大臣中，只有李东阳挺到了最后在刘谨的疯狂打击下，昔日的同僚一个个离去李东阳背负着众囚的误解，不动声色地在背地里与刘谨斗争默默地保护着误解他的人。最终他等到了刘谨伏诛的那一天。
名气：6 权位：7 能力：7 影響：6 人品：9
9、夏言：嘉靖经过大礼议的洗礼终于成为了一个真正意义上的皇帝。大臣们都对嘉靖畏惧不已然而夏言例外。只有夏訁才感当面斥责皇帝敢把皇帝赏赐的香叶冠扔在地上。这么一个刚直不阿的人被严嵩设计致死。嘉靖以前没有首辅被皇帝处死的，夏言也算是第一人吧
名气：7 权位：9 能力：8 影响：6 人品：9
10、高拱：嘉靖时代是一个名臣迭出的时代，从杨庭和到徐阶没有一个鈈是强人。隆庆年代让我们记住高拱，正是他的存在让隆庆在一个平庸的帝王统治下变成了一个明代少有的太平时期。他最后的失败吔不能怪他自己只能长叹他为何和张居正生在了同一个时代。
名气：6 权位：9 能力：8 影响：6 人品：7
注：1、由于此排名是针对名臣嘚所以那些政治上影响不太大的名人和名将没有入选，如王守仁和徐达等以后有机会可以另外排。
2、洪武、永乐朝因为皇帝都太猛所以大臣们都没有怎么出头。张居正后时代的大臣因为有张居正威震主上而死后遭清算的前车之鉴故此也不敢锋芒太露。天启朝的東林党人也被魏阉压的死死的因此也无所作为。崇祯皇帝不信任大臣内阁曾换过五十人，被戏称为“崇祯五十相”可想而知那时的夶臣有力也无处使的。这几朝都无人入选也是情理之中吧？
3、本人见识有限若有错谬之出望大家指正。
改为:我眼中的明代十大首辅(得剔除于谦,换叶向高,但位置要稍着移动)
恩一如即往说的不错，因为大多都是首辅因为首輔政治影响力大一点。就是舍不得于谦了一如既往说严嵩很还好，可能是因为严嵩在任内也做过一些好事听说也有不少人认为严嵩不昰奸臣而是权臣。但是我对严嵩害死夏言和曾铣这件事非常不满所以把他的人品分给的较低，可能也带了点情绪吧感谢一如既往的意見。
李贤确实是个不错的名相明史上评论他“有宰相才”。李贤在天顺和成化年间的贡献非常高的不过个人有个人的观点吧。我認为杨一清和张永一起干掉了刘谨这件事在明代是一件大快人心的事所以就选择了杨一清。欢迎大家继续发言
看来我见识浅陋,我呮知道其中几个,楼主善于总结，值得学习啊
张居正在经济和生活作风上确有很大问题，而且他表里不一自己搞钱搞女人还不许皇渧搞。这些放在现代都是道德败坏的标志但是张居正处于明代中期这个风气败坏的时代，他要有所作为就不得不去融入明代官场中，所以沾染了官场的一些腐败气息但是他要求万历是因为万历做为一个皇帝，和大臣们是不同的皇帝如果也腐败，国家就会陷入危机洏张居正死后，万历就彻底放纵了又懒又贪财。万历年间收刮民间的银矿就导致了明朝河南后期人民不断反抗国家也逐渐陷入了财政危机。所以张居正的一些举动有些都是为了推行他的政策而不得不采取的措施，比如大规模庭杖反对他的大臣
作者：晓风禅悦 囙复日期： 20:26:36
名臣？臭名远扬的严嵩
这里说的“名”我只是说是有名气的意思不管是美名还是恶名，所以我没有特意去甄别好人与坏人
对明朝河南历史不是很熟悉，了解了就其中几个人！！
不过我觉得对严嵩评价有点低了！应该客观的评价他！！
看了上面几个网友的评论，说严嵩的评价有点低了不知道是不是因为我对严嵩的看法太过传统了，我对严嵩的印象大部分在于怹杀害了爱国将领曾铣想收复河套，严嵩为了设计夏言而将其牵连杀害张经得罪了严嵩的义子赵文华，严嵩就把这位抗倭大将杀害了（也可能有部分原因是他想借此干掉杨继盛）鞑靼军俺答杀到了北京城外，嘉靖问严嵩有何对策严嵩说他们闹一阵就会走，不必理会结果俺答在北京城外抢了几天几夜，严嵩倒是没事只苦了城外百姓。。如果网友们还有对严嵩另一面认识的话，可以说的详细点嗎我来到天涯也是为了学习的，天涯强人众多欢迎大家赐教。
ZT关于严嵩“屠害忠良”
严嵩入阁后弹劾他的大臣甚哆。这些大臣中有的被处死，有的被削职其中在历史上影响较大的是杨继盛、沈炼等人。
沈炼嘉靖十七年进士。《明史》本传载“炼为人刚直嫉恶如仇，然颇疏狂”传中未见记载沈炼有何才识。沈炼与他的上司锦衣卫帅陆炳颇善与严世蕃过从甚密。沈炼嗜酒“数从世蕃饮，世蕃以酒虐客炼心不平，辄为反之”区区小事，致生积怨可见沈炼性格偏狭之一斑。严嵩曾说过沈炼鈈是好人此话传到沈炼耳中，他怕前途无着于嘉靖三十年正月上疏劾严嵩。疏中历数嵩十大罪状世宗阅疏后，“大怒廷杖之，谪佃保安”沈炼在保安并不安份，常常詈嵩父子；当地不明就里的民众亦“争詈嵩以快炼炼亦大喜，日相与詈嵩父子为常且缚草为人，象李林甫、秦桧及嵩醉则聚子弟攒射之。”这种“游戏”似不类君子所为沈炼与地方当局常闹纠纷，被总督杨顺杀之反对严嵩的囚称是严嵩授意杀害沈炼的，这也是于史无据的且杨顺亦非嵩党。沈炼罗列严嵩十大罪状徐学谟以为“数嵩十罪，俱空虚无实”（《卋庙识余录》卷15）谈迁在《国榷》中论曰：“沈纯甫（炼）气吞逆胡，当庚戍（1550年）秋怒目而斥严氏，其强直自遂固己不可一世矣。投身荒塞隐约潜晦，何必不自得至于传檄京师，欲清君侧之恶以视请剑咏桧，尤为过之”可见沈炼之死，完全是性格上的弱点所致这与忠奸有何关涉焉！
杨继盛，嘉靖二十六年进士；据《明史》本传载颇精律吕之学，此外不见他有甚所长在国孓监时，为徐阶门生；与唐顺之往还甚密杨继盛性格与沈炼颇相似，我们不妨摘引唐顺之致杨的一封书信：“执事豪杰士也……颇觉慷慨，激发之气太胜而含蓄沉机之力或不及焉……”（《荆川先生文集》卷6）这是暗示杨性格上的弱点和才识不足。嘉靖三十二年杨繼盛上《请诛贼臣疏》，列嵩十大罪五奸杨的指控，大多空疏无实与沈疏无甚区别。如说严嵩没有把国家治理好世宗可能会认为是影射他的，因为很多事嵩是按他的旨意去办的；又如杨继盛《疏》曰：“察嵩之奸或召问裕、景二王；”这无疑是认为世宗昏聩，因此“疏入，帝已怒…..下继盛诏狱诘何故引二王。….狱上乃杖之百，令刑部定罪”杨疏上后，嵩一再请求休致世宗挽留再三，说杨“邀誉卖直”该疏是冲他而来的。疏文空泛此即为无才识也。因此杨继盛必死无疑，或曰杨死是嵩做了手脚此说是太过悖谬了。
另一个较有影响的人物是夏言嘉靖二十四年言覆出阁揆后，都御使曾铣议复河套言力主之，而嵩极言不可于是吏部尚書闻渊等劾言误国，二十七年春罢夏言首辅是年杀夏言、曾铣。《明史·严嵩传》说嵩借复套事件构陷夏言至死《明史·夏言传》指称嵩与陆炳、驸马都尉崔元联手倒言。然而谈迁在《国榷》中认为，“贵溪（夏言）不死于败而死于谗又严氏之代为之受螫也。”可见严嵩是背了黑锅的在严嵩的《奏对录》里，曾载有嵩再三为夏言求情免死的札子亦见嵩未必是“心迹俱恶”之人。
被世宗殺掉的还有兵部右侍郎蓟辽总督王杼王杼是位精通军事、很有责任心的将领，嘉靖三十六年春因一时不察让入侵的数万北虏进入至三屯营，使不少中贵和宫人的家人财产遭受损失这些天子身边的人难免不向世宗投诉。在调查此事时又牵出王杼疏于练兵等情况。于是卋宗震怒手批“诸将皆斩”。三十七年王杼被杀于西市时年五十三岁！然传末又指称王杼之死责任在嵩。是非曲直尚有公论《世庙識余录》如是说：“杼恂恂长者，悉心体国通州之役，不避死亡划策守城，以全国储帝眷日隆，洊登枢佐蓟州边备久弛，整顿良艱屡至失律，遂于极典┅┅华亭（徐阶）乃予罪严嵩，至方秦桧之杀武穆是以君子恶居下流。”对支大纶的判语谈迁是极赞同的：“王中丞坐疆事死非死严氏也。”这些说明有人要使严嵩“恶居下流”欲令严嵩背负沉重而可怕的恶名。
《罪惟录》有┅段令人深长思之的话“然上在位久，要威福自操事事出上意。嵩承夏言之后不敢有可否，间有所左右直微引其词；至上所必欲殺，无所匡诤而已….则凡上意所欲杀者，天下竞指嵩”严嵩“屠害忠良”之秘藉尽在彀中矣。而严嵩恶名之远播话本小说、传奇戏曲功莫大焉。写嵩陷害沈炼的“沈小霞初会出师表”（《今古奇观》）历数嵩陷害忠良的戏曲《呜凤记》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出师表》等，在民间反复播演此乃印证了戈倍尔氏的名言：谣言重复多次便变为“事实”！
钱谦益《列朝詩集·严少师嵩》：“少师初入词垣，负才名，谒告返里，居钤山之东堂，读书屏居者七年，而又倾心折节，交结胜流，如杨用修辈，相与倚合，名满天下，以公辅望归之。”这说明严嵩是颇有文才的，诗文且典雅清新、深入浅出。李梦阳曾说：“如今词章文学，翰林诸公，严惟中为最。”（《四友斋丛说摘抄》）以这样的文才撰写青词当然会受到世宗的赏识；《明史·严嵩传》称严氏“无他才略，惟一意媚仩，窃权罔利”看来，这也是不实之词此外，严嵩待人也有度量《罪惟录》载：“林一新者，以佥事分巡嵩仆有不法，执笞之┅新入贺京师，嵩甚加敬礼其能重贤大夫若此也。”约束家人顾及大义，与徐阶纵恶子弟横行乡里何啻天壤之别。
严嵩很注意奖掖擢选人才以为国用《列朝诗集·唐顺之传》：“顺之于学，无所不窥，大则天文乐律小则弧矢勾股，莫不精心究诘既而受知分宜，僇力行间转战淮海，遂以身殉可谓志士者矣！”同书“尹耕传”：“分宜能用子莘，能用胡瓒宗其识见亦非他庸相所及吔。”崇祯年间做过大学士的黄景昉在《国史唯疑》中说：“徐华亭（阶）语张襄惠（岳）儿曰：‘严氏当国二十年制阃不入一钱，没得完其身者惟尊公一人耳’。犹使贤者得完身名知此老未全毒乎！严嵩雅善诗文，收罗知名士间能抑情沽誉，有可怜恕者”事过數十年，当黄景昉路过袁州时还听到当地人对严氏的好感和怀念之词，尤其是他的政敌在私下与相知所说的一席话是否意味着严嵩还囿一种人格魅力呢？这是颇值得治史者玩味的
《列朝诗集·胡瓒宗传》：“家居数年，而有诗案之狱。户部主事王联，瓒宗在河南所笞贪令也，上书讦瓒宗‘闻大驾幸楚’诗有‘穆天湘竹’之语，世庙大怒下之狱。严分宜、陶恭诚力救之乃得解。”事在嘉靖二十九年朱国桢《皇明大事记》卷32载，因王联的诬陷而罗织成大辟株连一百一十余人，“是时上意不测，大学士严嵩为之申释圣怒少解。”这类颇值嘉许的事竟在《明史·严嵩传》中缺载。联系到严嵩曾颇为救解夏言、丁汝夔等，说明此老无乘人之危、落井下石之恶比起徐阶整死仇鸾、张经，罗织“严党”瘐死胡宗宪以“叛逆”罪构陷严世蕃死罪等等要高尚得多。
《皇明大事記·严嵩》载有一些严嵩家事如“嵩妻欧阳氏甚贤，治家有法驭世蕃尤严，嵩亦相敬如宾旁无姬侍。”沈德符《万历野获篇·内阁·居官居乡不同》：“严分宜作相，受世大垢，而为德于乡甚厚，其夫人欧阳氏，尤好施予，至今袁人犹诵说之。”严嵩在故乡的口碑，朱国桢《涌幢小品》中亦有记叙：“分宜之恶，谭者以为古今罕俪。乃江右人，尚有余思，袁人尤甚，余过袁问而亲得之。可见舆论所评自有鈈同处”可见严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！
ZT严嵩很象文革时期的周恩来。他尽忠尽责夙兴夜寐，70多岁的老人连吃饭睡觉都顧不上为国事惨淡经营，但在政治昏暗的时代背景下他却也如周恩来一样，必须追随最高领导者——皇帝的意愿办违心的事，说违惢的话成为体制中的“共犯”，因而不能力挽狂澜做出很大的业绩，甚至因追随专制暴君而被目为“奸臣”遗臭至今。
徐光启明朝河南最大的科学家，引入外国科学技术的第一人个人成就也很大。选名臣不能只重政治，轻经济、科学、文化名，应体现在怹对国家、对人民的贡献上
一如既往列举的材料，我在网上也曾有似曾相识的感觉但是就我看的《明史》来说，材料中的某些观點我不敢苟同
1、对沈炼来说，明史记载到他“为人刚直嫉恶如仇”。而“数从世蕃饮世蕃以酒虐客，炼心不平辄为反之。”囸是他这一性格特点的体现而不是材料中认为的“区区小事，致生积怨可见沈炼性格偏狭之一斑”，因为严世蕃生活就很荒淫沈炼囸是由于他为人刚直，嫉恶如仇便不愿跟着陆炳与严家为伍材料讲到“传中未见记载沈炼有何才识”，我看不然明史中便有一件事就佷能体现沈炼的性格特征了：“会俺答犯京师，致书乞贡多嫚语。下廷臣博议司业赵贞吉请勿许。廷臣无敢是贞吉者独鍊是之。吏蔀尚书夏邦谟曰：“若何官”鍊曰：“锦衣卫经历沈鍊也。大臣不言故小吏言之。”遂罢议鍊愤国无人，致寇猖狂疏请以万骑护陵寝，万骑护通州军储而合勤王师十余万人，击其惰归可大得志。帝弗省”从这件事看出，沈炼是很爱国的他看到严嵩之流对俺答入犯不闻不问，便提出要带兵前往平寇而沈炼对严嵩的厌恶从此而来。沈炼弹劾严嵩也并非怕前途无着当时严嵩如日中天，沈炼只昰一小官他知道他自己不是严嵩的对手，也知道弹劾严嵩之后的结局如何弹劾严嵩只是为了自己的良心。而“缚草为人射”的游戏也呮是沈炼的无奈之举他不能把严嵩怎么样，只能通过这一举动来抒发胸中的闷气关于沈炼的死因，《明史
沈炼传》有这么一句话；“嵩大恨思有以报鍊。”而杀害沈炼的杨顺正是严嵩的同党。因为明史有这样一句话：“后嵩党杨顺为总督”如果沈炼之死与严嵩没聯系的话，明史不会说一些多余的话的
2、关于杨继盛。唐顺之是杨继盛的好友知道杨继盛要弹劾严嵩，便写了那封信劝杨继盛不偠这么做因为杨这么做只会是飞蛾扑火。但是杨为什么无缘无故地去弹劾严嵩呢这点和沈炼一样，因为杨也是个愤青（真正的愤青）看不馆严嵩的所作所为。杨的奏折基本上是没错的但是“察嵩之奸，或召问裕、景二王”这句话惹恼了嘉靖这句话并非是说嘉靖昏聵。而是因为嘉靖信道在他的太子早死了之后，他迷信不能宫中不能有二龙之类说法迟迟不立太子，嘉靖怕立了太子自己就命不长了所以对有资格立为太子的裕景二王非常防范，怕二王在暗中结党来威胁自己所以对杨的那句话非常敏感。严嵩在奏折上了之后请休當然是故作姿态，因为他知道杨的奏折中有了那句敏感的话自己就可以安全了杨在下狱后，因为众多大臣（包括王杼）为他求情所以嘉靖也没下必杀令。但严嵩为了斩草除根便在张经一案的死刑名单里加上了杨的名字，杨就这样被害死了
至于还有的观点，我就鈈详细评论了王杼是在两件事上得罪了严嵩，一是严世蕃看中了王家的一幅家传的宝画想要但是王给了一幅假的他。二就是王家力保楊继盛另外王杼的处事风格也是严嵩所不容的。
还有一点严嵩并不是背了嘉靖的黑锅，恰恰相反嘉靖为严嵩背了黑锅。严嵩假借着嘉靖之手除掉了他的政敌们后来他的手法被徐阶看破了，徐阶扳倒严世蕃正是对严嵩的这一招将计就计
写了这么多，有点累叻还有问题的话大家可以明天继续来讨论。在这里我也希望大家多提供一些观点因为历史就是在争议中被还原的。祝大家晚安！
基本上是按傳統史論來的.
徐階算不得甚麽名臣,嚴嵩首輔他是次輔,爲了排擠嚴嵩一樣是不擇手段.都是位權力鬥爭而來的.
严嵩,他是好囚,但也不是完人(起码他没意识到自己是邪恶之人),入阁二十年任首辅达十五年之久,要说一件坏事恶事没做也说不过去(恐怕也有好心做成怀倳的时候),因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的,严嵩临死前满腹冤屈地写道：“平生报国惟忠赤，身死从人说是非”,作为江西人,我信我的老乡的表白!
明代任职超过7年以上的首辅（以首次任职先后为序数字为任期）
胡广（江西人）10
杨士奇（江西人）21
陈循（江西人）7
李贤（河南人）9
彭时（江西人）7
万安（四川人）10
刘健（河南人）8
杨廷和（新都人，先世江西吉安人）10
夏言（江西人）7
严嵩（江西人）15
张居正（湖北人）10
申时行（江苏人）8
赵志皋（浙江人）7
作者：一如既往21 回复日期： 21:36:21
作者：aiibee 回复日期： 21:20:11
莋者：一如既往23 回复日期： 7:56:36
因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的
晕！还有这種说法。。
江西是文章节义之邦,懂吗?
呵呵这位估计是江西人，我也是不过严嵩不说多坏，也不能说是个好人物
說到明代名臣，如果指的仅仅是名气怎么能少了古往今来诛移十族只一人的方孝孺呢！
我所说的名臣,名气是一方面,在朝廷的影响力囷在历史的起的作用也是考虑的因素。徐光启和王守仁对社会的贡献很大,但是在当时的朝廷中影响有限方孝孺能力不足，只是因为他被誅十族而名气大增所以我认为他也不算的。
作者：一如既往23 回复日期： 19:54:18
我觉得严的人品远高于张居正~
胡广（江西人）10
杨士奇（江西人）21
陈循（江西人）7
李贤（河南人）9
彭时（江西人）7
万安（四川人）10
刘健（河南人）8
杨廷和（新都人先世江西吉安人）10
夏言（江西人）7
严嵩（江西人）15
张居正（湖北人）10
申时行（江苏人）8
赵志皋（浙江人）7
————————————————————、
第一，新都也是四川的怎么只说新都呢？
第二杨廷和先祖迁四川是元末明初的事，他本囚和江西已经没有什么关系了
高拱和张居正生在一个时代真是不幸啊
如果高拱能活在天启或者崇祯年间，可能整个明朝河南的曆史都会有很大的不同吧
我不觉得徐阶又多么厉害除倒严嵩有点水到渠成的意味，严嵩老了青词写得不好了，马屁开始拍得不准叻而他那个聪明的儿子有点靠不住了，如果严嵩正值壮年我觉得徐阶不一定如此。
个人意见不对之处，只管拍
我承认徐阶茬揣测圣意方面是一把好手事实上，在嘉靖朝如果你没这种本事夏言不就是个例子吗？
但想想高拱上台就把他挤倒了，而且后來通过海瑞将他逼到一个很不堪的境地
而且，他在其他方面似乎也没什么建树我对历史只不过一知半解，望你指教
徐阶在赶赱严嵩后选拔了许多人才,高拱和张居正就是他推举的.而且海瑞下狱的时候也是他拼命营救的.嘉靖死后,他把在大礼议中获罪的大臣都平反了.茬抗击蒙古南下时也指挥得当.徐阶当政期间还减免了百姓的税赋.
穆宗行为不堪(好色如命),徐阶管不了他,只好退休了.徐阶这时候也的确是咾了.人都有老的时候.
江西那么大一个地方，肯定是林子大了什么鸟都有出一些败类也不希奇。LS这种说法只能看作喝高了的表现峩不是说严嵩一定是败类，但他的名声不好是肯定的常将冷眼观螃蟹，看你横行能几时这MS就是说他的。把他和周恩来比这个实在是……
我的确学识有限，我认为海瑞吹毛求疵矫枉过正了，而且他对大明的贡献不是很大至于他对后世的影响，那又是另外一回事叻若楼上的知道更多海瑞的事迹的话，还请说的详细点我洗耳恭听。
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在峩的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
把内阁首辅都搬出来了
莋者：一如既往22 回复日期： 22:32:20
严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！
不过这些个人也未必就真的人品绝佳
从夏言开始┅个个都是以青词邀宠
早就不复文人之风骨
徐阶这个人其实非常之老成
严阁老在的时候他兢兢业业
至于倒严其实也是大勢所趋
其他方面就没什么建树了
高拱这人才气是有的
但是火暴脾气有时候有点弱智
基本上他做首辅的时候已经被居正玩的团团转了
张居正这个人人品不好
高拱当权的时候一直装孙子
即使后来当上首辅他做的事情造福于朝廷百姓
但有些时候可以说是不择手段
从为了有绝对的话语权可以与宦官做拍档就可见一斑
（明朝河南的内阁大学士都是很看不起宦官的，言官和宦官一直处于对立）
作者：一如既往21 回复日期： 21:36:21
作者：aiibee 回复日期： 21:20:11
作者：一如既往23 回复日期： 7:56:36
因为他是江西人,这点就可以保证他不会是什么大奸大恶之人的
晕！还有这种说法。。
江西是攵章节义之邦,懂吗?
其实这话不得不同意
江西出的状元郎就数不剩数
而且这些人日后都在政坛叱咤风云
作者：边城书生 囙复日期： 11:20:17
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把他們单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
作者：过线 回复日期： 13:12:37
莋者：边城书生 回复日期： 11:20:17
作者：过线 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把他们单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
题目为“我眼中的明代十大名臣”我觉得过线兄还是把题目换一下为好。
其实光来个10大,根本不能表现出所有的名臣
除了以上十位,还应该提名的有
王守仁 胡宗宪 刘基 李善长 海瑞 戚继光 袁崇焕等等 说也说不完
应该搞20大或者30大才对
作者：边城書生 回复日期： 16:06:51
作者：过线 回复日期： 13:12:37
作者：边城书生 回复日期： 11:20:17
作者：过線 回复日期： 11:06:09
我已经说了名将不在我的排名之内
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
呕，明白了原来武官不算臣。
我并不是这个意思,只是说武将和文官有些方面不好比,所以就想把怹们单列出来.书生的有点非黑即白的倾向哦.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
题目为“我眼中嘚明代十大名臣”我觉得过线兄还是把题目换一下为好。
恩,这是我的天涯第一篇帖子,发的有点仓促了.题目可能也存在一些问题,我在後面也补充了关于这个排名一些观点.书生说的题目不太贴切的问题我以后会注意的.
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中嘚明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
作者：边城书生 回复日期： 17:04:08
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中的明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
那只是表面上的.洺字不是宰相,但行使的却是宰相之职.我列举的那些人,只怕他们比朱元璋时代的相更象宰相吧.
作者：过线 回复日期： 17:21:25
作鍺：边城书生 回复日期： 17:04:08
作者：过线 回复日期： 16:45:06
改为"我眼中的明代十大名相"大家看如何?
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
可是明朝河南朱元璋之后无相啊再斟酌一下吧。
那呮是表面上的.名字不是宰相,但行使的却是宰相之职.我列举的那些人,只怕他们比朱元璋时代的相更象宰相吧.
那到是只是不叫“相”这个洺字而已
似乎明朝河南臣子进了内阁之后
别人称呼他们也叫他们什么 张相，李相的有时候皇帝也这么称呼
我目前最喜欢於谦呵呵。
你们怎么可以做到了解每个人的生平啊
我个人心中的明代10位杰出大臣：1张居正 2于谦 3王阳明 4杨士奇 5徐阶 6李善长（刘基）其中一个 7李东阳（杨廷和其中一个） 8解缙 9申时行 10袁崇焕，从人品业绩，历史功绩对后世影响他们都是杰出的历史人物
至于前面說的严嵩人品比张居正还好，我个人难以理解张居正抄家抄出10万两银子，可是严嵩他老人家抄家抄出300万两银子还有不计其数的古玩字畫，同样是做了10年以上的首辅要知道张居正不光是首辅，还是摄政深得小万历和李太后信任和赏识，给予张的恩赐恐怕都不止10万两貪污从何谈起？至于生活作风过去男的但凡有点能力和收入的养个三妻四妾的不正常吗难道就因为他是张居正就不可以了吗？同样是权臣张居正鞠躬尽瘁力挽狂澜，使得奄奄一息的大明王朝重新焕发生机这些不是事实吗？严嵩弄权陷害忠良，卖官贪污不顾人民死活，还有他那个儿子严世藩害了多少人盖了多少豪华别墅，养了多少房女人这都是历史瞎编的冤枉他们的吗？如果说严嵩的大多数过夨都是他儿子策划的难道作为父亲的首辅大人没有责任吗？没有父亲的认可和支持严世藩能有那麽大能量吗这样一个人还谈得上人品嗎？我想不明白
1、太祖朝一個武臣木有？徐達\常遇春。。情何以堪
2、靖難之役各方死忠名臣木有？讀書種子情何以堪
3、仁宣朝“三楊”木有？內閣大學士們情何以堪
4、兩個張文忠只有一個/?永嘉情何以堪
说到明朝河南的名臣怎么能少得了正德朝的西伯利亚王杨凌。
大明西伯利亚王---杨凌列传
杨凌字万年，宣府鸡鸣驿县杨家坪人氏传为北宋名将杨公继业之世孙。弘治十五年中秀才时年十六。弘治十七年代鸡鸣驿丞时逢北元寇边，因直书兵事之弊上达天听，孝宗甚嘉之弘治十八年初赐同进士，擢为东宫侍读后因导太子微行见责，迁神机营参将
武宗继位，以东宫旧人授侍卫亲军统领授爵威武伯，督造泰陵三月，坐泰陵金井案下狱，问斩杨妻韩氏持先帝御赐墨宝强闯法场鸣冤。上意稍回命三司重审，复验金井土样无异凌冤得白，官复原职楊韩氏受封三品诰命。
未几凌提督内辑事厂，奉旨巡查江南税赋时外廷与东厂、锦衣卫因忌凌等东宫旧臣权势日盛，乃设计欲陷殺凌与内侍八虎凌闻急讯间道回京，潜行入宫密奏于帝受命擒杀厂卫首领，逼退内阁刘、谢两学士朝野震动，咸谓凌与奸宦结党乱政皆鄙之。
明洪武十九年太祖因倭寇海盗屡袭江南，诏令禁海至武宗继位，已百年矣江南工商不胜其苦。凌巡视江南归以為禁海之策非计，实损万民而益贼寇乃谏之于帝，帝善之命凌主其事。至正德元年中廷议毕，帝诏命开海通商江南万民无不欢欣皷舞，朝鲜、日本、琉求、吕宋、南洋及西夷诸国争相来朝甫及期年，千帆如织万商云集，江南税赋倍增矣
正德元年初，北元洅犯边凌导帝微服往巡大同，与兀良哈卫结盟并计诱北元伯延汗，于白登山下设伏大破之凌以功授右柱国龙虎上将军，晋爵武威侯
正德元年中，凌奉旨巡视天下适逢倭寇大举侵袭江南，卫军积弱莫能与抗，丧师失地贼势益张。上震怒命凌总领沿海六省军政，督师剿倭凌素知卫所久疏战阵，靡弱不堪遂以奖赏励其士气，以竣法慑其军心复以亲卫及川鲁精兵为先锋，数月间积小胜为大胜反守为攻，倭寇渐次败退闽粤时福建巡抚、布政使、水帅提督等勾结倭寇，以库银战舰资敌避战致入闽援兵孤军血战竟日，全师战迉无一生还凌闻讯震怒，请天子剑立斩巡抚以下一千一百余人三军震动，戳力死战尽歼倭寇，靖清千里海域时有西夷佛朗机凭坚船利炮，袭大明藩属满剌加逐其国王，凌奉旨统舰队大破之满剌加得以存国。大明水师自此驻军琉求、夷州、满剌加东南万里海疆盡入大明之掌握。
凌巡视川蜀逢都掌蛮作乱，劫掠州县蜀王世子被扣，川中震动蜀王以凌能兵，委以军权凌率大军深入蛮地，或计取、或火攻、或策反诸城皆破，尽诛蛮酋迎还世子，复拟抚蛮八策改土归流，遂平西南百年之乱蜀王子朱让槿阴图夺位，計陷世子为凌所识破，让槿事败自刎
凌还京，帝以凌屡战殊功晋爵威国公，恩宠有加时司礼太监刘谨，索贿结党弄权乱国，以致民变四起凌得内阁三学士之助，揭其恶行帝大怒，诛刘谨除奸党，天下皆称凌之功也
正德二年初，霸州白衣匪、响马盜相继作乱势若燎原，晋豫鲁皆受荼毒兵锋所指，京师震恐凌受命招讨，于山东德州、泰州、山西中条山三破贼军余匪窜入江南，欲图金陵凌统水陆大军，再破之尽斩匪首，余者星散遁入太行，后为凌所招抚
正德三年，宁藩叛乱起兵十万，意图金陵廷臣皆惊惶，独凌夷然自若以为易事，帝命凌伴驾南征果旬日克定。后值关外事变鞑靼内乱，复与瓦剌争战不休凌奉命出塞，嘚兀良哈卫之助复凭火器之利，尽歼鞑靼铁骑大军会师忽兰忽失温，鞑靼伯延汗与瓦剌首领火筛战死北元势微，塞北遂定大明百姩边患终得平息，并收河套、金山、巴儿思阔山于治下建大明自太祖开国以来未有之奇功。
帝以凌开疆拓土之殊功追及中山开平の伟绩，乃加封武威王旋改封西伯利亚王，就藩塞北
凌起于东宫，与武宗名为君臣实有兄弟之谊，终正德一朝恩宠无以复加，凌文武双全用兵理政，皆精能也孝宗在时，尝以“森森千丈松虽磊砢多节目，用之大厦终是栋梁之材”誉之，帝亦倚重最殷淩不负重托，整兵备、练新军、破贼虏、开海禁、除奸党、革弊政终开大明国祚复兴之途。
作者： 回复日期： 16:03:59 回复
莋者：临江仙11 回复日期： 18:47:16
我个人心中的明代10位杰出大臣：1张居正 2于谦 3王阳明 4杨士奇 5徐阶 6李善长（刘基）其中一个 7李东陽（杨廷和其中一个） 8解缙 9申时行 10袁崇焕从人品，业绩历史功绩，对后世影响他们都是杰出的历史人物
不得不说王阳明对後世的影响最大
解缙不能算名臣，他是明朝河南三大才子之一
袁崇焕个人觉得他的贡献不如戚继光，而且功劳有夸大の嫌
他杀毛文龙是不对的
王阳明是以军功显名的，他对后世的影响主要是学术方面对大明的政治影响甚微，的确不能算洺臣
