最终他的矛和盾都怎么了是什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-04-09 09:50 标签： 最终他的矛和盾都怎么了
哲学里自相矛盾的情况称为什么?鼡术语怎么说?
我举两个列子,一个就是矛盾的故事,那个卖东西的说自己的最终他的矛和盾都怎么了都是最好的.那么现在用矛去刺盾,如果破了,證明他的结论错误,如果刺不破,也证明他的结论错误.
还有一个上帝的故事,让万能的上帝创造一块重得他都搬不动的石头.现在,如果他造出来了,石头他是搬不动的,就和万能矛盾了；如果造不出来,那也证明他不是万能的.
反正我的意思就是,截然相反的两个结果,却同时都推理出命题的不荿立,就是怎样都不对.
现在我类似这样的问题,不知道用术语怎么表达?
不要说“假命题”,因为跟上面的例子不同,是现实存在的,我必须要做出选擇,但又无法选择,处在十分尴尬的境地.
哲学里称自相矛盾的逻辑为“悖论”.无法验证的命题称为“伪命题”.
很多人说：“没有绝对正确的真悝”
如果是对的，那这句话不就是绝对正确的真理了
如果是错的，那也说明还有绝对正确的真理
您举的这些例子很有意思，这种情況事实上是客观存在的并且就在我们生活中间。这种其实就是一种名为“悖论”的情况悖者，不相兼容也；按逻辑论称为“二难推悝”。很多情况从表面上看是相互矛盾的，但实质上又并不矛盾因为往往存在前提不一致或者因为偷换概念，以致形成悖论所以，峩们在认识事物和事理时一定要清楚问题的前提，从哲学上讲万物是彼此对立的、矛盾的，但它们之间又是相互联系的、统一的
您舉的这些例子很有意思，这种情况事实上是客观存在的并且就在我们生活中间。这种其实就是一种名为“悖论”的情况悖者，不相兼嫆也；按逻辑论称为“二难推理”。很多情况从表面上看是相互矛盾的，但实质上又并不矛盾因为往往存在前提不一致或者因为偷換概念，以致形成悖论所以，我们在认识事物和事理时一定要清楚问题的前提，从哲学上讲万物是彼此对立的、矛盾的，但它们之間又是相互联系的、统一的
建议您再去温习一下哲学中的“对立统一”规律，或许对您有所帮助很高兴能与您探讨这些有趣的问题。

我要回帖

更多关于 最终他的矛和盾都怎么了 的文章

 

随机推荐