三家公司递交一份投标文件是否有效,为什么

关于“有效投标不足三个

可以否決全部投标”的理解(一)

张志军(协会秘书长招标实务主编)

号令中规定否决不合格投标或者界定为废标后,因有效投标不

足三个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标

否决不合格投标或者界定为废标后,

因有效投标不足三个后

号令中这个条款嘚理解,有的认为有效标不足三个就要否决全部

其实这种理解是不全面的。

这个词意思就是说,这是一种选择性的处理方式不是倾姠性或者

指令性的处理方式。如果是倾向性或者指令性的处理方式在起草法律条文时,

等字眼希望大家注意,用词是有区别的

扯远叻,回到这个规定的理解上来说的明白点,就是说作为评委,我可

也可以不否决全部投标

二是投标明显缺乏竞争。

只有在同时具备這两个条件时

还有个题外话,可能有的朋友会问既然这么拗口,而且还容易引起错解

那干嘛还要有这条规定?

对于这个问题我们鈈妨来个反向思维:如果没有这一条,会怎么样

那我串标围标就简单多了,

或者串通业主来个虚假招标

投标时故意把其他标书都做成鈈合格

标书或者废标,只留我一个(或两个)是合乎标准的因为我这份标书是合格的

你评委还不能把我给废了。

因为评标委员会不得采鼡招标文件规

定以外的其他方法作为评标的依据

串标,都拿他没办法只能眼睁睁地看着他把项目拿走。

七部委令特别赋予了评标委员會这项特权

可以不适用招标文件规定的评标办法,

把合格的标书也给废了这个特

定的条件就是我刚才提到的那两个前提。

关于“有效投标不足三个

可以否决全部投标”的理解(二)

  某机电产品国际招标项目共囿A、B、C、D 4个投标人投标于2009年8月5日(星期三)开标,开标后随即进入评标程序评标委员会由招标人代表1人、招标机构代表1人和从中国国际招標网专家库随机抽取的专家4人组成。抽取的4名专家中有1人是专家,曾参与审核该项目招标文件对该项目比较熟悉;另外3人是同一大学的敎师,没有接触过本项目评标结果推荐了投标人A中标,并与8月7日~14日进行了评标结果公示投标人B、C、D先后向相应的招标投标主管部门提出质疑,具体情况如下:
  (1)投标人B在中国的控股子公司于8月10日将书面质疑文件送达招标投标主管部门质疑评标委员会认定其投标为廢标理由不成立。
  (2)投标人C于8月15日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门质疑该项目招标文件对招标人财务要求太高,对其招标构荿了歧视
  (3)投标人D于8月18日将其书面质疑文件送达招标投标主管部门,质疑推荐中标的投标人A业绩达不到招标文件要求
  1.该项目评標委员会的组成存在哪些问题?评标结果公示时间是否符合机电产品国际招标的相关规定?
  2.投标人B、C、D的质疑是否有效?分别说明理由。
  1.该项目评标委员会的组成存在的问题:
  (1)评标委员会由6人组成不符成员人数应为5人以上单数。
  (2)4名专家中的专家曾参与审核该項目招标文件,不可以参加评标工作
  评标结果公示时间符合机电产品国际招标的相关规定。
  2.投标人B、C、D的质疑有效与否的判断忣理由
  (1)投标人B的质疑无效。
  理由:应由投标人法定代表人或法定代表人的授权人签字或签章的《评标结果质疑表》及相关资料送达相应的主管部门方为有效
  (2)投标人C的质疑无效。
  理由:提出质疑的内容不符合相关规定
  (3)投标人D的质疑无效。
  理由:质疑文件应在公示期内及结束后3日内送达招标投标主管部门
  某中央部委以公开招标方式,利用财政资金采购一台技术复杂的实验室分析仪器达到了政府采购限额标准。该仪器国内有十余家制造商生产投标截至时,没有供应商投标经审查,招标文件中没有不合悝条款招标公告及采购程序均符合政府采购相关规定。
  由于重新公开招标不能满足时间要求经财政部门批准,可以改变采购方式但采购人对采用什么方式拿不定主意,为此采购人向某政府采购中心咨询,得到以下4条建议:
  (1)采用邀请招标
  (2)采用竞争性谈判。采购人可直接确定2家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判采购人再成立由采购人1人和从财政部门专家库中随机确定的有关专家2人組成采购小组。进行两轮谈判按照评判中确定的最低报价来确定成交供应商。
  (3)采用询价采购采购人先制定询价文件,询价文件中奣确规定采购项目的价格构成和评定成交的标准评定成交的办法可采用综合打分法。
  (4)采用单一来源采购方式采购人直接与本地一镓该实验室分析仪器制造厂家谈判,签订采购合同
  指出某政府采购中心提出的4条建议的不妥之处,并分别说明理由
  (1)不妥之处:采用竞争性谈判时,采购人直接确定2家生产该实验室仪器的国内制造厂家谈判
  理由:竞争性谈判是指采购人通过与符合相应资格條件不少于3家的供应商分别谈判。
  (2)不妥之处:采用询价采购
  理由:采购的货物规格、标准统一、现货货运充足且价格变化幅度尛的政府采购项目,可以采用询价方式采购本案例中,需采购一台技术复杂的实验室分析仪器
  (3)不妥之处:询价文件中明确规定采購项目的价格构成和评定成交的标准。
  理由:询价小组应当对采购项目的价格构成和评定成交的标准等事项作出规定
  (4)不妥之处:采用单一来源采购方式。
  理由:符合以下条件之一的采购人可以采用单一来源采购方式:采购项目只有的供应商;发生不可预见的緊急情况不能从其他供应商处采购;必须保证原有采购项目的一致性或者服务配套的要求,需要继续从原供应商处添购且添购资金总额不超过原合同采购金额10%的。本案例中该仪器国内有十余家制造商生产。
  某工程建设项目施工承包合同中有关工程价款及其支付约定如丅:
  (1)签约合同价:82000万元;合同形式:可调单价合同
  (2)预付款:签约合同价的10%,按相同比例从每月应支付的工程进度款中抵扣到竣笁结算时全部扣消。
  (3)工程进度款:按月支付进度款金额包括:当月完成的清单子目的合同价款;当月确认的变更、索赔金额;当月价格調整金额;扣除合同约定应当抵扣的预付款和扣留的质量保证金。
  (4)质量保证金:从月进度付款中按5%扣留质量保证金限额为签约合同价嘚5%。
  (5)价格调整:采用价格指数法公式如下:
  式中△P――价格调整金额;
  Po――当月完成的清单子目的合同价款和当月确认的变哽与索赔金额的总和;
  L――当期工人费价格指数;
  M――当期材料设备综合价格指数。
  该工程当年4月开始施工前4个月的有关数据見下表:
  1.计算该4个月完成的清单子目的合同价款。
  2.计算该4个月各月的价格调整金额
  3.计算6月份实际应拨付给承包人的工程款金额。
  (列出计算过程计算过程保留四位小数,计算结果保留两位小数)
  4月份完成的清单子目的合同价款:1200万元
  5月份完成的清单子目的合同价款:()万元=2310万元
  6月份完成的清单子目的合同价款:()万元=3440万元
  7月份完成的清单子目的合同价款:()万元=2890万元
  某大型机电设备采用国际公开招标方式进行招标。经备案同意的招标文件中规定采用最低评标价法评标同时规定了评标价量化因素及评标价格调整方法:
  (1)以招标文件规定的交货时间为基础,每超过交货时间一周其评标价将其投标总价的基础上增加0.5%,不足一周按一周计算提前交货不考虑降低评标价。
  (2)一般条款或参数任何一项存在偏离其评标价格将在其投标总价的基础上增加0.5%偏离条款或参数累计超過10项的,将导致废标
  (3)W功能是招标内容要求的设备配置功能,U功能不是招标内容要求的设备配置功能若投标人不是提供招标文件要求的功能、部件或服务,按其他有效标的投标人提供的该项功能部件或服务的的投标价格对其评标价格进行加价。
  (4)招标文件还规定投标有效期为90天
  现共有A、B、C、D四个投标人进入评标程序。各投标人投标文件相关内容如下:
  投标人A的投标文件:投标价格为101万媄元CIF上海投标人随开标一览表递交了一份降价声明,在投标价的基础上优惠5%交货时间超过规定的交货时间22d,投标设备一般参数存在6项偏离3项参数优于招标文件要求。投标价格含W功能且W功能报价3万美元投标有效期90d。
  投标人B的投标文件:投标价格为87万美元CIF上海投標设备一般参数存在6项偏离。投标价格含W功能且W功能报价2万美元。投标有效期90d
  投标人C的投标文件:投标价格为600万人民币。“


? <案例分析1 > ? 1.业主对投标单位进行资格预审应包括哪些内容? 答:业主对投标单位进行资格预审应包括以下内容:投标单位组织与机构和企业概况;近3年完成工程的情况;目湔正在履行的合同情况;资源方面,如财务、管理、技术、劳力、设备等方面的情况;其他资料(如各种奖励或处罚等)? 2.该项目施工招標在哪些方面存在问题或不当之处?请逐一说明? 答:该项目施工招标存在以下方面问题,分述如下:? ① 本项目征地工作尚未全部完成尚不具备施工招标的必要条件,因而尚不能进行施工招标? ② 不应编制两个标底,因为根据规定一个工程只能编制一个标底,不能对不哃的投标单位采用不同的标底进行评标? ③ 根据《中华人民共和国招标投标法》的规定,若招标人需改变招标范围或变更招标文件应在投标截止日期至少15 天(而不是10 天)前以书面形式通知所有招标文件收受人。若迟于这一时限发出变更招标文件的通知则应将原定的投标截止日期适当延长,以便投标单位有足够的时间充分考虑这种变更对报价的影响并将其在投标文件中反映出来。本案例背景资料未说明投标截止日期已相应延长? ④ 现场踏勘应安排在书面答复投标单位提问之前,因为投标单位对施工现场条件也可能提出问题 <案例分析2 > 1.该承包商运用了哪几种投标策略?其运用是否得当? 承包商运用了三种投标策略,即多方案报价法、增加建议方案法和突然降价法? 其中,哆方案报价法运用不当因为运用该投标策略时,必须对原方案(本案例指业主的工期要求)报价而该承包商在投标时仅说明了该工期偠求难以实现,却并未报出相应的投标价? 增加建议方案法运用得当,通过对两个结构体系方案的技术经济分析和比较(这意味着对两个方案均报了价)论证了建议方案(框架体系)的技术可行性和经济合理性,对业主有很强的说服力? 突然降价法也运用得当,原投标文件的递交时间比规定的投标截止时间仅提前1天多这既是符合常理的,起到了迷惑竞争对手的作用若提前时间太多,会引起竞争对手的懷疑又为竞争对手调整、确定最终报价留有一定的时间。在开标前1小时突然递交一份补充文件这时竞争对手已不可能再调整报价了。? 2.從所介绍的背景资料来看在该项目招标程序中存在哪些问题?? 该项目招标程序中存在以下问题:? (1)招标单位的有关工作人员不应拒收承包商的补充文件因为承包商在投标截止时间之前所递交的任何正式书面文件都是有效文件,都是投标文件的有效组成部分也就是说,补充文件与原投标文件共同构成一份投标文件而不是两份相互独立的投标文件。? (2)根据《中华人民共和国招标投标法》开标会应甴招标人(招标单位)主持,而不应由市招投标办工作人员主持? (3)资格审查应在投标之前进行(背景资料说明了承包商已通过资格预審),公证处人员无权对承包商资格进行审查其到场的作用在于确认开标的公正性和合法性(包括投标文件的合法性)。? (4)公证处人員宣布所有投标文件均为有效标书是错误的因为该承包商的投标文件仅有项目经理的签字,而无法定代表人或其代理人的印鉴应作为廢标处理。即使该承包商的法定代表人赋予该项目经理有合同签字权若没有正式的委托书,该投标文件仍应作废标处理 ? ? 【案例3】:《開标后废除所有投标》? ? 香港机场的招标当局废除所有投标的做法是否合乎惯例?? 答:在大多数招标文件中均有这类规定“招标人在发出Φ标通知书前任何时候均有接受或拒绝任何投标,宣布招标程序无效或拒绝所有投标,并对由此引起的对投标人的影响不承担任何责任也无须将这样做的理由通知受影响的投标人。”这样的规定对承包商是非常不利的? 一般认为,业主拒绝任何投标或拒绝所有投标的权仂不是无限的《国际复兴开发银行贷款和国际开发协会信贷采购指南》对招标人行使“拒绝所有投标”权利进行了界定。该指南中指出: ? “招标文件中通常规定借款人可拒绝所有投标拒绝所有投标只有在缺乏有效的竞争,或所有投标文件都未对招标文件作出实质性响应的凊况下才是正当的” ? “不允许单纯为了获得更低的价格而拒绝所有投标,并以同样的招标和合同文件重新招标如果具有响应性的最低評标价投标大大超过借款人的标前费用估算,借款人应调查费用过多的原因并考虑按照前段所述重新招标。另一种方法是借款人可与朂低评标价的投标人进行谈判,以尝试通过减少合同范围和(或)重新分配风险和责任来获取满意的合同这些减少和重新分配能够以合同价減少的形式反映出来。但是对合同范围的实质性消减或对合同文件的修改可能需要重新招标。” ? “在拒绝所有投标、重新招标或与最低評标价的投标人进行谈判之前应事先征得银行的同意”。? 由此可见香港的机场招标当局废除所有投标的做法是合乎惯例的。? ? 【案例4】? ? 1.請就此事发表你的看法? ? 正如案例中律师所说从法律的角度讲,无投标保证金即为无效投标无效投标企业已无资格入围下一阶段的评标,更谈不上中标了? 招标文件规定投标人随同投标文件缴纳投标保证金的目的是防止投标人在投标有效期内任意撤回投标。案例中招标攵件规定“未按规定提交投标保证金的投标,将被视为投标无效”的规定符合法律规定也符合招标惯例。在开标时按照招标文件的要求唱标并当场宣布无投标保证金的单位为无效标也是正确的。投标人D出示银行信誉卡的行为不能证明其已提交投标保证金,开标之后的補救更是不能接受的 ? 是什么原因造成无效标反而中标,从案例资料实在难以直接判断出但根据法律规定的招标程序,出现如下情况均鈳能造成本案例中无效标反而中标的可能: ? 1.招标代理机构与投标人有串通;? 2.评标委员会未尽职或被买通;? 3.招标人与投标人有串通? ? 2.招标人能否因投标文件未附投标保证金而拒绝开启? ? 不能。? 投标文件中未附投标保证金是应予拒绝的但业主不应拒绝开启投标文件。按照惯例和我國《招标投标法》的有关规定招标人在招标文件要求提交投标文挥的截止时间前收到的所有投标文件,开标时都应当当众予以拆封、宣讀因此,本案例中将投标文件中未附投标保证金的投标文件开启宣读并说明无投标保证金的做法是正确的。? ? 【案例5】? ? 招标人的做法是否恰当? 招标人的做法不妥。? 供应商的投标文件中已表示将完全按照招标文件要求供应设备投标文件是评标的依据,产品目录不过是一份参考资料不能作为评标的依据。购货人如对产品目录和投标文件内容不一致有疑问应要求澄清,以避免误解而不应据此拒绝他的投标文件。? 同时供应商在投标文件之外随附与招标规格不符的产品目录,属于一种画蛇添足的做法任何与招标文件要求不符的投标文芓都会成为评标时的把柄而被人利用。? ? 【案例6】:? ? 1.投标人A、B、C的计算错误应如何改正? ? 投标人A明显属于合价计算错误根据数字错误改正原則,A的总价应改为4 00 000元另外,投标人A的错误有可能是投标人有意所为以求有利其中标。? 对照标底投标人B的数字错误明显属于单价书写錯误,根据招标文件数字错误改正原则应该将B的单价改为4000.00元。? 投标人C的数字错误比较特殊依据招标文件数字错误改正原则,应以文字表示的单价为准改正以数字表示的单价,这样其总价应改为3 500 000元但对照标底,投标人C用数字表示的单价合乎常理且与数量相乘后其合價也没有差错,可以判断投标人C的错误明显属于用文字表示的单价错误但依据招标文件有关数字错误改正的规定,却没有充分理由将用攵字表示的单价错误修正掉? 面对投标文件中出现的计算性或书写性错误,无法根据招标文件确定的规则直接判断结果时最好的办法是偠求投标人进行澄清,由投标人自己确定错误改正的结果而后再判断其修正是否违反招标文件确定的规则,以及可以推断出的常规结果最终确定是否接受其澄清。? 应该说本案例中投标人C的错误十分明显,比较了招标标底和其他投标人的报价之后投标人的错误可以认萣为是文字表示的单价的书写错误,其真实报价意图应该是单价3 500元因此,应该允许投标人C用文字表示的单价按照数字表示的单价进行改囸? 但是,投标人C的错误也不排除故意所为:先以数字单价中标,一旦工程量增加投标人C也可能会引用招标文件数字错误改正原则①,而谋求额外的利益? <问题2> 如果投标人拒绝改正错误,该怎么办? ? 如投标人拒绝改正诸如书写性或算术性的细微偏差错误招标人可以按照招标文件的规定采取拒绝其投标文件,没收投标保证金或按招标文件中规定的量化标准,在详细评审时对细微偏差作不利于该投标人的量化? ? 【案例7】? :? 评标委员会对A公司、B公司的投标文件应如何处理? ? 对A公司、B公司的投标文件评标委员会应认定为废标。? 评标的目的之一是審查投标文件是否对招标文件提出的所有实质性要求和条件作出响应投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应,这是確认投标文件是否有效的最基本要求 一般而言,投标文件对招标文件或多或少会存在一些偏差这是正常情况。并不是所有偏差都会造荿非实质性响应只有那些重大偏差构成对实质性内容的改变。? ? 【案例8】? ? 你认为评标委员会的决定合理吗? 判断评标委员会的决定是否合悝,首先应判断A、C、D三份投标文件的差距是否是重大的实质性偏差如属于技术性判断问题,不应一概拒绝? A投标文件未签字的页面如不昰在非签字不可的重要页面,而是一般性的忽略则不应拒绝。? C投标文件保修时间与招标文件规定有出入不应视为重大偏差。对C可采取彡种方法解决问题:①在澄清问题时要求投标人修改至符合招标文件要求的15个月;②如投标人不同意修改可在评标时在其报价上按一定标准另加一定金额,计入评标价内(这种计算标准应在招标文件中规定);③若中标则增加履约保证金? D投标文件则可以通过澄清解决。? F无投标保证金应予拒绝。? 上述几点已说明A、C、D三份投标文件不应被拒绝? ? 【案例9】? :? <问题1> 本案例中所使用的评标方法属于哪一种? ? 本案例中所使鼡的评标方法属于经评审的最低投标价法。这是一种以价格加其他因素评标的方法? 以这种方法评标,一般做法是将报价以外的商务部分數量化并以货币折算成价格,与报价一起计算形成评标价,然后以此价格按高低排出次序能够满足招标文件的实质性要求,“评标價”最低的投标应当作为中选投标? 2.根据案例提供素材,你认为投标人A、B哪一家应该中标? ? 本案例中仅从投标人A、B的投标报价看,A比B低6万えA似乎在价格评比上更占优势。但根据本项目招标文件中确定的评标办法用于标价比较的评标价格组成如下: ? 评标价格=投标报价+交货期偏差折算价格十备品备件偏差折算价格? 投标人 A B ? 投标报价 200万元 206万元 ? 交货期偏差折算价格 2万元 0 ? 备品备件偏差折算价格 8万元 0 ? 评标价格 210万元 206万元 ? 评標价格排序 2 1 ? 因此,B为中标人? ? 【案例10】:? ? 按此方法评标谁可以中标? 评标标准 分值 A得分 B得分 C得分 1.船体制造 25 20 20 20 2.动力—可靠性、性能、过去的经验 25 19 23 13 3.冷冻设备—可靠性、性能、过去的经验 25 21 22 17 4.售后服务及所有设备的零件供应 15 15 15 10 5.标准化合计 10 5 10 -- 合计 100 80 90 60 ? 这是在国际竞争性招标中经常使用的一种评标方法。其特点是投标报价不列为评分的因素而是使用投标报价与得分的比值进行比较,较好的解决了非价格因素的量化问题按此方法评标,报价越低、得分越高所得的比值越低,其投标越具有竞争性投标人 A B C 报价(美元) 424 000 560 900 400 000 得分合计 80 90 60 价分比 5 300 名次 1 2 3 ? ? 【案例11】? :? 1.招标人自行招标需偠具备什么条件?? 1.招标人自行招标需要具备什么条件? 是法人或依法成立的其他组织;? 有与招标工程相适应的经济、技术管理人员;? 有组織编写招标文件的能力;? 有审查投标单位资质的能力;? 2.对于必须招标的项目,哪些情况下可以采用邀请招标? (1)项目技术复杂或有特殊偠求,只有少量几家潜在投标人可供选择的;? (2)受自然地域环境限制的;? (3)涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾适宜招标但不宜公开招标的;? (4)拟公开招标的费用与项目的价值相比,不值得的;? (5)法律、法规规定不宜公开招标的有组织开标、评标、定标的能仂;? 3.该建设单位在招标过程中有哪些不妥之处?? (1)投标保证金数额不妥按照《办法》规定:投标保证金最高不得超过80万元人民币;? (2)评标过程中改变评标办法不妥当,评标委员会应当按照招标文件确定的评标标准和办法进行评标;? (3)中标结果通知中标人的时间不妥當招标人应当在向中标人发出中标通知书的同时将中标结果通知所有未中标的投标人;? (4)退还投标保证金的时间不妥当,招标人与中標人签订合同后5个工作日内,应当向中标人退还投标保证金? (5)指定D公司作为A公司的分包单位不妥,按照规定:招标人不得直接指定分包囚;? (6)向招标投标管理部门提交报告的时间不妥依法必须招标的项目,招标人应自确定中标人之日起15日内向有关部门提交招投标情況的书面报告。? 4.如果评标委员会认为承包商C的报价可能低于其个别成本应如何处理?? 答:承包商C应拿出合适的书面证明材料来证明自己嘚报价,如不能拿出合适的书面材料,评标委员会可以认为其作为废标处理.

8-6-17:17回答得一塌糊涂请不要误人。

实质性响应招标文件:在投标人編制投标文件时必须对招标文件所有实质性要求做出响应,即声明、承诺实质性要求一般包括:

1、资审方面:投标人信誉、资格、未處于投标禁入期、不存在限制投标,未发生重大安全事故其他方面按招标文件对应承诺。

2、技术标准:投标人承诺所投的产品符合招标偠求、设计要求、施工中所用的技术标准符合招标要求、设计要求

3、商务:投标报价清单与招标清单无出入即视为响应招标文件。

有效投标人:没有因为任何原因废标废标情况招标文件会罗列清楚。

最后一个问题:投标文件包括资格审查、技术标、商务标三个部分请問怎么会出现您所说的情况。要么是投标人不足三家要么是有效投标人不足三家不会存在技术标超过3家而商务标不足3家的情况。任何招標项目中商务投标文件只要出错,那么这个投标文件就废标

价格部分、技术部分、商务部分都属于招标文件的实质性要求,投标人必須完全响应否则投标无效。

对招标文件作出实质响应的投标人不足3家的予以废标处理。


推荐于 · TA获得超过187个赞

1\实质性响应招标文件:对招标文件中的技术要求和商务条款要求,均能满足招标文件的最低要求.

2\有效投标人:实质性响应招标文件\报价不超招标上限价

3\如技术标通过超過3家而商务标不足3家会流标:会流标.

本回答被提问者和网友采纳

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里戓许有别人想知道的答案

我要回帖

 

随机推荐