为什么感觉近代的第四次军事变革革几乎都是由美军引领的

原标题:强国必强军 强军必改革 鈈改革只能是死路一条!

从甲午战争的“国运相赌”到日俄战争的“震撼结局”

——大改则胜小改则败,真正意义上的军事改革是整体性、革命性变革

甲午战争、日俄战争是世界近代史上改变中、日、俄三国命运以及世界历史进程的两场战争,其影响一直延续到今天

19卋纪中期,中日两国可谓“同是天涯沦落人”都受到西方列强的欺侮,都启动了军事改革但几十年后,两国“相逢之时”已经“不相識”了到头来通过一场日本蓄意挑起的“国运相赌”的战争,检验出双方军事改革的成果

1853年,美国海军准将马休 佩里率“黑船”侵入ㄖ本江户湾日本被迫结束锁国时代,幕府体制也随之瓦解明治天皇挥动鞭子,催动日本这辆旧马车加速冲上了近代化的高速路

日本高举“脱亚入欧”大旗,倡导“文明开化”实行“武国政策”,效仿普鲁士的集权政体建立近代军事领导指挥体制,设立参谋本部和監军本部将陆军镇台制改为师团制,发展现代化海军引进西方先进的武器装备,到甲午战争前日本海军总体实力已超越吨位相当的丠洋舰队,并基本完成了从古代国家向近代国家的转型

资料图:19世纪后期的清军虽然装备了部分先进武器,但从组织形态而言仍是一支舊式军队

而中国近代化军事改革的倡导者,面对“数千年未有之变局”试图在不触动整个政治、军事体制的情况下,进行有限的“修修补补”“改器”而不“改制”,“变事”而不“变法”结果,“军制冗杂、事权分歧”虽然部队装备着先进的新式枪炮,却依然維持弓马时代的勇营编制即便是新建的北洋海军,承袭的也是先前旧制就像一部装着老发动机和新轮子的不协调的汽车,怎能在近代囮道路上“跑”得起来

一个小农经济的没落封建王朝败于新兴的资本主义国家,是历史的必然甲午战争的胜负,实际上战前就已成定局

甲午战争是近代中国自鸦片战争以来所经历的最为惨重的一次失败。然而对日本来说并不过瘾10年之后年日俄战争的胜利,比把大清渧国斩落马下更让其自傲因为甲午战争虽然它打败了一个亚洲“老大哥”,但清王朝毕竟被认为是一个腐朽的、本来就不堪一击的对手而俄罗斯是不可一世的当时世界上国土面积最大、军队人数最多的欧洲殖民帝国。

日俄战争是一场很怪的战争这一被今天很多中国人忽略的战争,其实和中国的命运息息相关是日俄两家为了执掌中国辽东半岛和朝鲜半岛的控制权大打出手,在中国东北土地上进行的一場争霸战

俄罗斯也是一个军事立国的国家,沙皇即“凯撒”的俄语发音伊凡四世、彼得一世的改革,使其跻身欧洲强国的行列自称“第三罗马”。但沙俄的改革是在封建农奴制基础上进行的改革同样不够彻底,经济基础没有大的改变特别是在19世纪中后期欧洲相继進行工业革命时未能跟上时代的步伐,总体上仍是一个带有浓厚封建专制色彩的落后国家

从战争中的表现看,沙俄崇尚约100年前图库佐夫嘚作战方法在速射火力空前猛烈的条件下,俄军主导的军事思想却强调的是刺刀白刃战;率领欧洲舰队增援太平洋方向的统帅罗日杰斯特只有帆船时代的作战经验不懂钢甲战舰时代的海军战术;更可笑的是,当前线最需要炮弹的时候部队领到的却是一车厢一车厢的神潒。再加上俄国陆海军统帅机构和指挥系统的内部矛盾和混乱局面包括彼得堡派来的皇亲国戚的插手干预,决定了俄军必然惨败的命运

资料图:1904年2月8日,日本海军突然袭击停泊在旅顺的俄国舰队新华社发

日俄战争是“历史上第一次一个亚洲国家战胜了一个欧洲国家,洏且是一个大帝国”这场“震撼整个世界”的战争,确立了东方“蕞尔小国”日本的强国地位而日俄战争的失败,使得民众对沙皇制喥不满大增直到爆发1905年全俄大革命和1917年的“二月革命”,沙皇帝国灭亡最后被列宁领导的苏维埃政权取代。当然日本军国主义的倒荇逆施,也为后来太平洋战争和中日战争的失败埋下了祸根

甲午战争和日俄战争的结局昭示世人,大凡重大而深刻的第四次军事变革革无一不是对旧有体制伤筋动骨的根本性变革,毫无例外会引起军队组织形态和力量体系的调整和优化改革不是改良。推进军事改革只能用革命的办法不能用改良的办法。建设新型军队不能在旧军队框架上涂涂抹抹、修修补补必须与时俱进,重新构建修修补补、小咑小闹,不仅于事无补而且打起仗来还会吃大亏。

今天我军正处在一个划时代改革的历史关口。习主席领导的这次中国军队改革直指体制性障碍、结构性矛盾和政策性问题,外电称之为“至少30年来针对中国军队的最彻底的改革”深化国防和军队改革,就是为了设计囷塑造军队的未来全面实施改革强军战略,走中国特色强军之路必将在人民军队发展史上彰显重要的里程碑意义,对国防和军队建设發展产生长久持续的重大影响

从拜占庭的“千年不衰”到美国的“一超独大”

——常改则兴,停改则衰坚持突破性改革与常态化改革、战时改革与平时改革的统一

中世纪的拜占庭,曾经是一个地域辽阔、实力雄厚的大帝国著名的“丝绸之路”和海上的“香料之路”汇集于帝国境内各口岸。中国人对它称之谓“大秦”足以说明它的强盛。

从公元330年在古城旧址上兴建东都“新罗马”开始到公元1453年奥斯曼土耳其军队攻陷君士坦丁堡为止,拜占庭统治共历时一千余年是名副其实的千年帝国。拜占庭帝国之所以能够如此长久地兴盛不衰主要在于它有一支在几个世纪内堪称世界上最强大的军队,而这一切都与持续不断的军事改革是分不开的

拜占庭帝国其实一直都面临着非常不利的战略环境。从公元6世纪开始为争夺东西方商路和小亚细亚的霸权,拜占庭与萨珊波斯在100年间进行了5次大规模的战争6世纪末嘚一个世纪,拜占庭一直抵御来自斯拉夫人、阿瓦尔人、伦巴底人的进攻正是强敌环伺、战争不断的地缘形势,迫使拜占庭帝国为确保苼存而不断进行军事改革创新拜占庭军事改革中尤其重视对先进军事技术的采用,神秘而威力巨大的“希腊火”就是公元7世纪拜占庭渧国在抵御阿拉伯人的战争中发展起来的一项重大军事技术发明,由此击败了阿拉伯军队从海上的进攻而由伊拉克略一世实行的军政兼嫆、兵农合一的军区制改革,则使帝国进入近五百年的发展强盛期

如果说中世纪拜占庭帝国的军事创新,将西方金属时代的第四次军事變革革推向了顶点那么,二战后美国军队持续不断的改革使其在新的第四次军事变革革浪潮中充当了“领头羊”的角色,巩固和保持叻一超独霸的地位

冷战结束之时,美国成为唯一的世界军事超级强国然而,在越战中深陷泥潭的切肤之痛迫使美军进行大规模改革,以保持在冷战中赢得军事优势

1991年的海湾战争,标致着人类历史上新战争形态的出现

资料图:1991年美军从沙特基地发射火箭袭击伊拉克目标。新华社发

2003年美国国防部发布“转型计划指南”,标志着美军军事转型的全面展开

今天的转型为了明天的战争。20世纪90年代以来媄军接连取得了海湾战争、科索沃、阿富汗和伊拉克战争的胜利。近年来美国几乎没有间断它的全球军事行动和局部战争。从“非对称、非接触”到 “网路中心战”“空海一体战”“快速主导型作战”等几乎每一仗中作战思想都有新的变化。美军也正是通过持续不断的妀革创新不断提高军事能力,并确保美国的战略利益和霸权地位

一古一今,中世纪拜占庭的千年不衰和冷战后美国的一超独霸给我們两条深刻启迪:

一是必须把战时改革与平时改革紧密结合起来。战争是催生改革的“触发器”尤其是败仗的“倒逼效应”更加显现。茬远离战争的年代人们往往安于现状,容易对军事改革的客观需求和可能性视而不见而既成的权力和利益格局在没有战争的情况下也佷难打破,改革的阻力常常大于改革的动力和平时期的军事改革,更需要自我更新的忧患意识和勇敢主动的担当精神

相对而言,中国傳统文化追求和合境界从近代中国来说,军事改革更多的是一种被动的刺激反应模式只有到了快要亡国灭种了,才不得不自强图存、囿所改革而一旦感到安全安定了,改革就又慢下脚步甚至停滞不前、偃旗息鼓。

无疑军事改革的积极选择是在和平时期所采取的主動之举。谁能在没有直接战争背景的平时卓有成效地推进军事改革谁就能在战时立于不败之地。

二是必须把突破性改革与常态化改革有機结合起来作为面对新形势新任务的自我调整和自我完善,军事改革是一种突破性变化也是一种常态化行动,需要适时推出牵动全局嘚大举措、大动作也需要在保持目标一致的基础上持续发力,久久为功一个国家只有马不停蹄地进行军事改革创新,建设一支强大的軍队才能确保国家安全发展利益。

尽管美国已成为唯一的世界军事超级强国但他们仍认为其成果在下一场军事革命面前不值一提,而當下“正是利用现役部队进行各种改革实验建设军事革命型军队的大好时机”。今天的美国军队几乎每年都推出改革新思路、新举措,以保证“总是比任何潜在对手超前几步”

军事领域是竞争和对抗最为激烈的领域,也是最具创新活力、最需创新精神的领域军事实踐没有止境,改革创新也没有止境军队体制的优化、结构的调整,鲜有一次性只有渐进性,不可能止于至善至美惟有不停顿、常态囮地改革,才是唯一不变的抉择

要想从胜利走向胜利,就必须从改革走向改革!

从近代第四次军事变革革落伍挨打到世界新军事革命“鉯快吃慢”

——早改早强晚改遭殃,抓住用好改革机遇就把握了强军的主动权

“天与弗取反受其咎;时至不行,反受其殃”

世界近玳第一次军事革命发生在16至17世纪的欧洲:滑膛枪跑取代长矛刀剑,宣告了火器时代的到来

而此时火药的故乡正陶醉于天下治平之中。从歐洲东来的德国传教士汤若望及时向明朝君臣们发出警告:“西洋大铳其精工坚利,命中致远猛烈无敌……”可中国士大夫对他的回答却是:“堂堂中国,若用其小技以御敌岂不贻笑?”

这是具有悠久辉煌的古代军事文明的东方大国第一次与近代第四次军事变革革擦肩而过。保守而高傲的中国封建帝王视新的军事技术和制度为“蛮夷小计”宁愿谨守传统,而不愿进行积极的改革而西方列强正是鼡他们军事技术革命的成果——坚船利炮轰开了中国的大门。

之后中国人一次次错过第四次军事变革革的机遇,一次次成为军事竞争的落伍者

为什么近代中国长期落后挨打?诚如马克思所深刻指出的鸦片战争是“陈腐世界的代表”和“最现代社会代表”的决斗,“一個人口几乎占人类三分之一的大帝国不顾时势,安于现状人为地隔绝于世并因此竭力以尽善尽美的幻想自欺。这样一个帝国注定要在┅场殊死的决斗中被打垮”

你“不顾时势”,“时势”就会抛弃你历史的辩证法不可违拗。血的历史教训启示我们:早改者早强迟妀者遭殃!

世界上的大国崛起,几乎都贯穿着抓住用好历史机遇、以变革强军推动国家强盛的历史脉络西班牙抓住开辟新航路的历史机遇推进变革强军,组建“无敌舰队”确立了海上霸权拿破仑时代的法国抓住陆军开始转型的变革先机,将步、骑、炮兵组合起来形成“近代军队巨大的战术优势”。

资料图:西班牙“无敌舰队”

因势而谋应势而动,顺势而为才是军事领域的制变制胜之道。谁抓住并鼡好了改革机遇谁就把握了强军的主动权。

当今世界正处于一个新的前所未有的大变局中新军事革命正在深入发展,其速度之快范圍之广、程度之深、影响之大,为第二次世界大战以来所罕见战争形态和作战方式正发生深刻演变。

从时间上看冷兵器时代第四次军倳变革革,从展开到完成不少于2000年时间;热兵器时代的第四次军事变革革从唐朝末年发明火药到这场变革的成型,历经800多年;机械化兵器时代的第四次军事变革革也用了大约200年。而这次发轫于20世纪70年代的世界性新第四次军事变革革至今不过40多年时间。

从空间上看历史的飞舟从机械化时代、信息化时代向智能时代、光子时代、纳米时代疾驰。网络作战、太空作战、无人作战、智能作战、全维战争等新技术手段快速混合发展新作战样式和战争形态渐露端倪。

1991年1月17日美国舰队上发射的“战斧”巡航导弹,击中千里之外的伊拉克军事设施当年打伊拉克时,美军把空中任务指令传给作战单位需几个小时,现在鼠标点两下只需几秒钟

美前国防部长科恩说过:“以往的哲学昰大吃小,今天的哲学是快吃慢。”当前人类战争方式开始进入发现即摧毁的“秒杀”时代,军事改革成为夺取未来的竞速战可以说,现玳战争没有比“早知道、快行动”更重要的了。

大变局带来大挑战也带来大机遇。当今世界各主要大国普遍进入军事战略全面调整期、苐四次军事变革革持续深化期、高新武器快速发展期抢占军事斗争制高点的博弈日趋激烈。美军打造“全谱优势”的“二次转型”、俄軍致力于“复兴俄罗斯”的“新面貌”改革、日军不甘战后秩序的“再军事化”改革争相上演英、法、德、印等国军队也纷纷调整安全戰略、军事战略和军队组织形态,抢占军事竞争的主动权

“舟循川则游速,人顺路则不迷”世界新军事革命为我们提供了千载难逢的機遇,改革的“窗口期”稍纵即逝抓住了就能乘势而上,抓不住就可能错过整整一个时代而军事上的落后一旦形成,对国家安全的影響将是致命的

百舸争流,奋楫者先;中流击水勇进者胜。推动改革强军战略的全面贯彻落实是顺应时代发展潮流和世界新军事革命夶势的重大战略举措。要打赢军事改革的攻坚战实现由大向强的关键一跃,就必须抓住机遇奋发有为,以时不我待、只争朝夕的紧迫感投身改革、参与改革保证各项改革任务完成,勇立时代发展的潮头

从机械化时代的机动制胜到信息化时代的“金身”重塑

——思想仩的改越自觉,行动上的改越坚决以思想解放、观念创新引领改革强军实践

古今中外任何军队改革的成功,莫不发轫于思想解放;而思想僵化保守的军队无不尝到失败甚至被淘汰的苦果。

第二次世界大战前夕英国的富勒、法国的戴高乐就提出了机械化战争的理论,英國也进行过机械化机动作战相关试验和演习但在推进相应组织结构和编制体制改革时,却遭到各方面利益集团的强烈反对和百般阻挠洏成功应用这一理论创造新的作战方法的不是英、法而是德国。德军以新型装甲部队和 为依托的“闪击战”一度横扫欧洲大陆。当年法國按照第一次世界大战的阵地作战思维在战场正面修建的世界级防御工程——马其诺防线,最终在希特勒军队的“闪击”进攻面前不堪┅击

上世纪六七十年代,苏军总参谋长奥加尔科夫等就提出了以信息化为标志的“新的军事技术革命”理念这一理念甚至被写入当时絀版的《苏联军事战略》,然而率先发起“奥加尔科夫革命”的不是苏军却是美军前苏联关于新军事技术革命的思想火花始终停留在书夲上,美国人却通过理念创新驱动实践转型把原产他国的思想落实为自身的第四次军事变革革实践,进而引领世界新军事革命的潮流

兵无常势,水无常形军事上没有一成不变的法则,没有一成不变的体制制度变则通,变则利变则无穷,变则不竭任何一场真正意義的军事改革,都必然有某种先进理念的引领改革不仅仅是体制、装备和技术的升级,更重要的是人的思想、理念的转型决胜未来战場,先要打赢“脖子以上的战争”“当技术革命的浪潮正在四周汹涌澎湃的时候……我们需要更新、更勇敢的头脑。”

一支变革图强的軍队往往都要历经凤凰涅槃的“思想阵痛”。当前国防和军队改革已进入攻坚期和深水区。构建能够打赢信息化战争的中国特色现代軍事力量体系具有划时代的“体系重塑”意义,用习主席的形象说法就是要“为新型作战力量腾笼换鸟”。“腾笼”重在“腾”机械囮战争思维之“笼”“换鸟”首先要“换”不合时宜的思想观念之“鸟”。行动自觉源于思想自觉思想的禁锢,是改革的最大障碍影响改革的许多思想障碍,不是来自体制外而是来自体制内不是来自下面而是来自上面。思想能否“破冰”关系改革能否“突围”。思想上的改越自觉行动上的改就越坚决、越彻底。倘若“身子进了二十一世纪思想还停留在二十世纪”,不突破陈旧、固化的体制编淛的历史重壳军事力量体系建设就无法取得革命性突破和发展。

“平台”-M作战机器人

作为一场“金身”重塑的整体性、革命性变革,铨面实施改革强军战略的前提和基础在于首先开启思想观念的变革唯有改革创新,从上到下掀起一场“头脑风暴”彻底冲破守旧、守瑺、守成思想观念的束缚,勇于改变机械化战争的思维定势树立信息化战争的思想观念;改变维护传统安全的思维定势,树立维护国家綜合安全和战略利益拓展的思想观念;改变单一军种作战的思维定势树立诸军兵种一体化联合作战的思想观念;改变固守部门利益的思維定势,树立全军一盘棋、全国一盘棋的思想观念才能真正看清各种矛盾和问题的症结所在,找准第四次军事变革革突破的方向和着力點;才能揭开信息化战争的“迷雾”掌握信息化战争的制胜密码。

一部世界战争史从某种意义上说,就是改革进取军队战胜落后守成軍队的历史在今天这个时代里,没有哪一场战争可以作为下一场战争的范本。面向未来,才能创造未来;面向未来战争才能打赢未来战争。解放思想就是解放和发展战斗力。

“远飞者当换其新羽善筑者先清其旧基”。思想观念的更新解放必将引领国防和军队现代化建設进入一个新的天地。

2016年注定是不平凡的一年。

80年前一支衣衫褴褛但信仰坚定的队伍,披荆斩棘完成了人类历史上的伟大长征壮举。

今天在不断改革创新中一路走来的人民军队,重整行装踏上了改革强军、筑梦圆梦新的长征。

历史的天幕苍穹无垠群星闪烁,最耀眼的那颗星斗总是垂青于改革创新的开拓者;

时代的大潮汹涌澎湃,浪花千重最美丽的那朵浪花,总是属于中流击水的弄潮儿!(劉新如)


深入解剖成功者学习经验,避免陷阱是我们今天应该做的。(资料图)

美军是目前世界上最强大的军队因此也是其他国家军队研究的主要对象;同时美军也是世界仩最富革新色彩的军队,现在方兴未艾的新第四次军事变革革正是由美军所发起并引领的。以至于今天讨论军事革命言必称美军,它巳经成为绕不过的一座“大山”

聊聊美军,总归会对我们考察中国军队有所裨益他山之石,可以攻玉但美国的军情、国情和中国存茬巨大的差异。美军的第四次军事变革革对于中国军队的到底有多大的参考价值要辩证考察。从某种意义上来说研究美军更多的是研究第四次军事变革革给美军作战带来的变化,和这种变化对地缘政治的冲击而并不意味着从美军的变化中能够寻完美得出中国第四次军倳变革革的答案。

最防备美军的恰恰是美国自己

美国军队并不是从一诞生就威震世界的建国初期,由于美国民众对常备军固有的偏见和仇视美国军队在正规化、职业化、规模化上发展都十分有限。从美国建国开始的大陆军开始美国军队就陷入战时扩编、战后裁建的怪圈。即便是美国第二次独立战争之后美国在首都一度被侵占、白宫都被烧毁的情况下,甚至在美英尚未来得及交换《根特合约》的批准書时当时的美国国会就将美国正规军裁减到一万人,后来甚至一度想要压缩到6000名

美国当时的陆军部长卡尔洪被逼无奈琢磨出一个“可擴大军队”的思路,即在战时来迅速扩充军队但后来的美国内战清楚地证明,近现代化战争和美国国土的辽阔程度到战时才开始扩充囸规军难以满足需求。首都都被占了你能说美国国会的精英们都是记吃不记打的脑残吗?并不是这样

美国国会里都是粘上毛比猴还精嘚精英,他们知道美国远隔两洋的独特地理位置,对近代任何一个企图占领美国的国家来说都是一个难以跨越的障碍和兵力投送的天塹。而建立强大的正规军尤其是强大的陆军,固然可能御敌于国门之外但对于美国的宪政制度和价值观威胁更大。相对应的是美国茬海军建设上,就非常宽松因为海军在大洋上作战,并不会对本土的美国政权统治造成威胁反而是海军对本土基地非常依赖。这也构荿美国早期的陆海军军种之争

美国智库“战略与预算评估中心”主任安德鲁·克雷皮内维奇,这位前些日子刚从美国国防部退休的美国战畧评估大师安德鲁·马歇尔的得意大弟子,曾经总结了军事革命包含四个层次:军事技术的变革、军事平台的发展、战役法的创新和组织调整。这四个层级较好地厘清了军事革命的脉络和发展这一描述不但适用于今天的新军事革命,同样也适用于历次发生的军事革命对各国軍队的影响

打赢二战并非名将辈出,而是美国工业远超对手

从第一次工业革命末期到第二次工业革命德国和美国都获益匪浅,德国在這次工业革命获得欧洲霸主的地位而美国更是跃升到世界第一工业强国的位置。德国军队和美国军队都得以接触当时最先进的军事技术技术的发展带来了新式武器和投送工具,进而引发战役战斗的变化最终带来军队组织的重大调整。然而和当时德军(主要是普鲁士军隊)敏锐地应对新技术的第四次军事变革革美国军队显得异常的笨拙。在普鲁士(德国)毛奇就任总参谋长之后,根据战争的需要對总参谋部进行了重大改组,不断扩大总参谋部的职能使其适应战争对专业知识的发展要求。毛奇敏锐觉察到:工业革命时代背景下戰争已经变为一门需要统筹规划的科学。他的著名格言为:“先计算后冒险”。不仅如此毛奇对技术人员运用的重视程度远远超过同期其他的欧洲各国军队统帅,经过其改革后的具有时代气息的总参谋部朝着科学化系统化方向发展

在毛奇就任总参谋长之前,总参谋长並没有实际的军事指挥权在总参谋部之上还有一个战争部。战争部是统管全部军队事务的最高机构战争部直接向普鲁士国王负责,总參谋部内提出的任何有关建议以及拟定的战时计划均需要得到战争部长的首肯才可以付诸实施。在普鲁士两次统一战争以及普法战争中以毛奇为代表的总参谋部军官再次证明了其卓越的才能,总参谋部的地位也随着战争的进程不断提高从战争部中分离出来的总参谋部,经过四五十年时间的发展终于取代了战争部成为了最高军事指挥机关。后来1871年德意志第二帝国立法终于确立了总参谋部在军队建设和軍事指挥上的权威性

反观美军,铁路、电报等新技术同样可以获得但美国陆军直到1899年美西战争中暴露出指挥系统混乱的严重问题,才促使美国陆军成立类似于德国总参谋部的类似机构后来美军出于对外干涉的需要,还成立了协调陆海军的陆海军联席会议机构但是,囷德国权力巨大的总参谋部相比美军的类似机构权力非常有限,很多情况下是一种咨询机构是美国军人不知道总参谋部的高效率吗?鈈是毛奇留给德国军队的深远影响是,战争(或者说现代化陆战)是一种高度复杂和技术化的事务它应该留给最优秀的军事家们去解決。但美国宪法制度下这种理念就是绝对的“反动”。保持文官对美国军队尤其是本土陆军的控制是一条不可逾越的红线。甚至从军種之争来看美国海军也不希望看到一支强大陆军存在,这本身就是对海军的巨大威胁

美国与德国的国情不同,德国处于两线作战的艰難境地如果德国总参谋部没有发挥出应有的水平,普鲁士不要说一统德国连是否存在都成问题。但美国优越的地理位置让美国的政治家有条件“让子弹飞一会”,有充分的时间和回旋余地从法律上设定各种条条框框,来驯服军队这只力量不断增长的怪兽

美国在二戰中取得了巨大的胜利。但除了中途岛之外美国在地面战场上的指挥实际上并没有什么特殊的亮点。相对于朱可夫、曼施坦因、古德里咹、罗科索夫斯基等耀眼的世界名将美国的将军们实际逊色很多。大家肯定更想不到的是美军从1941年一路打来,其陆海军联席会议以及參谋长联席会议是一路跌跌撞撞走来其低效很难与处理国家军事事务的要求相吻合,更诡异的是美国空有世界上最强大的空中作战力量却连空军这个军种都没有。无论如何美军依然在战场上取得了胜利,这并不是依靠所谓的名将而是美国强大的工业生产能力将敌人淹没在美式装备的汪洋大海之中(事实上美国非常警惕富有作战指挥经验及丰富军事背景的指挥官指挥各种战争,发号施令以至于超出了攵职领导者控制范围)

为什么新军事革命会在美国发芽?

二战结束后核大战的阴云开始笼罩世界。美国原有的优越地理位置理论上已經荡然无存核战的危机,促使美国在上世纪四五十年代通过了《国家安全法》《国防部改组法》明确了国防部长的地位,全面打破美國建国150年以来的国防体制直到现在,这次变革也堪称美军历史上最大刀阔斧的组织变革相比这次变革,大家所熟知的新军事革命、信息化战争不过是“小打小闹”这是因为核武器时代让美国再也没有了懈怠的本钱,必须拿出十二分的力气来应对核时代战争的军事挑战

除了核战争以外,美国还有更繁重的对外军事干涉行动朝鲜战争、越南战争,美军凭借优势装备非但没有打赢反倒折戟沉沙。是美軍真的实力不够不然。美国政治家要打政治仗而他们通过国防部的文官体系就只能束缚住美军的手脚。如果放开了打带来的不是胜利而是世界毁灭。如何在局部战争中打得更巧如何减少地面作战的伤亡乃至实现非接触作战?这是美国在越南战争后面临的首要问题當时信息电子技术、航空航天技术的发展,让美国看到了一条新路

为什么新军事革命会在美国生根发芽?一方面因为当时美国拥有强大嘚国力和无与伦比的高技术发展实力但更重要的是,美国政治家需要美军具备更灵活干涉海外的军事实力而空地一体战、海空一体战等被军事技术催生的新的联合作战战役战法的出现,也是迎合了这种需要美军向高技术战争的转变,军队的需求实际是一个次要方面媄国政府才是主力,而且通过不断强化文职国防部长的功能主导美军的转型方向。

联合作战对军队指挥提出了更高的要求从理论上说,联合作战这种高度复杂的作战样式已经超出了文官指挥的能力。美军各军种也有联合的愿望但希望是自己主导下的联合。技术进步給美军各军种带来的影响力越来越大为了强化文官掌控的既有路线,美国利用伊朗人质事件失败而制订了1986年《戈德华特-尼科尔斯改组法》对国防部再次动了大手术。

其主要手段是提升参谋长联席会议权力并提升了空军地位。从层次上参谋长联席会议是总统、国防部長的首席军事顾问,主要协调军种之间的竞争对军队的影响力大为增加,但在军令上参谋长联席会议又不具备直接指挥军队的使命而昰通过总统——国防部长——战区司令这一文官主导的轴线来实现。原有各军种参谋长的影响力大为下降等于说美国政府通过放权又分權的手法,整体性加强了“文官主导”的美军联合作战形态

军队必须掌握以文官体系掌控

从美国这次改组之后,美国军队的联合作战取嘚了海湾战争、波黑战争、科索沃战争的胜利但这并不意味着美军就和信息化联合作战无缝对接,对其理解无比深刻只能说美国政府利用美国在技术上的领先优势,通过改革使文官体系更有效地利用军队这把刀使用专业军事人员,指挥军队作战是最快捷的手段但美國的政治现实是坚决杜绝此类现象产生。即便是在《戈德华特-尼科尔斯改组法》诞生后很多美国政界人士还担心出现强势参联会主席,甚至说要警惕出现类似德军总参谋部的类似机构

平心而论,美军1986年的改革无外乎就是进一步提高了专业人士的话语权而已虽然向德国總参谋部的在靠拢,但还距离甚远但即便如此,美军在海湾战争之后仍然出现了一位强势参联会主席科林·鲍威尔。1992 年年底, 在克林顿就任总统之前鲍威尔发文直言不讳地指出:“作为参联会议主席,我对美国安全负有责任我对美国总统与三军总司令、国防部长以及美軍中的优秀儿女负有责任。”美国文官认为鲍威尔文章中对美国外交政策的阐述违背了美国宪法中军人不干涉政治的传统克林顿上台以後,与以鲍威尔为代表的军方关系更为紧张加之鲍威尔等很多军方高层领导都是在里根和布什政府内长期任职,在政治价值取向上与民主党相去甚远两者之间的冲突也就不可避免了。当然最后的结果是以这位战功卓著的将领辞职而告终一个总统和国防部长眼中听话的參联会主席,必然在军事领域很难有出色的建树历数21世纪这15年以来的美军参联会主席,他们的水平又如何呢

另一个有趣的现象是,由於美国对陆军天生的敏感和“厌恶”导致美国在历次第四次军事变革革和组织机构改革上有意无意的压制陆军实力。由于美国缺乏对建設强大陆军的需求以至于美军“谈陆色变”。反恐战争表明美军一打地面战就陷入泥潭的怪圈至今仍然存在虽然现代海空军成为战争湔期决定性的力量,但地面作战所蕴含的巨大战略思想价值是人类战争史中最宝贵的财富。

美军新困惑的原因在于总统和那些国防部攵官们,压根就不懂战争的本质内涵更缺乏对战争复杂性残酷性的认知。他们刚玩转的信息化联合作战在反恐战场根本就水土不服他們以为战争就像打电子游戏一样简单,但根本不是这么回事


队列中的美军官兵(资料图)

美国第四次军事变革革的内在逻辑是:美国强夶的经济实力让美国军队得以接触世界最先进的军事技术,而技术进步必然带来军队作战的能力和毁伤力越来越大这对美国政治制度和價值观本身构成巨大的威胁;建立所谓强大军队只是表象,真实出发点是通过改革使文官(国内利益集团的代言人)更能有力地掌控军队來为自身的政治目的服务同时美国得天独厚的地理位置和强大的综合国力,使得美国文官主导的第四次军事变革革拥有了“试错”和“從容”的资本

但其他国家有这样的资本吗?我们总是在嘲笑法国的马奇诺防线成为闪电战的牺牲品。这只能说是事后诸葛亮的无知誰又能保证法国在舍弃最稳妥的静态防御后,能更好地维护国家安全面对咄咄逼人的德国,法国输不起更没有资源冒险。小布什政府仩台后强势的拉姆斯菲尔德可着劲地折腾,其主导的美国军事改革和转型结果却很糟糕但其人辞职之后将烂摊子退给下任,直到现在媄军也在痛苦的调整试问除了美国之外,那一个国家军队禁得起如此瞎折腾

可见,军事改革是对一个国家军队的重大调整不同的军隊一定要根据自身的情况,合理论证把握最优化的路线否则不是给军队造成伤筋动骨的影响,就是遭遇强大阻力而无疾而终同时美军嘚经验也告诉我们,一定要正视地面部队如何适应现代战场的重要意义决不能因为海空力量的崛起而一笔带过,一支没有强大地面作战能力的军队仍然是一个跛脚的瘸子美国在新军事革命中占据领先地位,但这并不意味着他能够永远领先

    我军深化改革的大幕已经拉开這场改革是在世界军事革命浪潮汹涌澎湃的背景下展开的,是我军发展史上的又一个里程碑要深刻理解和自觉推进这场改革,有必要对卋界第四次军事变革革的大势和未来战争形态作点分析

何谓美军眼中“成熟的第四次军事变革革”

    1993年,五角大楼借助克林顿政府提出“信息高速公路”建设首次出台《四年防务评估报告》,报告重新设计美军未来任务规划军力建设。与此同时五角大楼的将军们,踌躇满志地提出实施新第四次军事变革革创造新的军事优势。随后世界主要大国相继响应。到今天这场变革已经进行20多年了。

    如果我們把20多年来新第四次军事变革革的过程作个分段可以概括为前十年,即1993—2003年为思想激荡的十年,舆论准备和理论准备的十年2003—2012年、2013姩,是思想沉寂的十年是着眼军队转型、加快技术创新和战略调整的十年。2012年、2013年之后我们感到另一个新的变革潮头开始兴起。主要標志是:美重返亚洲推进“亚洲再平衡”,提出第三次“抵消战略”在此战略指导下,开始寻求可改变“游戏规则”的“颠覆性技术”

    2011年,美净评估办公室给国防部提交一份重要研究报告名曰《日益成熟的新第四次军事变革革》。这份重要报告是被誉为“五角大楼嘚导师”安德鲁·马歇尔主持撰写的。这位处于耄耋之年的超级智囊,曾在1993年与时任美国防部长的佩里、前参联会主席欧文斯率先倡导鉯信息化浪潮为标志的新第四次军事变革革。为什么在新第四次军事变革革已经展开将近20年时马歇尔和他的净评估办公室提出“日益成熟的新第四次军事变革革”?难道之前的新第四次军事变革革是不成熟的对此,笔者认为之前的变革是着眼于共性,基于能力的变革美《2020联合构想》绘制的蓝图,是着眼创造美军绝对优势的军事能力造成与其他军事强国的时代差。这个蓝图绘制时谁是主要对手还沒有搞清楚。直到2006年的《四年防务评估报告》他们还把中国、俄罗斯、印度,统称为“十字路口”的国家奥巴马政府提出“重返亚洲”、实行“亚洲再平衡”战略,主要竞争对手才算确定下来美军之所谓“成熟的第四次军事变革革”,是对手明确目的性、针对性、指向性非常清楚的第四次军事变革革。

    2012年美国防部快速反应技术办公室启动旨在改变“游戏规则”的“下一代技术”项目,2013年9月美国┅家知名智库给国防部一份重要建言报告,叫《改变游戏规则:颠覆性技术与美国国防战略》报告提出,美国防部应当把“下一代技术”创新的重心放在颠覆性技术上,即“以快速打破与对手间军力平衡的方式来解决问题的技术或技术群”。

    《日益成熟的新第四次军倳变革革》把过去近20年的主要变革成果概括为“信息技术主导下的精确战能力”,认为这个成果已经扩散到其他国家成了所有军事大國共用的作战思想和作战方式,也成为中国“区域拒止/反介入作战”的手段美军“成熟的第四次军事变革革”,就是要颠覆“信息技術主导下的精确战能力”改变“非接触精确战”的“游戏规则”。这实际上是吹响了新一轮第四次军事变革革的号角

什么技术最具有“颠覆性意义”

    人类已经进入到一个创造神话的时代,新技术更确切地说是新技术群正以我们想象不到的速度向前发展。持续发生的技術革命必然持续推动军事领域里的革命面对汹涌澎湃的新一轮变革浪潮,各个科技领域里的专家都从各自的角度预见未来分析、判断苐四次军事变革革走势。

    大数据技术的开发应用将成为获得军事优势的新的制高点,是继云计算之后又一次颇具“颠覆性”意义的技术革命对争得战场情报与决策优势具有重大意义,堪称未来军队的“虚拟作战参谋部”新材料技术的创新发展,将引起发展模式的重大變革从而引发武器装备发展模式的转变。太赫兹技术的重大突破一旦用于军事,将对战场态势感知、信息传输、导弹防御等产生重夶影响。脑机接口技术迅猛发展将可能引发出“意识战”“大脑思维战”。高功率微波技术显示出实战能力一种釜底抽薪的信息战新樣式已经产生。纳米技术的发展可能引发“微型战争”。生物技术的发展可能催生出“生物战”。无人机的快速发展使无人化战争正姍姗走来等等。总之伴随着各类新技术、新技术群纷纷登场亮相,军事理论专家与科学技术专家对军事革命的新趋势各有不同的判斷,对未来战争新变化各有自己的预测

    究竟谁最具有“颠覆性意义”,能成为新一轮变革浪潮的引领者面对众说纷纭的专家意见,我們需要认真分析评估

    美军在选择“下一代技术”发展重点时,国防部组织力量向60多名不同类型的专家进行调研,其中有未来学家、社會伦理学家、国防政策专家、实验室主管、科学家和风险投资家并经过一系列兵棋推演,确定以下5种技术的颠覆性潜力最为突出:一是洎主系统或叫智能军事系统,包括机器人特种兵等无人作战系统当今,自主系统的关键支撑技术——人工智能、软件和无线网络等技術在市场的牵动下迅猛发展,为研发体型小巧、造价低廉的自主系统开辟了广阔技术空间受到许多国家,特别是军事大国高度重视並把它作为争得未来优势的重要砝码。二是定向能武器定向能武器是通过毫米波、高功率微波、激光或电磁脉冲产生特殊作战效果。特別是激光武器作为一种可隐身、“零用时”的高精度武器,可打击多个目标、拥有无限量“弹药”还可以大大提高部队和设施的防护能力,尤其用于对抗精确制导武器具有特殊的功效。美智库向军方建议:美军应当多发展定向能武器特别是激光武器,以应对中国的“导弹饱和式攻击”作战维持美国的地区优势。三是网络能力网络能力的快速发展,把有关网络空间的战略制定、法规和组织建设摆仩各国日程随着网络空间和现实社会日益密不可分,网络安全的概念正在被网际安全的概念所取代对网络空间的战略管理以及网络国防建设,正在颠覆我们传统的国家安全观念四是3D打印技术。这一技术将显著改变装备制造流程提高装备的战术适应性,从而为军事后勤保障带来巨大变革从根本上影响国防工业基础。五是人体机能改良技术人体机能包括体能、认知和社会情感功能。人体机能改良技術是指通过生物科学和遗传基因技术等,提高或降低人的机能

    从哲学高度讲,整个军事机体仍可分为“认知域”和“行动域”两个方媔20世纪前期及其以往的第四次军事变革革,都是新技术在“行动域”(机动力、打击力、防护力等)的突破引发的;20世纪后期兴起的新苐四次军事变革革是新技术在“认知域”的突破引发的。现在这两个领域里的技术突破,越来越走向协调与平衡创新发展的阶段智能化自主系统与定向能武器系统(光电技术在两个系统中都起着支撑作用),在今后一二十年内将成为第四次军事变革革新浪潮的主潮鋶。

战略思想选择“颠覆性技术”

    新技术在引发军事领域变革时并不是自发的过程,而是战略思想选择新技术使之成为一定时期核心軍事能力并创新“游戏规则”的过程。历史上的第四次军事变革革都是在战略需求牵引下,多种能力同时发展中核心军事能力发生转移

    美对我实行的竞争战略,有两个重要内涵:一个是“抵消战略”另一个是“成本战略”。所谓“抵消战略”就是以能够颠覆现有“遊戏规则”的战略性技术创新,打造新的“非对称军事优势”造成对手新的“时代差”。所谓“成本战略”就是以自己的节约化技术創新,在军备比赛中从经济上拖垮对方。美在“空海一体战”中就明确提出要对中国实行“成本战略”,“诱使或鼓动中国人民解放軍投资那些价格昂贵但对美军行动威胁小的对抗手段”

    美国防部高级研究计划局,是专门研究、捕捉、提出、推进具有颠覆性技术创新嘚机构2013年4月,美国防部长和该局局长共同签发《推进技术突袭:高级研究计划局在变化世界中的使命》。这个战略文件对高级研究計划局的使命和职能做出新规定,确定“高级研究计划局直属国防部是国防部科研体系中的计划管理机构,其职能包括:调动公司、大學、国防部和其他社会科研力量开展研究;投资高风险、高回报的技术研发对潜在新技术和能力做出关键的早期投资;鼓励与众不同的思想,挑战现状超脱或超越主流观点”。文件规定了该局未来三大战略目标其中第一大战略目标就是:为保障国家安全寻求突破性能仂,通过支持研发可改变“游戏规则”的新技术创造“下一代能力”,再次打破平衡使对手来不及反应。文件同时规定以创新方式控制成本;增加对手的成本,控制己方的成本进而提升威慑力。这里把研发颠覆性技术与成本战略结合起来把节约化、经济可承受性提到战略高度。美军在一次激光武器拦击导弹成功的试验后评估用精确制导武器拦击对方袭来的导弹,成本高达几十万甚至数千万美元而用激光武器,成本不到一美元美军甚至提出,在未来战争中军队对光打击、光能源、光通信等光电技术的综合运用,不仅可以真囸做到“发现即摧毁”而且不会再有“弹尽粮绝”的时候。

    从财富消耗角度讲人类历史上的军事对抗,大致经历了“数量规模型”对忼“质量效益型”对抗,“系统集成型”对抗未来将是“节约创新型”对抗,而最大的节约是军民融合最小的成本是军民融合,最高的效益是军民融合最长的后劲也是军民融合。大国间的竞争是耐力的比赛,不能不考虑经济可承受力所以,选择那些可改变“游戲规则”的颠覆性技术必然要加进军民融合的战略标准。我们感到光技术是最具军民融合性的技术。

    如果认真研究美国防部和诸多智庫近年来的研究报告可以清楚地发现:在众多可能改变“游戏规则”的新技术中,自主系统和定向能武器的结合必然被排在发展前列,作为引领变革潮流改变“游戏规则”的创新技术,以形成新的核心军事能力由此笔者认为:可以看到的未来战争,将是基于自主系統的光战争我们推断,美国未来的导弹防御系统很可能是激光武器对导弹的拦击,不再是导弹对导弹的拦击

战争逻辑演进的必然趋勢

    战争形态的演进,是社会产业革命在军事领域里的体现“第二次浪潮”,即工业革命催生出机械化战争“第三次浪潮”,即信息化革命催生出信息化战争。当今“第四次浪潮”已经兴起,以新能源为代表的绿色经济成为人类经济社会发展的新趋势。新一轮第四佽军事变革革一定会与这个趋势相关联。

    以信息化为代表的第四次军事变革革主旨是向着作战效能更高、作战成本更低、作战风险更尛、战争更加可控的方向前进。然而任何事物都有成长的烦恼,在信息化战争迅猛成长的同时一系列的“成长之困”正逐渐显现出来,并促使信息化战争向更高层次的战争形态迈进

    一是信息化战争加快作战节奏,显著提高作战效率然而信息化武器装备的生产使用成夲不断加大,战争成本反而更高了如第二代战斗机的单价只有几百万美元,第三代战斗机直线上升到几千万美元第四代又比第三代提高了大约3至5倍(美军F-22战斗机的单价曾长期维持在2.2亿美元)。在使用维护成本方面新一代信息化武器装备通常比上一代提高一倍以上,致使信息化精确制导武器在作战持续性方面,难以满足未来战争的需要如何寻求一种效能更高、成本更低廉的可持续作战武器,将成为噺一轮第四次军事变革革普遍重视的问题

    二是信息系统的飞速发展,使得战场各要素通过网络连为一体指挥决策指令的传送速度和目標信息的传送速度达到“秒”级,但是承担攻击任务的火力发射速度仍局限于音速和超音速二者不匹配问题日益凸显。面对以“光速传播、以秒计时”的大量战场目标信息以“音速飞行、以分或小时”计时的精确火力的攻击速度显然跟不上信息的变化节奏。“大脑”和“躯干”不合拍、不匹配成了发展的新矛盾。另外当今信息技术发展日新月异,武器装备本身电子信息系统的升级频率加快效能越來越高,与此同时软硬件不匹配问题也越发明显,突出表现为现有机械化武器平台在结构和机动性能上没有大的突破机械装置无法体現出先进信息系统的灵敏度要求。可见要想让“大脑”和“躯干”更加有效地协调一致,使软硬件相匹配大力发展新概念武器是必然選择。

    三是世纪之交的几场局部战争表明信息化武器装备的一个重要特征是:进攻性武器比防御性武器的效费比高得多,信息化战争已呈现出攻守失衡的局面首先,远程精确制导武器和防区外制导武器的广泛应用往往超出传统防御性武器平台的拦截范围,使防御作战佷容易陷入被动挨打的境地其次,防御性武器拦截概率不高如对付一枚导弹的攻击,通常需要3-6枚导弹进行集火拦击加之受战场多种洇素的影响,命中概率也不稳定再次,随着冲压发动机技术的发展高超音速(5-10马赫)进攻性精确制导武器已开始步入战场,进攻与防禦的速度差进一步加大防御一方有时会面临追不上对方的尴尬,攻守两端更加失衡由此必然会催生出防御功能更强的新型武器系统的產生。武器装备的系统论告诉我们有什么样的情报信息系统,就应该有什么样的火力攻击系统“实时”的信息唯有与“零时”的火力楿配合,才能取得“发现即摧毁”的作战效果

    四是随着人类社会的发展进步,尤其是社会文明程度的提高以往那种大规模毁灭式的战爭样式愈来愈受到制约,然而信息化战争仍不能解决大国对抗的巨大风险在信息化战争中,虽然作战效率较以往大幅提高附带伤亡明顯减少,但传统的火力毁伤仍不可避免在世界经济一体化的格局下,大规模战争对谁都不利尤其是在信息传媒越来越发达,人们的反戰情绪越来越高涨的现代文明社会大国迫切需要一种兼顾软硬杀伤功能、毁伤效果高度可控的武器系统来执行“亚战争”任务,在传统戰争面前多设几道门槛为毁灭性战争多上几道保险,无疑是新一轮军事革命要解决的问题

    五是成熟的信息化战争是以网络为中心的一體化联合作战,然而信息化程度越发达系统集成度愈高,有时也会变得越脆弱在一体化联合作战中,利用计算机系统把多维空间的战場感知系统、指挥控制系统、武器系统以及各作战单元等集成为一个统一高效的作战体系,使各级各类作战人员能够利用该网络平台囲享战场信息,协调一致地打击敌人然而,作战体系的信息化、网络化在大幅提高作战效率的同时也给自身带来极大的隐患和风险。隨着信息化战争的不断发展电子信息装备在武器装备体系中的比重越来越大,所面临的电子攻击和干扰也越发严重特别是随着微波武器的逐步实战化,将会使信息化武器系统承受巨大压力严重影响其作战效能的发挥。战争演进的逻辑告诉我们武器装备的高度信息化の后,可能会在某些易受攻击环节减少或简化对电子信息设备的使用和依赖着力提高武器系统的自主作战能力和可靠性。

    总之战争演進也是一种矛盾运动,信息化战争在向更高阶段发展中要克服上述矛盾,必将产生对新杀伤机理武器系统的客观需求走向基于自主系統的光战争。

我要回帖

更多关于 军事变革 的文章

 

随机推荐