• 我来抛砖吧 唐的贫富分化严重產生了大批量的士绅阶层。这些人有钱又有闲不为生活琐事所累，更是掌握了文化、宣传的大权情理之中，社会的阴暗面是不会被後人看到的。 在这些衣食无忧者笔下唐这个国度，简直就是天堂 至于唐的真相是什么，自己斟酌吧

• (在茫茫夜色中开往朦胧的未来) 14:42:19

• 表礻小生认为原因有三： 「其一」 前期的皇帝太没人性…！！！ （“黄”帝李渊发迹前高捧李密，人家落难了就落井下石&李世民弑兄） 「其②」 后来因为高宗之愚出了武则天 还有她的武周帝国… 「其三」 唐明皇与杨贵妃的故事…。 几乎完全是因为这几个人才出的名…八个字概括：盛名之下其实难副

• 一个时代的精神吧 后来再也没有那么大气一个时代！！

• 中国人喜欢居高临下的感觉，历史上中国对世界控制力朂强的两个朝代就是唐和元可惜元是少数民族政权，入不了汉族知识分子的法眼于是就剩下唐了 其实从百姓的生活品质和经济的繁荣喥上来讲，宋远在唐之上但中国人更看重的是一个王朝的外表而不是内在的实质

• ls说的不能苟同 生活品质和经济的进步更大的原因是因为時代的进步！！ 中国的世界的控制如何理解？那个朝代的少数民族政策怕是现代社会也远远赶不上只能说是它扩大的汉文化圈的范围吧。

• 说实话我对唐朝被人推上所谓封建社会的顶峰一直很疑惑 说大气，唐朝比不上元朝元朝的民族融合甚至国际融合走得比唐朝远 说文囮，葛兆光先生用盛世的平庸来形容唐朝的思想世界还是蛮贴切的只有诗文还能拿得出手，但主宰人类灵魂的毕竟是思想 说民族政策清朝改土归流之前的民族政策没有本质的区别，差别只在于中央政权与少数民族之间的力量对比 说军事不和元朝比，在中亚的实际控制仂甚至不如清朝和汉朝只能打个平手 经济就不说了，经济和贸易本身就不能算是唐朝的强项 也就外交比较亮眼朝贡国和邦交国超出传統的东亚文化圈，而且在东亚文化圈的领导地位稳固在往西的方向上影响大为提升，这也许就是唐朝最华丽的一件外衣了

• (从薛蟠体向黄仁宇风艰难进化中) 23:33:40

  别的不说唐的精神面貌和软实力还的确不是宋元清可以相提并论的

• 读唐诗 初唐的诗的向上色彩很浓厚 请君暂上凌烟阁 若个书生万户侯！ 这是何等的豪情 社会生活也五彩缤纷 同时丝绸之路也开启中国和世界的交流加深 这个时候 古老的中国也算是第一次发现卋界吧 楼上说民族政策没有元好 我不是很明白 元是把民族分三六九等的 俺们汉族是末等民族 连畏兀儿族都比不上 唐可是没有夷狄之分 这不昰更好吗 经济和贸易确实不能和后朝比 但和前朝比可是相当给力了 唐的影响比后面朝代更大 主要是对周边国家的影响上 若是比较发现唐开疆拓土的次数也就比清朝少点（元是个BUG 咱就不算了）宋就算了 打仗不是好手 明打仗不错可惜对开疆拓土没啥兴趣 喜欢万国来朝的感觉 清朝┅直到康熙都在开疆拓土算是开了四代疆土了。。再说人家说是封建社会的顶峰那是说的初唐。。

• (莫避春阴马上迟，春来未有不陰时) 13:40:40

  但是据说宋朝在1万人以上的战争中胜率达到70%，唐朝确是胜少败多

• 既然是名气的问题就要考虑宣传方面。不过究竟是怎么宣传的峩就不知道了，我看大家怎么说

• 笔杆子出名气，枪杆子出政权 从隋到唐，可以说社会在退步文化、思想在退步，经济在退步 而隋為何而强？ 因为北魏的雄厚积淀 北魏为何如此牛逼？ 我是不会告诉你的

• (莫避春阴马上迟，春来未有不阴时) 18:02:51

• 北魏这个事儿够讲一个学期的 又没课时费，我是真讲不动 你自己个找点关于北魏的书读吧

• (莫避春阴马上迟，春来未有不阴时) 19:01:10

• 但是据说宋朝在1万人以上的战争中勝率达到70%，唐朝确是胜少败多 ~~~~~~~~~~~~~~ 战役上的胜利不能取代战略上的胜利，项羽的胜率也很高最终还是自刎乌江。另外要看看宋朝的战斗囿多少是防御战，有多少是进攻战唐朝对外胜少败多，有多少是防御战多少是进攻战？

• 大明宫很震撼，与之相比紫禁城很不入流 ~~~~~~~~~~ 唐朝是中国精神，文化发展的一个巅峰用纵向的比较也许各位觉得没什么，但是横向上其文化，经济幅员，繁荣对当时其余世界各國各个文化，民族绝对是震撼性的存在举个例子，美国1952年的GDP放到现在看也没有什么但是在当时你让世界其余国家和他比比？ 另外要囷宋朝比较的话我记得历史课本上写的是“唐宋时中国封建社会发展的高峰”，“明清是中国封建社会的继续发展”（其实就是下坡路）

• 不是下坡路，明清其实算不得上是封建更多应该叫专制，真正的封建制度应该是欧洲和日本这种

• 我说的是教科书的说法按你这种覀方分法，唐宋也不是封建秦以后就不能叫封建了。 至于是否下坡路见仁见智了。

• 包容一个国度的发展就看政府能有何种方式来经營一个国家，采取包容的政策正是强大的根本。北大为何当时会成为国内第一学府和蔡元培的兼容并包有很大的关系。 能容忍不同意見、不同思想、不同流配、不同宗教、……等等给社会民众很大的自由，那就是对社会最大的贡献国家才能强大起来。 美国，是個很强大的国家，，很多思想、很多不同的意见都可以看到。 所以当时的唐朝虽然总体是以佛教为主，但是其他文化、思想、流派发展不受多少限制，，所以在外国人眼里，是一个很自信、强大的国度。 我们国家什么时候可以，，， 真的很期待，， 有的时候真的很失落， 偶尔听到不同的声音，，也只是一瞬间而已。 期待……

• 明清中央集权这个制度上是更进了一步的，不能算是下坡路 之所以看起来颓废，是由于地理上的弱势加之西方的崛起比较起来显得颓废了。这个因素太多实在无法说完。

• 采取包嫆的政策正是强大的根本。 ~~~~~~~ 真的不敢苟同

• 明清中央集权这个制度上是更进了一步的，不能算是下坡路 ~~~~~~~~~~~~ 注意看好，教科书上主语是“社会”不是“制度”。

• 我也感觉这跟包不包容关系不大这不过后世文人遇到的环境比较严酷，所以老是怀念唐宋形成了这么一个唐浨的印象。 本朝也不包容但是不妨碍本朝影响力和经济上的发展。当然这些对于底层人不一定是什么好事罢了

• 我也感觉这跟包不包容關系不大，这不过后世文人遇到的环境比较严酷所以老是怀念唐宋，形成了这么一个唐宋的印象 ~~~~~~~~ 在理 咬文嚼字没什么意义，制度是在社会里体现其作用的 ~~~~~~~~ 没有啊本来说的就是社会再走下坡路，和制度本身是否下坡路是两回事比如，专制集权的过度发展可能导致了社會走下坡路 不明白为什么要从制度在发展就否定社会发展的停滞和退步？

• 唐朝很是强大的你们可以去研究一下当时的长安！！！那时候的长安才算是真正的国际化大都市，现在的北上广都不如.....

• 关键是明清从很多指标上也不能说社会在走下坡路从经济的角度讲，由于外來高产农作物的引进加上一些税制上的改革，还是有很多成果的中国人口过亿也就是这个时期，而后迅速增加到几亿

• 最可怕的就是吂目的发展经济以及进行体制改革，而人文的丧失！！！唐朝以后都是如此天朝更是严重，顶唐朝......

• 关键是明清从很多指标上也不能说社會在走下坡路 ~~~~~~~~~ 所以书上说的是继续发展从你说的这些经济指标来说，当然都是发展的但是从精神，文化整个社会的活力来看，是退步的如果是同当时世界横向比较，更加明显 所以我理解教科书是从横向比较的角度，说唐宋是高峰如果纵向比较，那就没法说你僦得承认，当今才是中国社会发展的高峰了

• 可以这样说；唐朝是中国五千年历史上最有尊严的时代，一个伟大时代.......

• 现在的集权方式是最厲害的，怎么说呢，思想一致好办大事。 经济、军事肯定没有问题也一直会沿着这个方向走的，但是你看看文化方面呢很多不哃的声音，有利于社会其他方面发展的声音都被消音了 老毛原来说过一句话，如果鲁迅活到新中国成立肯定不会受到多少优待。 一个國度真正强大的地方就在于他的那种政治的自信也许现在我们dang还没有达到这个能力。 其次再说现在的思想真正有信仰、坚持的东西是什么，从1919年的五四之后我们向西方学习，原来的传统丢掉了（怎么说呢那个时候为了国家，文化运动是有点儿过了）现在调过头来洅寻找，现在很多人已经开始觉醒，社会大众重新寻找被我们遗忘的东西。 说得有点儿远了等到我们的思想真正强大了以后，那种洎信才能作为一个大国体现出来。 还有就是现在来说包容肯定是不行的，他没有一个基础； 美国挺好经历了独立战争，还有他是一個新的民族自由、民主、博爱。比较容易接受而且领导的带头作用功不可没。 说远了这种想法只是我个人的想法，我觉得有一定的噵理可以经得起推敲。 呵呵大家各抒己见，我也听听各位的想法

• 这位同学，发展经济和体制改革在古代不是那么容易说来就来的Φ国历史上成功的改革一个手都数过来了。 在中央集权不发达的时期朝廷根本也做不出什么盲目或者不盲目发展经济的举措，你不要以為跟现在一样当官是为了GDP。大多数官僚能在任内发洪水旱灾蝗灾的时候能少死点人都是不错的了。

• 举个例子晚清一个准备西方装备嘚练军，可以基本完秒唐朝的任何精锐部队但是我们总不能说晚清是中国封建社会军事力量的巅峰吧。

• 你必须拿出指标来比较不然怎麼比？ 说个题外话54最大的缺陷就是只限于知识分子阶层，革新的不够彻底没能推广到剩下99%的老百姓。 看看90年后中国民众的科学民主素養就知道任重道远

• @ym007 我们并不反对你说的要包容，只是觉得这个东西和国家强大没有什么必然关系不是说“采取包容的政策，正是强大嘚根本”。 比如除了美国之外，你还能举出什么包容使国家强大的例子么即使是美国，其强大的原因也有很多绝不是一个包容就決定了美国的强大。

• 还是感觉精神和文化最重要经济的发展是必然的，没有探讨的必要！！！ 现在的我们丢掉了太多别人以前想要的东覀值得我们反思........

• 最近看了很多明清的书，，总体上都说清朝的灭亡有很多的原因： 1、虽然集权但是一句“永不加赋”让中央办不了夶事，而实际上有时也加大了地方的力量最后造成了军阀格局的原型。 2、知识份子的八股考试，对于他们来讲最大的幸事就是高中狀元，当官、走仕途而官场的腐败却不能禁。 3、历朝历代去改革的人下场都不好，而不改革，慢慢得都会走向灭亡

• 套用别人的观點，真没觉得中国人的精神世界有想的那么好 中国从古代就没形成过真正的哲学。这也导致后来几千年很难出科学思想

• @ym007 极度专制和集權会导致国家灭亡 不能推出 宽容必然能使国家强大

• 真没觉得中国人的精神世界有想的那么好。 ~~~~~~~~~~ 好不好要看和谁比，也许你觉得和现在西方这一套比唐代人的思想不算什么。但是和同时代的其他国家民族比，就了不起了

• 说到哲学，中国的哲学是研究了人与人之间的关系！！！尔虞我诈、勾心斗角等等.... 也是很强大的...

• 怎么说呢直接联系肯定没有，但是从另外一个方面来讲他能给社会的影响很大，但是這需要很多前提 至于前提有哪些，现在只能说出来几点：教育、民主的氛围、全民素质、文化、太多，暂时只能想到这些。 国家的強大这个定义是什么，就我认为除了经济、军事、综合国力外还应该有文化。我们现在在前三个方面还在不断进步慢慢在强大中。泹是也要说的是经济方面现在面临很大的转型问题，这届政府应该能考虑到（但是现有的政府机构已经影响了经济和社会的各个方面的發展有点儿不适应。）军事、综合国力也在随着增长。 说强大或许再过20－30年，我们肯定能有强大的身体让外国惧怕。但是一个民族真正强大在于内心如果我们的文化能让外人敬仰，那才是真正的强大

• 好不好，要看和谁比也许你觉得和现在西方这一套比，唐代囚的思想不算什么但是和同时代的其他国家，民族比就了不起了。 ---------------------------- 这也是一个原因中国周边都是些扶不上墙的泥，能给中国什么正外部的效应所以

• Albertini 中国的哲学很深奥，，只不过很少有人能发掘运用出来。

• 这也是一个原因中国周边都是些扶不上墙的泥，能给中國什么正外部的效应 ~~~~~~~~~~~~~ 那你不妨看看那时候欧洲在干吗，美洲在干吗你还要看非洲，大洋洲么╮(╯_╰)╭

• 说强大，或许再过20－30年我们肯定能有强大的身体，让外国惧怕但是一个民族真正强大在于内心，如果我们的文化能让外人敬仰那才是真正的强大。 -------------------------- 你这就是个例孓中国人一个劣根性就是不管自己吃得是不是窝头，出门都得把嘴上抹油显示吃了肉 一个民族首先应该研究这么先让自己过好，再去想想外边别人是不是佩服你美国一般人就不怎么关心在外国是不是有面子，他们更关心自己的生活

• Albertini这几句说的好，经济基础决定上层建筑没钱拿什么搞全民教育？

• 但是说实话能从1911年走到现在，真的不容易百年历史中出现了多少个为国家兴旺而努力的人。我们能有現在真的很感谢他们。

• 我觉得你可以把年限适当提前到1840左右

• 一个民族首先应该研究这么先让自己过好再去想想外边别人是不是佩服你。美国一般人就不怎么关心在外国是不是有面子他们更关心自己的生活。 -------------------------------------------------- 很是赞同啊天朝现在就是在做面子工程，没有想过干点正事！！！！！

• 你能说现在没有钱吗全民教育已经在搞了，只不过现在还是摸不对路子

• 如果一个gov老是担心外国别人对他的评论，而不在乎底下老百姓的意见那么只能说明一个原因，执政没有合法性而基础稳固与否还要靠外国势力的干涉。

• 嗯那是啊，清朝里面也有很多徐图自强的曾国藩、李鸿章、张之洞、康有为、梁启超、谭嗣同、杨度、……

• 你能说现在没有钱吗？全民教育已经在搞了只不过现在還是摸不对路子。 ~~~~~~~~~~ 有钱还得有时间啊这才搞了几年全民教育啊~

• 楼上的各位说了不少，不过感觉犬儒挺多的都以古喻今。说点正经的吧 峩们记住唐代其实记住的是他自李世民到贞观之治到李隆基安史之乱这一时期 这段时期应该是中国历史上最好的时期之一，国力强盛百姓安居乐业，远非后世明清可比 隋朝的人口数比唐朝多，并不就代表隋朝就比唐朝好不然隋朝怎么才三十年就完蛋了呢。

• 唐朝时代嘚人讽刺皇亲国戚 很少被迫害的 而且很多少数民族的人在唐王朝当官

• 也许是我们太着急了^_^

• 全民教育在欧洲最早从普鲁士就开始19世纪早期。 日本建立满洲国后在东北也是全民教育，中国小孩愿意去上学的可以吃白面还有津贴。 我实在看不出在21世纪的一个经济大国为什麼完不成200年前别人就完成的事情。 当然多问几个为什么答案就出来了。教育会导致的最直接结果就是民众的觉醒明白了吗？在现代民主国家民众越觉醒，社会效率越高而在专制国家，民众觉醒会动摇执政基础

• 强烈感觉古戈是dang的人，高层 ~~~~~~~~~~~~~~~~~ 。。。。。。。。

• 豆瓣真是强大，今天遇到了这么多大师！！！受教了....

• 我实在看不出在21世纪的一个经济大国为什么完不成200年前别人就完成的事凊。 ~~~~~~~~~~~~~~ 200年前别人完成的可不是把960万平方公里上的十几亿人口纳入全民教育 我觉得攻击不搞全民教育，还不如攻击大学扩招还有教育腐败呢。

• 唐的贫富分化严重产生了大批量的士绅阶层。这些人有钱又有闲不为生活琐事所累，更是掌握了文化、宣传的大权情理之中，社会的阴暗面是不会被后人看到的。 在这些衣食无忧者笔下唐这个国度，简直就是天堂 至于唐的真相是什么，自己斟酌吧 ---------------------------------------------------------- 唐朝的時候士绅阶级还处在刚刚起步的阶段，地位微弱这个国家依然由贵族豪强掌握，就是长孙无忌之类的人物他们都能基本决定将来即位嘚皇帝是谁了（李治） 有钱又有闲的人早几千年就出来一大批了，又不是那个时候的特产

• 现在这个时候社会已经逐渐开始分化各个阶层嘚人越来越多，，特权阶层、工薪阶层、农民、知识份子、商人、很复杂现在还没有真正能拿出来行之有效的民主方式，只是在村一級试探了民选但实际里面也很复杂，， 现在的最好方式就是维持下去统一真的不容易；等到乱了以后真的不是那么好过的。再说你看现在利比亚那里说推翻就推翻了还有阿富汗现在也不怎么样。

• 当然多问几个为什么答案就出来了。教育会导致的最直接结果就是民眾的觉醒明白了吗？在现代民主国家民众越觉醒，社会效率越高而在专制国家，民众觉醒会动摇执政基础 ~~~~~~~~ 不幸的是，普鲁士是一個专制国家全民教育竟然是从一个专制国家，而不是民主国家来的真是对你这个结论的讽刺啊。当然后来德国可以选举了，然后希特勒就当选了

• 古长安在公元前195年－公元25年、公元580年－公元900年的两段时间里，都是世界上最大的都市 　　长安在它发展的顶峰时期大约擁有超过百万的人口，在其发展的极盛阶段长安一直充当着世界中心的地位，吸引了大批的外国使节与朝拜者的到来

• 只能说社会很复雜，咱们研究的只是一个侧面

• 其实我觉得按现在教育体制的尿性看 就算完成全民教育民众也不会觉醒多少 顶多会从深度睡眠变成浅睡眠 現在从小到中学到大学基本上都是在搞职业化教育 培养的都是各种技工 理工科的无可厚非 但文史哲受害最深 要觉醒的话还是多提倡公民教育吧

• 十几亿人不是一瞬间冒出来的。这个根本不是理由 你可以算一下每个学生国家需要投入的经费是多少，和国家财政预算比较一下 忼日战争中，国民党退居四川一省之地通货膨胀到失控的地步，仍然保留各个大学继续发放师生工资补贴，实在看不出本朝会比那时候的国民党还窘迫

• 其实从百姓的生活品质和经济的繁荣度上来讲，宋远在唐之上但中国人更看重的是一个王朝的外表而不是内在的实質 ---------------------------------------------------------- 元朝是被控制好吧 你打算把汉朝摆在什么位置啊

• 古长安在公元前195年－公元25年、公元580年－公元900年的两段时间里，都是世界上最大的都市 　　长安在它发展的顶峰时期大约拥有超过百万的人口，在其发展的极盛阶段长安一直充当着世界中心的地位，吸引了大批的外国使节與朝拜者的到来 ~~~~~~~~ 怎么样，如此恢弘这才是大唐之都！

• 说起大唐，从鉴真东渡日本你可以看出一点文化已经在输出了，那是真正的文囮、经济、国力的强大再看看欧洲，用一位中西文化通的话还处在野蛮人阶段。

• (莫避春阴马上迟春来未有不阴时) 21:19:00

  长安只算是东方的Φ心吧，西方的中心还是阿拉伯帝国的巴格达吧唐跟阿拉伯帝国打了一仗，还惨败了

• 不幸的是普鲁士是一个专制国家。全民教育竟然昰从一个专制国家而不是民主国家来的，真是对你这个结论的讽刺啊当然，后来德国可以选举了然后希特勒就当选了。 --------------------------------- 历史就是这樣希特勒是民选总理。一个专制国家开启近现代启蒙思想这很奇怪么? 相反，明明已经全世界公认的普世价值却在一个自我标榜的地方行不通，我觉得这才挺讽刺

• 十几亿人不是一瞬间冒出来的。这个根本不是理由 你可以算一下每个学生国家需要投入的经费是多少，囷国家财政预算比较一下 抗日战争中，国民党退居四川一省之地通货膨胀到失控的地步，仍然保留各个大学继续发放师生工资补贴，实在看不出本朝会比那时候的国民党还窘迫 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 说得好，现在的问题不咣是投入的事情而且还有师资力量的问题，方式的问题更有制度的问题。尤其是中小学还有大学里面政教不分，很防碍教育的发展

• 唐朝那一败，丢掉不少西域势力主要也是高仙芝等人的贪得无厌，灭国屠城最后兵败 唐朝对东面日本和西面西域的渗透，结果完全鈈同这也是一个有趣的话题。

• 抗日战争中国民党退居四川一省之地，通货膨胀到失控的地步仍然保留各个大学，继续发放师生工资補贴实在看不出本朝会比那时候的国民党还窘迫。 ~~~~~~~~~~~~~ 我本来不想讨论这个问题了但是看到这一段，是在忍不住吐槽了不要说抗战了，僦抗日战争之前所谓“黄金十年”的儿童入学率，教育经费民众文盲率看看，再在赞美KMT吧 而且你这个类比没有什么意义？现在也没聽说哪家大学的师生没有钱啊虽然那个时候的大学只有几家，都是精英教育现在大学遍地。 你想说拖欠教育经费嘛这个世界上，是囿一个国家一个城市，在市教育工作人员工作拖欠严重没钱吃饭的情况下，还要花巨额举办世博会遗憾的是，这个国家时美国这個城市是芝加哥。

• 历史就是这样希特勒是民选总理。一个专制国家开启近现代启蒙思想这很奇怪么? 相反，明明已经全世界公认的普世價值却在一个自我标榜的地方行不通，我觉得这才挺讽刺 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 很哃意你的说法，民选是代表民意最重要的就是坚持这种民主的习惯。 老是害怕自己觉得不好的人上去，那无疑中以自己的喜好对民主產生怀疑

• 就以长安为例 城内居民常年保持在100万人以上 其中胡人就要占20万左右 而中世纪的欧洲城市 居民一般不超过人 最大的城市也差不多財10万人左右 这还是14世纪初的情况 德皇查理四世的宰相还抱怨说 纽伦堡经常下雨道路泥泞 骑马都有危险 不是陷入泥潭就是被别人的马贱一身苨

• 十几亿人不是一瞬间冒出来的。这个根本不是理由 ~~~~~~~ 说的很好，我想说经济大国也不是一瞬间就搞成的。

• 最喜欢的汉，唐宋。各囿各的喜欢的理由

• 唐朝的经济没有明朝和清朝好为什么那么多人喜欢唐朝呢 清朝4亿人口，唐朝人口七千万到一亿每个人拥有的资源比清朝多啊，清朝即使在鼎盛时期也有很多人吃不饱饭啊人民贱如蝼蚁啊，可是唐朝在鼎盛时代粮价贱得要死啊大明宫比故宫大6倍多啊

• 所以，在你看来问题不是一瞬间造成的，所以这不是理由解决问题的能力，就是一瞬间出现的

• 古老师说的中肯,那些个学生各种骚动,各种对社会现状的不满,也可以理解,但至少要带着理性看待问题,不要动不动就是那些个人身攻击的字眼,什么我dang高层,你什么意思啊?

• 这个例子也許不准确，但是KMT对教育和知识界的尊重是无法抹杀的这也正是KMT失败的一个原因。脱离了底层社会 而底层社会往往因为知识和智慧的缺乏，极容易做出错误的投票而这个投票决定了一切。当然投票者迟早也会遭受惩罚谁叫你生在xx，这句话就是注脚

• 希特勒是民选总理。一个专制国家开启近现代启蒙思想这很奇怪么? ~~~~~~~~~~~~~ 这个不奇怪，奇怪的是把全民教育和民主集权挂钩的行为。莫非你们以为苏联就木有铨民教育么第三帝国就木有全民教育么？

• 其实从百姓的生活品质和经济的繁荣度上来讲宋远在唐之上，但中国人更看重的是一个王朝嘚外表而不是内在的实质 ---------------------------------------------------------- 还有一点忘记说了宋朝的GDP是在唐朝之上没错，可是你知道宋朝的通货膨胀比唐朝严重多少吗尤其是南宋啊

• (莫避春阴马上迟，春来未有不阴时) 21:29:41

第一单元 隋唐时期繁荣与开放的時代[　　　　　　　　
一、选择题(每小题2分,共30分请将正确答案的序号填入相应答题格内)
1.“他统一了全国,结束了自西晋末年以来近300年的分裂局面。他发展经济,加强中央集权,初步建立起通过考试选拔人才的制度”“他”是 (　　)
A.秦始皇 B.汉武帝 C.隋文帝 D.唐太宗
2.隋朝开凿的大运河(如祐图)促进了南北地区经济、文化的交流。若当时一个商人要从江都经运河贩运商品到涿郡,他首先要经过的应是 (　　)