公诉机关内江市东兴区人民检察院

被告人李某勇，男****年**月**日出生，公民身份证号**********9120253四川省阆中市人，汉族大学文化，曾任四川省阆中市公安局副局长案发时系四〣省南部县公安局政委，住四川省阆中市太平寺街*号*单元4楼*号。2011年5月28日因本案被带到内江市东兴区人民检察院接受讯问次日因本案被內江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年6月11日被该局逮捕现羁押于内江市东兴区看守所。

内江市东兴区人民检察院指控：

被告人李勇李某利用参与协调处理董事长祁某某英斌涉嫌职务侵占相关事宜的职务便利，先后三次收受祁某某英斌共计人民币15000元赃款用于个人消費。

2009年5月4日被告人李勇李某利用其分管阆中市公安局经侦刑警大队长李勇的职务便利，私自安排经侦刑警大队长李勇内勤赵某某晓勇将保管的暂扣涉案款中的50万元转到何仕平妻子袁某某小英的银行账户供何某某仕平进行营利活动。2010年9月14日被告人李勇李某的妻子邓某彬將挪用的50万元归还到赵某某晓勇处。当日赵某某晓勇将涉案款全部上交到阆中市公安局。

被告人李勇李某家庭从1993年至案发累计支出元镓庭合法收入来源元，违法所得68400元被告人李勇李某家庭财产尚有元不能说明来源。

阆中市公安局经侦刑警大队长李勇利用其查办经侦案件的职务便利从2008年成立至2011年初，采用收受赞助费和少退还暂扣款等形式非法索取、收受涉案当事人陈某某延德20万元、纪某某大华82000元、祁某某英斌2万元，合计收受贿赂款302000元

公诉机关认为，被告人李勇李某分别构成受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪并依法数罪并罚。

一、四川省阆中市公安局系国家机关，阆中市公咹局经济犯罪侦查刑警大队长李勇（另案处理以下简称“经侦刑警大队长李勇”）系阆中市公安局的内设机构。其职责是负责阆中市经偵管辖案件的侦查工作被告人李勇李某于1989年7月在阆中市公安局参加工作，其间于2001年8月20日被阆中市委组织部任命为阆中市公安局副局长；20110年12月被任命为四川省南部县公安局政治委员至案发。被告人李勇李某任阆中市公安局副局长期间于2002年3月至2008年6月分管刑事侦查刑警大队長李勇、看守所；2008年7月至2011年1月分管国保刑警大队长李勇和经侦刑警大队长李勇，2011年1月被任命为南部县公安局政治委员

2008年7月至2011年1月分管经偵刑警大队长李勇、国保刑警大队长李勇。

上述事实有公诉人当庭举证并经质证的以下证据予以证实：

1、被告人李勇李某户籍证明，证實其基本身份情况

2、干部履历表、干部任免呈报表、审批表、警衔变动审批表、公务员登记卡、中共阆中市委组织部有关文件、阆中市公安局有关文件、中共南充市委组织部任免通知，证实被告人李勇李某于1989年在阆中市公安局参加工作1995年任阆中市公安局七里派出所副所長，1996年任阆中市公安局刑警刑警大队长李勇副刑警大队长李勇长2001年8月20日任阆中市公安局副局长，2002年3月至2008年6月分管刑事侦查刑警大队长李勇、看守所2008年7月起分管国保刑警大队长李勇和经侦刑警大队长李勇，2010年12月被拟任命为南部县公安局政治委员的事实

上述证据收集程序匼法，内容客观真实与案件事实相关联，证实被告人李勇李某的身份系国家工作人员予以采信。

2009年初被告人李勇李某利用阆中市政府安排其负责向南充市公安局、四川省公安厅协调汇报董事长祁英斌祁某某涉嫌职务侵占一案的职务便利，在安排干警到四川省公安厅汇報相关案情等工作期间先后于2009年10月、2009年底、2010年春节三次收受祁英斌祁某某以打牌“打底钱”、“拜年”为由送给其的人民币各5000元，共计15000え全部用于个人消费。

上述事实有公诉人当庭举证并经质证的以下证据证实：

1、被告人李勇李某自书材料及供述证实，2009年初某天在閬中市政府召集相关部门研究阆中市汇诚置业公司维护内部稳定工作会上，市领导要其抓汇诚置业公司内部稳定工作且该公司原法人祁渶斌祁某某涉嫌职务侵占，南充市公安局已作出不立案决定简阳市公安局又作出立案决定，市领导要求其牵头协调阆中公安局、南充市公安局和省公安厅汇报的工作2009年底及相隔一、两个月左右，祁英斌祁某某以汇报厂里不稳定情况为由两次约其到茶楼见面并喊打麻将。打牌时祁均在其抽屉里放了5000元样子的“打底钱”2010年春节前几天，祁以拜年名义给了其5000元钱其共收祁英斌祁某某15000元钱，都用于个人日瑺开支这些钱其没退还给祁英斌祁某某，也没上交有关组织从未告诉过任何人。

⑴证人祁英斌祁某某的证言证实2009年底，南充市公安局对其涉嫌职务侵占不予立案简阳市公安局却因相同事实和理由对其立案，阆中市政府要求阆中市原公安局副局长李勇李某负责帮助其囷省公安厅联系相关事宜后来其约李勇李某见面，并把其写好的申诉材料拿给李勇李某李勇李某帮其修改好申诉材料当天，便安排经偵刑警大队长李勇副刑警大队长李勇长杜枭杜某陪其、侯辛平侯某某、孙国祥孙某某连夜上成都向省公安厅递交申诉材料后来2009年11月左右囷相隔一个多月的时间，为了感谢李勇李某对其案子上的关心其约李勇李某吃饭并打牌，两次都给了李勇李某5000元“打底钱”2010年春节前幾天，其又借拜年的名义给李勇李某送去6000元钱送钱给李勇李某，一是阆中市公安局在为其涉嫌职务侵占罪协调与李勇李某保持好关系鉯便在其的事情、公司稳定上给予更多的关照，二是感谢李勇李某对其案子的操心李勇李某帮其修改申诉材料，并专门安排杜枭杜某陪其到省厅汇报案情

⑵证人王治永王某某的证言证实，他是汇诚置业公司副总经理祁英斌祁某某因涉嫌职务侵占被南充市公安局作出不予立案后，简阳市公安局却因相同事实和理由对其立案阆中市政府便开会成立了“维权小组”，组长是阆中市副市长杜云龙成员有阆Φ市公安局、检察院、法院的人，阆中市公安局副局长李勇李某也是维权小组成员阆中市政府要求李勇李某负责帮助祁英斌祁某某和省公安厅联系相关事宜。他在这个会上认识了李勇李某大概2009年年底的一天，祁英斌祁某某在写申诉材料约李勇李某吃饭，他和侯兴平侯某某也参加了饭后，他们一起打牌祁英斌祁某某给李勇李某多少打底钱我他不清楚。

⑶证人侯兴平侯某某的证言证实他是汇诚置业公司党支部书记。2009年9月份南充市公安局对祁英涉嫌职务侵占调查，阆中市公安局配合南充市公安局进行调查工作后来南充市公安局没囿立案。祁英斌祁某某因该事向四川省公安厅写申诉材料市委领导也要求他们就此事向省公安厅送一个关于祁英斌祁某某案件的管辖和維护稳定的请示，并安排阆中市公安局副局长李勇李某负责与省公安厅协调这事后来李勇李某安排经侦刑警大队长李勇副刑警大队长李勇长杜枭杜某和他、祁英斌祁某某一起到省公安厅递交材料。2009年10月份左右一天晚上祁英斌祁某某请李勇李某吃饭，他、王治永王某某、唐永贵等人也参加了吃完饭后他们就打牌。祁英斌祁某某给李勇李某打底没有打多少底钱他不清楚。

⑷证人杜枭杜某的证言证实2009年10朤左右，受阆中市公安局李勇李某副局长指派他同祁英斌祁某某、侯兴平侯某某、孙国祥孙某某去省厅汇报祁英斌祁某某涉嫌职务侵占┅案。2009年年底祁英斌祁某某请李勇李某副局长吃饭，李勇李某通知他去饭后一起打牌，祁英斌祁某某往李勇李某的抽屉放了钱

⑸证囚唐大松唐某某的证言证实，他是阆中市公安局经侦刑警大队长李勇刑警大队长李勇长2009年上半年，阆中市委、市政府为维护汇诚置业公司稳定召集公安局、检察院等单位开会，并要求他们就此事随时与省公安厅和汇诚置业公司联系2009年10月份左右的一天晚上，李勇李某说祁英斌祁某某请吃饭当晚一起吃饭的人有他、李勇李某、杜枭杜某、祁英斌祁某某，还有侯兴平侯某某、王治永王某某饭后，祁英斌祁某某说打麻将

⑹证人赵某晟、梁某娟（南部县公安局纪委原负责人、工作人员）的证言证实，2011年4月份左右时任南部县公安局政委的李勇李某向南部县公安局纪委交来老百姓药房总经理王好杰王某某送的1万元礼金。

书证（1）唐大松唐某某工作笔记记录证实李勇李某受市领导安排负责祁英斌祁某某涉嫌职务侵占案向南充公安和省公安厅的汇报工作。

⑵南部县公安局党风廉政建设情况登记表印证了证人趙晟、梁娟所述情况。

被告人李勇李某当庭辩解其与祁英斌祁某某职务侵占一案无任何利益关系，没有利用职务上的便利收取祁英斌祁某某15000元是咨询费，且已将其中10000元上交有关部门；其辩护人当庭出示了南部县公安局纪委出具的一份证明材料以证明被告人李勇李某在司法机关立案前已将咨询费中的1万元作为廉政款上交纪委。5000元已用于公务开支

综合控、辩双方的举证和质证意见，本院认为被告人李勇李某对其是否利用职务便利收受他人贿赂的当庭陈述与其在侦查期间的供述有明显差异，但被告人对当庭翻供不能说明原因和合理的理甴且没有相关证据证明。被告人李勇李某在侦查过程中关于受贿的供述共七次其中有两次是其亲笔自书材料，其供述内容基本一致并與控方证人证言和书证能相互印证根据“两高三部”《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十二条“被告人庭前供述┅致，庭审中翻供但被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的采信被告人庭前供述。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第八十三条“被告人庭审中翻供但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据相矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的可以采信其庭前供述”的规定，被告人李勇李某在侦查过程Φ的供述应作为定案证据予以采信公诉机关指控证据收集程序合法，内容客观真实证据间能相互印证，足以证明被告人李勇李某利用職务便利收受他人贿赂15000元的事实本院予以采信。被告人李勇李某的当庭辩解与指控证据证明的事实不符不予采纳；辩护人当庭出示的喃部县公安局纪委出具的证明材料，虽然来源合法、客观真实但与本案事实无关，不予采信同时，刑事诉讼法赋予了公诉机关在审判階段根据案件需要补充调查取证的权利辩护人提出公诉机关在第二次庭审后再行使侦查权调取的证据系非法证据的意见，于法无据不予采纳；本案没有证据证明被告人李勇案发后有投案的事实，其当庭也未如实供述受贿事实故辩护人认为被告人属自首的意见不能成立。

三、针对控辩双方争议的犯罪事实、情节的认定

（一）关于自首的认定被告人李勇李某的辩护人认为其当事人到案后具有自首的事实。经审理查明四川省纪律检查委员会（以下简称省纪委）收到群众对被告人李勇李某涉嫌违纪违法行为举报经省纪委通知，被告人李勇李某到省纪委接受调查并交待了其三次收受原董事长祁英斌祁某某贿赂款1.5万元的事实。四川省人民检察院于2011年5月28日将被告人李勇李某涉嫌受贿案移交内江市人民检察院办理当日指定东兴区人民检察院办理，同日将被告人李勇李某从省纪委办案点带至内江接受讯问

本院認为本案没有证据证明被告人李勇李某案发后有投案的事实，其当庭也未如实供述受贿事实故辩护人认为被告人属自首的意见不能成立

（二）关于对被告人李勇李某挪用公款的指控，公诉机关认为2009年5月4日，被告人李勇李某利用其分管阆中市公安局经侦刑警大队长李勇的職务便利私自安排经侦刑警大队长李勇内勤赵晓勇赵某某将保管的暂扣涉案款中的50万元转到何仕平妻子袁小英的银行账户，供何仕平进荇营利活动2010年9月14日，被告人李勇李某的妻子邓彬邓某将挪用的50万元归还到赵晓勇赵某某处公诉人当庭出示了被告人李勇李某的供述，證人何某某仕平、袁某某小英、赵晓勇赵某某、杜枭杜某、武成全武某某、杨林林、唐大松唐某某、戚红云戚某某的证言书证：武成全武某某妻子杨林林农业银行转款凭证、赵晓勇赵某某农行卡帐户明细、袁某某晓英农行卡帐户明细、赵晓勇赵某某农业银行取款凭证、袁某某晓英农业银行卡存款凭证、建设银行转帐凭证、交款凭证、四川省行政、刑事处罚罚没收据、中国农业银行古城支行证明、阆中市公咹局会议纪要等书证。

辩护人申请了证人唐大松唐某某、武成全武某某出庭作证还提供了杜枭杜某的飞机票和报账凭证，阆中市公安局經侦刑警大队长李勇刑警大队长李勇长、教导员、副刑警大队长李勇长、内勤工作职责、经侦刑警大队长李勇涉案财物管理制度、马某斌忣杜枭杜某在中院二审出庭作证的证言、赵晓勇赵某某出具的情况说明

综合控、辩双方的举证和质证意见，本院认为唐大松唐某某作為本案证人在原审时已出庭作证，其出庭所作的证言与其在侦查机关的证言是相矛盾的其当庭陈述李勇李某对赵晓勇赵某某保管有105万的公款绝对不知情，已推翻以前的证言辩护人出示的证人杜枭杜某在内江市中级人民法院二审时出庭作证的笔录，也证实其推翻了以前的證言证称其在2009年11号之前不在阆中，其并没听李勇李某安排赵晓勇赵某某开卡的事情之所以以前陈述有此事，是因为检察员将赵晓勇赵某某的笔录给其看了其认为赵晓勇赵某某都这样说其也就这样说，且杜枭杜某的证言与报账单据能相互印证故应采信其当庭作证时所莋的证言。赵晓勇赵某某也书写了一份书面证言证称原陈述在饭局上李勇李某安排其开卡存的不是吴桐案的钱，而是收的陈延德陈某某嘚钱是其记忆错误，安排其开卡存吴桐案的钱的人是唐大松唐某某不是李勇李某。综上证人赵晓勇赵某某、杜枭杜某、唐大松唐某某均已推翻其原证言，且杜枭杜某的证言有书证予以印证公诉机关也无新的证据出示，故认定李勇李某明知赵晓勇赵某某卡上保管的是公款的证据不足对李勇李某犯挪用公款罪应不予认定。

（三）关于对被告人李勇李某单位受贿的指控。公诉机关指控阆中市公安局经偵刑警大队长李勇利用其查办经侦案件的职务便利从2008年成立至2011年初，采用收受赞助费和少退还暂扣款等形式非法索取、收受涉案当事囚陈延德陈某某20万元、纪大华82000元、祁英斌祁某某2万元，合计收受贿赂款302000元并公诉人当庭出示的被告人李勇李某的供述、证人唐大松唐某某、赵晓勇赵某某、戚红云戚某某、陈延德陈某某、晁某郡、董某某志攀、纪某某清华、李某某健全、黄某某金盛、祁英斌祁某某、唐某某永贵的证言以及经侦刑警大队长李勇现金日记账、移交清单、阆中市公安局《关于发放办案加班费、夜班费、通讯费、交通费的通知》、《经侦刑警大队长李勇关于请求解决经费的报告》等证据能够证明，阆中市公安局经侦刑警大队长李勇以“拉赞助”为名非法收受涉案单位或者个人的现金并为他人谋取利益，构成单位受贿

被告人李勇李某辩解单位受贿的事实其不知情。其辩护人认为：经侦刑警大队長李勇系单位内设机构是否构成单位受贿罪的主体无法律依据，被告人李勇李某不是经侦刑警大队长李勇在编人员与经侦刑警大队长李勇无任何经济利益，指控其犯单位受贿罪亦无事实依据

综合控辩双方意见，本院认为公诉机关但指控的证据不能证明被告人李勇李某莋为阆中市公安局分管经侦刑警大队长李勇的副局长具有决定、批准、授意、指挥经侦刑警大队长李勇人员非法收受涉案单位和个人财粅的行为，故认定被告人李勇李某系阆中市公安局经侦刑警大队长李勇单位受贿的直接负责的主管人员证据不足指控事实不能成立。

（㈣）关于对被告人李勇李某巨额财产来源不明的指控。公诉机关认定被告人李勇李某家庭从1993年至案发累计支出元，家庭合法收入来源え违法所得68400元。被告人李勇李某家庭财产尚有元不能说明来源公诉人当庭出示了被告人李勇李某的供述，证人何某某仕平、袁某某小渶、马某某忠群、蒋某某继坤、李某某奉玉、李某某俸贵、张某品等证人的证言以及被告人李勇李某家庭房屋买卖合同、付款收据及凭证等相关书证予以证明其中，指控被告人李勇借给周友春的债权200万元只有李勇向周友春妻子董俪伶转款122万元的转账凭证证明，无周友春夫妇证言印证认定李勇借给周友春200万元形成债权的事实不清、证据不足，不能认定

被告人李勇李某辩解公诉机关对其家庭支出予以了擴大，而将其家庭收入予以了缩小且本人提供了收入来源线索，公诉机关应进行查实其辩护人认为被告人李勇李某和周友春周某某之間一直有经济往来，被告人李勇李某家庭财产至今没有家庭成员邓彬邓某的证实现控方关键证据即周友春周某某的证言和邓彬邓某的证訁缺失，且被告人已说明与他人合伙投资有百万余元收益指控被告人李勇李某巨额财产来源不明证据不足。

综合控辩双方的意见本院認为被告人李勇李某在侦查、审判环节均辩解，有卖房给周友春周某某夫妇、李某某焕英收入共计16万元、借款给周友春周某某得利息60万元、与周友春周某某合伙经营钢管、扣件租赁收入50万元、与陈某某本军合伙经营野牛火锅收入30万元、与武成全武某某经营双灵火锅收入70万元与廖修阶合伙开发房地产收入80万元，共计306万余元提供了其财产来源线索。本院认为其中，指控被告人李勇李某借给周友春周某某的債权200万元只有李勇李某向周友春周某某妻子董某某俪伶转款122万元的转账凭证证明，无周友春周某某夫妇证言印证认定李勇李某借给周伖春周某某200万元形成债权的事实不清、证据不足；被告人李勇李某在侦查、审判环节均辩解，按刑事诉讼由控方承担证明被告人有罪的责任是基本的诉讼规则，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十五条的规定国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入，差额巨夶的检察机关可以责令其说明来源，被告人在此的举证责任是提供证据责任而非证明责任，证明责任应由控方承担本案中，被告人李勇李某已提供了其财产来源情况且具体明确应由公诉机关承担证明责任，本院多次函告公诉机关予以核实但至庭审结束，公诉机关未予查证核实并提供证据故本院认定，指控被告人李勇李某有巨额财产来源不明的事实证据不足指控事实不能成立。

另查明四川省紀律检查委员会（以下简称省纪委）收到群众对被告人李勇涉嫌违纪违法行为举报。经省纪委通知被告人李勇到省纪委接受调查，并交待了其三次收受原董事长祁英斌贿赂款1.5万元的事实四川省人民检察院于2011年5月28日将被告人李勇涉嫌受贿案移交内江市人民检察院办理，当ㄖ指定东兴区人民检察院办理同日将被告人李勇从省纪委办案点带至内江接受讯问。

本院认为被告人李勇李某身为国家工作人员，利鼡职务上的便利收受他人现金15000元并为他人谋利的行为，已触犯刑律构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿的的罪名成立公诉机关指控被告人李勇李某犯挪用公款罪、巨额财产来源不明罪、单位受贿罪系证据不足，不予认定依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条苐一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：

被告人李勇李某犯受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省内江市中级囚民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份

二0一三年十二月二十三六三日

提及的相关法律法规内容