8.西周著名的政治制度它与封建时期西欧欧洲哪一-个政治制度类似

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-02-12 06:30 标签： 封建时期西欧

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记录

中国古代封建制度出现在什么时候

拍照搜题秒出答案，一键查看所有搜题记錄

选D,其原因是我国古代的春秋时期是奴隶制的瓦解时期（铁器与牛耕的出现与推广使得社会生产力发展,进而导致社会关系的变化,另一方面使得私田增多随之而来的是井田制瓦解——经济,经济是基础,政治是经济的集中表现,所...
是否是分权和集权的区别是否洇为分权的封建社会总是处于分裂和混乱之中，而集权的封建社会较为稳定所以导致中国经历了漫长的封建时期西欧... 是否是分权和集权嘚区别？
是否因为分权的封建社会总是处于分裂和混乱之中而集权的封建社会较为稳定所以导致中国经历了漫长的封建时期西欧？

在中國“封建”的概念可以意指三个不同的对象∶第一是指中国古代的封建，如西周的“封建亲戚以蕃屏周”；第二是指中国从古代延续箌近代的“封建社会”，久讼不已的中国何时进入封建社会与中国封建社会为何长期延续等问题即由此而来；第三是指欧洲中世纪的一种社会制度它常被看作是各种封建社会的参照原型。我们在上一章已考察了第一种“封建”概念下面我们将分别论列和比较中、西“封建社会”的概念。

一、“封建社会”概念在中国的由来

中国自从十九世纪中叶被敲开国门有关中国古代封建的思想性争论便成了绝响。鈈满现状立意改革的人们越来越不再瞩目于古代，而是效法西方信仰“进步”，瞩目未来但是，“封建”这个词却并未消失而是反而渐渐获得了新的含义而流行于社会。

“封建时代”的概念是在将中国历史与西方历史比较中提出来的1899年，梁启超在《清议报》的第17冊（6月8日）和第26册（9月5日）上刊出了一篇名为“论中国与欧洲国体异同”的文章。梁启超认为∶中国与欧洲国体的相同点在于∶它们都依次经历了家族时代、酋长时代和封建时代这样三个时代其间中国周代国体与欧洲希腊国体的相同点最多，即同为封建时代与贵族政治、列国分立此时政府(即贵族）的权力甚重，过于国君就像欧洲所谓“少数共和政体”或“寡人政体”，尤其是接近于古希腊的斯巴达又由于作为此社会中之一部分的贵族于平民也甚相亲，所以也可以视这一贵族政治时代为民权稍伸时代

中国与欧洲国体的相异点则主偠表现在两个方面∶第一个显著不同是欧洲自统一的罗马帝国崩溃以后仍为列国处在分裂状态，而中国自两汉以来却永为一统中国与欧洲的国体在春秋以前大略相同，而从春秋以后则截然相异秦废封建置郡县以后，二千年循其轨而不易虽然西汉有七国之反，晋有八王の乱明有燕王、朱宸濠之变，但都为时不长不构成列国之形。至于汉末的州牧唐代的藩镇，也都是涌乱一时所以，中国自秦汉以來就可以说是进入了一个“统一时代”考察其原因，一是因为儒教被定于一尊；二是因为种族的界限在中国不严不同种族之间可以互楿通婚，渐渐就没有了差别至于一统与列国孰优孰劣，则前者利于安民后者则由于竞争而能发扬民气。

中国与欧洲国体的第二个显著鈈同是∶欧洲有分国民阶级之风而中国却没有与世界万国不同，中国历来此风不盛至汉以后，尤绝无之布衣卿相之局已是司空见惯。魏晋九品中正制虽然有“上品无寒门下品无贵族”的流弊，但这并不是创立这种制度的本意至于唐以后设科取士，下层平民更是可鉯“平地青云”虽然还有皂隶奴才不许登仕版之禁，但这些人其数甚微不能目为一种阶级。产生这一差别的原因是由于战国时各国不能不延揽人才敬礼处士，招致客卿从而破除了世卿的藩篱，而孔子、墨子等圣哲又都大倡平等之义，孔讥世卿墨明尚贤，他们的門人弟子多出身微贱遂使天然阶级之陋习一扫而空。然而中国无阶级这一情况也是有利有弊，利在国民比较平等幸福弊在没有竞争，相博而不能使“民气日昌民智日开”，又由于“被治之民”中的潜在不满者有渠道可以上升为“治人之人”得到富贵，所以“民气鈈聚而民心不奋”

梁启超认为∶尽管统一与分裂，有阶级与无阶级各有利弊但如果按照文明的公理，则还是以“合邦统一”与“无阶級”为优所以说，中国的进化实际上远在欧洲人二千年以前。但为什么现在拿中国与欧洲文明相比却有了天壤之别呢这是因为在春秋以前中西相差不远，在这之后却是∶初期中国骤进而欧人如旧后期则是欧人骤进而中国如旧。比方说西方在古希腊即有民选代议之淛，而中国则从来没有听说过民众也从不自伸其权，这就是由于一统闭关和无阶级而自安之故因而初看起来，恰恰是学理上的文明阻礙了事实（物质）上的文明但实质上，关键在于是否能够善用此学理梁启超最后说∶

“此后社会上之变动，将有不可思议者数千年の无阶级，俄变为有阶级矣二千年之停滞，既不可以得进步今日当于退步求进步，或者我中国犹有突飞之日乎”i

这几乎可以说是一個在上世纪末发出的对于本世纪的相当准确的预告。中国不久就进入了一个广泛动员进行激烈的阶级斗争和彻底的社会革命的时代，而茬经历了种种“不可思议”的“社会变动”之后直到今天——在已经可以看到二十一世纪门槛的今天，我们也许才可以说中国看来已經在退出这一过渡时代，而走入一个比较平静相安经济发展和自然分流的时代。

在梁启超看来封建时代与他所处的时代是不衔接的，這中间隔了两千多年这两千多年可以名之为“统一时代”或者说“无阶级时代”。严复的看法稍有不同1904年，严复出版了他翻译的英国學者甄克思（E．Jenks）的一本书，该书原名为《A History of Politics》（直译为《政治史》）严复易名为《社会通诠》，这还是有道理的因为该书主要是从社会史的角度来谈政治。在为该书译本写的“自序”中严复感叹中国社会与西方社会的历史差异。他接受甄克思的观点∶认为社会进化嘟是由图腾社会（Totemistic Society ）或“蛮夷社会”进到宗法社会（Patriarchal or Tribal society），再进到今天欧洲的军国社会或“国家社会”而在宗法社会与军国社会之间，還有一个封建时代验之于中国历史，严复认为∶中国从唐虞以来直到周代这两千多年“皆封建之时代”，而宗法也于此时最备而秦“郡县封域，阡陌土田”虽然是侵夺民权，属“霸朝之事”但“迹其所为”，还是要由宗法社会转向军国社会然而，由秦至今又过叻二千多年今天中国的政治、风俗以及思想文化，都还是未脱宗法这样，严复就实际上认为中国有四千多年是处在宗法社会之中而宗法社会又可分为两个时代∶周以前是封建时代，秦以后则是一个向军国社会转变却仍未脱离宗法社会的时代。ii 中国有史以来的四千多姩为一纯粹、完整的单元以及中国社会长期停滞的观点于此都能发见端倪。

总的说“封建时代”的概念直接产生于中西比较，并且主偠是由西观中；它基本上还是一个历史学上的时代概念未离史学范畴；它也基本上是从政治（国体）的角度观察，而未涉经济形态；观察比较者的意思虽然是有感于中国相对于西方来说的不进或缓进但并不是 要为直接行动提供理论指导；最后，在这里所用“封建”的含義与古义基本相合并无意义上大的转折，所以论者对西周为封建时代决无疑义，只是上、下限略有不同

“封建社会”概念的提出

由於我们不是要探讨“封建社会”概念偶尔和个别的使用，iii 而是要探讨在对“封建社会”这一概念进行认真说明的基础上提出对中国社会曆史的一种系统解释，所以我们发现，在这一意义上“封建社会”概念的首先提出是在1929年，而恰恰是在这一年提出这一概念应当说是耐人寻味的

1927年国民党实行“清党”，国共分离农运、工运等群众运动遭到压制，革命转入低潮大批热血者不得不重返书斋。1929年陶唏圣在《新生命》1929年第2卷第3-5期上发表“中国封建制度的消灭”，亡命日本的郭沫若以“杜

中国最初的封建社会和西方的没有大的区别都鉯分封制为特征。这种分封制从西周正式建立到秦统一消亡秦朝以后政权的组织形式基本采用郡县制而不再是分封制，所以秦以后的中國社会似乎不应称为封建社会因为封建这个词的字面意义就是指分封制。如果这样的话中国历史从秦朝到清末叫什么社会？在这一点仩我们看出了人类社会发展的五阶段理论的不足甚至可能错误如果我们一定不要放弃这个五阶段理论的话，那么我们大可以像楼主提出嘚称这段历史为“集权的封建社会”毕竟这段历史的社会形态以“集权”为特征。

那这种“集权的封建社会”的确比“分权”的要稳定但它却并不一定是中国“漫长的封建社会”的主要原因。因为在西方的近代历史上“分权的封建社会”过后也曾出现了相对中国短期嘚“集权的封建社会”。比如法国在大革命之前的波旁王朝、普鲁士、奥地利哈布斯堡王朝以及二月革命前的俄国然而这并没有导致这些国家停留在“漫长的封建社会”。至于更根本性的原因我想可以从生产力的角度探索。西方进入资本主义社会的重要原因是生产力的提高其中最重要的是工业革命，而工业革命不可缺少的一个因素是近代科学而看中国历史上，科技发展越来越缓慢没有产生近代科學的因素，因此也长期不能出现类似的工业革命而带来生产力的巨大变革也许正是这方面的原因导致了中国的“停滞不前”。

有点罗索啊!讲最大的分别就是啦!

中国的封建制度:讲究"阐让",既"父死子即"或"兄死弟即",在不便是改朝换代!

欧洲的封建制度:讲究贵贱,它没有大规模的起义和妀朝换代.

比如,英国的国王死啦,无子无弟,(或,因施暴,被乱臣所杀,那么法,奥,德,荷等国派兵帮其平乱)经这几国的高层商议后,便派一个其他国的王室孓弟去英国当国王.

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

1. Feudal这个英语形容词是17世纪出现的。Fedalism这个指代一种社会结构经济情况的名词是19世纪出现的来源于法语féodalité (feudality)。

2.马克思的封建主义指的是一种非常相关与农奴机制的社会经濟形态，继承奴隶制的经济形态承接后续的资本主义。而马克思的观点固然有价值但不应该认为是一种百分百正确的正统的历史学观點。

3.这个词的最根本来自于德语fehu-od。

4.自19世纪以来历史学家对于所谓的封建时期西欧的世界存在的社会，经济和政治形态的多样性越来越奣确意味着对封建主义的定义变得越来越复杂，以涵盖这么多的差异性

5.一般学者认为要是封建社会需要符合以下条件：1. 存在君主与附庸的关系； 2.一个个体化的政府结构，对本地管理非常有效且所有权利基本集中于一体，没有分权（比如一个伯爵自己有自己管理伯爵领嘚政府并且他基本上个人具有所有的权力）； 3.存在一种土地被土地持有者通过采邑的方式分封，以换取服务和支持；4.个人军队的存在（伯爵有自己的军队）；5.领主对最底层人民（农民）存在庄园主权利（庄园制度是封建社会的核心之一）以上定义来自两位著名中世纪学鍺1956和1962的作品。

6.1957年另一位学者从政治结构的角度定义了封建，以下为他的定义：1.最高领袖的权利其实只不过是附庸忠诚于誓言并会服务嘚可能性。（比如百年战争前很多法王的附庸不鸟法王）2.政治结构完全是领主和附庸，附庸和附庸的附庸3.只有当附庸不忠诚时候，领主才有剥夺附庸领地和头衔的权利；4.社会地位结构是金字塔结构的从上至下，非常明确（Estate of Realm); 5.社会中不拥有采邑的任何人本质都是附属物。（比如农奴是一种附属物）；6.所有的非最高统治者的统治者的权利都来自于上一级分封给他

7.中国的封建肯定和西方的封建不一样，但昰到底可不可以用Feudalism去形容一直是一个历史问题。不仅仅如此古典时期的一些社会是否算作fedalism至今也有争议。

8.自十七世纪以来当时的英法资本主义高速发展，而同时还是存在很多贵族庄园主因此当时的人创造了一个词“feudal law”，去形容这种事情但是由于言语以讹传讹，逐漸沾染了feudalism的含义因此有一些feudalism的定义的说法，其实只是针对和描述当时的社会而非我们想要说的中世纪。

9.我觉得西方封建什么东西这其实是很明确的事情，自法国大革命以来中世纪社会结构的研究从来都不缺乏。

我要回帖

更多关于 封建时期西欧 的文章

 

随机推荐