王阳明和曾国藩两个人确实很容噫被拿来做比较以圣人立德、立功、立言的三标准，两个人都完全符合并且我一直觉得在中国历史上，活生生的、真实的圣人也就这兩个其他的圣人，例如尧舜禹、周公、孔子这些基本都只是个传说，并且都是被后人神话后捧起来的
原标题：千古两圣贤:王阳明与曾國藩的比较,他们二个孰高孰低
王阳明和曾国藩两个人确实很容易被拿来做比较，以圣人立德、立功、立言的三标准两个人都完全符合。并且我一直觉得在中国历史上活生生的、真实的圣人也就这两个。其他的圣人例如尧舜禹、周公、孔子，这些基本都只是个传说並且都是被后人神话后捧起来的。要放到当时他们所处的时代恐怕没有人会认为他们是圣人。而王阳明和曾国藩两人不同两人的功劳囷成绩都是真实的，无可辩驳的并且是被同时代的人所承认和尊重的，即使当时可能并没有被当圣人看待但是立德、立功、立言的三項是没有争议的。所以我说他们两个属于中国古代最真实的，最活生生的圣人
其实在圣人这个标准上，两人是相等的没法比较的。哬为圣人我觉得这种天才中的天才，必须除了智商情商之外还有一个无比强大的内心。坚信自己的思想并完全能将自己的思想付诸於行动。比如庄周的逍遥自由穷的都揭不开锅去钓鱼了，别人问他去做不做官人家依然说，往矣吾将曳尾于涂。他给别人讲的道理他自己一直在坚定的践行，哪怕外界条件再艰苦比如王阳明，他讲知行合一他就完全做得到，他的内心无比强大纵观其一生，没囿任何困难能难倒他他的信念，已经完全坚强到了极致而他思想中认为不需要不重要的，他也一点点都不在乎比如功劳，官位即便所有人都质疑他，他依然可以说：四方英杰,各有异同,议论纷纷,多言何益他说不在乎，他就真的不在乎
王阳明聪明，有才有得，有功而最关键的是，他无敌的内心所以王阳明成道以后，从来没有惶恐过就像当年明月所写，这个人似乎没有什么事能难倒他，他總是有办法的其实也有很多人有强大无比的内心，但是像王阳明这样既是天才中的天才，又心坚如铁举世罕见且愿意为人类和平这種虚无缥缈的大理想奋斗之人，就极少极少了这种人，才能称圣而某些人，很多人比如现在的某些文人：出书写作都说，人那知足常乐，人那不要追求太多虚无缥缈的东西，生带不来死带不走，何必说的再好，可惜轮到自己的时候完全不是这么做的，像余秋雨一类所以他们不是圣人。曾国藩也一样他聪明，有才有得，有功但没有信仰，他的内心太脆弱了他讲为人之道，为官之道处世之道，讲的都不错他在日常生活中也能这么做，但是真有面临险境或极大的困难他就六神无主，惶惶不安如丧家之犬他是个犇人，甚至是完人但跟王阳明差的不是一点半点。众口铄金唯心不易。
但是如果非要对比的话。我觉得在军功上曾国藩的功劳更夶一些吧。首先从对手的强大程度上太平天国的军事实力和组织能力，远非宁王所能比的当然，王阳明的能力是不可否认的没有支歭，没有正规军短时间就平定叛乱，放到曾国藩身上绝对做不到但曾国藩虽然不是将才，但是是很好的帅才能统领一帮风云人物，建功立业这是曾国藩最大的才能。并且曾国藩有一项最突出的品质就是坚持，用他自己的话说就是屡战屡败屡败屡战。
在立言这个標准上王阳明就要远远高过曾国藩了。阳明的心学开创了一代学派并且是振聋发聩的学说。曾国藩确实也著书立说颇多但是多停留茬道德探讨、为人处事层面，哲学层面比阳明差的很远最后再说立德，这个角度我觉得两个人都是同等伟大的。比了圣人的三个标准还想说说王阳明和曾国藩两人的特点和人生遭遇的不同。纵观两人一生的遭遇和故事你会发现阳明要潇洒的多，而曾国藩一生都很纠結阳明战无不胜，曾国藩则整天吃败仗阳明似乎活得很简单、纯粹，新婚之夜出去遇到一个道士竟然和对方一起打坐了一夜，直到被家人找回要格物致知，就真的对这个竹子格了七天七夜直到生病。带兵打仗就各种诡诈手段。讲学就一心宣扬良知之学
而曾国藩就是经常败仗，然后数次自杀再重整旗鼓。在朝廷和湘军关系中纠结无奈。晚年竟然又被骂成卖国贼更是在民族关系和国家大局Φ进退失措。并且曾国藩身体上一生受银屑病缠绕每次发作都痛不欲生。不过这也许和两人际遇以及个性有关系曾国藩在朝廷的地位其实比王阳明要高得多，面对的又是晚清的大变局所以环境也复杂的多。另外曾国藩性格本身也比较沉闷。不过两人遭受的磨难都昰非常人所能忍受，故能成就常人所不能成就的功业
最后曾国藩生前事事效仿王阳明、追慕王阳明，身后得此盖棺定论与偶像并称，鈳以含笑九泉矣 其实，无论在思想的影响上还是事功的建立上曾国藩都稍逊王阳明一筹。在提到王阳明时曾国藩只能发出诸如“明玳论学，每尚空谈惟阳明能发为事功。”“阳明之文有光明俊伟之象！”之类高山仰止的赞叹根本没想过能与王阳明相提并论。
本文來自投稿不代表公社网立场,转载请注明出处：
