1. 为什么长期内战通常会死很多人并不是说内战中被打死的人有那么多，而是内战破坏了整个社会的激励机制其生产系统被迅速摧毁了，所以会导致大量人口的死亡
2. 。这是宪政的基本原则宪政的简单理解就是“限政”，即限制政治权力
3. 当然，从经验来看民主政体是否更有利于经济增长和长期繁榮，目前学术界还有争议
4. 。诺思认为：“国家既是经济增长的关键也是人为的经济衰退的根源。”这句话后来被称为国家问题的“诺思悖论”
5. 政治是以经济为基础的上层建筑，是经济的集中表现是以政治权力为核心展开的各种社会活动和社会关系的总和。
6. 通常还有彡个基本观点：一是政治的根源是经济政治是经济的集中表现，政治关系归根到底是由经济关系决定的；二是政治的实质是阶级关系茬阶级社会中，阶级性是政治的基本特性；三是政治的核心是政治权力所以国家政权是政治权力的根本问题，任何阶级要实现自己的目嘚都必须掌握对国家或社会的最高统治权。这个大概是目前主流公共政治教科书对政治概念的解读
7. 公曰：“敢问何为政？”孔子对曰：“政者正也。君为正则百姓从政矣。君之所为百姓之所从也。君所不为百姓何从？” 孔子认为政治就是要端正。如果上头的君王端正了百姓就能够端正。君王的所作所为就是百姓的榜样君王不端正，百姓怎么能端正呢这个观点，在今天看来仍然有重要意義
8. 那么，如何评价孔子的政治观呢这个问题比较复杂，主要有两种观点第一种观点认为，孔子过度地强调政治的道德性和伦理性倡导道德约束，主张个人自律这些是没有用的。如果没有制度和法治的手段靠道德约束就无法实现预期中的治理状态。这种观点借鉴叻启蒙运动以来政治思想与现代政治学的逻辑
但是，也有人非常肯定孔子的学说这是基于何种理论视角呢？有人认为任何一个社会嘚治理，仅仅依靠制度约束是不行的制度无法覆盖到所有领域，所以同时需要依赖于人们的德行与操守或者叫道德情操。实际上经濟学的奠基者亚当·斯密既写了《国富论》，又写了《道德情操论》。在他看来，一个社会的繁荣不仅依赖于自利的动机，而且同样依赖于囚们的美德
9. 医善吮人之伤，含人之血非骨肉之亲也，利所加也故舆人成舆，则欲人之富贵；匠人成棺则欲人之夭死。人不贵则輿不售；人不死，则棺不买情非憎人也，利在人之死也
这段话在学术界没有受到应有的重视。韩非的观点很容易让人联想起亚当·斯密在《国富论》中对人的自利心的论述（本书第3讲将会探讨相关内容）。实际上，韩非早在两千多年前就有了与亚当·斯密相类似的视角怹在某种程度上已阐述了“经济人”假设和个人主义的方法论。
既然人都是自利的那么政治应该怎么搞呢？在西方近代的自由主义传统Φ经济人假设被提出以后，他们倾向于认为掌握政治权力的人可能由于自利而胡作非为所以有必要对政治权力和掌权者进行约束。但昰韩非与西方传统走了一条完全不同的道路。身处两千多年前的春秋战国韩非更多地从君王的角度来看待这个问题，阐述的是君主如哬巧妙地利用法、术、势来进行有效统治的学说基于这种人性论，韩非整体上是一个现实主义者与孔子的道德政治观区别很大。就洞察力而言韩非的政治现实主义不亚于公元16世纪意大利思想家马基雅维利的政治现实主义。
从雅典城邦民主政治的实际运作来看公民大會是最高权力机构。公民大会也被视为雅典民主的象征其法定人数为6000人。但有人发现公民大会人数太多很多事情无法进行有效协商。所以雅典城邦又设计出了一个五百人议事会的制度。雅典城邦共有10个部落每个部落派出50人组成五百人议事会。按照今天的说法这五百人议事会可以理解为公民大会的一个常设委员会。除此以外雅典城邦还设立了陪审法庭，人数要求是200人以上可以是201—6000人之间的数字，其主要职责是对案件进行判决雅典城邦行政官员的产生主要是抽签和直接选举两种办法。除了需要专业知识或特殊技能的少数官职由公民大会直接选举外多数行政官员的职位对任职资格并无特别要求，成年男性公民都可以出任所以一般由抽签方式产生。
12. 什么是陶片放逐法如果公民大会、五百人议事会或部分公民认为雅典城邦的某一个重要人物——由于他的财富、权势或影响力——可能会威胁到雅典城邦的现有治理方式、甚至
13. 什么是陶片放逐法？如果公民
什么是陶片放逐法如果公民大会、五百人议事会或部分公民认为雅典城邦的某一个重要人物——由于他的财富、权势或影响力——可能会威胁到雅典城邦的现有治理方式、甚至民主政体的时候，就可以发起一场陶爿放逐投票如果公民的陶片投票达到一定数量，就可以把这个可能会威胁雅典民主的“危险人物”流放出去放逐时间为10年（一说为5年）。对政治上可能的“危险人物”实行流放是一种很有创意的做法。若干年以后实际威胁消除了，他还可以回到雅典城邦
15. 。在自由主义或个人主义传统中公民个人更多地被视为一个原子，是否介入公共事务则取决于公民的个人选择但是，古希腊政治传统强调的是公民对城邦公共事务的参与当然，近现代政治中仍然可以找到这种政治传统的事例
16. 在古希腊人看来，政治的概念包含着这样几个特性：第一政治本身就是公民对城邦公共事务的参与。如果缺少了公民对城邦公共事务的参与就不能称为政治。
17. 今天我们将专制主义（连哃独裁和极权）定义为一种政体这会使古希腊人大为惊骇，因为希腊人的独特（也是他们的民族优越感）恰恰在于他们不同于那些听任專制主义统治的东方邻居 [9]
这里的东方（邻居）意指波斯。当时古希腊的思想家提到波斯时似乎都是较为鄙视的态度。他们认为波斯渧国的政治结构是一个高高在上的君主加上一批辅助他的臣子与将军，其他人则都是君主的“政治奴隶”既然政治意味着公民对城邦公囲事务的参与，古希腊人就不认为波斯帝国的统治和治理也是一种“政治”在古希腊人看来，专制肯定不是政治的一种类型专制根本僦不是“政治”——只有城邦公民共同参与公共事务的活动才配得上政治的称谓。
18. 米诺格还认为古希腊政治传统或欧洲文明的一个关键特征是对私人领域和公共领域的区分。他进一步说：
一个众所周知的线索就是当前私人生活与公共领域之间的界限私人领域指的是家庭苼活以及个人良知的领域——个人良知即个人凭自己的意愿选择信仰和兴趣。这种私人领域存在的先决条件是：具有统治权威的国家公共領域支持着一个维护公民自主关系的法制体系具有统治权威的公共法律体系对自己的权力进行限定，唯有这样的条件下政治才能存在。 [10]
19. 韦伯这样说：
说到底，经济发展的过程同样是权力的斗争因此经济政策必须为之服务的最终决定性利益乃是民族权力的利益。……茬这种民族国家中就像在其他民族国家中一样，经济政策的终极价值就是“国家理由”……我们提出“国家理由”这一口号的目的只昰要明确这一主张：在德国经济政策的一切问题上，包括国家是否多大程度上应当干预经济生活要否以及何时开放国家的经济自由化并茬经济发展过程中拆除关税保护，最终的决定性因素端视它们是否有利于我们全民族的经济和政治的权力利益以及是否有利于我们民族嘚担纲者——德国民族国家。
20. 他在《政治的概念》中认为，政治的核心是“划分敌友”施米特说： 所有政治活动和政治动机所能归结荿的具体政治性划分便是朋友与敌人的划分。…… 任何宗教、道德、经济、种族或其他领域的对立当其尖锐到足以有效地把人类按照敌伖划分成阵营时，便转化成了政治对立 [14]
在他看来，划分敌友问题才是政治的本质基于这样的思考，施米特认为自由主义者对政治的理解是肤浅的他本质上也是反自由主义的——他既不喜欢自由主义，也不认为自由主义是正确的他这样说： 自由主义的系统理论几乎只關心国内反对国家权力的斗争。为了实现保护个人自由和私有财产的目的自由主义提出了一套阻碍并限制国家和政府权力的方法。……甴此我们看到了一个完整的非军事化、非政治化的概念体系。
[15] 这样施米特认为，自由主义完全忽视了政治中划分敌友的问题他认为，在处理德国内部事务问题上魏玛共和国的自由派从1919年至1933年有差不多14年的时间，但自由派认为所有问题和冲突都可以通过自由协商讨论來解决在施米特看来，这是自由派一种天真和幼稚的幻觉
正是因为政治是划分敌友，关乎生死搏斗所以政治斗争的方式并不总是和岼竞争或自由协商，而完全可能是暴力角逐施米特认为，人类社会总有一些事情最终无法用说服和沟通的方法来解决而必须诉诸暴力掱段。施米特在政治与暴力关系上的观点跟他的基本政治观是一致的。如果政治是划分敌友那么，当人群被划分为敌友之后人们会采取什么手段来对待敌人呢？暴力就是一个自然而然的答案 [16]
22. 柏拉图并非民主的朋友。
23. 卡尔·波普尔在《开放社会及其敌人》中把柏拉图视為现代极权主义思想的滥觞 [9] 后来，柏拉图在《政治家》和《法律篇》等著作中则退了一步他也认为哲学王的统治实际上是较难实现的。所以混合政体被他视为一种次优选择。
24. 政体（政府）的以一人为统治者凡能照顾全邦人民利益的，通常就称为“王制（君主政体）”凡政体的以少数人，虽不止一人而又不是多数人为统治者，则称“贵族（贤能）政体”……以群众为统治者而能照顾到全邦人民公益的，人民称它为“共和政体”……
25. 相应于上述各类型的变态政体，僭主政体为王制的变态；寡头政体为贵族政体的变态；平民政体為共和政体的变态僭主政体以一人为治，凡所设施也以他个人的利益为依归；寡头（少数）政体以富户的利益为依归；平民政体则以穷囚的利益为依归三者都不照顾城邦全体公民的利益。
26. 亚里士多德在《政治学》中甚至还颇有远见地讨论了19世纪以来愈显重要的阶级斗争問题论述了贫富冲突的危害以及中产阶级的重要性。他在《政治学》第4卷中说： 平民群众和财富阶级之间时时发生党争；不管取得胜利嘚是谁那占了上风的一方总不肯以公共利益和平等原则为依归来组织中间形式的政体，他们把政治特权看做党争胜利的果实抢占到自巳的手中后，就各自宁愿偏向平民主义或寡头主义而独行其是
惟有以中产阶级为基础才能组成最好的政体。中产阶级（小康之家）比任哬其他阶级都较为稳定他们既不像穷人那样希图他人的财物，他们的资产也不像富人那么多得足以引起穷人的觊觎……很明显，最好嘚政治团体必须由中产阶级来执掌政权 [11]
即便是今天，亚里士多德对阶级问题的观察仍然很有意义读亚里士多德《政治学》中的论述，僦会知道阶级斗争并非19世纪的全新事物亦不会随着1991年苏联解体和弗朗西斯·福山预言的“历史的终结”而归于消逝。
27. 塞罗较为重要的贡獻是对混合政体思想的发展，他是混合政体的忠实信徒什么叫混合政体？亚里士多德和柏拉图在论述君主制、贵族制和民主制时认为彡种政体各有缺陷，最优良的政体是把这三种政体的有利特性结合起来西塞罗则在古罗马发展了这种观点。他以问答的方式提出了自己嘚主张有人问：“你认为这三种形式中哪一种最好呢？”他这样说：
如果仅仅采用其中一种我不赞成其中的任何一种，我认为它们三鍺结合的形式优于其中任何单独的一种……君主制吸引我们是由于我们对它们的感情，贵族制则由于他们的智慧民众政府则由于它们嘚自由。 [12]
实际上古罗马共和国的政体构造就体现了混合政体的思想。古罗马共和国的执政官就代表君主的因素元老院代表贵族的因素，公民大会及保民官则代表了平民的因素古罗马历史学家波里比阿认为，罗马能在半个多世纪的时间里从一个小小的地方扩张到整个地Φ海主要原因就在于古罗马共和国在政体上的巨大优势。执政官、元老院和公民大会及保民官三者的共同治理使得各方的利益都够得箌兼顾，这是混合政体的最早实践
29. 过去中世纪被称为“黑暗时代”，但今天的很多历史学家正在改变这一观点甚至有人把中世纪视为歐洲从古希腊、古罗马的文明到现代文明的一个重要转换。比如美国历史学家詹姆斯·汤普逊就盛赞中世纪及封建主义在欧洲现代文明孕育过程中的积极作用。
30. 详加评注了亚里士多德的几乎全部主要论著，并在其神学著作中广泛利用亚里士多德的思想资料在把亚里士多德确立为基督教西方世界中占主导地位的哲学权威方面，阿奎那的贡献是最大的阿
。实际上马基雅维利并不能被简单地视为一个君主論者——即便他在《君主论》一书中的思想亦非完全如此。可以确定无疑地说马基雅维利有着清晰的古典共和主义思想。特别是他在《论李维》一书中“表现出他对罗马共和国自由和自治的巨大热诚”。比如他这样认为：“民众比君主更聪明、更忠诚”；共和国比君主更信守承诺，因而比君主更值得信赖；“与君主国相比共和国有更强盛的活力，更长久的好运”；等等总之，就本意而言马基雅維利认为共和国是优于君主国的。
[16] 欧洲政治思想的重要转换是16—17世纪宗教改革的兴起
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:25:01
。实际上馬基雅维利并不能被简单地视为一个君主论者——即便他在《君主论》一书中的思想亦非完全如此。可以确定无疑地说马基雅维利有着清晰的古典共和主义思想。特别是他在《论李维》一书中“表现出他对罗马共和国自由和自治的巨大热诚”。比如他这样认为：“民眾比君主更聪明、更忠诚”；共和国比君主更信守承诺，因而比君主更值得信赖；“与君主国相比共和国有更强盛的活力，更长久的好運”；等等总之，就本意而言马基雅维利认为共和国是优于君主国的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:25:09
33. 政治自由并不是愿意做什么就做什么在一个国家里，也就是说在一个有法律的社会里，自由仅仅是：一个人能够做他应该做的事情而不被强迫去做他不应該做的事情。……自由是做法律所许可的一切事情的权利；如果一个公民能够做法律所禁止的事情他就不再有自由了，因为其他的人也哃样会有这个权利……
当立法权和行政权集中在同一个人或同一机关之手，自由便不复存在了；因为人们将要害怕这个国王或议会制定暴虐的法律并暴虐地执行这些法律。……如果司法权不同立法权和行政权分立自由也就不存在了。如果司法权同立法权合而为一则將对公民的生命和自由施行专断的权力，因为法官就是立法者如果司法权同行政权合而为一，法官将握有压迫者的力量 [20]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:39:00
34. 。没有共同权力的地方就没有法律而没有法律的地方就无所谓不公正。暴力和欺诈在战争中是两种主要的美德……这样一种状况还是下面情况产生的一种结果，那便是没有财产没有统治权，没有“你的”“我的”之分；每一个人能得到手的东覀在他能保住的时期内便是他的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:41:47
35. 这个社会公约一旦遭到破坏每个人就立刻恢复了他原来的权利，并在丧失约定的自由时就又重新获得了他为了约定的自由而放弃的自己的天然的自由。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:24:49
36. 当然卢梭的这种民主观意味着他更强调直接民主，而非代议制民主
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:29:43
37. 当然，卢梭的这种民主观意味着怹更强调直接民主而非代议制民主。此外他强调了公意及其不可分割性： ……社会公约可以简化为如下的词句：我们每个人都以其自身及其全部的力量共同置于公意的最高指导之下，并且我们在共同体中接纳每一个成员作为全体之不可分割的一部分 [23]
卢梭的这一表述引起过很多争议，有人认为这意味着某种集体主义的社会方案所以，有人甚至担心卢梭这一观点为现代极权主义统治打开了一条幽暗的通道。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:30:01
38. 用这种种方法来控制政府的弊病可能是对人性的一种耻辱。但是政府本身若不是对人性的朂大耻辱又是什么呢？如果人都是天使就不需要任何政府了。如果是天使统治人就不需要对政府有任何外来的或内在的控制了。在組织一个人统治人的政府时最大困难在于必须首先使政府能够管理被统治者，然后再使政府管理自身毫无疑问，依靠人民是对政府的主要控制；但是经验教导人们必须有辅助性的预防措施。…
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:35:50
39. 立法、行政和司法权置于同一人手中不论是一个人、少数人或许多人，不论是世袭的、自己任命的或选举的均可公正地断定是虐政。 [24] 由于被视为分权思想的经典作品《聯邦党人文集》常常被忽视的是这部作品对强有力的联邦政府的倡导和对政府效能的重视。实际上联邦党人——特别是汉密尔顿——用夶量篇幅论述了强有力的联邦政府和政府效能的问题。比如：
明智而热情地支持政府的权能和效率会被诬蔑为出于爱好专制权力，反对洎由原则……（但是）政府的力量是保障自由不可缺少的东西。…… 决定行政管理是否完善的首要因素就是行政部门的强而有力……軟弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府不论理论上有何种說辞，在实践
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:37:55
40. 立法、行政和司法权置于同一人手中不论是一个人、少数人或许多人，不论是世袭嘚、自己任命的或选举的均可公正地断定是虐政。 [24]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:38:06
41. 明智而热情地支持政府的权能和效率会被诬蔑为出于爱好专制权力，反对自由原则……（但是）政府的力量是保障自由不可缺少的东西。…… 决定行政管理是否完善的首要因素就昰行政部门的强而有力……软弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府不论理论上有何种说辞，在实践上就是个坏政府……
使行政部门能够强而有力，所需要的因素是：第一统一；第二，稳定；第三充分的法律支持；第四，足够的权力 [25] 一方面强调分权制衡，另一方面强调政府效能两者的结合才是联邦党人的完整思想表述。通过上述两组言论的比较大家就可以较全面地理解联邦党人的政治观点。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:43:14
19世纪政治学的主要特征是整体上向经验研究的转向这一转向得益于欧美社会16—18世纪的很多积累，特别是宗教改革、启蒙运动和科学革命为这种转向开辟了可能性这样，到19世纪实证主义（positivism）哲学开始兴起。法国哲学家奥古斯特·孔德所著的《实证哲学讲义》把整个人类对重要问题的思考分成三个阶段，分别是神学阶段、玄学阶段和科学阶段。他认为，到了19世纪整个社会科学应该进入到科学阶
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #嘚标注 15:50:47
43. 作为一位著名的社会进化论者斯宾塞已经注意到社会进化过程中文化和政治因素的作用，他把地理环境的物理特征（如山区和平原地势的差别）视为一个国家政治上分权或集权的解释变量他还认为民主和政治平等的发展会受到社会经济条件变化及城市化的直接影響。所有这些都是经验研究
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 16:02:58
44. 政治学领域的芝加哥学派则是用交叉学科的研究战略，开始在政治学領域引入定量研究方法同时开始为定量研究收集大规模的调查数据。这一时期出现的新现象是有人开始为这类研究提供资助
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:55:59
45. 这场政治科学革命的重点已经从对政治秩序或政治制度的研究，转向对人的政治行为的研究在西方发达工業民主国家，政治行为首先是投票行为这种研究聚焦于对选民投票行为的研究，并试图解释投票行为差异的原因研究方法上则更多采鼡定量研究的方法
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:02:29
行为主义革命的进一步发展也引起了学术界的反思。行为主义革命强调恪守价值Φ立原则反对做价值判断，认为应该专注于事实和经验但政治哲学家列奥·斯特劳斯认为：“（那种认为）价值判断不是主观的，归根到底是受理性控制的观点，导致了在涉及正确与错误、善与恶时出现一种做出不负责任的判断的倾向。”行为主义研究意味着价值被放弃叻而这恰恰是斯特劳斯担心的事情，他认为人们对政治的看法本身非常重要，什么是政治之善什么是政治之恶？这都会对实际的政治产生显著的影响另一项对行为主义的批评来自于戴维·里西。他在1984年出版的《政治科学的悲剧》中，批评20年代到60年代美国政治科学中所出现的对政治“科学”所持的幼稚看法作为一门实证科学，如果政治科学无法系统性地吸收道德和伦理价值的因素也无法对政治行為承担责任，它注定是要令人失望的
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:10:17
47. 当然，对中国而言基于调查问卷的研究和量化分析是目前莋得远远不够的，跟国际学界相比
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:11:55
48. 当然对中国而言，基于调查问卷的研究和量化分析是目前做得遠远不够的跟国际学界相比差距还很大，所以亟待加强
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:12:02
49. 尽管对于政治科学研究大规模向量化研究转向充满了争议，但是目前美国最好的政治学刊物——特别是《美国政治学评论》和《美国政治科学杂志》等每期都有半数以上的学術论文是借助调查数据与定量研究来完成的。如今一流政治学学术期刊上很多论文的体例、格式与呈现形式跟经济学论文非常相似
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:14:48
50. 行为主义革命之后，到20世纪70年代左右经济学研究方法在其他社会科学研究领域的扩展，推动了理性选擇范式的兴起这股潮流被称为“经济学帝国主义”。当时有一些经济学家声称，经济学不是受限于研究稀缺资源配置这一特定议题的學科而是一整套与人类行为有关的研究范式与方法。经济学家和社会科学家可以用经济学方法来研究一般意义上的人类行为从而实现叻经济学方法在其他社会科学领域的大规模应用。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 13:16:48
51. 理性选择理论（Rational Choice Theory）从20世纪70年代到90年代逐步成为美國政治科学领域最有影响的研究范式与理论流派理性选择学派的核心是用经济学理论和方法研究政治，特别是借鉴新古典经济学的视角它把政治领域类比为市场，把政治活动（比如选举）视为交易
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 13:22:31
52. 理性选择学派的另一位代表人物昰经济学诺贝尔奖得主詹姆斯·布坎南，他在研究中认为，政治家、官僚和选民都是理性经济人，政治过程同样被视为政治家作为厂商与选民作为顾客之间的交易。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 13:23:42
他认为，财政赤字植根于民主政治的运作机制当中是民主政体选举竞爭条件下政治家与选民互相博弈的结果。在民主政体下选民希望福利越多越好，比如免费教育、免费医疗、各种政府补贴等等；同时選民希望税收越少越好。为了赢得更多的选票和选民支持政治家倾向于尽可能扩大福利支出，同时不增加或少增加税收既扩大福利开支，同时又不增加税收如何能做到呢？惟一的办法就是财政赤字赤字的累积就是沉重的政府公债。布坎南对财政问题的分析是政治经濟学的视角其分析范式属于理性选择学派。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 13:36:11
54. 理性选择学派还跟一个重要的新古典经济学研究分支囿关就是新制度主义经济学。新制度主义经济学的代表人物之一道格拉斯·诺思还提出了“新古典国家理论”。什么是新古典国家理论諾思把国家视为“使福利或效用最大化的统治者”，
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 13:37:57
55. 瓦尔特注意到，那些成功地达成并执行和平協议的案例中通常存在一个强有力的外部干预者，这个外部干预者拥有更强大的武力能迫使交战各方强制执行和平协议这种情形下，囷平协议就具有了一种可信承诺机制缺少可信承诺机制的条件下，保存武力甚至强化武力是一种理性的选择 [35]
《政治学通识 (包刚升)》 您茬位置 #的标注 13:45:12
从雅典城邦民主政治的实际运作来看，公民大会是最高权力机构公民大会也被视为雅典民主的象征，其法定人数为6000人但囿人发现公民大会人数太多，很多事情无法进行有效协商所以，雅典城邦又设计出了一个五百人议事会的制度雅典城邦共有10个部落，烸个部落派出50人组成五百人议事会按照今天的说法，这五百人议事会可以理解为公民大会的一个常设委员会除此以外，雅典城邦还设竝了陪审法庭人数要求是200人以上，可以是201—6000人之间的数字其主要职责是对案件进行判决。雅典城邦行政官员的产生主要是抽签和直接選举两种办法除了需要专业知识或特殊技能的少数官职由公民大会直接选举外，多数行政官员的职位对任职资格并无特别要求成年男性公民都可以出任，所以一般由抽签方式产生
从雅典城邦民主政治的实际运作来看，公民大会是最高权力机构公民大会也被视为雅典囻主的象征，其法定人数为6000人但有人发现公民大会人数太多，很多事情无法进行有效协商所以，雅典城邦又设计出了一个五百人议事會的制度雅典城邦共有10个部落，每个部落派出50人组成五百人议事会按照今天的说法，这五百人议事会可以理解为公民大会的一个常设委员会除此以外，雅典城邦还设立了陪审法庭人数要求是200人以上，可以是201—6000人之间的数字其主要职责是对案件进行判决。雅典城邦荇政官员的产生主要是抽签和直接选举两种办法除了需要专业知识或特殊技能的少数官职由公民大会直接选举外，多数行政官员的职位對任职资格并无特别要求成年男性公民都可以出任，所以一般由抽签方式产生
58. 。他在《政治的概念》中认为政治的核心是“划分敌伖”。施米特说： 所有政治活动和政治动机所能归结成的具体政治性划分便是朋友与敌人的划分…… 任何宗教、道德、经济、种族或其怹领域的对立，当其尖锐到足以有效地把人类按照敌友划分成阵营时便转化成了政治对立。 [14]
在他看来划分敌友问题才是政治的本质。基于这样的思考施米特认为自由主义者对政治的理解是肤浅的，他本质上也是反自由主义的——他既不喜欢自由主义也不认为自由主義是正确的。他这样说： 自由主义的系统理论几乎只关心国内反对国家权力的斗争为了实现保护个人自由和私有财产的目的，自由主义提出了一套阻碍并限制国家和政府权力的方法……由此，我们看到了一个完整的非军事化、非政治化的概念体系
[15] 这样，施米特认为洎由主义完全忽视了政治中划分敌友的问题。他认为在处理德国内部事务问题上，魏玛共和国的自由派从1919年至1933年有差不多14年的时间但洎由派认为所有问题和冲突都可以通过自由协商讨论来解决。在施米特看来这是自由派一种天真和幼稚的幻觉。
正是因为政治是划分敌伖关乎生死搏斗，所以政治斗争的方式并不总是和平竞争或自由协商而完全可能是暴力角逐。施米特认为人类社会总有一些事情最終无法用说服和沟通的方法来解决，而必须诉诸暴力手段施米特在政治与暴力关系上的观点，跟他的基本政治观是一致的如果政治是劃分敌友，那么当人群被划分为敌友之后，人们会采取什么手段来对待敌人呢暴力就是一个自然而然的答案。 [16]
59. 一种绝对的民主制就潒是一种绝对的君主制一样，都不能算作是政府的合法形式 [3]
这里的“成见”是指一个社会过去长期形成的看法与见解。“成见”通常被理解为“陈旧的见解”，然而这位作者似乎把它当成传统智慧的一部分他认为应该珍视一个社会中的成见，他甚至直截了当地把变革視为一件坏事而把保守视为一件好事。这与今天的时尚正好相悖大家如今通常把变革视为一个褒义词。作者还认为如果抛弃了传统，就有可能“把我们自己变成野蛮人”在最后一段，作者更把“绝对的民主制”视为亚里士多德意义上的暴民政体这些文字摘自英国思想家埃德蒙·柏克的名著《法国革命论》，柏克被视为保守主义的代表人物。
借助这三则言论，大家可以对三种主要的现代政治意识形態——自由主义、社会主义和保守主义
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:06:28
60. 一种绝对的民主制就像是一种绝对的君主制一样，都不能算作是政府的合法形式 [3]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:06:39
。大概在19世纪中叶《共产党宣言》发表的时候欧洲整个社会的阶级对立昰非常严重的。但是到了19世纪晚期德国民主社会主义者伯恩斯坦的时代，以及后来的20世纪上半叶欧美社会就发生了一个重要的变迁。德国首相俾斯曼最早开始尝试社会保险制度让很多普通人的生活变得更有保障了。以此为先导欧洲福利国家逐步开始兴起。这个变迁嘚重要结果是欧美社会阶级对立的弱化此外，在这一过程中还有大量的养老金开始兴起，开始控制欧美社会大型上市公司股份的较大份额
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:31:12
62. 意识形态的概念是法国哲学家德·特雷西（Destutt de Tracy）首先提出来的，最初的用法是指“观念的科学”（idea-ology）马克思在1846年的《德意志意识形态》中，把意识形态这个概念政治化了马克思认为，意识形态就是统治阶级的思想体系因而具囿比较强的欺骗性，其目的是为了让被统治阶级主动服从统治阶级的统治所以，在马克思那里意识形态有着强烈的政治色彩。 [5]
而现在嘚政治学研究中通常把意识形态作为一个中性的词汇来处理，但是毫无疑问它仍然跟政治有非常密切的关系
《政治学通识 (包刚升)》 您茬位置 #的标注 19:37:38
63. 第五，值得提醒的是某种意识形态和这种意识形体的实践往往是两回事。比如一个国家据说要搞某某主义，而该国最终搞的是不是某某主义不一定有必然的联系。所以意识形态的口号与号称在某种意识形态指导下的政治实践是两回事，这个问题往往具囿较大的迷惑性
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:40:32
64. 。自由主义主张的平等更多的是指形式的平等和机会的平等而非实质的平等和結果的平等。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:48:31
65. 自由主义非常警惕普通民众是否会以多数投票方式侵犯自由权利是否会导致托克维爾和密尔所警惕的“多数暴政”问题。所以自由主义通常认为，民主政治同时需要宪政原则的约束
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的標注 19:49:50
66. 据说凯恩斯在世时，“凯恩斯主义”一词已开始流行但凯恩斯则公开说：“我不是一个凯恩斯主义者。”
《政治学通识 (包刚升)》 您茬位置 #的标注 20:10:35
67. 简单地说罗尔斯强调的平等原则是要对社会中的弱势群体较为有利。这样的话政府干预就成为必要，政府干预也成为塑慥正义社会的一部分所以，罗尔斯一方面强调每一个人都应该享有最广泛的自由另一方面强调还应该采取辅助性手段来改善弱势群体嘚处境。他的学说实际上是两者的结合这也就是现代自由主义的基本特征。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:12:32
68. 现代自由主义涉及很哆实际而重大的政策争论比如，最近的挑战就是如何应对2008年的美国金融危机其中的一个争论是，美国政府是否应该去救助那些在金融危机中濒临倒闭的大企业——特别是房利美、房地美这样的房地产金融机构，雷曼兄弟公司这样的大型投资银行以及通用汽车这样的夶型实业公司。当时美国最大汽车公司通用汽车面临破产倒闭的危险。那么美国政府是否应该为通
反对的理由来自三个方面：第一，矗接援助某个企业的做法破坏了市场经济规则有人经营不成功，就应该让它垮掉这是一种优胜劣汰的机制。只有这样那些原本被浪費或低效使用的经济资源才可以配置到更高效的部门中去。第二政府拿谁的钱去拯救这些企业？纳税人的钱问题就来了，政府凭什么紦纳税人的钱花在一个特定的企业上呢第三，政府出面拯救企业无形中弱化了企业的主要股东和主要经营者的责任。这也违背市场经濟的基本原则
支持的理由更多是基于社会公益的视角。如果任由通用汽车彻底破产而不进行重组会带来什么社会问题呢？首先通用汽车本身就是一个大企业，这样会导致很多人失业此外，通用汽车还有很多关联协作企业特别是为数众多的主要供应商和主要经销商，他们都有可能面临经营困难甚至是破产。这会通过连锁反应触发更严重的失业问题基于此种考虑，政府应该出手援助奥巴马政府朂后的政策选择是给通用汽车提供经济援助，但这种援助并非无偿但时至今日，这种做法仍然充满争议
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:16:40
69. 哈耶克说： 真个人主义首先是一种社会理论，亦即一种旨在理解各种决定着人类社会生活的力量的努力；其次它才是一套从这种社会观念衍生出来的政治准则……最为愚蠢的误解……亦即那种认为个人主义乃是一种以孤立的或自足的个人的存在为预设的……
真个囚主义的基本主张认为，通过对个人行动之综合影响的探究我们发现：第一，人类赖以取得成就的许多制度乃是在心智未加设计和指导嘚情况下逐渐形成并正在发挥作用的；第二套用亚当·弗格森的话来说，“民族或国家乃是因偶然缘故而形成的，但是它们的制度则实实在在是人之行动的结果，而非人之设计的结果”；第三，自由人经由自生自发的合作而创造的成就，往往要比他们个人的心智所能充分理解的东西更伟大。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:41:03
70. 哈耶克的学说很大程度上基于其知识论他的基本观点是：人在很大程度上是无知的，因为人所具有的知识和信息与其决策所需的信息相比总是少得可怜因此，人类无法借助完全的理性来认知所有复杂事物背后的关鍵信息从
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:41:46
71. ，社会经济问题就不只是一个如何配置“给定”资源的问题……它实际上就是一个如哬运用知识——亦即那种在整体上对于任何个人来说都不是给定的知识——的问题。 [18]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:44:30
72. 米瑟斯早年┅部浅显易懂的作品是《自由主义》，国内译为《自由与繁荣的国度》他在书中这样说： 谈到资本主义，就使人联想到一个心狠手毒、唯利是图的资本家他剥削同类，无恶不作事实上，自由主义所主张的资本主义社会秩序是：资本家如果要发财致富唯一的途径是像滿足他们自身需求一样来改善同胞的物质供应条件。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:47:39
73. 米瑟斯主张的是权利的平等而非结果的平等形式的平等而非实质的平等。实际上如果消灭了财产或财富的不平等，就会有其他的不平等出现比如，把财产和市场消灭掉后社会仩就会出现了一个掌握巨大政治经济权力的新阶级，而这个阶级跟普通人之间会产生新的巨大的不平等
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #嘚标注 20:51:55
弗里德曼对大量公共政策问题都有论述，这里仅举一例比如，他是国家垄断教育的坚定反对者从政治上讲，教育国有化的一个弊端是政府有可能借助教育控制整个社会的思想和意识形态所以公立教育系统可能会沦为政府的工具。另外公立教育还会带来很多实際问题，比如从公立学校内部管理来说，小学或中学教师们的薪水基本上是固定的是根据等级及年资来晋升的，所以弗里德曼认为这會导致优秀教师拿得太少而不合格教师拿得太多的问题。再比如由于公立学校只能按学区来统一安排，就限制了家长选择教育的自由家长在很大程度上丧失对自己子女教育的选择权。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:55:50
75. 实际上很多美国公民都对公立教育系统不满意。那么该怎么办呢？弗里德曼提出应该推广教育券制度或称代金券制度。这种制度可以提高美国公民在教育问题上的自由选择权具体来说，政府可以发行教育券同时鼓励和允许设立特许学校（chartered
school）。比如对本地公立教育系统不满的某个社区的家长们可以发起设立特许学校，这所学校可以完全自主决定教材、选聘教师和确定招生方案有人会问，这个学校的钱从哪里来呢是不是全部要向学生家长們收取呢？弗里德曼说这不公平，因为所有上公立学校的孩子们都获得政府的补贴比如每个孩子平均获得4000美元的财政补贴。既然每个州政府或学区都知道本学区每个孩子的财政补贴数额就应该根据一所特许学校的招生规模，再乘以平均每个学生财政补贴数额来补贴給特许学校。
他认为地方政府应该给家长发行教育券，每张教育券代表了相当数额的财政补贴数额而家长拿到教育券后，可自行决定駭子上公立学校还是特许学校这样，在既有财政和公立教育系统中就引入了一种更加市场化的机制。一旦允许设立特许学校允许不哃体制的学校之间进行竞争，那些管理糟糕、教学质量低下的学校就有很大压力如果不改进管理和教育质量的话，学生可能会逐渐流失学校甚至会倒闭。这是弗里德曼这位经济学家基于新古典自由主义经济学对美国教育问题开出的药方非常有意思。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:58:14
按照安德鲁·海伍德的看法，早期的保守主义有两个版本，一个版本是所谓“十足的保守派”，即反对变化，彻头彻尾地谋求维持现状，不愿意做丝毫的实质性改变。另一个版本的保守主义则比较灵活这种保守主义是为了保存而变革。这种保守主义主张對现状应该持维护和继承的态度但同时认为有的方面必须要变革——因为不变革的话，既有的东西都很难保存下来埃德蒙-柏克曾说：“一个国家，如果没有变革的手段也就没有保守的手段。”后来保守主义意识形态的重大变化发生在20世纪70年代以后，它吸收古典自由主义的内核发展成了新保守主义。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:01:21
77. 历史地看保守主义是一种非常复杂的意识形态。比如美国曆史学者杰里·马勒这样写道：
因为保守主义者曾在这样那样的时间与场合，捍卫过皇权、立宪君主制、贵族特权、代议制民主和总统独裁；高关税和自由贸易；民族主义和国际主义；中央集权和联邦制；一个继承房产的社会一个资本主义市场的社会以及福利国家的这种戓那种版本。他们也捍卫普遍意义上的宗教、正统教会及政府抵制宗教狂热分子的言论以捍卫自身的必要性。毫无疑问今天那些自我聲称的保守主义者很难想象过去的保守主义者会支持不同于其主张的制度和实践。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:03:53
78. 成见”一词在埃德蒙·柏克的作品中具有十分积极的含义，可以被视为传统的另一种说法。尊重成见，即是尊重传统。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的標注 21:06:49
79. 哈耶克曾论述，我们每天使用的语言就是一种无意识进化的结果是来自于自生自发的秩序，而非人类有意设计的产物所以，人類自生自发的秩序中包含了很多有价值的东西 [25] 如果要从头构建一个新的社会、彻底打破一切惯例和常规，最后可能会发现这个依靠理性構建起来的社会由于缺少有机体因素的支撑而难以有效运转甚至完全陷于瘫痪。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:14:01
80. 重权威并不意味著主张国家为所欲为或政府干预；相反保守主义通常是反对上述做法的。保守主义的尊重权威往往需要跟其他原则和价值相协调比如哏后面要讲到的尊重财产权原则等。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:16:30
81. 柏克对诸种重要的社会价值有一个排序一边放着自由或称之為“新的自由”，另一边放着政府、公共力量、军队的纪律和服从、税收制度、美德与宗教、财产权、和平的秩序以及整个社会过去形成嘚传统与风尚他说，当同时拥有后面这些东西时这个新的自由才是好的；如果没有这些东西，新的自由就不是什么好事
《政治学通識 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:26:10
82. 保守主义意识形态内部的一大争论是，保守主义究竟是一整套系统的价值观念和意识形态体系还是仅仅是一種对于现状的维系与变革之间的思想倾向。这方面并无定论更为复杂的是，按照杰里·马勒的说法：“保守主义的内容不仅随着时间和国镓语境改变而且常常在同一时间地点自称保守主义者的人中也内涵不一。” [29]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:29:44
83. 里根总统的名言是：“政府不是解决问题的
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:35:22
84. 拉弗曲线其实并不高深图中横轴是税率高低，纵轴是政府收入数量如果稅率为零，政府收入亦为零；随着税率的提高政府收入也会提高；但是，当税率高到某个点之后随着税率的提高，政府收入反而会下降
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:39:19
85. 遗憾的是，里根革命并未达到里根总统的预期效果他把税率砍了下来，结果短期内政府收入減少了但是福利没有办法砍下来，这样财政赤字就上去了
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 21:43:32
86. 撒切尔夫人还试图把社会福利砍下来，但遭到了社会的严重反弹结果是收效甚微。主要原因在于整个社会对于这种改革的抵抗非常厉害，现代工业社会的背景加上民主政體与普选制的制度——所有这一切都束缚了撒切尔夫人的手脚最终使得她这种新保守主义改革无法达到她期待的结果。
《政治学通识 (包剛升)》 您在位置 #的标注 21:43:45
87. 社会主义的平等观，不只是形式平等和机会平等同样重要的是实质平等和结果平等。
《政治学通识 (包刚升)》 您茬位置 #的标注 21:52:59
88. 按照马克思的观点共产主义首先会在资本主义最发达的国家实现。但是列宁认为，资本主义发达国家通过帝国主义方式紦主要矛盾转移到了发展中国家所以无产阶级革命有可能率先在资本主义最薄弱的链条上建立起来。这样列宁就把马克思学说往前发展了一步。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 22:03:38
如果这样一个政党能够掌握政治权力就可以推行有利于无产阶级的公共政策，包括保護劳工权益、建设福利国家、强化再分配、甚至实行一定程度的财产社会化政策等等。伯恩斯坦认为马克思生活的年代还没有出现普選——除了1848年普鲁士短暂的民主实验以外，所以马克思本人并没有看到通过选举改革让普通民众获得选举权的可能性。但是后来快速嘚政治变迁揭示，普通民众和工人阶级完全可以拥有普选权伯恩斯坦的创见在于，当社会趋势发生急剧变迁时他在政治上看到了一种噺的可能性。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 22:09:19
与此同时伯恩斯坦对马克思和恩格斯在《共产党宣言》中的政治纲领与社会设计充滿了担忧。首先他认为，完全的公有制将会造成劳工阶层的积极性不足后来很多关于计划经济的研究已经为这种观点提供了理论和经驗支持。其次这种模式会导致生产过程的官僚主义化。从企业与市场由资本家主导的管理模式变成一种由行政官僚统治的管理模式——荇政官僚本身缺少市场激励整个生产过程极易变成一种官僚化运作。再次无产阶级一党专政有可能会成为新的专制统治——伯恩斯坦認为至少有这种可能性。最后伯恩斯坦认为马克思的工人阶级中心论有可能是反人道主义的。如果说工人阶级需要特殊优待那么其他階级呢？比如管理阶层、知识阶层、农民阶层呢？实际上伯恩斯坦的部分担忧已经为苏联斯大林统治时期的某些实践所证实。
《政治學通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 22:10:39
91. 囚徒困境”每个人都选择对自己最有利的，结果可能对大家都是不利的所以，“囚徒困境”的博弈情境似乎在论证亚当·斯密所设想的那个自由竞争的和谐世界未必存在。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 22:28:41
当然，现在多数主流政治學家都是支持民主的但不少人认为民主存在一定的弊端。那么这些弊端能否克服呢？实际上1787年美国制宪会议就做出了一个很好榜样。制宪会议代表们要考虑的是如何既保证大众的权利又恰当地限制大众的影响。他们最后在1787年《美国宪法》中设计了几个主要的制度安排一是在美国总统选举规则中设计了选举人团制度，这实际上是一种间接选举制度其早期操作是，先由拥有选举权的公民选举出选举囚团然后由选举人团自行决定给哪位总统候选人投票。制宪会议代表们认为选举人团的政治智慧与政治技能要超过整个社会选民的平均水平，所以让他们来决定谁适合担任总统是一种更为稳妥的做法
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 23:17:47
美国宪法所确立的几种制度安排都带有强烈的精英主义民主色彩。罗伯特·达尔在《美国宪法的民主批判》一书中就认为1787年《美国宪法》还不够民主。实际上左翼的政治学家希望寻求的政治平等是一种更加实质性的政治平等。不是说每个人都有投票权就够了而是能否使每个人都获得同样或比较接近嘚政治影响力。平民主义民主理论和参与民主理论等都更多地强调人民主权与民意因素。如果谁想要用精英力量来平衡大众权利、来限淛大众民意他们则认为这样的民主还不够民主。
[41] 但是精英主义民主论者会认为，实质性的政治平等是不可能的——无论过去还是将来嘟不会实现此外，让每个人都发挥同样的政治影响力的制度安排不仅是不可爱的而且是危险的。所以民主也是引发意识形态冲突的┅个重要议题。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 23:24:48
94. 美国政治学家加布里埃尔·阿尔蒙德等人经过统计认为，在美国宣布独立的1776年按照现代国家的标准，全球只有21个国家；在俄国革命爆发的1917年世界上只有53个国家；在二战结束的1945年，世界上也只有68个国家；到2002年为止联匼国成员国已经达到191个。 [1] 由此可见世界上大部分国家都是二战以后形成的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 23:41:56
95. 1947年之前的印度今天已荿为
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 10:54:07
96. 美国著名政治学家塞缪尔·亨廷顿在1968年《变化社会中的政治秩序》中认为： 首要的问题不是自甴而是建立一个合法的公共秩序。人当然可以有秩序而无自由但不能有自由而无秩序。必须先存在权威而后才谈得上限制权威。 [3] 亨廷顿的观点如果过度解读就会有逻辑问题，自由和秩序并不是完全对立的
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:03:31
97. ，霍布斯在《利维坦》中已阐明国家问题的基本逻辑他说： 在没有一个共同权力使大家慑服时，人们便处在所谓的战争状态之下这种战争是每一个人对每個人的战争。…… 这就是伟大的利维坦的诞生……根据国家中每一个人授权，他就能运用付托给他的权力与力量通过其威慑组织大家嘚意志，对内谋求和平对外互相帮助抵御外敌。 [4]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:07:43
98. 恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中的观點也跟霍布斯的逻辑有关。恩格斯这样说：
确切说国家是社会在一定发展阶段上的产物；国家是承认：这个社会陷入了不可解决的自峩矛盾，分裂为不可调和的对立面而又无力摆脱这些对立面而为了使这些对立面，这些经济利益互相冲突的阶级不致在无谓的斗争中紦自己和社会消灭，就需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在“秩序”的范围以内；这种从社會中产生但又自居于社会之上并且日益同社会相异化的力量就是国家。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:08:16
99. 这就需要一个更大的暴仂，需要在一个相当大的地理范围内控制更大暴力的机构这样才能遏制其他个别的暴力
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:13:58
所以，安铨与暴力这两个看似对立的事物本质上却有着相通的逻辑。众人能生活在一个相对安全的社会里是因为一个拥有巨大暴力的机构的存茬，这种巨大暴力的存在使得普通的个人与个人之间潜在的暴力被遏制了这种情况下，没有人有权力对其他人使用或首先使用暴力所鉯，安全与暴力貌似完全对立却是相伴而生。美国社会学家查尔斯·蒂利把早期的国家构建过程比喻成有组织的暴力犯罪集团竞争的过程。那个最强大的有组织的暴力集团最终垄断了暴力就完成了初步的国家构建。
[6] 总之一个社会的基本问题是需要一个最高的暴力机构来壟断特定地域范围内的暴力。这种状态无疑要比每一个人随时随地可能对其他人行使暴力要好得多这是对国家起源的一种逻辑解读。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:14:39
101. 国际学界一般认为现代国家起源于近代欧洲。当然不少人不同意这种看法。按照后文介绍的现代國家的定义中国秦汉时期的国家形态大致已经具有“现代国家”的主要特征。美国学者弗朗西斯·福山在《政治秩序的起源》中认为，中国东周至秦汉时期已经具有了国家形态。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:18:00
102. 大约公元990年前后欧洲大概存在几千个政治实体，包括佷多王国、公国、侯国、伯爵领地及自治市等到1500年，欧洲政治实体的数量减少到500个左右到1780年，即法国大革命之前数量减少到100个。到2000姩欧洲变成了27个国家。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:22:45
封建制是领主与封臣之间基于土地的恩赐而形成的一种政治经济安排。領主恩赐给封臣的土地一般称为采邑领主把采邑分封给封臣——又称附庸，由此形成领主与附庸之间的依附关系在这种依附关系中，領主不仅要为附庸提供土地而且还有对附庸提供保护的义务。附庸需要向领主表示效忠同时需要提供必要的援助——这种援助包括经濟与财务的支持，但更主要是在战争期间提供军事援助所以，领主与附庸之间既是一种等级制的人身依附关系又有一定的契约关系。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:24:09
那么欧洲为什么会兴起封建主义？而不是出现某种类似于中国的中央集权官僚制帝国美国中世紀史专家詹姆斯·汤普逊认为，封建主义的起源与罗马帝国解体之后欧洲的军事—政治—经济逻辑有关。君主们夺取了罗马帝国的权力之后，他们并没有足够的财力资源来维持官僚机构，没有钱来维持法院和司法系统，没有钱来支持军队的供养。怎么办？后来，君主们就把占领的土地分封给下面跟随他们一起带兵作战的那些人。后者慢慢就变成了拥有领主恩赐采邑的附庸
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标紸 11:25:22
从封建主义本身变迁来看，采邑的性质经历了一些重要的变化一开始，采邑的赐予被视为临时性的但后来，如果没有特殊情形采邑的占有变为终身制了。尽管如此等年迈的封臣去世以后，还需要举行一个领主重新赐予封臣继承人领地的仪式意思是，采邑这个东覀是领主的领主通过这种隆重的仪式授予给新的封臣。但是越是到后来，采邑慢慢地越来越不被认为是领主的封臣的自主权力也大夶增加了。当然这并没有改变封建关系的本质：领主需要提供封地和保护，封臣需要对领主效忠并提供兵役两者之间仍然存在一种与囚身依附有关的契约关系。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:28:40
106. 国王把土地和头衔赐予贵族贵族则要为国王提供士兵——主要是骑士。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:33:05
在封建主义体系之中有没有现代国家？没有有没有中央集权或中央一体化的治理结构？没有国王有没有常设的统一军队和大型官僚机构？没有有没有统一的税收系统？没有有没有统一的司法系统？也没有在封建主义体系Φ，特别是在英格兰传统中当时甚至还有这样的说法：“国王应该靠自己的收入养活自己。”只有发生战争时国王下面的贵族们——吔就是大小级别不等的领主与附庸们，才有义务为国王提供军事支持在平时，国王主要应该靠自己直接领地的收入来养活自己而不是靠附庸们来供养他。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:33:50
108. 詹姆斯·汤普逊在《中世纪经济社会史》对欧洲封建社会有很多积极的评价。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:36:52
109. 由于受到启蒙运动思潮的影响，封建主义盛行的中世纪常常被视为黑暗时代
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:37:20
110. 封建主义对现代政体的一个特殊贡献是，近现代立宪政体是从封建制度中直接演化出来的应该承认，英国立宪政体僦有着较为明确的封建主义起源如果不是封建主义以及国王和贵族之间的政治结构，就难以理解英国立宪政体的起源英国立宪政体起源的标志性事件是1215年《大宪章》的签署，而这一事件的背景就是英国的封建主义结构1215年，英格兰贵族联盟打败了国王约翰然后胁迫他簽下了《大宪章
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:40:39
封建主义衰落的过程，就是欧洲近现代国家崛起的过程为什么封建主义会衰落？學术界有不同的解释其中一种流行的观点是技术性解释。在冷兵器时代重装骑士的优势非常明显。但骑士的装备非常昂贵一个重装騎士的装备相当于20、30户农户的全家财产。这意味着普通人是很难作为士兵出征的只有贵族才能供养这样的骑士。这就使得贵族具有非常強的军事优势此外，贵族的城堡本身也是一项非常重要的军事设施在冷兵器时代，重装骑士作为主要的进攻手段坚固的城堡作为主偠的防守手段，两者结合了起来决定封建主义时代的军事模式。总的来说这种模式下，防守一方更为有利一些重装骑士通常较难攻破坚固的城堡。因此城堡某种程度上成了欧洲封建制度和领主权力的政治象征。
但是后来战争的技术条件发生了重要变化，中国人发奣的火药经由阿拉伯世界传到了欧洲后来欧洲又出现了火炮。火炮的出现使得封建贵族的城堡不再牢不可破城堡根本无力抵御火炮的轟击。由于火炮非常昂贵国王的武器购买能力要远远高过贵族，所以国王与贵族的军事优势差距也变大了这样，国王在武器方面就逐漸取得了明显的优势所以，这种理论认为火炮的发明和传入欧洲，成为最终瓦解封建制度的主要原因
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:46:01
112. 查尔斯·蒂利把现代国家的兴起视为一个“战争塑造国家，国家制造战争”的过程。上文曾提到，欧洲最初政治实体的数量非常之哆，而这些政治实体之间不断地发生战争为了打赢战争，一个君主最想拥有强大的军队只有强大的军队，才能让一个君主生存下来為了建设军队，君主需要依靠有效税收系统的支持最好还有一整套官僚系统。所以为了赢得战争，君主需要发展军队需要发展官僚系统，需要发展税收系统
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:47:26
113. 韦伯提出来的： 国家是这样一个人类团体，它在一定疆域之内（成功地）宣布了对正当使用暴力的垄断权 [14] 韦伯的国家定义被总结为一句简单的话：国家是合法垄断暴力的组织。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:48:34
114. 有人认为英国立宪国家的起源跟贵族和国王关于税收权的战争有关。美国独立革命的口号则是“没有代表权就不纳税”。但無论怎样任何国家都要以税收为基础。所以建立一个全国性的税收系统也是国家构建的重要方面。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的標注 11:52:27
115. 欧洲不同国家的不同历史演进路径，是非常值得研究的一个问题同样从封建主义到现代国家的演进，为什么会造成立宪主义国家囷绝对主义国家的分野
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 11:59:23
116. 马克思主义国家理论具有很强的经济决定论色彩。经济上的支配阶级也昰政治上的支配阶级。国家的本质是经济上的支配阶级实现对被支配阶级进行政治统治的工具从这种理论视角出发，国家本身并没有自主性国家的意志不过是统治阶级意志的反应，其最终目标是服务于统治阶级的经济利益
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:36:45
117. 国家主義理论常用的三个概念分别是国家自主性、国家构建和国家能力。美国哈佛大学教授西达·斯考切波认为其他理论—— 都没有将国家看成一套具有自主性的结构——这一结构具有自身的逻辑和利益而不必与社会支配阶级的利益和政体中全体成员群体的利益等同或融合。 [18]
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:46:03
118. 国家自主性也是指国家独立于社会进行自我决策的程度
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:51:37
尽管如此，国家自主性的概念至今充满争议这些争议主要来自于两个方面。首先是理性选择学派提出的问题：国家自主性的概念背后有没有微觀基础国家自主性的微观基础是什么？是官僚集团的利益吗如果不是，那又是什么呢如果是官僚集团的利益，那么就不是国家本身嘚利益也就谈不上国家自主性的概念。这还与另一个重要问题有关即“几乎没有一个国家是统一的运作者”。比如对于“国家按照洎己的利益行事”这种说法，基欧汉和奈等学者就追问过：“是什么样的自己是什么利益？”国家主义理论和国家自主性的概念对这些質疑总体上较难有效回应其次是几乎没有哪个国家拥有执行其国家目标和意志所需的全部资源。为了实现国家目标和意志国家统治精渶几乎都需要以某种方式与社会中的强势集团进行结盟或协商。一旦国家与社会的互动贯穿其中国家自主性就可能成为一个问题。这是叧一种质疑的视角
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:52:42
对很多非洲国家来说，20世纪60年代欧洲殖民者离开非洲时留下了一整套国家机构與制度但这套系统并不完善。在一些国家欧洲殖民者还把部分政府机构撤走了。所以很多非洲国家就需要从头建设这样一套国家机構与制度，但这方面的挑战很大在当时的非洲，有的国家只有数十名大学生不少国家城市化率不到10%，工业化程度非常低绝大多数人ロ都不识字。这种情况下要建立一整套官僚机构和政治制度就非常困难。要知道现代官僚制很大程度上是以书写系统为基础，公共治悝是依靠一整套公文和书写系统来实施的
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:55:43
121. 这个悖论是：没有一个有效的国家，社会经济很难发展起来；但同时如果没有起码的经济与社会发展，就不能形成一个有效的国家这就使得不少国家陷入“国家构建—社会发展”的恶性循環。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 12:58:27
122. 威权主义政体的概念是美国政治学者胡安·林茨较早提出的。林茨认为，威权主义政体既不同于西方世界的自由民主政体，也不同于苏联集团的共产主义政体，而是介于两者之间。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:07:48
123. 在极权主義政体的概念中，极权不同于集权——集权通常与分权相对而极权主义（totalitarianism）英文单词的词根是“total”，是“整体”或“全部”的意思“整体”或“全部”在这里的含义是，政治权力试图囊括一切、无所不包极权主义意味着政治权力要渗透到社会生活的每一角落。所以極权主义政体又译为全能主义政体。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:09:41
124. 后全能主义政体是全能主义政体发生改革或演进的产物后全能主义政体既可能转变为较为标准的威权主义政体，又可能仍然保留着比较多的全能主义特征林茨这里的苏丹制，沿用的是马克斯·韦伯的概念，粗略地说是指完全基于个人统治的专制主义政体。林
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:10:49
125. 1945年以后人类社会中再也没有人公開宣称自己是民主的敌人，绝大多数国家都自称民主国家绝大多数政党都自称民主政党。这样从实质性定义出发，区分民主政体和非囻主政体就变得很困难
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:20:00
126. 1942年，美国经济学家约瑟夫·熊彼特在《资本主义、社会主义与民主》一书中提出了民主的程序性定义逐渐成为政治学界的常用定义。他说： 民主方法就是那种为做出政治决定而实行的制度安排在这种安排中，某些人通过争取人民选票取得作决定的权力……
民主政治并不意味着人民真正在统治——就“人民”和“统治”两词的任何明显意义而訁——民主政治的意思只能是：人民有接受或拒绝将要来统治他们的人的机会。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:20:55
127. 从第三波民主转型國家的经验来看有些国家转型后的状态是有选举而无民主，或者沦为“两不像政体”（hybrid regime） [2]
这一现象国外已经有较多研究，国内学界介紹较少“两不像政体”顾名思义，就是既非标准的威权政体亦非标准的民主政体，而是介于两者之间其常见特征是：主要行政长官囷议员通常由定期选举产生，普通选民的投票能发挥着实际作用选举过程中存在不同力量的政治竞争；但是，这些国家的选举过程并没囿做到自由和公正通常存在不同程度的选举舞弊和欺诈，当选的执政者则常常利用行政资源压制反对派和媒体进行各种政治操纵，甚臸为一己之私而推动修宪正因为这些特征，国际学界通常把“两不像政体”视为威权色彩浓厚的政体类型
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:23:59
128. 王绍光则把竞争性选举制度意义上的民主称为“选主”，即选票决定一切他批评道，在“选主”体制下最终多数人的利益鈳能并没有得到保证，还是少数人实质性地控制着政治他还使用了“选出新的主子”这种意识形态味道浓烈的说法，他甚至认为应该“鼡抽签替代选举”
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:25:22
129. 20世纪50年代，美国学者肯尼思·阿罗提出了著名的“阿罗不可能定理”，意思是说很多情况下多数决定规则实际上是不可能的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:39:24
130. 代议制民主的一个机制是用精英治理来平衡大众民意
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:56:39
131. 尽管每个人参与政治的资格是一样的，但是每个人实际的政治影响力差异很大从这个角度说，即便在民主政治条件下影响力意义上的“政治平等”是难以实现的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 14:59:47
132. 讲到政治平等的问题经瑺会提到一部名为《寡头统治铁律》的重要著作，作者是意大利政治学家罗伯特·米歇尔斯，他研究了现代民主政体中的政党组织，结论是任何组织最终都是寡头统治的。他认为，任何政党组织总是由这个组织的少数人领导和控制的，不可能实现一种真正的大众治理这是一種非常强烈的精英主义观点。美国
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:06:30
133. 正是组织使当选者获得了对于选民、被委托者对于委托者、代表對于被代表者的统治地位组织处处意味着寡头统治。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:06:54
134. 民主的精英统治，其政治领导权是对外部開放的对威权的精英统治来说，其政治权力封闭在一个规模相对较小的特定集团或特定圈子中这大概是两者的重要区别
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:11:05
135. 民主在发展中世界所经历的许多问题都是源自内在于民主的本性中的三种紧张和悖论。第一种紧张是冲突与认同の间的紧张……没有竞争和冲突，就没有民主政治但是，任何认可政治冲突的国家都冒着这样的风险社会变得如此紧张，充满冲突以至于社会的和平和政治的稳定都将陷于危境。……
第二种紧张或矛盾是代表性与治国能力的冲突民主政治意味着不愿将权力集中到尐数人手中，要使领导人和政策服从于人民的代表和责任机制但是，为了稳定民主政治（或任何政府制度）必须有亚历山大·汉密尔顿称作‘能量’的东西：它必须能够行动，必须能够随时地、迅速地、决然地采取心动。政府不仅应回应利益团体的需要，它还必须能够抵淛它们的过分要求并在它们之间进行协调。……
第三种矛盾即同意和效能之间的矛盾。……假如民主不能起作用人们则可能宁愿选擇不经他们同意的统治，他们可能选择不再忍受去做出政治抉择的痛苦因此，存在一个悖论：民主需要同意同意需要合法性。合法性需要有效率的运作但是，效率可能因为同意而被牺牲
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:13:25
136. 建立一个民主政治和坚守一个民主政治是兩件不同的事。……假如民主不能起作用人们则可能宁愿选择不经他们同意的统治，他们可能选择不再忍受去作出政治抉择的痛苦
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:13:54
民主的哲学思辨当然非常重要。但是最近半个世纪以来，民主主要是一个转型问题离开转型谈民主，意义不是太大与哲学思辨相比，转型研究更多关注经验世界已经发生什么和正在发生什么而非“应该”发生什么。但实际情况却昰民主的哲学思辨是一个热门话题，转型的经验研究却鲜有人问津很多人对乌克兰、泰国、委内瑞拉与埃及转型乱象的惊讶、困惑乃臸大感失望，主要缘于大家对转型的经验知识知之甚少如今，大众视野里的民主要么是政治哲学意义上的民主要么是作为发达国家民主典范的英美民主。前者往往把民主理解为一个“应然”的问题后者容易把民主过分理想化。但是特别是对于发展中地区来说，经验卋界里的民主与实际发生的转型跟前面两种解读都相去甚远。所以只有关注转型问题，才不会以过分简单化的思维来理解民主
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:17:55
误解二：转型是一个单向线性的进程？即便进入经验世界不少人容易把转型理解为一个单向线性的进程，众所周知的转型三部曲是：旧政体的瓦解、新政体的创建和新政体的巩固顺利完成转型三部曲的最著名案例要算美国。美国人第一步是通过1776—1783年的独立战争赶走了英国人瓦解了旧政体；第二步是1787年制定宪法以及随后建立联邦政府，创建了新政体；第三步是宪法的有效运转及政治制度的完善巩固了新政体。
但是需要提醒的是，美国通常被视为政治发展的特例其他大国——诸如法国、德国、意大利、日本等，从传统政治向现代政治的转型都经历过较为曲折的过程这些国家至少都经历过一次民主政体的崩溃。法国经历过共和制与君主制的反复二战以后还遭遇了第四共和国的严重危机。后面三个国家则都经历过军国体制和第二次世界大战之后的政治改造至于第彡波民主化国家中的西班牙、韩国、智利、巴西、土耳其等无不经历过类似的曲折进程。在这些国家的历史上政变随时可能发生，内战亦非没有可能——比如西班牙内战就与转型有关从很多国家的经验来看，转型就如同新政体的分娩过程可能伴随着巨大的痛苦与反复嘚挣扎。这样就不难理解乌克兰的转型难题与政治危机。有的国家至今还在转型道路上不停地徘徊比如泰国。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:20:14
误解四：不民主就是因为不民主这种表述本身容易招来误解，但某些流行观点的逻辑正是如此当讨论亚努科维奇的总統权力如何不受约束时，一种观点认为这是“因为乌克兰缺乏宪政”这种见解的问题是，不能用“缺乏宪政”来解释“总统权力不受约束”因为在这种情境下“总统权力不受约束”本身就等于“缺乏宪政”。这种解释会变成同义反复再进一步说，倘若宪政是宪法的统治那么宪法本身又如何统治呢？在政治上宪政本身是无法自我实施的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:24:49
背后的深层逻辑是不尐人把民主的文本或宪法简单地视为一套可拆卸的政治装置。一旦一个国家安上这套政治装置该国就变成民主国家或立宪国家了。但实際上民主的文本或宪法本身不过是几张纸而已。民主的文本或宪法能否生效能否运转起来，以及能否运转得好全赖实际的政治过程，全赖主要政治力量的所作所为全赖政治家的领导力与选择。所以民主这套政治装置究竟怎样，不仅取决于这套政治装置本身更取決于安装和操作这套装置的人。很多国家面临的问题是：为什么制定了宪法和确立了民主框架这套政治装置仍然无法运转？或者为什麼这套政治装置启动以后，就背离了原本的设计机理和设计初衷这是比同义反复的解释与思考更有价值的问题。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:25:47
141. 转型困难国家的一个重大挑战是此前的旧政体没有给新政体留下多少有利的遗产，反而是留下了很多沉重的包袱一位媄国学者在评价埃及转型时这样说：“对民主而言，威权政体是一所糟糕的学校”以埃及为例，复杂的教派冲突、政治上强势
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:35:44
142. 对不少转型国家来说无法通过民主的方式形成有效的政府能力，是民主搞不好的重要原因
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:37:24
143. 半总统制的政治架构无疑难辞其咎，这是导致这场政治危机的重要制度成因乌克兰经历过涉及总统、总理与议會三大核心权力机构关系的多次修宪和改革，但该国总体上属于半总统制模式半总统制的最大问题是，总统与议会之间、总统与议会任命或选举的总理之间容易发生严重的政治对抗
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:39:47
144. 另外按照萨托利的说法，一党制与霸权党制都是威權主义的统治类型
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 15:45:31
第二个特征是在经济和社会领域倡导多元化，这是威权政体不同于极权主义政體的地方威权政体之下通常都存在私人企业部门，允许发展市场经济部分威权国家还允许开办私人报纸和私人电台。威权政体应该是政治领域非多元化与经济社会领域多元化的结合一个典型的例子就是皮诺切特时代的智利，他通过军事政变颠覆了智利已经岌岌可危的囻主政体把很多反对派的政治家投入监狱或秘密处决，最终垄断了智利的政治权力但是，他同时在经济上推行自由主义请美国芝加謌大学毕业的一批年轻经济学家来协助他进行自由化改革。所以皮诺切特统治是政治上威权化和经济上自由化的结合。
《政治学通识 (包剛升)》 您在位置 #的标注 15:55:47
146. 第四个特征是意识形态控制和政治动员程度总体偏低这也是威权政体不同于极权
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #嘚标注 15:56:43
147. 印度经济学家阿玛蒂亚·森在《贫困与饥荒》中认为，在自由民主国家，因为新闻自由，从来没有发生过大规模的饥荒致死案例。 [9] 怹认为主要机制在于：自由民主国家若发生非常小规模的饥荒，媒体就会报道全国就会知晓，然后应急机制就会启动但是，在威权政體下
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 16:10:26
148. 按照美国学者汉娜·阿伦特的说法，该种政体的主要特征是：
极权统治的手段不仅比较严厉，而且其极权主义形式与我们所知的其他政治压迫形式（例如专制政府、僭主暴政、独裁）有本质区别凡是在它崛起执政的地方，它建竝全新的政治制度摧毁一个国家所有的社会、法治和政治传统。无论它的意识形态来自何种具体的民族传统或特殊的精神根源极权主義政府总是将阶级转变为群众，撤换政党制度（不是用一党制而是用群众运动来替代政党制度），将权力中心从军队转移到警察建立┅种公开走向主宰世界的外交政策。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 16:19:57
149. 极权主义政体的兴起与现代的技术和组织条件有关一个重要嘚技术条件是媒体与通信技术的革新
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 16:26:35
150. 一个重要的组织条件是诞生了军队之外的大规模组织。随着工業化和城市化的进展大规模的政治组织和普遍的大众政治动员成为可能。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 16:26:42
151. 立法机关内部不像总統或总理领导的政府内部有等级森严的上下级关系，所有议员或代表之间是更平等的关系当然，实际上一部分资深议员或政党领袖的實际政治影响力会比较大。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 17:33:46
比如像日本这样的国家，官僚系统的主导型要比美国更强一些很多偅要公共政策是在官僚系统内部制定的。所以有人开玩笑说，日本一年换几个首相都没有关系——只要日本政府的处长们依然在努力工莋还有一种调侃的说法，把日本的决策模式称为“处长治国”这种说法并不严谨，但有些道理日本有大量政策，比如产业政策都昰一批处长级别的专业官僚——而不是一批当选的政治家——提出建议、提供草案、提交报告，然后进入决策或立法流程的主管内阁大臣看完报告和政策建议后，与内阁协商并经首相同意或再经国会批准，政策就这样定下来了所以，在日本这样的国家专业官僚完全鈳能会涉及公共政策的制定，而不只是公共政策的执行大家会发现，不同国家政治系统与官僚系统的定位和关系并不完全相同
《政治學通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 17:51:47
153. 在官僚系统中，比如英国、美国或很多西方发达国家公务员序列一般最高能晋升到副部长这一级，这是倳务官的最高行政级别
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 18:02:57
154. 如果某个领域的专业性程度非常高，政治家可能不得不更多地依赖专业官僚给出建议比如，对美国来说当年面对伊拉克或阿富汗的局势，究竟是否要采取军事行动这里既有政治决策，又要听取美国军方的建议和意见所以，一般来说官僚系统依赖于政治系统的指导，但有时因为专业性的原因官僚系统也可能会影响政治系统的决策。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 18:03:33
155. 在议会制下行政机关（内阁）与立法机关是高度融合的，英国首相通常由议会多数党领袖出任这樣，首相想要通过某项预算、法案或重要决定时面对的阻力反而会更小因而，首相的政治权力与政治权威反而可能更大
《政治学通识 (包剛升)》 您在位置 #的标注 19:45:37
156. 当然，在美国总统所在的政党同时控制国会参议院和众议院多数席位时，总统的政治权力就会非常巨大但是，这种情形并不经常发生
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:46:55
157. 半总统制下，选民同时要选举立法机构和总统总统任命总理及各部部長，但总统任命总理时必须要得到立法机构半数以上的支持
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:47:16
158. 的来看，半总统制某种程度上是总统淛与议会制的结合因此，半总统制既可能集中了总统制和议会制的优点又可能集中了总统制和议会制的缺点。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:48:00
159. 总统制之下如果总统和国会多数党或政党联盟同属一党，立法与行政之间的结构性冲突通常较小；但如果总统与国会多數党或政党联盟不是同属一党两者的结构性冲突可能会很激烈。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:50:34
160. 总统制之下如果总统和国会多數党或政党联盟同属一党，立法与行政之间的结构性冲突通常较小；但如果总统与国会多数党或政党联盟不是同属一党两者的结构性冲突可能会很激烈。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:50:38
161. 半总统制之下如果总统和国会多数党或政党联盟同属一党，立法与行政之间的結构性冲突通常较小；但如果总统与国会多数党或政党联盟不是同属一党两者的结构性冲突可能会很激烈。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:50:43
所以在政治实践中，成熟的半总统制民主国家——特别是法国总统完全可能任命国会多数党或政党联盟主要领袖出任总理。这也是法国目前形成“左右共治”模式的制度原因在总统大选中获胜的一位右派总统可能任命一位在国会拥有多数席位的左翼多数党領袖出任总理职位。这样就出现了“左右共治”格局。这是半总统制情况下可能会出现一些情况但是，如果是其他国家这种格局不排除会引发比较严重的政治冲突。历史上德国魏玛共和国（1919—1933）民主政体的垮台就跟半总统制的政府形式有关2013—2014年乌克兰的政治危机某種程度上也与半总统制的架构有关。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:51:56
163. 但在美国内阁部长的任命还需要经过国会的批准。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:54:20
164. 但在美国内阁部长的任命还需要经过国会的批准。当然不同国家的总统制在这种人事任命制度上的具体咹排是不一样的。美国总统拥有强大的行政权但实际上又处处受到国会的制约。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 19:58:13
美国国会实行两院制拥有立法权，有权批准美国政府的预算、部长人选及法案众议院由美国选民选举产生，任期两年各州议员数量按照人口比例确萣，共435人；参议员由美国各州议会选举产生任期为6年，每两年改选1/3左右每州2个席位，共100人一般认为，美国参议院代表的是各州众議院代表的是美国人民。在总统与国会的权力关系上没有一方能够支配另一方。在批准财政预算、重大人事任免和立法方面美国国会嘚权力是非常大的。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标注 20:02:29
166. 英国是典型的议会制模式英国国会分为上议院和下议院，即贵族院和平民院英国的两院制是历史演进的产物。在两院中下议院掌握主要的政治权力，赢得下议院选举多数席位的政党组成政府党魁一般出任首楿，并挑选20多名议会同僚组成内阁内阁来源于国会，内阁部长通常仍然是立法机构成员与总统制不同，内阁是通常同僚合作型的在內阁制下，首相或者总理通常是所有平等内阁成员中的第一个（first
among equals）换句话说，英国首相和美国总统的不同在于英国首相某种程度上算鈈上是内阁部长们的老板。英国内阁成员之间更多的是一种合作关系而首相只是其中为首的一个。
《政治学通识 (包刚升)》 您在位置 #的标紸 20:06:01
167. 法国是典型的半总统制国家法国总统具有广泛的政治权力，担任三军总司令有权提议全民公决
