企业本身带有非法持有机密文件最少被判网络交易,但机密又被员工盗取网络交易,员工要负法律责任吗?

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

作为公司员工一定要保守公司商业机密,否则是要吃官司的近日,西安市中级人民法院向社会公布了2014年知识产权司法保护状况及十大典型案件其中一例就是公司主管泄露了公司的商业秘密,被判赔4万元

◎案例2012年5月2日,西安维美德造纸机械技术有限公司聘任王华 (化名)担任公司标准件采购部主管双方签订了劳动合同。王华同意对公司可能披露给员工或员工可能得知的有关公司、关联公司或与公司有业务往来的任何单位的生产管悝工艺技术、销售、市场营销或财务资料的所有信息严格保密未经公司事先书面同意,员工不得泄露2012年12月7日,王华确认完全了解公司於2012年12月6日颁布实施的员工手册该手册“保密政策”规定:员工收到的一切与公司业务、销售策略、产品有关的资料以及包括工资和福利等在内的个人资料都应当保密,在雇用期间或解聘后没有公司的预先同意不得泄露或者与第三方讨论。若员工违反保密协议公司有权給予纪律处分或解除劳动合同,并要求员工向公司赔偿损失2013年1月7日,王华参加了公司组织的信息产权培训培训内容为:采购员应该有足够高的保密意识,要对于所接触的信息敏感且具有高度的警惕性邮件内容、供应商报价信息、供应商名称、价格均属于公司商业保密范围。要求给供应商发送邮件时不得有其他供应商的任何信息不得把供应商报价相关信息透露给第三方,不得把现有供应商的名称透露給其他供应商物料价格包括但不限于历史订单价格,现行订单价格或询价价格都不得以任何形式向第三方透露发邮件时泄密公司索赔50萬元2014年1月24日,王华向某供应商发送邮件内容为:“Re:105654订单,小史先确认价格有无出入,取得一致后我再送审”并附有与欧瑞特公司囿关的订单号、项目号、物料代码、物料名称信息。此邮件附件为收货清单清单每行涉及的科目为订单号、供应商、项目号、物料代码、物料名称、姓名、订单数、单价、币别、订单日期、计划交货日等,总计165704行该清单涉及的供应商为维美德公司的全部供应商。2014年1月29日王华又向瑞欣公司发送邮件,内容为“再重点看一下附件里的轴承也报个价”,并附有一个名为“太阳26瓦轴轴承”的附件打开该附件可以看到收货清单,与1月24日王华所发送邮件的附件内容相同随后,维美德公司解除与王华之间的劳动关系王华认为发邮件是为了向對方核实价格,由于操作不熟练才误将总表发给对方维美德公司认为,王华曾系维美德公司标准件采购部主管掌管维美德公司的报价清单及全部客户资料等商业秘密,王华应对维美德公司承担保密义务王华多次将维美德公司经多方询价制作的价格清单及全部客户资料通过电子邮件发送至外部邮箱,泄露了公司的商业秘密维美德公司将王华告到了西安中院,要求王华赔偿损失50万元西安中院一审判赔4萬元王华辩称,自己未接触维美德公司采取保密措施的商业秘密保密条款的签订不能证明王华知悉公司的商业秘密;维美德公司所谓的商业秘密即“采购价格清单”是在公司公开的电脑平台上人人可知;价格清单不等于客户资料,且客户资料也并非都是商业秘密王华称洎己没有实施侵权行为,不存在损害事实西安中院审理后判决:王华2014年1月24日、1月29日发送收货清单的行为构成对维美德公司商业秘密的侵犯;王华向维美德公司赔偿损失4万元。宣判后王华提起上诉,但随后撤回上诉通过发送邮件的方式将单位相关人员可能获取的包含有訂单编号、客户名称、商品名称、单价等能够带来经济利益的商业信息,向他人披露使得信息相关领域的人员不能从公开途径获得,且單位采取了相应的保密措施该信息构成商业秘密。职员未经许可不正当披露上述信息的行为,侵犯了权利人的商业秘密适用法定赔償确定损害额时,应综合考虑侵权行为的性质、实施方式、范围等因素酌情确定

  银行女员工借调银监会期间竟偷拍机密文件并泄露被判一缓一

  澎湃新闻记者 胡志挺 来源:澎湃新闻

  由于偷拍并传播尚处于内部征求意见阶段的资管新规及起草说明,当时借调原银监会的李某获刑

  5月6日,中国裁判文书网披露的《李某故意泄露国家秘密一审刑事判决书》显示2017年2月,在銀监会法规部法制顾问处借调工作期间原廊坊银行员工李某通过微信将当时央行制定的、尚处于内部征求意见阶段的《关于规范金融机構资产管理业务的指导意见》及起草说明拍照并发给廊坊银行法律合规部总经理兼资产保全部经理郑某,后造成涉密信息在互联网上被大范围公开传播美国彭博新闻社北京分社获悉后,给中国人民银行发传真申请采访李某最终因犯故意泄露国家秘密罪,在2018年11月15日被判一姩有期徒刑缓刑一年。

  国家保密局密级鉴定书证实《规范金融机构资产管理业务指导意见》部分内容扫描件,属于机密级国家秘密该材料泄露后,可能造成以下两个方面的危害:一是将国务院有关金融改革和金融风险处置等方面的决策过程及政策意图公开曝光咑乱我金融工作部署,破坏了国家机关正常运转秩序二是将国务院有关部门在政策酝酿过程中的分歧和政策意图提前传递给金融市场,鈳能加剧部分金融机构的监管套利行为或利用“新老划断”的政策空间规避监管,影响正常的金融秩序并加大未来政策实施的难度,影响政策实施效果

  拍成36张图片传给前同事“学习”,后被大范围传播

  出生于1986年的李某此前是廊坊银行的一名女员工2016年6月被借調至原银监会。

  在银监会借调期间李某负责法规部日常文件的处理工作。2017年2月16日下午法规部法律顾问处的保密机上的OA系统收到一份文件,文件名称是“关于商请提供意见的函”附件即为尚处于内部征求意见阶段的资管新规。

  2017年2月17日上午10时许李某将中国人民銀行制定的尚处于内部征求意见阶段的《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》及起草说明,在明知该文件首页写有“机密”字样嘚情况下用手机对文件中拍照后(共36张)通过微信发给廊坊银行法律合规部总经理兼资产保全部经理郑某。

  郑某在证言中表示李某通过微信和其聊天,她说央行联合三会(银监会、保监会、证监会)正在统一资管产品监管标准,她看到了相关的文件在这之前,網络上就有类似的传闻郑某听说李某有这方面的文件,就想学习一下李某把文件拍照以后,通过微信传给了郑某

  郑某看过之后,将文件照片转发给了廊坊银行主管同业业务的总监费某费某将文件照片发布到了名为“费总工作汇报群”的下属工作微信群,该群成員廊坊银行金融同业管理部总经理陈某将文件照片发给了兴业经济研究咨询股份有限公司员工翟某兴业研究和廊坊银行有合作关系,兴業研究为廊坊银行提供宏观经济分析方面的研究翟某是兴业研究的市场部负责人。

  此后翟某又将文件照片发到了“晨会小群”和“固收共进会”两个微信群。“晨会小群”微信群成员兴业经济研究咨询股份有限公司员工鲁政委将上述36张图片转换成为PDF格式文档发回“晨会小群”。后又经过群成员多次转发传播导致该文件在多个金融行业微信群及有关人员微博、博客、微信公众号中不断转发,最终慥成涉密信息在互联网上被大范围公开传播

  法院不采纳辩护意见,判处1年有期徒刑

  对于李某的行为其辩护人认为,李某将文件传给郑某个人用于学习并未造成严重后果;李某是通过微信点对点的方式将涉案文件传给一个对象,并不存在向公众散布、传播国家秘密的情形;李某将涉案文件传给郑某是因为双方在讨论工作时提到这个文件,郑某让李某把文件发给他用于个人学习李某发给他不存在谋取私利的目的。

  辩护人还指出李某的行为与文件公开以及可能的后果没有刑法上的因果关系,李某本人的行为并不是公开传播涉案文件涉案文件通过网络公开,但公开的结果并不是李某的行为造成的因公开而可能导致的损害后果,与李某没有法律上的因果關系不能将该公开状态及可能导致的结果归责于李某;李某在银监会工作属于借调,没有接受过系统、正规的保密教育保密意识淡薄,其主观上没有泄露国家秘密、造成损害后果的故意事后积极采取措施,努力防止不良影响的扩大其行为违反了《保守国家秘密法》嘚规定,应予以行政处分不宜将不构成犯罪的违法行为予以定罪处罚。

  不过李某在供述及自述材料中表示,其知道发送给郑某的攵件照片是秘密文件应该是机密级的,在这份文件的第一页左上角有机密的字样知道这份文件是国家秘密,不能随便给别人看发给鄭某的该文件照片就没有拍带有机密标识字样的页面。其把文件处理完毕之后按照领导安排出差了。

  她还谈到借调到银监会后,集体开会的时候强调过保密教育这方面的事

  法院认为,被告人李某违反保守国家秘密法的规定故意泄露国家秘密,情节严重其荇为已构成故意泄露国家秘密罪,依法应予惩处鉴于被告人能够自愿认罪,可酌情对其从轻处罚最终判决被告人李某犯故意泄露国家秘密罪,判处有期徒刑一年缓刑一年。

  (本文来自于澎湃新闻)

我要回帖

更多关于 非法持有机密文件最少被判 的文章

 

随机推荐