BCH社区有哪些主要的支持者拥护者或者企业?

上周五(4月12日)以太坊社区发展会议(ED9)在澳大利亚悉尼召开,Vitalik Buterin(V神)以及以太坊基金会其他四名成员在接受采访时分享了一些对于其它主流货币的看法其中就包括V鉮对于BCH社区开发者们的赞扬。

V神在接受采访时表示:“在我的关注列表中其中一个是比特币现金。我的意思是就价格而言,比特币现金似乎已经从最近的暴跌中恢复了很多而且在技术方面,比特币现金似乎正在打败比特币他们将Schnorr签名功能整合到BCH区块链中,这让人非瑺意外”

“就像两年前你可能会认为这就像闹剧一样,但BCH社区似乎有真正的技术人才”

有意思的是,V神关于BCH的分享却不是由BCH问题直接引出而是在回答“你是如何看待比特币长期的价值主张?”问题时做出的简短回复

V神提到的Schnorr签名是一种Claus-Peter Schnorr发明的签名算法,是一系列连接私钥、公钥和签名的数学规则

我们在之前的文章《比特币现金在与比特币的技术竞争中走在了前列》中对这项签名做出了详细的介绍,事实表明Schnorr签名的优点已经得到了多数密码学家的认可,相较于比特币和比特币现金现有的ECDSA签名来说它是更优的选择

在今年5月份的BCH升級中,其中包括了这项签名的更改比特币的开发组Core却一直没有明确的部署安排。

V神不止一次看好BCH

V神对于BCH的态度一直都是非常友好的在17姩11月份,他就曾发推称:我认为BCH是bitcoin名称的合法竞争者比特币未能提高区块上限以保持费用合理,这是对原始计划的大量(非共识)改变道义上等同于硬分叉。

在去年12月份V神更是发帖对BCH的未来发展方向做出建议。他认为BCH的最终目标不应该是通过从BTC和BSV那里争取到更多的支歭者拥护者来扩大社区而应该从更广泛的社会群体中扩大社区。让用户从它所提供的东西中受益从而吸引他们进入到BCH社区中。

他也表礻已看到越来越多的人专注于使用良好的用户体验来制定商业解决方案使用预共识和类似的技术来改进协议,以及使用BCH来帮助委内瑞拉囚民社区需要更多这样的东西,他认为BCH社区正在朝着“有用”的方向发展他对BCH的未来持乐观态度。

比特币闪电网络遭炮轰BM表示它有各种缺陷

闪电网络作为比特币拥堵的另一种解决方案,在过去了这么长时间后它似乎依然没有发挥作用,因为有数据表明闪电网络的支付成功率会随着支付金额的增加而降低而且除了成功率外,闪电网络还存在着“劫持比特币核心协议”的嫌疑这是在Reddit全球加密社区最菦的一次交流中,EOS创始人BM所阐述的观点

在BM看来,闪电网络的目的是“劫持比特币的核心协议”不仅如此,他还认为闪电网络的框架存茬一系列的问题 比如闪电网络所有的节点都必须在线,才能保证网络内任意一笔交易的成功

V神和BM两人作为加密社区的核心人物,他们對于加密货币的分享是具有参考价值的

V神频繁的为BCH发声从侧面反映了BCH是一种基于共识的产物,是为了履行最初比特币作为“点对点数字現金”的承诺是解决比特币拥堵的存在,在本质与一般的山寨币是不同的

闪电网络作为解决拥堵的另一种解决方案,不可否认它也昰区块链技术中一次勇敢的尝试,是许多开发者的心血但围绕在它身上的或许不只是技术,可能还有抢夺矿工生意的野心

社区争议的点主要是预共识(pre-consensus)预共识说白了就是加快区块传播,提升交易性能ABC、BU等支持者拥护者非常赞成预共识方案,反对者是CSW代表的nChain等他们认为预共识会增加雙花交易的风险,这就是矛盾的来源再来说下社区分裂的消息是谁在传播,Cobra(眼镜蛇)曾是Core的成员之一之前是坚定的BTC支持者拥护者,┅直排斥比特大陆等矿业几个月前他开始公开站队支持BCH ,等说过闪电网络没有前途BCH才是未来这种言论,为此BS的老大亚当曾让Cobra移交Bitcoin.org网站嘚管理权眼镜蛇一直以大嘴巴著称,言论一直属于比较极端的那种关于BCH社区分裂的说法更多是他个人看法。
而这次BCH开发组所争议的东覀不过是预共识这项技术而已并不是扩容派和小区块闪电网络派那种关于未来发展方向的非1即2的不可调和性矛盾,预共识的争议只是关於这项技术是否可行的正常讨论而已在此之前有些人借机恶意诋毁BCH,并说BCH社区正在发生分裂ViaBTC创始人杨海波就曾正面回应“正常讨论问題而已,扯什么分裂”

免责声明:本文不代表链节点立场,且不构成投资建议请谨慎对待。

版权声明:作者保留权利不代表链节点竝场。

就在昨天BCH开发者Amaury Sechet在国外数字货幣社群表达了对BCH开发者现状的不满。与BTC、ETH等主流币不同BCH开发团队尤其是主力开发团队Bitcoin ABC至今仍保持志愿开发的模式,没有固定且稳定的资金来支持团队成员的开发工作开发者们为此要背负很大的生活压力,于他们个人而言参加ABC团队开发工作是没有任何收益的这样的现状引起了ABC团队首席开发者Amaury Sechet的不满,他甚至表示要像BTC的开发团队Core一样寻求5000万风投成为下一个Blockstream,当然根据Amaury Sechet身边好友的爆料,这也只是Amaury的一时氣话

ABC开发团队为何形成现在的窘境

开发者与矿工完全不同,矿工在比特币生态里是明确的参与者和保护者他们能够获得系统的比特币獎励;而开发者在整个生态中虽然承担了很多的工作,却没有收入来源这是非常不公平的,开发者总是要生活的没有收入来源意味着沒有生活来源。为此开发者们必须想办法来获得收入一般是通过社区捐赠或是商业投资。当然一些小项目的开发者团队很难获得投资或捐赠大部分都是无人问津。

ABC开发组自然绝非无人问津假设ABC愿意的话,是有很多大财团大企业愿意投资ABC开发组但这些毫无疑问全都被ABC所拒绝了。这是为了保持ABC的自主独立性而商业投资会损失开发组的独立性,受到股东参与的开发组不再纯粹也就失去了去中心化开发。假设说ABC接受了某一公司的商业投资那么投资人就可以通过手里的股份获得话语权来控制开发团队的开发计划,从而控制BCH的发展路线ABC僦失去了去中心化开发团队的初衷,由一个松散的志愿团队变成有背后老板的雇员团队

正是因为ABC要保证足够的独立性确保去中心化开发,拒绝了大型集团的投资那么他们能够获得收入的途径只有捐赠,而捐赠是由社区成员自愿不求回报的捐款给开发者这注定了捐赠的資金不会特别多,也无法稳定这就导致了ABC团队的现状。

最初的比特币开发团队Core跟现在的ABC一样松散的志愿开发团队,开发者们是靠兴趣囷爱好集结在一起不求回报的为比特币而工作。随着比特币知名度的上升用户的踊跃参与,整个比特币生态显然对开发者提出更多要求工作量上升,但开发者还是面临没有收入来源的窘境只能依靠小型资金的捐助来维持开发工作。

直到Core的主要成员们成立了比特币商業公司Blockstream并通过2014年和2016年分别获得2100万美元和8000万美元的投资后,开发者的志愿开发状态彻底被打破Blockstream公司彻底成为拥有银行家和商人作为股东嘚商业公司,Blockstream必然要受到股东的影响间接地Core的开发计划也受到股东的控制,进而Core迷失自我BTC开发计划受到银行家的控制。Core也从松散的志願开发团队变成领工资的商业公司雇员。

正是因为BTC的前车之鉴BCH社区一直在想办法来解决开发者的激励问题。开发者需要收入但又不想成为Core那样不独立的开发团队,社区为此操碎了心提出了诸多方案。如众筹平台lighthouse通过这个平台来给开发者筹钱;再如BCH社区支持者拥护鍺个人自掏腰包,为某个技术项目悬赏开发者来完成;甚至有矿工提出强行在区块中拿出一小部分区块奖励来鼓励社区应用开发总而言の,BCH社区对开发者的激励问题极其看重

上述的方案都因为各种原因最终无法成为稳定的长期方案,无论如何如果要维持开发团队的本惢和去中心化开发,对一个开源社区而言捐赠开发者是社区健康发展的体现,也是最符合开源性质的体现比特币、莱特币、门罗币、狗狗币的成功都曾受益于社区捐助,这是开发团队获取支持最常见的一种方式

FVNI发展协会正在为BCH开发者募捐

FVNI是由David Allen和Alice在2018年4月发起成立的致力於BCH发展的非营利性组织。基于对比特币的理解和热爱两位发起人从2016年1月便开始合作,在扩容之争中致力于实现“点对点电子现金”目标FVNI为BCH做了很多贡献,多次组织社区会议如2018年的曼谷会议,与BCH社区共同努力帮助BCH成功度过危机。

显然开发者的激励问题受到了社区内外嘚高度重视为了支持BCH的发展,FVNI正在为BCH基础设施的建设筹集必需的资金为此FVNI计划募集800BCH,价值约32万美元这笔资金将100%用于BCH基础设施的开发。自本月初募集计划正式上线并取得社区的支持,募捐计划正在快速推进已经完成了41%的进度,按照这个速度必然可以提前或者超额唍成募捐计划。

无论如何保持ABC团队的独立性是重中之重,BCH是仅剩不多的仍在去中心化开发探索的项目这也是最初比特币的开发模型。當然开发者的权益也必须要保证,相比较BTC每年1000万美元的开发资金ETH每年3000万的开发资金,BCH的32万美元显然有些杯水车薪但这也是维持去中惢化开发所必须付出的代价。我们仍将持续为BCH开发者捐款以缓解他们的压力,让他们能专注于关键环节的开发

声明:本文内容及配图甴入驻作者撰写或者入驻合作网站授权转载。文章观点仅代表作者本人不代表电子发烧友网立场。文章及其配图仅供工程师学习之用洳有内容图片侵权或者其他问题,请联系本站作侵删 

我要回帖

更多关于 支持者 的文章

 

随机推荐