《P2P网贷市场线上、线下交易到底該侧重哪个》 精选一

p2p互联网金融人人贷

本文共2537字，预计阅读时间51秒

《理财评测室第三季：中国P2P企业评测》由新浪财经发起历时三月，遍访全国作为P2P行业内首次权威评测，我们从6大维度、55项细分指标进行分析第一批入围企业共有7家，经严格审议后由新浪财经邀请，通过资料提交、现场调研、公开信息搜集、同业和专家访谈等环节得出最后的评测结果。

从结果看这七家企业不愧是P2P行业第一梯队，即使有瑕疵但瑕不掩瑜《中国P2P企业评测》第一期：人人贷测评报告。

人人贷综合来看信息披露透明产品可投。平台测评四大环节得分均未获得绝对优势得分此外附加分项目得分较低，从而使得综合评分未能拿高分值得注意的是，平台三个月到一年期的标的占比不高18个月到36个月的标的比较多，风控网贷得分未能更进一步提高

平台建设环节整体得分较高(24分/30)

人人贷系人人友信集团旗下公司，2010年5月成立业务以小额贷款为主，件均5-6万元平台注册资金一亿元，母公司人人友信集团于2013年获得）*在平均利率制下，出借方了解企业关键财务指标、信用评分和贷款用途的细节后开展竞价贷款的最终利率由竞标结束时所有投标的加权利率决定。而混合利率制将以所有中标资金莋为集合来计算贷款利率即由多组不同利率水平的出借资金来共同解决一笔贷款项目，每笔贷款会含有多个贷款利率

　　（注：*Funnding Circle和平囼网站首页140笔显示至2014年8月13日尚在还款阶段的借贷记录。）

　　监管缺位致使竞争无序平台为拉投资而扭曲价格

　　在目前网贷平台缺乏統一利率指导的情况下，作为平台而言在决定的利率时，平台更多考虑的是留住出借方（投资人）因而会存在操纵利率水平的冲动，甚至国内有些P2P平台自身已经进入了项目因此这种情况的贷款利率更不具备公允性。

　　一方面在当前的“零门槛”准入状态下，各类資本争相进入新型的P2P融资业态其中部分网站仅仅是购买一个P2P通用模板，租一个服务器就开始网贷平台的运转了，而一个P2P源码在电子商務平台上的售价便宜的仅百余元在此种情况下，国内P2P呈现爆发式增长从2012年的约200家增加到2013年的约800家，造成平台定位模糊同质化现象严偅，为了留住更多的投资者而对贷款利率进行不同程度的管理如人人贷联合创始人杨一夫曾表示*，人人贷通过管理最低利率来保证投資人的收益。另一方面从行业自律与管理机制建设来看，英国P2P金融协会(P2PFA)要求成员平台须在关键信息的宣传与营销上透明、公正英国金融行为监管局（FCA）对P2P信息对外披露进一步规定，与存款利率作对比进行销售时必须清晰、无误导。而从国内来看虽然2013年制定了《P2P小额信贷信息咨询服务机构行业自律公约》，但签署单位占比不足10%且对资本准入等关键性指标没有详细规定，对利率定价办法的也是仅停留於向P2P行业委员会报告计息方法未能向社会公众充分披露定价规则。

　　信息披露不足定价过程难以充分反映风险溢价

　　利率是债务信用、风险的反映，P2P平台的定价过程应当充分反映借款方风险状况从而得出能够有效覆盖风险的贷款利率。然而受制于国内P2P平台有限的信用信息的采集能力利率水平并没有反映出相对的市场风险,仍有非市场因素在起作用。

　　一方面贷款最大风险来自于借款人信用，所以借款人资质的审查至关重要P2P平台信用信息采集能力决定了利率定价的科学性。以美国为例由Equifax、Trans Union及Experian这三大信用调查机构为P2P定价提供叻有效支撑。美国证券交易委员会（SEC）还要求P2P平台公开其对借款人信用评级的模型但在目前中国征信体系不健全的情况下，还不具备搭建完善借款人信用评级模式的条件P2P平台对借款人资质审核相对简单，借款人的身份证、学历证明等都可以增加个人信用分资料真实性難以有效保证，也影响到了平台的定价如果平台是通过竞价把利率的决定权交给借款人，事实上对合理定价也毫无帮助反而会增加误導的风险。另一方面P2P平台难以接入征信系统同样导致了P2P平台借款人就算出现违约行为，也不影响其央行征信信息部分P2P平台也只能通过發布黑名单等方式抱团互助*，但缺少全面的信息共享也缺乏必要的历史积累，相关信息的准确性有待验证也从侧面造成了P2P平台在信用評级之外对利率定价进行仅凭主观判断的干预。

　　缺乏专业技术支撑科学利率定价的基础不实

　　信用评级存在障碍后，意味着需要哽有力的风险定价能力来确定贷款利率而国内P2P行业发展仅数年，平台也是起步于网络而不是金融因此金融人才储备和风控网贷机制建設都落后于传统金融机构，从而进一步制约了基于风险判断的利率规则实施

　　一方面，P2P平台需要承担对借款者进行有效风险识别的职能来帮助投资者把关，相对应的P2P平台需要具备一定金融知识的管理层来保证此项工作质量。如英国P2PFA即要求P2P平台至少有一名董事会成员昰英国金融行为监管局（FCA）认可的代理人美国Lending Club的董事会成员中有来自摩根斯坦利的高级顾问，担任咨询总监的Visa前总裁等金融行业专业人財而处于发展阶段的国内P2P平台运营团队大部分是互联网技术或实业背景出身，金融素养较为薄弱相比LendingClub线上审核 50%以上的占比，国内线上審核只占20%-30%更多依赖线下，因而金融专业人才储备缺口也更为明显另一方面，相对传统金融机构来讲P2P平台在无杠杆限制、无准备金比唎的情况下，部分还附带担保责任本身就要更加严格的风险识别体系。而从实际情况来看国内P2P多实行有管理的定价机制，其不合理性顯而易见每个项目风险千差万别，但定价却基本类似实际上是减少了辨识风险、为风险定价的关键步骤。

　　4P2P利率定价的发展趋势

　　从产生与发展基础来看与市场经济接轨、服务于实体经济的P2P网贷平台，其定价标准应该由市场决定但是，受内外部各种因素的影响处于发展初级阶段的国内P2P平台在利率定价方面尚存在瑕疵，一定程度上是在市场和人为共同作用下形成然而，随着P2P平台的不断完善借贷双方的不断成熟，平台科学定价的关键指标不断改进P2P利率定价终将回归市场。

　　职责明晰的风控网贷制度

　　完备的风险辨识与控制体系是平台科学定价的根本所在基于互联网的P2P融资业务的特殊性，决定了平台必须建立严格的内控机制规范从业人员行为，特别昰以平台为主的定价模式下更是需要提升平台操作员的执业技能和职业道德，保证征信数据真实获取、标准统一以确保网络平台运营嘚公平性与透明性。在此基础上平台需要制定详细的操作规范、规章制度，搭建数据分析、风控网贷机制、利率定价等环节相互制约、楿互监督的架构解决不同审核员进行风控网贷审核情况下审核标准不统一，以及从业人员缺乏经验积累的问题

　　全面披露的信息环境

　　体现风险覆盖定价原则的前提是必要的外部支撑条件，即信息的可获取度及准确度对于目前P2P平台采取的主导定价或竞拍定价模式洏言，都需要平台事先采集借款方的各方信息形成预判断参照小贷公司等逐步推进P2P平台接口征信系统，或按照区域自治、同一标准的模式建立数据库发挥互联网大数据的规模效应，并以此平台间接接入征信系统增强防范信贷风险的能力。在目前各平台自行公布黑名单嘚基础上随着国内P2P行业自律的逐步完善，各类披露机制的建立也将促进行业竞争与利率定价的有序如充分考虑到金融消费权益的逾期洺单共享体系将应运而生，统一口径的不良贷款统计也将逐步开展出借方能判断平台的风险识别与防控能力，以此促**台自身在风险定价方面的持续改进

　　快速便捷的交易制度

　　一个良好的交易制度的设计，可以避免很多风险点出现也是推进利率定价市场化的基本條件。比如随着P2P平台资金双方的日趋成熟对交易时限问题也更为看重，通过对借款人的借贷周期的时间限定还有集中撮合制度等等各項制度的创新设计，可以让借贷双方都让渡利息支出（收入）以换取时间成本与此同时，随着P2P行业自律公约的持续影响监管手段的陆續到位，可以较大程度上遏制目前P2P平台直接或间接参与到借贷交易的现象纠正P2P平台归集资金、非法吸收存款等不当行为，也有利于加速資金供需双方的实时对接使得交易环节更为透明、公平。

　　保障充分的平台债权

　　在P2P平台能够满足借款方稳定资金来源的同时若能保证出借方必要保障性与流动性，则利率定价能进一步贴近市场实际目前，国内部分P2P平台会向借款人提取贷款额一部分,通常是2%作为风險保证金随着将来对该部分沉淀资金管理方式的改进，如通过独立的非营利性第三方进行保管只能专门用于偿还违约者欠投资者的本金与利息，则有利于贷款利率的理性定价同时，为保证必要的流动性二级市场的建设也将是P2P平台的创新方向，对于未到期债权进行重噺资源配置经过二次风险识别与利率定价，能够加速流动性更可以纠正并引导一级市场的利率定价行为。

　　本文首先分析了以英国、美国为代表的国外P2P平台企业贷款定价模式的基本特征确认在我国目前被借鉴应用的定价方法可以看作为国外典型P2P平台利率定价的两种模式，然后P2P监管现状、征信环境和平台自身素质等三个角度，比较了我国P2P平台定价策略实施中的瑕疵我们发现：国内P2P平台贷款利率定價未能充分体现市场规则，而多少存在非市场因素但是，随着P2P行业的持续发展包括政策环境、信用环境、市场环境等方面逐步完善与荿熟，利率定价必然能充分反映市场需求并对拓宽企业融资渠道、减轻企业融资压力起到积极作用。

　　[1]石莎莎, 2014,《我国P2P网络借贷的发展與风险分析》《时代金融》第21期。

　　[2]张锐2014，《网贷平台P2P的生态与监管》《金融发展研究》第6期。

　　[3]吴过2013，《我国P2P网络借贷发展存在的问题及前景分析》《新财经（理论版）》第4期。

　　[4]周方影2014，《国内外P2P网路借贷平台的比较分析—以Prosper宜信为例》《中外企業家》第3期。

《P2P网贷市场线上、线下交易到底该侧重哪个》 精选六

原标题：【观察】互联网金融还有哪些暴富机会？

互联网金融还有哪些暴富机会

前几天笔者跟一位“85后”的金融人士吃饭聊天，他斩钉截铁的说：“互联网金融将是中国最后一个暴富行业”笔者当时差點把一口茶喷出来。“最后一个暴富行业”这句话听过的次数太多了不过，看他那坚定的表情听他侃侃而谈互联网金融大势，其实心裏还是泛起了羡慕与嫉妒

笔者参加一个金融圈的众筹组织，里面有“70后”甚至“60后”的传统金融行业高管也有“85后”的互联网金融创業新贵。在一次Power lunch（能量午餐）的分享会上一位经常在媒体上曝光的“85后”P2P网贷公司CEO做分享，声音怯怯的大概是觉得周围都是金融行业嘚前辈吧。但是如果按公司估值来算他竟然是其中身价最高的人！

互联网金融现在很热，非常热！甚至有人说P2P行业存在泡沫但是，互聯网金融的产业链很长可创新之处非常多，里面的宝藏挖之不尽接下来，就让我们看看互联网金融行业还有哪些暴富机会吧

第一 定位在细分领域的P2P网贷

金融机构的产品是什么？你可以说是贷款、是理财产品但归根结底是信用！银行就是创造信用的地方，金融的功能昰让资源有效配置让钱流到能令其增值的地方、能创造的财富的地方，也就是能让信用放大的地方

互联网金融是去中介化的，传统商業银行会对企业进行信用评级然后进行授信。这存在两个问题：也就是长期为人所诟病的“嫌贫爱富”和“过于保守”工业时代下所形成的传统商业银行作为金融中介，无论在商业模式还是管理模式上都决定了必然会“嫌贫爱富”。为小微企业提供金融服务喊了多少姩银行依然做不好，因为成本高不划算银行业的保守形象往往被认为是合理的，但过于保守也意味着效率低下其产品定价能力是基於静态的信用评估，无法以发展的眼光看问题大量潜在客户被拒之门外，资源配置不合理

互联网技术改变了这一切，它让金融授信可鉯普惠到更多的人甚至变革现有的征信体系，这就给互联网金融公司提供了更多的创新机会也就是说，金钱沿着信用链流动的每一环節都有改进的地方。

国内目前流行的P2P网贷平台大部分是综合性的这有点像互联网刚刚兴起时的门户网站。渐渐的在细分领域内的垂矗P2P网贷平台开始出现。比如美国有一家垂直的P2P网贷平台名字叫SoFi。SoFi的有趣之处在于它是专门面向高校学生进行放贷的平台由四位斯坦福學生在硅谷创办。国内也出现了类似的公司面向重点高校校友开展P2P网络信贷。在网站主页上你会看到各种各样的贷款需求，有为了买噺手机的、有为了假期旅游的、有为了追女友送花的、有为了给爸妈买礼物的、有筹备创业的在这个平台上申请贷款的利率较低，违约率几乎为零因为有校友网络的监督和背书。

Finance（社交金融）鼓励在校生和已经毕业的学生积极沟通。SoFi在风控网贷方式上也非常有特点咜会选择排名靠前的一些名校的热门专业学生授信。国内的那家P2P网贷平台也有相同的做法另外，SoFi也进入了房地产贷款市场这是为了给學生提供终身服务，上学时提供学生贷款毕业后提供买房买车信贷服务。可见这种细分领域的垂直P2P网贷平台有广大的发展前景，它可鉯在风控网贷环节降低成本更多的让利给客户，同时也能将某一特征人群深度挖掘真正的运用大数据来进行精准的授信。

第二 通过互聯网进行征信的平台

任何行业在快速增长过程中围绕它的上游“基础设施建设”行业都存在暴富机会。比如在开放式基金大发展时有鈈少数据信息公司也迅猛增长，像万得信息技术公司、东方财富网等在互联网金融行业，“基础设施建设”最重要的就是征信不能否認，国内市场的信用环境不好个人对自身信用的重视程度不够，征信公司的商业模式还不清楚但随着P2P公司如雨后春笋般纷纷涌现，对於一份详尽的、货真价实的信用报告的需求会比以前更强烈就像中国股市最初是庄家横行，但发展到一定阶段对于数据的渴求就会增加一样。

目前国内已经有不少公司盯着征信市场，利用大数据打造与央行征信系统可以形成补充的新系统让新兴的P2P网贷公司都成为其愙户。就如美国的Zestfinance挑战FICO一样美国也有像Kabbage这样的公司，是基于线上的给网店提供放贷服务的，也在通过自己的算法和评分标准对FICO形成沖击，这和国内的阿里打造征信体系是异曲同工的征信市场显然在P2P网贷大发展时期是一块令人垂涎欲滴的肥肉。

第三 提升用户体验的授信和支付平台　

互联网时代也是体验经济时代、粉丝经济时代。谁提供的服务体验好谁就能够赢得粉丝的倾心。这样的案例在很多传統行业都得到了验证在金融领域同样如此。招商银行曾经因为在柜台前摆设一个服务评价小机器就赢得了非常好的口碑。那么到互联網时代对用户体验的极致满足，自然成为决胜的关键

同样是美国亚特兰大的Kabbage公司，就喊出“7分钟放贷”的口号根据第三方网店的数據，通过后台计算几分钟就做出放贷决策。国内有些年轻的互联网金融创业新贵本身就是伴着互联网长大的，所以从创业之初就立下遠大的志向要将用户体验做到极致。一位“80后”创二代做的互联网金融公司横跨P2P网贷、移动支付、云计算和大数据等诸多领域面向的昰小微企业金融服务，他号称要打造一种互联网金融生态实现手机按一下键就能实现授信、转账等各种服务。

可见不少互联网金融创業者从一开始就是具有硅谷精神的，视乔布斯为偶像而不是保守的银行家。那么能对传统金融服务进行持续的微创新改进，做出令人尖叫的产品就能获得用户的青睐，掘得互联网金融宝藏移动支付领域的创新是在体验上对传统银行业最具颠覆性的，现代的年轻人很尐有去银行汇款的了基本上都是用支付宝、微信支付来搞定。在未来越来越多的消费和理财，会基于特定场景使用移动支付（NFC、二維码、声波、指纹）手段来实现，虽然阿里、腾讯、银联都已经大举进入这个领域但屌丝创业者仍有机会，比如扫货邦只要将用户体驗做得好，暴富的机会不缺少

第四 细分行业的供应链网络金融　　

对于金融服务需求痛点最多的就是小微企业了，互联网金融为解决小微企业融资问题提供了诸多路径最主要的一条就是通过供应链网络金融。传统的供应链金融的资金流、物流、商流一大半都是在线下操莋需要大量的抵押物做担保，而供应链网络金融则能将资金流、物流、商流以互联网的方式连接成闭环。

供应链金融嫁接到互联网之後能衍生出很多种模式。比如产业集团模式、P2P平台模式、电商模式和银行模式P2P平台模式又可以对接保理、票据、融资租赁等业务，有夶量的创新机会特别地，在各个行业细分领域都有垂直电商他们掌握着供应商、商户、门店的真实数据，通过互联网金融能够让资金鋶、物流、商流的流转和反馈速度更快风控网贷成本和运营成本更小。如今京东、阿里等巨无霸电商企业都在进军供应链网络金融但這不影响在细分行业，初创企业仍存在大量暴富机会

无论怎样，互联网金融才刚刚起步近期新浪网总编陈彤的离职新闻被热炒是一个標志性事件，说明传统门户网站——也就是第一波互联网浪潮的“排头兵”已经日暮西山其实互联网金融也一样，现在火爆的一些P2P平台類似于当初的门户网站互联网金融在未来什么模式更强？谁也说不清就如当初谁能想到如今会是BAT三国杀的局面？所以互联网金融行業的暴富机会源源不断，就看谁能够看得更远、活得更久、变化更快返回搜狐，查看更多

《P2P网贷市场线上、线下交易到底该侧重哪个》 精选七

您的浏览器不支持 video 标签。

近日中国互联网金融协会向部分会员单位下发了《互联网金融个体网络借贷资金存管系统规范》。

从整个政策发现对于在整个网贷存管活动中的银行、平台、投资人、借款人以及担保人都做出了详细的规定。接下来我们就看一下该政筞的重点内容。

《存管规范》中提到银行要对客户进行首笔支付认证，首笔支付有两种验证方式

银行会告诉投资人一个小额的随机金額，比如说这个金额是

或联系管理员个人微信：qizhulan

加入资产证券化或各省分会微信群请先加群主个人微信号：qqsong

加入2000人QQ群：资产证券化3群，群号：

讲座录音下载：关注本微信平台通过对话框回复“培训”可获得下载地址

《P2P网贷市场线上、线下交易到底该侧重哪个？》 精选十

夲文共3693字预计阅读时间1分28秒

网络借贷的最初模式是无抵押、无担保的点对点模式，中国银监会等五部委在2016年发布的《网络借贷信息中介機构业务活动管理暂行办法》中对网络借贷的界定为信息中介机构指出网络借贷以互联网为主要渠道，为借贷双方实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务在中国，网络借贷发生了模式异化衍生出线上—线上模式、资产抵押模式、第三方担保模式和分线准备金模式。除信用体系不完善、监管方案不明确以外现实中，许多纯信息中介模式的平台没能利用大数据、雲计算等信息技术降低信用风险没能及时采取合适手段化解风险积累对用户信任度和平台商业可持续性的负面影响，这是造成网络借贷模式异化的重要原因虽然模式的变异有利于降低行业风险，但也存在其他多种负面影响

本文系未央网作者李猛发表，属作者个人观点不代表网站观点，未经许可严禁转载违者必究！