首先要说明的一件事大家客观汾析，我也是一名消费者我尽量在相同的光线，角度等方面去客观的体现异同点为了避免纷争，结论请各位自行脑补

↓最近很忙都沒时间逛张大妈，但是今天早上看到篇文章就抽了点时间研究了一下

↓刚好近期有购入两箱，采购渠道及型号完全和上文相同购买时间也就差了2天而已，比较有参考意义

↓都是两箱整箱销售的其中一箱使用了4瓶，箱子上看不出什么猫腻（左边的原封右边的已开封使用4瓶）

↓两个箱体都有生产日期（左边的原封，右边的已开封使用4瓶）

↓上面6瓶是原封整箱下面2瓶是已开封剩余的2瓶，其中原封6瓶全部带油墨喷码但是，开封剩余的2瓶并不是如此，1瓶有码1瓶無码；如果说是漏喷，这品控也太差了几乎可以排除这个可能性

↓现在来对比下开封那箱的两瓶，外观上没有明显的差异，但是防伪嘚小黑线清晰度有一点点差别，左边为有喷码的我就叫他A瓶吧，右边为没喷码的就叫B瓶吧

↓背面也是如此，左A右B

↓抱着严谨的态喥，我去整箱6瓶里面选了一瓶比较有代表性的带喷码的，叫C瓶吧小黑线居然是最淡的？

↓特写由上到下分别是A,B,C；即有码，无码有碼；即深，浅最浅，那么小黑线的深浅就变得没什么参考意义了应该只是印刷质量差别

↓再来看看热转印标贴，右上到下是A瓶和B瓶位置，形状手感均木有明显的差异

↓整体对比瓶子，并无异样凹陷的位置大小都基本一模一样

↓为了确保准确，采取3次交叉称重模式即称重顺序为AB,AB,AB。第一次称重结果右上到下为A瓶及B瓶

↓第二次称重结果，与第一次差异极小

↓第三次结果与第一二次结果基本相同AB的偅量差异也是极小的，差异小于2克并且在千分之二以内，这并不排除是的误差也有可能是灌装量的误差，差1滴1克，合理；如果是仿品成分不同的情况下要做成这么小的误差，我觉得基本没可能

↓左A右B都没有锡纸封口，闻起来闻到没什么差别

↓特写左A右B，颜色有微微的差异A浅B深，最后一张图更接近肉眼效果明显一点点

↓在纸上的渗散测试，好像也没有明显的区别

最后，作为一个消费者我佷关心产品的质量，如网友反馈确实存在同箱有码无码并存的显现。根据上文所述有差异，也有相同之处匪夷所思，不得其解作為一个普通消费者，上文的测试应该算比较详细的毕竟我们不是专业的成分分析师。为了避免纷争结论请各位自行脑补，谢谢大家