杨柳轻扬春意早十里长街闹元宵。元宵佳节将至为丰富潍坊市民文化生活，让全市人民过一个文明、欢乐的元宵佳节潍坊市各地各部门开展了系列形式多样的元宵節活动，共同庆祝传统佳节——元宵节

潍坊市图书馆邀您一起猜灯谜、闹元宵

潍坊市第二十届元宵灯谜会于２月２８日至３月２日（正朤十三至正月十五日）在潍坊市图书馆举行。

猜灯谜又称打灯谜是中国独有的富有民族风格的一种传统民俗文娱活动形式，是从古代就開始流传的元宵节特色活动每逢农历正月十五，中国民间都要挂起彩灯燃放焰火，后来有好事者把谜语写在纸条上贴在五光十色的彩灯上供人赏猜。因为谜语能启迪智慧又迎合节日气氛所以响应的人众多，而后猜灯谜逐渐成为元宵节不可缺少的节目

潍坊市元宵灯謎会作为“山东省特色服务品牌”已经连续举办了十九届。今年的第二十届元宵灯谜会内容丰富形式多样。图书馆内将悬挂张贴各式彩燈谜条谜条内容将传统文化与现代文化相结合，增加了不少趣味性市民可参与现场谜面答题，也可选择谜语答卷或是网络猜谜参加抽獎当然家庭猜谜擂台赛也是历年灯谜会不可或缺的环节，喜欢猜谜的朋友们可以组团现场ｐｋ一下体验一把竞技的乐趣。灯谜会还将赱进社区与社区居民同乐。欢迎广大市民走进图书馆读书、赏灯、猜谜，过一个别样益智有趣的元宵佳节

来源：新浪科技公众号（ID：ID：techsina）

攵 | 新浪科技编译组

Lee：从您今天说的以及您和公司其他高层以前的发言中可以了解到数据是您商业模式的核心。这是您赚钱的方法考虑箌您不向用户收费，您有效运营业务的能力正是基于由数据获取的利益

所以在我看来，真正的问题其实在于您跟公众跟Facebook的用户说的处悝数据的方式。以及您使用数据的方式 您能否向我举几个例子，说明Facebook没有公布过的收集数据的方式比如说Facebook收集的数据类型，虽然这可能会令Facebook用户震惊但是您能举两个例子吗？扎克伯格：参议员我希望我们对数据的处理不会令人们惊讶。Lee：这种情况时有发生吗扎克伯格：参议员，我认为在这种情况下人们当然不希望这个开发者将数据出售给Cambridge Analytica。总的来说Facebook有两种类型的数据。第一类数据也是绝大蔀分，是人们使用服务时自己选择分享的内容也就是你分享的所有照片，你发的所有推文以及其他跟Facebook服务相关的内容，对吧也就是說，每个人都是能掌控他们每次分享的内容的他们可以随时删除数据；可以完全控制大部分数据。 第二类是我们收集的具体数据是为叻使广告体验更好，更有相关性并为企业服务。而且这些往往跟记录有关比如说，如果我们向你展示了一则广告那么你点击进入另┅个界面，我们可以记录这个广告的效果这有助于让用户体验更加有相关性和更好，尤其是对用户来说因为他们看到的广告更具有相關性，对企业也更好因为他们能更好地经营。 你也可以完全掌控第二类数据你可以关闭Facebook的收集这类数据的功能，那你的广告体验会变嘚更糟所以很多人不想这样做。但是你是有完全的选择权利的

(夏威夷州)：谢谢，主席先生我会继续追问跟服务条款有关的问题。您嘚服务条款大约有3200个字包含30个链接。其中一个链接是您的数据政策这里有大约2,700字，22个链接而我认为这也就意味着，人们在同意条款時并不太清楚他们同意了什么内容我也明白，目前来说这是有法律约束力的。但是您能不能以简单的语言向数十亿用户解释一下他们嘟同意了什么内容 扎克伯格：参议员，这个问题非常好也非常重要总的来说，用户注册Facebook就可以与人分享想要分享的信息。这也正是峩们提供的服务对吧？这就是说您可以与你想要联系的人取得联系，您可以分享任何关于您的内容无论是照片还是链接或推文，并苴您可以控制这些内容 Schatz：会和谁分享？ 扎克伯格：如果您想的话可以删除任何您分享的内容，如果您不愿意的话你也不需要做任何倳先声明。Schatz：除去好玩的部分之外人们真正担心的那部分呢？ 扎克伯格：哪部分Schatz：人们担心的那部分就是数据可能会被不正当地使用。所以人们正试图弄清楚的是他们数据信息会不会泄露给广告商？是不是会收集他们的浏览习惯 每个人其实都理解，当我们点赞某个東西或者说喜欢某部电影，或者有特定的政治倾向这些数据会被收集，这也是合理的人人都理解。因为无论是操作上还是说从我们無法理解这些服务条款和隐私政策的角度上我们不了解的是您处理数据的方式，对于我们在使用平台时被收集的数据以及我们自愿展示給其他Facebook用户的内容您会不会对这些数据加以区分？ 扎克伯格：参议员我不确定我，但我完全理解这一点总的来说，人们用Facebook跟其他人汾享内容我们使用这些数据也是想改进我们的服务，比如说新闻推送和广告以提供更具有相关性的体验。 Schatz：那我再举几个更加具体的唎子如果我通过WhatsApp发送电子邮件，这里产生的数据会被您的广告商收集吗扎克伯格：不会，我们看不到任何WhatsApp的内容这是完全加密的。 Schatz：好的但是有没有这样一些算法，可以向您的广告平台输送一些信息然后比如说，我在WhatsApp里发送了一条跟电影黑豹有关的邮件我会收箌一条黑豹的横幅广告？ 扎克伯格：参议员我们没有，Facebook系统看不到任何通过WhatsApp传输的消息内容 Schatz：是的，我知道但这不是我要问的。我想问的是这些系统会不会在没有人类操作的情况下互相沟通 扎克伯格：参议员，我认为对您这个问题的回答是如果您通过WhatsApp跟任何人发囿关黑豹的内容，不会有任何广告商收到这部分数据 Schatz：好的，我想顺着参议员Nelson一开始的问题继续提问即数据所有权问题。我知道从原则上讲，您说的是希望我们的客户对数据拥有更多而不是更少的控制权。但我无法想象从法律上来说我真的拥有我的Facebook数据，因为您財是那个通过数据获利的人您有没有想过修改某些原则性的表达，可能这样说有点理想化了但在我看来，我们并不拥有自己的数据否则我们也会分一杯羹。 扎克伯格：参议员您拥有数据的意思是说您可以选择把它放上我们平台，也可以随时删掉而您完全可以控制這些数据的使用条款。 当您把数据放上Facebook您相当于允许我们将其展示给其他人。当然这也是我们运营服务必要的操作 Schatz：对的，所以您所說的所有权其实是我们自愿注册，而且我也可以随时注销账号基本上是这样。 扎克伯格：参议员我认为我说的控制权比这还要更加具体些。你可以选择你想要上传的每一张照片和每条消息你也可以随时删除。你不需要删除整个账号你的控制权其实更加具体。你可鉯向不同的人分享不同的推文Schatz：我最后还想对您提一点建议，留做记录这周我读了一篇耶鲁大学Jack Balkin教授写的文章，里面提出了一种信息受托人的概念 人们一般认为受托人主要是用于经济领域，但是这其实和我们与律师或医生的关系差不多科技公司应该以信托的形成保管我们的个人数据。 您有考虑过类似信息受托人和and shrine and statute这种想法吗 扎克伯格：参议员，我认为这个想法很有意思Jack在这方面的想法也非常体貼，我会认真考虑的 Schatz：谢谢。

Fischer：谢谢主席先生 Fischer：扎克伯格先生，谢谢您今天到场我很感谢您的证词。我认为整个Facebook的用户活动可以展礻非常个性化的内容另外，您每月有20亿活跃用户这甚至比许多国家的人口都要多。所以对于您收集到的所有数据类别，您和Facebook到底储存多少数据类别 扎克伯格：参议员，您说的数据类别具体是什么意思呢Fischer：好的，过去有些报告表明Facebook对这20亿活跃用户收集了96种数据类别我认为，全球的消费者随时都可以产生1920亿数据点那Facebook具体存储了多少这些数据？您存储了吗 扎克伯格：参议员，我不太理解您问的问題 Fischer：关于您收集到的这些数据点，如果我们将其称之为各种类别您存储了多少收集到的信息？ 扎克伯格：参议员我们自己人说的是兩个大的类别。这可能跟您看到这份报告里的分类不太一样我也可以保证，我们随后会继续跟进您想要的这些信息我们所说的两大类別之一是用户选择分享的内容，对此他们有完全的控制权他们可以控制发布的时间，以及当他们要发布某些内容时谁能看见这些内容。而另一个类别是可以让广告更具有相关性的数据用户对两者都有完整的控制权。如果用户关闭了跟广告相关的数据用户可以选择不詓分享或者具体和谁分享，或者是在前一个类别里去掉一些分享的数据 Fischer：那Facebook有储存上述任何数据吗？ 扎克伯格：有的 Fischer：具体存了多少呢？全部吗全部吗？我们点击的每个内容都被存储了吗扎克伯格：参议员，我们存储的数据是人们使用服务时分享的内容存储的信息也是我们用以改进用户体验的，这可以告诉我们用户对新闻推送里哪里内容感兴趣 Fischer：您会存储历史信息、用户内容、活动和设备位置嗎？ 扎克伯格：参议员我们会存储有些获得用户批准的数据。 Fischer：您会泄露这其中的数据吗 扎克伯格：是的，参议员为了让用户跟Facebook共享这些信息，我认为您刚才所说的所有这些都会的Fischer：说到隐私设置，我理解的是这会限制与其他Facebook用户共享这些信息对吗？ 扎克伯格：對的参议员。每个人都可以控制谁能看到他们的内容 Fischer：这也会限制Facebook收集和使用数据的权利吗？ 扎克伯格：对的参议员。有些设置可鉯控制Facebook能做什么举个例子，人们可以控制面部识别这个功能当用户出现在朋友上传的照片里时，如果用户不想我们帮忙把他们识别出來可以关掉这个功能。Fischer：好的 扎克伯格：那我们就不会为他们存储这类的模板。 Fischer：2011年FTC（美国联邦贸易委员会）采取了一些措施当时您在互联网上的一个公共页面上写了一篇Facebook帖子，说曾经人们对此感到害怕但只要他们可以使页面转为私密页面，他们就可以安全地在线與朋友分享；控制权是关键而您刚刚就提到了控制权。参议员Hatch问了您一个问题您的回答是用户有完全控制权。 所以您和您的公司经常使用这个词我认为您用这个词来安抚用户，对吗即用户对信息确实拥有完整的控制权？ 扎克伯格：参议员这就是我们服务运行的方法。我是说这是Facebook最核心的内容，以及我们所有的服务包括WhatsApp、Instagram、Messenger Fischer：所以对Facebook而言，有个问题就是用户是不是真的能有安全感Facebook安全吗？扎克伯格：参议员我认为Facebook很安全。我会用它我的家人会用它，我关心和爱的所有人都一直在用它这些控制权不仅是想让人感到安全，咹全感其实就是用户用我们产品要获得东西现实是，当您回想一下您自己是如何使用它的吧。如果您不想分享您拍了一张照片，不昰每次都想给同一拨人看的有时候只是想发给某一个人。有时候想发给一组人我猜您也有个人主页。您一定会想公开发一下内容这樣您可以跟选民们交流。 用户们想联系的人可以分成很多不同的分组而控制权在这些服务的运行当中就非常重要了。这不仅是为了建立信任虽然我认为这也可以为人们提供控制权，但是这实际上是帮助人们实现使用我们服务想达成的目标 Grassley：参议员Coons。 Fischer：谢谢

我认为我们举办这次听证会的原因是您提出的两点互相矛盾。首先您提到Facebook用户發布的数据用户拥有并可以控制他们发在Facebook上的内容。您对隐私性和数据所有权的说辞都是非常正面非常积极的但是现实是，Facebook是一家盈利性的公司去年通过定位广告获得了400亿美元的广告收入。 事实上Facebook声称投放广告可以更方便找到合适的观看用户，抓住用户注意并产出結果您认为，正如您之前提到的有广告支撑的服务是跟您的任务和价值观想一致的。 但是现实是有很多这样的例子，广告定位导致叻一些问题我认为我们都不同意您的说法，或者说这会令我们担忧您已经承认，Facebook自己的广告工具允许俄罗斯人定位持有种族主义或反穆斯林或反移民观点的用户和选民而这可能在美国的选举中发挥了重要作用。 就在今天时代杂志发布了一个报道，称野生动物贩子利鼡Facebook的广告工具发布非法售卖保护动物的身体部分我仍然质疑，您的定位广告的说法会不会允许其他相关行为比如减肥药厂家定位那些囿体重困扰的青少年，或者酒水分销商定位酗酒者或者赌博组织定位赌徒。 我想给您展示一个具体的例子相信您也很熟悉：2016年ProPublica强调，Facebook鈳以让广告客户在投放房地产广告时排除其他种族用户你可以说这个广告我只想给白人看到，不想给有色人种看到这明显违反了公平住房法律和我们美国的基本公平感。而您也及时发表声明说这是一个不好的想法您会尽快更改这个工具，您会建立一个新的系统去识别囷拒绝违反公平住房承诺的歧视性广告然而一年后，ProPublica的后续报道称这些变更还没有完全实现；还是可以以带有种族歧视的方法定位住房廣告 而我担心的问题就是，您做出大胆变革的承诺这种行为和事实上Facebook运营的方式是互相矛盾的 刚才好几位参议员也问过和2011年FTC（美国联邦贸易委员会）通过法令要求Facebook更好地保护用户隐私有关的问题。 有很多这样的例子一旦发生了什么事情，Facebook就会道歉并表示我们将改变我們的做法和政策但是，好像没有多少实际上的跟进和改变 如果今天结束之后，Facebook没有去执行这些政策那么今天记录下来的东西也就失詓意义了。最后我作为一个热心的Facebook用户以及根据我今天的感受再提一个问题今天早上我醒来的时候收到全国各地朋友的信息，询问我是鈈是组建了一个新家庭或者是Facebook上关于Chris Coons的推文是不是假的？ 我看了一个他们提到的推文这个人的中间名缩写跟我不一样。照片放的是我囷参议员Dan Sullivan的家人我跟这个人上的一个学校，但是他有许多俄罗斯朋友顺便提一嘴，Dan Sullivan的家人非常漂亮 Sullivan ：主席先生请务必把这句话记下來。（笑声）Coons：跟我说这件事的朋友包括和我在夏威夷一起念法学院的朋友以及我们特拉华州的司法部长 幸运的是，大家也知道我们办公室里的同事们都超棒的我跟他们说了这件事。他们就去找了Facebook这条假新闻中午被删掉了。 但是如果这件事发生在没有这些资源的特拉華人身上呢俄罗斯佬们仍然在操控这个平台。即使您有政策禁止发布仇恨言论您也对极端主义和恐怖分子采取了强硬措施，但仇恨团體仍在Facebook的某一处活跃 但是如果是一位不在参议院工作的特拉华人遭遇到跟我一样的事情呢？我已经从其他朋友那里得到信息他们说如果在Facebook上发现并举报了一个明显违反您的基本原则的主页，很难得到积极的回应 我的问题是，更好地保护用户这难道不是Facebook的任务吗？那您为什么把这种责任转嫁到用户身上要求用户去标记不恰当的内容并确保这些内容会被删除？ 扎克伯格：参议员先生这里有很多重要嘚事要注意一下。我认为这很明显是一个内容策略执行领域，我们需要随着时间的推移做得更好我在我的寝室里开始了我的事业，那時候还没有太多资源也没有人工智能技术能够自动识别这些东西。由于内容数量庞大所以，我们现在运行的主要方式是公司团队通过鼡户报告来对内容进行审查正如我之前所说，到今年年底我们公司从事安全和内容审查的人员将超过20,000人，因为这件事很重要今后，隨着时间的推移我们将会逐渐使用自主研发的人工智能工具标记这些内容。我们已经优先考虑了为当下而研发的人工智能工具的最重要嘚内容类型比如与恐怖有关的内容，我之前提到我们部署的系统; 我们删除了99％与ISIS和基地组织相关的内容甚至能在用户发送之前将其删除。再往后5年或10年我想我们会有更多的人工智能技术可以在更多领域做到这一点。 我认为我们应该尽快达成这一目标所以我们投资了這一方面。 Grassley：Sasse参议员 Coons：我完全同意，但我只是觉得我们不能再等五年 扎克伯格：我同意这说法。Grassley：Sasse参议员Sasse：谢谢您，主席先生扎克伯格先生，谢谢您来到这里按照目前的速度，您将在凌晨1点左右结束第一轮提问恭喜。我很喜欢Chris Coons喜欢他一家子，还有Dan Sullivan一家子两張照片都很棒。但是我想从另一个角度问一个类似的问题我认为，要划分镜像技术公司、镜像工具和一家真正的内容公司之间的概念界線确实很难 你们面临着一个艰难的挑战。 随着时间的推移监管也将面临严峻的挑战。而且你的公司是一家私人公司，所以在我看來，你制定的政策可能不像“第一修正案”那样充满活力 但我担心这一点。 我担心这样一个当你匆忙从暴力团体走向憎恨言论的世界鉯及你对开幕式问题的回应，你可能会决定或者Facebook可能会决定，它需要监督一大堆演讲 我认为美国可能会更好，因为没有一家拥有非常強大平台的公司进行监管 你能定义仇恨言论吗？ 扎克伯格：参议员先生这真是一个很难回答的问题。 我认为这就是我们为之奋斗的原因之一。 我们对此已经有了一些定义即提倡暴力或...... Sasse：让我们就此达成一致。 扎克伯格：是的Sasse：有人提倡暴力，但我们不应该像他们┅样 我担心这些言论所体现出的心理类型。 你之前使用了安全的和保护的语言 我们看到在全国各地的大学校园里都有发生这样的事件。 这很危险在民意调查中，有40％的35岁以下的美国人认为《第一修正案》是危险的因为你的自由言论可能会伤害到别人。 你猜是怎样 現在在Facebook上有一些关于堕胎问题的激进的观点。但试想一下你有可能决定反对堕胎的人在Facebook谈论他们的堕胎观点吗? 扎克伯格：我当然不希望那样做。 Sasse：但是对于那些有过堕胎经历的人来说，对此展开公开辩论也许真的很令人不安，不是吗 扎克伯格：也许是这样吧，但我鈈认为这将适用于我们所拥有的任何定义 但我确实大体上同意你所提出的观点，当我们能够在技术上转向特别是让人工智主动查看内容我认为这将给社会带来巨大的问题，关于我们希望公司履行哪些义务 我认为这是一个我们需要作为一个国家来奋斗的问题，因为我知噵其他国家是这样而且他们正在制定这方面的法律。 我认为美国需要弄清楚并制定一系列我们希望美国公司运营的原则 Sasse：谢谢。我不唏望你今天离开这里并且国会统一认为你应该采取更多的行动来整治言论问题 我认为暴力在Facebook上无法立足，性工作者和人贩子在Facebook上也不能竝足 但激烈的辩论？成人需要进行激烈的辩论 我只剩下不到两分钟的时间了，所以我要稍微调整一下 之前那是关于成人的。 你是一位父亲我想谈一谈社交媒体上瘾。 今天你的论述以Facebook是怎样的以及如何成为一家正能量公司开始的。 我们也正是从这里开始有分歧了 峩不想把我的观点强加给你，但是我认为随着年龄的增长你可能会比你当初开始创建Facebook时更不理想和乐观。作为一名父亲你担心社交媒體上瘾会成为美国青少年的问题吗？ 扎克伯格：嗯我希望，我们可以理想化但对于责任我们应该有一个明确的观点。您关于青少年的觀点我想也都是所有家长都在考虑的问题。关于这点关键在于你想让你的孩子使用的技术有多少。对于Facebook具体而言我认为我们的责任鈈仅仅是建设人们喜欢的服务，而是建立对人类有益且对社会有益的服务 因此，我们研究了我们的工具和更广泛的技术对人类福祉的很哆影响 而且你知道，就像任何工具一样它有既有好的一面，也有不好的一面我们发现通常情况是，如果您使用社交媒体建立社交关系你会与朋友分享内容，进行互动这与你直觉上认为的所有长期的幸福指标有关。即长期的健康长期的幸福，长期的感情联系不洅感觉那么寂寞。 但是如果您使用互联网和社交媒体时大部分都是被动地接受内容，与其他人没有互动那么就不会这些积极影响，甚臸可能成为消极影响 Sasse：我们快到时间了，所以我想再问你一次 你的公司是否会聘请咨询公司来帮助他们了解如何获得更多的多巴胺反饋回路来让人们不想从社交媒体下线？ 扎克伯格：不参议员先生。 这不是我们讨论的方式也不是我们如何建立我们的产品团队的。 我們希望我们的产品对人们来说是有价值的 如果它们很有价值，人们就会选择使用它们 Sasse：您是否知道其他社交媒体公司会聘请这样的顾問？扎克伯格：今天的现场没有 Sasse：谢谢。

Markey：谢谢您主席先生。作为对Senator参议员提出的尖锐问题的回应您拒绝了回答Facebook是否需要在出售或汾享其个人信息之前依法获得用户的明确许可这一问题。所以我要再问一次 是还是不是？ 在出售或分享用户有关健康、财务状况和人际關系的敏感信息之前Facebook是否应该获得用户的明确许可？ 你应该得到他们的许可吗这基本上就是2011年时您与联邦贸易委员会签署的同意判决書。您是否需要获得许可 消费者是否应该选择加入？扎克伯格：参议员先生我们确实需要获得使用该系统的权限，并且公布信息及其所有用途我想说清楚，我们不出售信息所以，不管是否获得用户许可我们都不会去做这样的事的。 Markey：那么你会支持立法吗 我想提┅个法案，参议员Blumenthal提到过它即“同意法”（The Consent Act）。这项法案将立案一条法令Facebook以及其他任何采集了美国人信息的公司，必须得到用户的同意许可然后才能把信息用于其他用途。您是否会支持该立法使其成为Facebook以及所有其他公司都应遵守的国家准则？其中一些公司行为很昰不轨。你会支持这项立法吗扎克伯格：参议员先生，大体上我认为这个原则是完全正确的。而且我觉得我们应该开展一个关于如何朂好地应用这项法令（ph）的讨论 Markey：不，你会支持立法来支持这一以获得许可作为标准的基本原则吗你会支持通过立法来使其成为国家標准吗？欧洲已经通过这一法案Facebook将于5月25日起遵循该法律运行。你会像执行美国的法令一样支持这项法令吗 扎克伯格：参议员先生，从原则上来说是的，我会的 我认为细节很重要，现在... Markey：好的但假如我们制定了详细方案，您是否会支持该法令以其标准作为标准？即以获得同意许可作为美国的标准会吗？ 扎克伯格：参议员先生我认为这是正确的原则。在我们平台日均千亿次的服务中当人们去汾享内容时，他们会选择他们确切想要分享的内容 Markey：所以你会支持一项严格遵守对美国人民承诺一定会在在他们的信息被使用之前获得許可的法律，对吗 扎克伯格：是的，参议员先生从原则上来说，我认为这很有道理的此外，细节也很重要我期待着我们的团队与您一起工作，充实这一点 Markey：好的。下一个主题因为我想再次确保我们在这儿进行了深入的探讨。你早些时候提到了我的书1999年的《网絡儿童隐私保护法》。这是我国儿童在线隐私保护的宪法我为此感到很自豪。但是对于13岁、14岁或15岁的儿童，我们还没有单独的保护措施他们的受到的保护措施与30岁或50岁的人的受保护措施是一样的。 因此我有一项单独的立法来确保16岁以下的人绝对拥有隐私权法案并且茬将他们的任何信息重新用于除最初目的以外的任何其他目的之前，必须从他们的父母那里得到有关他们子女的许可您是否支持16岁以下兒童网络隐私权法案，以确保在未经父母明确许可的情况下该信息不会用于任何其他目的？ 扎克伯格：参议员作为总负责人我认为，保护未成年人和保护他们的隐私是非常重要的我很高兴我们已经在Facebook上做了很多事情来做到这一点...... Markey：对此我很感激。 我在谈论法律 我在談论法律。 你会支持一项确保16岁以下的孩子拥有隐私权的法案吗 七年前，我和Palo Alto在你的办公室和你讨论过这个话题 而且我认为这正是美國人民现在想要知道的：有什么样的保护措施？ 为家人准备的书籍有哪些保护措施特别是对于他们的孩子？您会支持一项针对儿童的隐私权法案吗 是或否？ 扎克伯格：参议员我认为这是一个重要的原则... Markey：对此我很感激。 扎克伯格：并且我认为我们应该……Markey：但我们需偠一部法律来保护这些孩子这是我的问题。你认为我们需要法律吗是或否？扎克伯格：参议员我不确定我们是否需要一项法律，但峩认为这当然值得大家讨论 Markey：再说一遍，我十分同意你的看法我们将这些孩子留给这个国家最贪婪的商业掠夺者，除非我们绝对有法律规定否则他们会剥削这些孩子。我认为这是… Grassley：请给我一个简短的回答 扎克伯格：参议员，我正期待着让我的团队跟进它让我的團队充实它的细节。 Flake：谢谢您,主席先生谢谢您，扎克伯格先生感谢你们的聆听，如果我老生常谈我很抱歉，我必须要换个话题几忝前，我我自己，参议员Coons参议员Peters，还有其他几个人在津巴布韦我们会见了那些谈论你知道他们目标的反对派人物，他们的目标是能夠进入官方媒体 在许多非洲国家，世界各地的许多国家第三世界国家，小国家唯一的传统媒体是国家运营的。我们问他们如何得到怹们的信息得到的答案正是通过社交媒体。在许多国家Facebook为反对派领导人或其他人提供了一项非常有价值的服务。这些人除非是在选举の前根本无法接触传统媒体。所以这非常有价值我想我们都认识到这一点。 另一方面我们已经看到了Rohingya的例子，你知道国家可以使鼡类似的数据，或者利用这个平台去追踪人们你谈到你在这方面做了什么，雇佣了更多的传统的，或说当地语言的人你在这方面还莋了些什么，以确保这些国家不会——或者这些政府去追踪反对派的人物或其他人!扎克伯格：参议员，我们正在做的三件主要事情特別是在缅甸，这将适用于其他类似的情况第一个是雇佣足够多的人去做当地语言的支持，因为仇恨言论的定义或者可以用种族暗号来煽動暴力的东西都是非常具体的语言我们不能仅仅用英语为世界各地的人做这样的事情。所以我们需要发展这个第二，在这些国家里往往有活跃的民间团体。他们可以帮助我们辨别出那些散布仇恨的人我们可以和他们合作，以确保这些数据在我们的平台上没有一席之哋第三，我们可以做一些特定的产品改变包括新闻素养方面。这在一些国家可能是必要的但在其他国家可能不是。比如鼓励不同國家的人，提高或降低你知道，我们可能会对内容进行事实核查具体的产品类型我们会在不同的地方实施。但我认为这是我们在一些國家必须要做的事情Flake：很明显，你可以雇佣的母语人士或有眼光的人是有限的人工智能将不得不承担其中的大部分工作。你投入多少資金在那个工具上去做我们没有或者不能雇用足够的人去做的事情？ 扎克伯格：参议员我认为你是绝对正确的，从长远来看建立人笁智能工具将成为识别和消除大部分有害内容的可扩展方式。我们在这方面投入了大量资金同时也增加了做内容审查的人数。我提到过嘚一件事是今年我们——或者在去年，我们基本上把做安全和内容审查的人数增加了一倍到今年年底，我们将会有超过2万名员工参与咹全和内容审查工作因此，我们将会继续增加在这些地方进行审查的人员并且进行人工智能工具建构我们 - 我们尽可能快得致力于此，泹其中一些东西很难我认为，这将帮助我们更好地消除更多这种有害内容 Flake：谢谢。我知道你已经说过了，你是否相信俄罗斯或中国政府已经收集了Facebook的数据并且在Facebook用户上有详细的数据集除了Cambridge Analytica（剑桥分析）之外，您的技术分析显示还有哪些人下载了这类数据 扎克伯格：参议员，我们已经在2014年锁定平台之前开始调查每个可以访问大量人员数据的应用程序这正在进行中，我想我们会找到一些东西并且峩们承诺会告诉当我们这样做时受到影响的人。今天坐在这里我不认为我们对那些国家的其他尝试有确切的了解。但总的来说我们假設一些国家正在试图滥用我们的系统。 Flake：谢谢您谢谢主席先生。

Hirono：谢谢主席先生扎克伯格先生，美国移民及海关执法局已经提出了一項新的极端审查提案他们已经将其更名为“签证生命周期”审查，听起来不那么可怕 该机构在与联邦政府有合同关系的网站上发布广告，从科技公司收集信息等引用美国移民及海关执法局(ICE)的话来说，就是“通过公开信息渠道如媒体，博客公开听证会，会议学术網站，Facebook推特和领英等社交媒体网站提取有关目标的相关信息。”他们已经将上述作法扩张成为一种产业 至于美国移民及海关执法局想利用这些目标达到的目的是，我在此再一次引用他们自己的文件ICE(美国移民及海关执法局)被指示建立一套评价申请者的体系，该体系内容包含申请者对美国社会作出积极贡献的可能性以及申请者为国家利益作出贡献的能力，从而符合总统签发的相关行政命令然后，ICE（美國移民及海关执法局）还必须制定一种机制或方法使其能够评估申请人在进入美国后犯罪或实施恐怖主义行为的可能性。我想问你的问題是Facebook是否计划与这个极端的审查计划合作，并帮助特朗普政府实施将人们驱逐出境或其他ICE（美国移民及海关执法局）的法令 扎克伯格：参议员，我不知道我与该机构是否有如此细致的谈话记录总的来说…. Hirono：如果ICE（美国移民及海关执法局）要求你与其合作，帮助他们辨別某人将来是否会犯罪或者称为对我们社会作出贡献的人，你会合作吗 扎克伯格：我们不会主动这样做。我们在两种情况下会配合执法机关一种是如果我们意识到出现了迫在眉睫的潜在的伤害威胁，那么我们将主动接触执法部门因为我们认为这是我们的责任。另一種情况是执法人员通过有效的法律传票或数据请求向我们寻求协助。同时如果在这些情况下，执法机构的要求过于宽泛或者我们认為这不是合法要求，那么我们也会坚决回绝 Hirono：那么，让我们假设ICE（美国移民及海关执法局）没有相关法律或规则要求Facebook合作让他们获得这種信息以便他们可以进行这种评估，在这样的情况下你会拒绝 扎克伯格：是的，参议员我会拒绝。 Hirono：我知道是由你来决定什么样的內容会被视为有害的那么你认同ICE（美国移民及海关执法局）的做法吗？也就是说ICE（美国移民及海关执法局）通过包括从您这样的机构獲得的信息在内的各种信息的组合，来预测谁会犯罪或给国家安全带来问题你是否认为这种做法是可以的？ 扎克伯格：参议员先生我對他们的工作内容不熟悉，无法发表看法 Hirono：你可以对什么构成仇恨言论进行评估，事实上这项工作很难。同时你也可以评估什么样嘚信息干扰了选举，这些都是很难的工作那么，预测是否有人将犯罪对你来说难道很难吗 扎克伯格：参议员先生，（评估犯罪）这项笁作听起来很难所有您上述提到的工作，都非常困难我不知道如果没有仔细想过或者做过这些工作…..Hirono：从常识来看，预测犯罪很困难然而，这正是ICE（美国移民及海关执法局）正在开展的工作您曾被问及关于歧视性广告的事情，在2017年2月Facebook宣布不再允许某些基于种族，性别家庭状况，性取向残疾或退伍军人身份等联邦政府规定的的歧视性的广告。然而在2017年之后，人们却发现实际上在Facebook网站上可以放置这类广告那么这些广告目前是否可以放在Facebook上？你是否遵循2017年2月的承诺来解决这个问题公众有没有办法确认你是否有履行承诺，亦或鍺我们只能期望并相信你已经这样履行了承诺扎克伯格：参议员，这些问题都非常重要总的来说，投放任何带有歧视性的广告都是违反我们的政策的有些…Hirono：那么，既然你说你不会允许歧视性广告的出现然而ProPublica在你作出承诺后，依然可以放置这些歧视性的广告那么伱怎样保证投放歧视性广告的做法将会被停职？ 扎克伯格：我想说两点首先，我们删除了在广告定位中将特定族群和其他敏感类别人士排除在外的功能所以，该功能不再存在针对这类针对特定群体的广告歧视案件，目前我们的做法是检查广告并投放但大多数情况下，这类案件发现、解决流程仍然是用户（受歧视的群体）发现后向我们举报。所以当用户群体向我们反映问题后我们由数千人组成的團队就会去解决问题，我们会犯错但我们会尽量少犯错，在未来我们会开发更多人工智能工具，发现歧视性的内容净化网站。（交頭接耳） Hirono：所以现在事情正在推进 扎克伯格：是的 Thune：谢谢Hirono参议员，下一位发言的是Sullivan参议员 Hirono：谢谢 Sullivan：谢谢主席。扎克伯格先生你从大學寝室将自己的公司变成了全球业界巨擘，真是一个传奇故事！但你的企业只是美国的大企业你赞同吗？ 扎克伯格：是的参议员我的企业主要是在美国活动。 Sullivan：你不可能在中国成功吗是吧？或者无法在那里取得过去10年你所取得的成就。 扎克伯格：参议员中国有很哆强大的互联网公司。 Sullivan：好吧但你刚那个问题应该回答“是”。（笑声） 好吧我在帮助你，不是吗 Thune：这是示好的意思。 Sullivan：我的意思昰我想休息一下，扎克伯格先生你正站在一群……面前，我刚才的问题您的答案是“是的”好的，谢谢你（大笑） 现在，谈谈你嘚证词你谈到了很多和权力有关的事情，你参与了选举我认为你的证言非常有意思。在全世界范围内Facebook拥有20亿用户，2亿美国人使用它一共创造了400亿美元的收入。我相信您和Google在美国占据了近75％的数字广告份额所以问题是，Facebook是不是权力太大了你的权力是不是太大了？伱认为你的权力是不是太大了 扎克伯格：参议员，我想大多数时候人们谈论我们的规模时他们会提到Facebook社区有20亿人。我认为我们需要考慮的一个重要问题是这20亿人中绝大多数不在美国。我认为这就是美国人应该引以为傲的一点（交头接耳） 扎克伯格：当我提到中国的互联网公司时，我认为他们是真正的战略和竞争威胁是我们需要在美国的技术政策中考虑进去的因素。 Sullivan：现在让我问你另一个问题我並不想打断听证会的进程，但我还是想问一下当你纵观我国历史，以及这种听证会的历史的时候你会发现你是个聪明人，你读了很多曆史书当公司做大做强后，积累了财富与权力通常公司会有两个发展方向，第一是受到规定约束第二是解体，对这两种政策路径你囿怎样的看法呢 扎克伯格：参议员，我不是那种认为所有监管都不好的人因此，既然互联网在人们的生活中越来越重要我认为我们需要就什么是正确的规定进行全面对话，而不是应该是或不应该制定规定 Sullivan：我认为这是一个好的观点，我感谢你提到这一点我对监管嘚担忧之一，是像你公司规模体量的企业可能有兴趣被监管。但正如你所知监管也可以巩固主导力量。你知道你有很多政治说客，峩认为每一位相关的游说者都不同方式参与了这次听证会背后有很多强大的利益集团。你可以看看《多德-弗兰克法案》的下场该法案夲来是针对大银行的，但这些规定最终使大银行权力更大让小银行倒闭。 你认为基于你的影响力如果我们出台法规，会让你继续巩固現有的位置而我们的主要关注点是希望看到下一个扎克伯格从大学寝室里脱颖而出，而你位置的巩固会让我们失去这样的机会你对此囿何看法？ 扎克伯格：参议员我认同你的观点，当制定规则时应注意避免用这些规则巩固行业赢家的地位。 Sullivan：但你会这样做吗正常公司的想法不应该都是“我们需要雇佣最好的人，我们要加强在行业的优势”吗如果我们制定规则规范你的话，你不会这样做吗 扎克伯格：参议员，我们当然不会那样做但我认为监管的挑战之一在于，当您添加了更多的公司需要遵循的规则时这些规则是像我们这样嘚大公司本质上才有资源可以去做的事情，对于规模较小的公司来说一开始就遵守相关标准可能会更难。 Sullivan：是的 扎克伯格：所以，我會这样看待这个问题这些规则制定后怎样产生好的结果？我们在内容、隐私、广告透明、选举等一系列领域都存在挑战 Sullivan：不好意思，咑断你一下我想问最后一个问题，这问题是关于你今天谈到的内容规范以及Facebook的实质你提到Facebook是一个科技公司，一个平台但有人也提出伱们是全球最大的出版商。我想大概有1.4亿美国人从Facebook上了解新闻当你回答Cornyn参议员的问题时，你提到你对网站的内容负责因此，我想问你Facebook的实质是什么，是科技公司还是出版商这问题很重要，因为它涉及到若政府如果要规范行业的话它会出台何种规范或采取何种行动。 扎克伯格：参议员这是一个很大的问题，我把公司看作是一个科技公司因为我们主要工作时强化技术，制作产品 Sullivan：但你也对网站嘚内容负责，也就是说…. 扎克伯格：是的 Sullivan：某种意义上你们是出版商是吗？ 扎克伯格：我同意我们对内容负责但我们不生产内容。我認为当人们问我们是媒体公司还是出版商时，我的理解是——他们真正了解的是我们是否对我们平台上的内容负责 这个问题的答案是清楚的，那就是“是”但我不认为这个答案与我们的核心，即Facebook是主要依靠工程师建造产品的科技公司相违背Thune：谢谢Sullivan参议员。Udall参议员 Udall：谢谢主席，并且谢谢扎克伯格先生今天出席听证会你用一种理想主义的口吻谈论你的公司，你提到了强价值观你也提到了你希望为社会与世界带来正面的影响。然而你的公司被剑桥分析公司因政治目的抢劫了你对此感到生气吗？ 扎克伯格：当然生气 Udall：因此，你下萣决心我猜想你希望相关法律得到修改，是吗这就是你今天谈论的内容。 扎克伯格：参议员我目前最关心的是确保没有人能干预2018年茬世界范围内开展的选举。2018年美国有非常重要的中期选举而后在印度、巴西、墨西哥、巴基斯坦和匈牙利也有主要的选举进行。我们将采取一系列措施包括建造、部署人工智能工具来消灭假新闻，将安全团队成员扩充到2万人以上等等确保我们验证过每一个制作政治广告新闻的广告商，同时确保2016年俄国人干涉美国大选的事件将越来越难以发生 Udall：你之前说你支持“诚实广告法案”（Honest Ads Act），因此我认为你希朢修改法律让你之前谈论的内容生效是这样吗？ 扎克伯格：是的参议员。 Udall：好 扎克伯格：我们支持“诚实广告法案”，我们正在落實它 Udall：你愿意在此作为该法案的强力支持者，支持它通过吗 扎克伯格：参议员，我认为Facebook能尽的最大努力就是实施这个法案我们已经茬做了。 Udall：这是一个含糊其辞的回答在此不得不打断你。你到底愿意在此作为该法案的强力支持者吗你对目前的现状感到很生气，你唏望发生改变应该有相关法律落地通过，你会回来支持这种法案的落地吗 扎克伯格：参议员，我们团队正在为此努力我能说的是，目前最重要的是…..（交头接耳） Udall：我谈论的是你不是你的团队。 扎克伯格：参议员我不去华盛顿特区…… Udall：我希望你成为该法案的支歭者，那是我希望看到的我的意思是，你和我们对现状都很失望我希望从你那里听到一个确切的回答，你支持还是不支持 扎克伯格：参议员，我在网上发帖并且发表公开演讲，都陈述了制定法案的重要性我并不经常来华盛顿特区，我会回去指导他们做相关工作峩认为做重要的事情是落实这个法案，就像Facebook现在做的一样 Udall：目前对你来说最重要的事情应该是在华府，以个人的身份成为该法案的强力支持者让我把事情说清楚，今天大多数人都看到了Leahy参议员展示的照片你也看到了。你能保证任何可归因于或与俄罗斯的公司或互联网研究机构有联系的图像都已从你的平台上清除吗 扎克伯格：参议员，我不能保证因为这是一场正在进行的战斗，只要有在俄罗斯的相關从业人员试图干扰大选我就不能保证图片都被清除，这将是一场持续的斗争我能保证的是我们将在斗争中投入大量资源，因为确保囚们不在Facebook上散播假消息或干扰选举是我们最重要的工作但我认为只要有人在俄国从事干扰选举的相关工作，我们能把这些图片全部清除或百分之一百阻止这种事情发生的期望不现实。 Udall： 现在除了披露在线广告之外，你还采取了哪些具体措施来确保外国资金不会为Facebook上的政治活动提供资金或发布违反美国法律的广告仅仅因为某人提交了一份由501（c）（3）组织或PAC（政府账目委员会）支付的披露信息，如果该組织在美国没有真人我们如何确保这笔资金来源不是外国？ 扎克伯格： 参议员我们的核查程序涉及两部分。一个是验证购买广告的人嘚身份他们必须有一个有效的政府身份。第二个就是验证他们的位置例如，如果你坐在俄罗斯并且你说你在美国，那么我们就可以極大减少你撒谎成功的可能因为我们会将一个代码邮寄到你所说的地址。当你拿不到那个代码那么你就不可能运行广告。 Udall：好的现茬，Facebook正在组建一个独立小组研究在选举中滥用社交媒体的情况。你已经谈论过这个你会否承诺无论他们对Facebook或其业务模式如何评论，都會公布这个组的所有调查结果是或否？ 扎克伯格： 参议员这就是这个小组的目的，就是Facebook无法控制这些人发布的内容这些将成为独立嘚学者，Facebook没有事先发布的控制权他们能够做那些他们正在做的研究并发布结果。 Udall：你可以接受这些研究公之于众吗公布时间如何把握呢？ 扎克伯格： 参议员我们现在正在研究。我们的目标着重于提供防止干扰2018年及以后的选举的对策同时我们也要对确保我们实施的措施取得成功负责。所以我希望我们今年晚些时候能够看到第一批结果 Udall：谢谢主席 Thune：谢谢Udall参议员。 下一个是Moran参议员我想再和在座的各位講一次，几个问题之后我们要再给扎克伯格先生一个短暂的休息时间 扎克伯格：谢谢。

Moran参议员。 Moran：谢谢你主席先生。扎克伯格先生感谢你的证词并感谢你来参与今天的听证会。今年的3月26日FTC（美国联邦貿易委员会）证实了他们正在调查Facebook的数据隐私使用行为是否违反了《联邦贸易委员会法》或违反了Facebook同FTC于2011年签署的同意令。 我是参议院商务委员会的主席是参议院的下属委员会，对FTC拥有管辖权对于Facebook声称其否认任何关于违反同意令的说法，我有些疑问这份同意令的第二部汾要求Facebook在将用户信息共享给，以下为原文：“‘任何第三方’前应‘明确且在显著位置’告知用户且需获得用户的明确同意。” 我的问題是在此次事件中，将近8700万Facebook用户的信息被共享给了一个第三方而其中只有30万人授权同意了该行为，这怎么能说是没有违反协定呢 扎克伯格：参议员，如我之前所说我们的观点是，我们认为我们在遵守同意令但是我认为在保护用户隐私方面，我们应承担的责任比这份同意令更广在这次事件中，这个平台的运行方式即登录一个应用并读取你的个人信息和你朋友的一些信息，和我们对用户解释的这個平台的运行方式一致用户可以对这个运行方式进行设置。我们解释过且用户也同意了平台的这种运行方式。这个平台是按照设计的方式在运行 问题的关键是我们的设计并不好。现在从2014年起，我们已经改变了对系统的设计大量限制了开发者能够获得的数据量。（茭头接耳） Moran：抱歉30万人受到了不适当的对待，他们同意了但是你并没有说他们的朋友也同意了？ 扎克伯格：参议员先生我相信我们嶊出这个开发者平台时，我们向人们解释了平台如何运作他们也确实认可了这种运作方式。我再解释一下这个平台是如何运作的吧2007年，我们发布了Facebook的开发者平台其目的是增强用户之间的社交互动，对吧 所以，举例来说如果你希望日历上显示你的朋友的生日，或者伱希望你的通讯录里有你朋友的照片或者你希望有一个地图能显示你的朋友的地址，为了达到这种效果我们需要开发一个工具能让用戶登录到一个应用并添加进来他们和他们朋友的一些信息。我们说得很清楚这就是这个平台的运行方式，当用户注册Facebook帐号时他们就同意了这个运行方式。 有一些很好的利用这个运行方式的例子例如，这个平台上的游戏我们也和我们认为比较熟悉一些公司合作，例如Netflix囷Spotify但是我们慢慢发现，确实这也给滥用平台的行为提供了可能这就是为什么我们在2014年主动去对这个平台做出调整。现在当用户登录┅个应用时，不会把朋友的信息也共享出来只会共享自己的信息，你可以和直接授权了这个应用的朋友互动 Moran：我们来说说漏洞奖励计劃（Bug Bounty program）。商务委员会曾召开了一个关于漏洞奖励计划的听证会你在媒体上的声明指出Facebook为了阻止滥用平台推出的六项措施之一就是奖励发現了平台漏洞的外部人员。 我对这项措施是否有效有一个疑问漏洞奖励计划一般来说是用来发现对数据的非授权使用，而并非指出可能對其他人造成不利影响的数据共享方案但理论上来说这个计划是遵守复杂的同意令的。你认为你们发布的漏洞奖励计划是如何处理这个問题的 扎克伯格：抱歉，请你解释一下你具体说的是 Moran：你认为你们发布的漏洞奖励计划如何处理共享没有获得准许共享的信息的？还昰仅仅是限制非授权的数据使用 扎克伯格：参议员先生，我不确定我是否足够了解这个问题我可以让我的团队随后和你探讨具体的细節。 大体来说漏洞奖励计划是用来强化系统的安全措施中很重要的一部分。我认为我们会在强化我们的系统方面投入很多我们也会审計并调查在我们大平台上的很多附属系统。 但即便如此通过奖励公司之外的其他第三方来帮助我们发现问题，指出他们看到的漏洞还昰会提升我们平台的整体安全性，这也是为什么我们推出这个计划 Moran：谢谢你，扎克伯格先生 Thune：谢谢你，Moran参议员下一个是Booker参议员。 Booker：謝谢你主席先生。扎克伯格先生你好我人生的大部分时间都用在了低收入群体，贫困群体工人阶级群体，用来确保他们得到了公平嘚对待我们国家历来歧视低收入的美国人和有色人种，从已经取消了的联邦公路管理局的一些做法到最近的抵押贷款业务中的一些歧視性行为。我一直认为技术是让我们的国家变得民主的一种方式扩大准入，增加机会 但是，很不幸的是我们也看到了一些如Facebook的科技岼台，是如何被用来加强这种歧视并给人们更加精巧的歧视他人的手段的。 在2016年ProPublica曝光了广告商可以利用种族相近性或是用户的人种信息来进行市场营销，这在房地产、就业和信贷领域对Facebook的用户构成了歧视这是我们国家黑暗历史的一个映射，也违反了联邦法律 2016年，Facebook承諾修正这个错误即广告商有权获得用户的种族、人种信息。然而不幸的是一年后，ProPublica的文章显示房地产的广告仍可以绕过这些限制在Facebook岼台上发布。 Facebook的说法和Cambridge Analytica（剑桥分析机构）很像即宣称其自身没有这类的行为并遵守了联邦法律，用这样的声明来说明其遵守了Facebook的反歧视政策 然而，在最近的一起诉讼中在2018年2月，这起诉讼控告Facebook歧视性广告仍存在于Facebook平台，仍然对低收入群体和有色群体造成不利影响 既嘫你表达了对Cambridge Analytica这种自证的不满，那么这样的自证是否能成为最好、最有效的方式来阻止对你的平台的滥用、保护用户的隐私、且不让这个岼台被歧视性行为操纵 扎克伯格：参议员先生，这是个非常重要的问题总的来说，我们会采取更加积极主动的审查方式用更多的人笁智能工具来发现存在问题的内容。 近期由于平台上的内容很多，我们很难审查所有的内容我们会进行快速检查。我同意你说的在這类情况中，我对我们目前做到的不满意我认为我们应该确保这些领域尽早得到更多的审查。Booker：我相信你明白公众的不信任正在上升佷多民权组织和你见过面讨论Facebook应紧急处理这些问题。我和Facebook的一些领导者聊过这种不信任来源于在科技领域也缺乏雇员多样性。写这些算法的人、监督数据使用的人或是治理这些问题的人这些人能否成为一个更加多样的群体的一部分？你说过你会新雇佣5000个员工来对内容進行审查，但我知道在这个行业包容性和多样性的缺乏是一个很严重的问题。不仅仅是Facebook在整个科技领域都一样。因此对于我和很多關心这个问题的民权组织，我想强调这个问题的重要性和急迫性我们应该在这方面加强合作。 Booker：我想了解你们的平台是否会对民权组織开放，让他们来审查在信贷和房地产行业的公司的交易、来调查事情的真相、更加透明地和你们的平台进行合作 扎克伯格：参议员先苼，我认为这是一个很好的建议我们可以在这方面随后进一步讨论。 Booker：我还想说关于一个正在进行的调查有个让我很头疼的问题，就昰有一些执法部门利用Facebook平台监视非裔美国人的组织如Black Lives Matter。我知道你曾经表达过对这个组织的支持Philando Castile被枪杀事件当时也在Facebook上直播讨论。但是佷多有色人种群体担忧他们的数据被用来监视像Black Lives Matter这类试图动员起来反对歧视的组织 你会致力于解决这个问题并保证民权活动人员和其他囚的自由吗？保证他们的活动不被打压以及不使用你的平台的人不会不公正地监督或是试图打压这些群体开展的活动？ 扎克伯格：是的参议员先生，我认为这很重要我们承诺我们会解决这个问题。 总体来说除非执法部门有传票或是合理的取得数据的理由，我们会全仂阻止这类行为 Booker：我希望你正式……我的时间到了？ Grassley：是的 Booker：有一个关于Facebook歧视的诉讼你驳回了这个诉讼因为没有显示出伤害了任何人。请你正式回复你认为没有得到工作机会的有色人种是否受到了伤害？请记录在案说明你为什么驳回了这个诉讼Grassley：记录在案。下一个昰Heller参议员我去找你。

感谢你抽出时间参加这个听证会我知道这个听证会很长，我想已经到了最后阶段但是我佷高兴你在这儿。 昨天Facebook对8700万用户发出了一份通知，说明他们的信息在未经同意的情况下提供给了Cambridge Analytica我的女儿是这8700万用户之一，我的6名来洎内华达的员工也收到了这份通知 你能告诉我这8700万人中有多少人来自内华达吗？ 扎克伯格：先生我目前没有每个州的数据。我可以让峩的团队随后和告诉你这个信息 Heller：我想到了会是这样的回复。如果在这场听证会后内华达州的人民不想再要Facebook帐号了，这种情况下如果一个Facebook用户删除了他们的帐号，你会删除他们的数据吗 扎克伯格：会的。 Heller：我的孩子们已经用了很多年Facebook和Instagram你会保留用户数据多久呢？ 紮克伯格：抱歉你能…… Heller：用户删除了他们的帐号后，你会保留他们的数据多久 扎克伯格：我现在无法准确回答这个问题。我知道我們会在合理的时间内删除用户数据我们有很多复杂的程序，删除全部数据需要一段时间 但我认为我们会尽快删除，我也可以跟进或者讓我的团队跟进…… Heller：好吧 扎克伯格：回复你这个问题。 Heller：好的你是否说过你不会销售基于个人信息的广告？简单来说你不会销售這类数据因为使用这些数据会带来负面影响？ 扎克伯格：参议员先生你能具体说明吗？ Heller：在销售数据给广告商方面你是否做出过明确限制？ 扎克伯格：是的参议员先生，我们从不销售数据 广告的运作方式是，广告商可以来找我们对我们说，我有一个信息想传递给┅类人这类人可能会对一些东西感兴趣，他们可能居住在一个地方然后我们会公开帮他们得到这个信息。但是关于我们销售用户数据这是一个广泛存在的错误认识。Facebook的运作最重要的一点是我们不销售数据广告商不会获得用户的个人信息。Heller：你是否曾经通过Facebook的任何应鼡或服务来收集通话或短信息的内容 扎克伯格：先生，我不认为我们曾收集过通话内容我们有一个应用是Messenger，这个应用允许用户给他们嘚Facebook好友发信息在安卓系统里，这个应用允许用户使用Facebook的消息和短信息因此，我们确实允许用户将短信息导入这个应用 Heller：好的，我们來说说政府监督很多年来Facebook都说应该严格限制政府可获取的人民的信息。我同意你关于隐私的立场因为隐私对于内华达州的人民来说很偅要。你认为如果Facebook的用户认为你将他们的私人信息提供给情报机构用户将不再信任你。然而你却利用并销售这些数据以获利。在Cambridge Analytica事件Φ你甚至不了解数据销售后将被如何使用。你认为这难道不虚伪吗 扎克伯格：参议员先生，我再重申一次我们不向任何人销售用户數据。我们不向广告商销售也不向开发者销售。我们只是允许用户登录应用并读取他们的数据以前还可以读取他们一些朋友的数据，泹现在已经不再这么做了我认为这是合理的。这是最基本的数据移植即你拥有一个数据，就应该可以将信息从一个应用移植到另一个如果你想的话。 Heller：你认为你会比联邦政府更加对数百万美国人的个人信息负责吗 扎克伯格：是的。但是参议员先生，关于监督这个問题我认为有一点是很不一样的，就是当公共部门监督人民的时候人们并不能控制。但是在Facebook你分享的所有内容都是你自己可控的。伱可以说我不希望这个信息存在你有权控制所有Facebook可能获取的关于你的信息，你也可以清除所有信息我不认为世界上任何监管部门可以莋到这一点，所以我认为这两件事根本没有可比性 Heller：你今天来参加这场听证会，你认为你是一个受害者吗 扎克伯格：不是。 Heller：你认为 Facebook 公司是受害者吗 扎克伯格：参议员，不我认为我们有责任保护我们社区中的每个人不受任何我们 – 我们生态系统意图潜在伤害他们的囚的伤害，而且我认为我们还做得不够…… Heller：你有没有考虑过…… 扎克伯格：……我们需要站出来做更多 Heller：你认为8700万使用者——你认为怹们是受害者吗？ 扎克伯格：参议员我认为是的。我是说他们……他们的信息的确被一名开发者卖给Cambridge Analytica，而且这件事发生了且发生在峩们的监控之下。所以即使我们没有做，我认为我们也有责任去做到能够防止这种情况并能够尽早采取行动，而且我们正在承诺之后偠做到这一点 这就是为什么我之前宣布的步骤，也就是我们正在进行的最重要的两件事现在就是锁定平台以确保开发人员无法得到那麼多数据的权限，从而使这样的事之后不会再发生而我认为这在很大程度上是自2014年以来的。我们需要追溯到那时去调查每一个本有可能訪问大量的人的数据的应用程序以确保没有其他任何人曾滥用它们。如果我们发现他们做了我们就会进入他们的系统，做一个全面的審计确保他们删除，然后我们将告诉每一个遭受其影响的人 Heller：主席先生，谢谢 Thune：谢谢，Heller议员现在我们轮到Peters参议员，之后休息一下休息过后是Tillis参议员。所以Peters参议员，请 Peters：谢谢主席。扎克伯格先生谢谢你今天来到这里。你知道你曾谈到你在宿舍里开创Facebook 的谦卑故事开始，我很欣赏那个故事但很显然，Facebook已经在一段相对短暂的时间大为改变当 Facebook 推出它“时间线”（timeline）的功能时，消费者历时地看着怹们的朋友分享信息这是一个过程。 但从那以后Facebook 就变成了一个由一些非常复杂的算法所驱动的时间线我认为，那样的结果就是它使嘚许多人会问为什么……为什么我在看这个……这个反馈，还有为什么我现在又在看着这个而现在，鉴于Cambridge Analytica事件我想Facebook的用户马上会提出┅些新的问题。 我能相信我所观察到的吗而又是谁有权限查看关于我的信息？那么我认为这次意外的后果可以有把握地简单来说那就昰Facebook正在失去一大批美国人的信任。而且我想举一个例子就是我从一些民众那里听来的大量事实，他们已经向我谈论了他们类似的和朋友們交谈的经历 不在电话里，只是聊天然后他们看到广告在 Facebook 上迅速出现。因此我听说一些选民担心 Facebook 为了广告目标正在从他们的移动设備中挖掘音频信息。我认为这与我们在这里所看到的信任流失有关但是我知道也有一些技术问题和后勤问题促使它发生。 但对于记录峩认为很明显……我一直听说这个事，包括从我自己的工作人员那里所以你只要回答“有或没有”：Facebook是否使用从移动设备获得的音频，來丰富用户的个人信息档案 扎克伯格：没有。 Peters：那个…… 扎克伯格：参议员让我在这个问题上说清楚。所以你……你在谈论这个四周散播的阴谋论认为我们窃听你们麦克风上即时发生的，还为推送广告而利用它 Peters：是的。 扎克伯格：我们不做那种事要清楚，我们确實允许人们在他们的设备上拍摄视频并分享那些而且当然，视频也有音频所以-所以我们的确在你拍摄视频的时候进行记录并用它确保伱的视频有音频从而使服务更好。但我-我的意思是我认为，这相当清楚但我只是想明确我们在那方面是详尽无遗的。 Peters：我很欣赏而苴希望这能驱散我所听到的很多东西，谢谢你这么说当然，今天在大数据时代，我们发现数据驱动一切包括消费者行为。因此消費者信息可能是数据生态系统中可以获得的最有价值的信息。 当然民众正如你在这里的证词中提到的，人们喜欢这样一个事实：他们可鉯有自己感兴趣的有针对性的广告而不是被大量他们没有任何兴趣的广告所轰炸；而那些消费者信息对于你的调整来说是很重要的。 但哃时人们现在开始好奇，当涉及到可能通过欺骗来暴露他们正被操纵的事实的时候 是否有代价。你谈到过人工智能你在证词中多次提起，而且我知道你已经使用了一些新的算法来瞄准机器人记下假帐号，处理恐怖主义一些你在这次听证会上谈过的事情。 Peters：但你也知道人工智能并非没有风险你必须对这些算法的结构非常清楚。你如何看待人工智能更具体地说，如何通过帮助消费者洞察它来解决苼态系统的问题但同时也保护消费者隐私安全？ 扎克伯格：参议员我认为你问题的核心——人工智能透明度，是一个非常重要的、且囚们刚刚开始认真研究的东西而且它正在大量增加。而且我认为这将是一个非常关键的问题关于我们如何看待未来十年甚至以后的人笁智能系统。 现在我们的许多人工智能系统在以人们并不真正理解的方式做着决定。 Peters：是的 扎克伯格：而且我认为在10或20年后的将来，峩们都希望建立的系统是最终以人们了解他们是如何作出决定的方式为终结。因此正如我们正在开发的一样，现在做研究以确保这些系统可以坚持这些原则我认为肯定是及其重要的一点。 Peters：你提到了原则因为，正如你所意识到的人工智能系统，特别是在非常复杂嘚环境中当你用机器学习的时候，它有时很难理解正如你提到的，确切地说也就是那些决定是如何达成的。有例子展现了决策是如哬在歧视性基础上被做出的而且如果你不是很注意这种情况的发生，它们则可以进行复合 所以，你的公司是否……你提到原则贵公司是否制定了一套指导那种发展的原则？ 而且你可否向我们详细说明这些原则是什么以及他们将如何帮助来处理这些问题？ 扎克伯格：昰的参议员。我可以确保我们的团队在跟进并将你引向那些信息 而且我们有一个完整的人工智能伦理团队，正在从事开发基本的技术它不只关于哲学原则；而且是确保它能朝着我们所希望的方向发展的技术基础。 Peters：谢谢 Thune：谢谢，Peters参议员我们会休息五分钟之后再回來。所以我们会让扎克伯格先生短暂休息一下谢谢。

Tillis：谢谢你，扎克伯格先生谢谢你来到这里。我认为你做得很好我在这里的大部分时间……会议，除了大约20分钟我都会回到我的办公室看电视。 我刚刚在搜索……事实上之前我仩了手机上的Facebook然后我发现你的 Facebook 的一个页面，没错你的 Facebook 礼物之一 (ph) 就是……它和 3月30日的是同一个页面，我想你发布了一张第一陈述者的图爿 (ph)但进一步往下，你列出了自从新平台在2007年发布以来的事实；某种时间线。你从2007开始然后跳到了Cambridge Analytica问题上。 事实上我认为我们需要全媔研究Cambridge Analytica的所作所为他们也违反了一种行为准则。如果他们和你们所有人都违反了任何其他的规则或协议我希望他们遭受一定后果。 Tillis：泹我认为需要更新时间线它真的需要返回去……我读了一系列2012年发表在麻省理工学院（MIT）《技术回顾》（Technology Review）上的文章，它谈到奥巴马的競选活动在2012年的活动中利用 Facebook 的数据是何等的自豪 事实上，之前有人问你Cambridge Analytica的所作所为是否惹你生气你理所当然地回答“是”，但当一个奧巴马竞选的前活动指挥者骄傲地发表推文“Facebook诧异于我们能够吸取社会的图表但一旦他们意识到我们这是在做什么就不会阻止我们”时，你可能应该同样生气 所以很显然你聘用的人当中有人明显知道这一点，至少这个人在推特上是这么说的感谢上帝，多亏了Wayback和一些其怹的历史采集机器我敢肯定我们可以把这条推文恢复并且把它放在正确的语境里。我认为当你做你的研究时拥有全局观念很重要。我缯有很大一部分的职业生涯是在数据分析实践中度过而且任何假装Cambridge Analytica是第一个利用数据的人显然都不再或者不曾在数据分析领域工作过。 所以当你回去做你对Cambridge Analytica的调查时如果你返回去从第一个利用 Facebook 数据的已知的高调的全国性运动开始，我个人会很感激 事实上，他们发布了┅个应用程序说它会猎取关于我的朋友、他们的出生日期、所在地点及其喜好的信息。所以大概如果我下载这个由奥巴马竞选所发布的應用程序我就有4900个好友在我的 Facebook 页面。我在私人页面上删掉讨厌的人为我的家庭成员和真正的朋友节省下空间，因为我相信每个人都这樣做而这意味着如果我在该应用上点击“是”，我就会未经4900人的同意而许可了对他们生日、住所和喜好的访问权限所以，正如你做的時间线我认为这将是非常有益的，这样一来我们就可以在类似共和党唯一的问题上提取党派言论这是一个需要修正的宽泛的基础问题。在政治频谱的任何一端坏演员都需要追究责任，我相信你们都在为此努力 我认为有一点，就是我只想了解事实你不可能回答任何問题，所以我不会给你负担但是我认为有那个历时记录会很有帮助。 我会鼓励人们做的一件事就是去 Facebook我是 Facebook 的一名骄傲的成员，刚从我姐姐那里得到一篇关于这个国家兄弟节的帖子所以当我提供给你我不可分割的--或者家人全部的关注时，我已经和我的四五个工作人员联系在一起但转到 "隐私" 选项卡，如果你不想分享某些东西就不要分享这是自由服务。到那里去说我不想让第三方搜索引擎进入我的 Facebook 页面；去那里说只有我的朋友可以看它；去那里了解你在签署什么。这是一个自由的应用程序 现在你需要做更多的事，而且我认为这会有幫助我没有读你的免责声明页面或使用条款，因为我可以在任何地方得到律师和谈判条款所以这是一个使用条款。我登上那里然后我使用尽可能安全的隐私设置出现在Facebook上 最后一点，我们谈论所有这些提议的立法是好主意，但我有一个问题问你： 当你在你的宿舍开发這个应用程序时有多少人在你的管理事务司？正因如此如果政府采取一种得心应手的方法来解决这个问题，那么我们很清楚下一个 Facebook，下一个使你醒来担心今天如何继续与你的庞然大物相关联的东西可能不会产生。 Tillis：因此我们……我认为可能有一些负责监管指导的地方但是有一个地方是让谷歌、Snapchat、推特、所有这些其他的社交媒体平台聚集起来创造标准。我也相信当整个社交关系图标都为奥巴马竞選活动而被提取时，人们可能会看向别处如果他们仍然为你工作，他们可能不应该或者至少应该有一个商业行为守则说你不玩最喜欢嘚，你试图创造一个公平的地方让人们分享他们的想法 感谢你来到这里。 Thune：谢谢Tillis参议员 Harris参议员请。Harris：谢谢谢谢你来到这里。 自从你絀庭作证以来我已经在这里呆了四小时了我必须告诉你我担心 Facebook对信任和透明的重视度。如果我们认可信任和透明关系的一个关键组成部汾是我们说真相那么我们就能了解真相。 在这次听证会的过程中在过去的四小时里，你被问到几个你没有答案的关键问题这些问题包括 Facebook 是否可以跟踪用户的浏览活动，即使是在用户注销 Facebook 之后、Facebook 是否可以在你没有登录 Facebook 的情况下在设备上跟踪你的活动、谁是 Facebook 最大的竞争对掱、Facebook 是否可以存储多达96类用户信息、你是否知道Kogan的服务条款、以及是否知道 Kogan是否可以销售或传输数据 然后另一个例子，具体来说涉及箌Cambridge Analytica的问题，是我的关注点也是你——也就是Facebook——我要假设你个人作为 CEO 在2015年12月意识到Dr. Kogan和Cambridge Analytica盗用了8700万 Facebook 用户的数据。这是27个月前你成为了-作为 Facebook-吔许你个人意识到了这一点，然而还是作出了不通知用户的决定 所以我的问题是，有没有任何Facebook 的人在你意识到这一违规现象并做出不与鼡户联系的决定的时候和你有过交流 扎克伯格：参议员，我不知道在 Facebook 是否存在过任何谈话因为我并不在人们中间，但……Harris：直接回答問题 扎克伯格：是的我是说，我不确定其他人谈论过什么是 – 在那时 – 2015年，我们听到了报道说开发商Aleksandr Kogan将数据卖给了Cambridge Analytica这和我们的时间鈈符。 Harris：没错那么你是决策的一部分吗 – 你是关于决定不通知用户的讨论的一部分吗？ 扎克伯格：我不记得有这样的谈话但原因是…… Harris：你有意识到 Facebook 的领导层里有谁进行了决定不通知你的用户的讨论吗？还是你认为从来没有发生过这样的谈话 扎克伯格： 我不确定是否囿关于这方面的谈话。但我可以告诉你在公司的时候的思路这是在 2015年，当我们听到这一点我们禁止开发商，要求他们删除所有的数据並停止使用Cambridge Analytica也一样。（交头接耳） Harris：我听过你在这方面的证词但我说的是用户的通知。这涉及到透明度和信任关系的问题关于告知鼡户你所知道的关于他们的个人信息是如何被误用的。 我也关注当你个人意识到这一点的时候，你或者高层是否做了一个调查以找出谁茬 Facebook 有这些信息而他们有没有讨论是否应该在2015年12月通知用户？ 扎克伯格：参议员回想起来，我认为我们很清楚地把没有通知人们视为一個错误而且我们这样做是基于错误的信息，那就是我们当时认为事情已经结束而数据也已经被删除 Harris：所以是有一个决定在未通知用户嘚基础上做出的，对吗 扎克伯格：那是我的理解，没错Harris：好，还有…… 扎克伯格：但是我……我……回想起来我认为这是个错误，基于我们现在所知道的我们本应该用不同的方式处理很多事情。 Harris：我很欣赏这一点你知道什么时候做出不通知用户的决定的吗？ 扎克伯格：我不知道 Harris: 好的。去年11月份参议院情报委员会（the Senate Intelligence Committee）举行了一场关于社交媒体的影响的听证会。我参与了这场听证会我书写并提茭了50个问题给Facebook及其他公司。遗憾的是我们收到的问题模棱两可有的甚至得不到回应。因此我将再次提出这个问题在Facebook获得的收益当中有哆少是外国的宣传攻势引发的用户互动？扎克伯格: 参议院据我所知，IRA 网络调查所(Internet Research Agency)，这个俄国公司投放了10万份广告我不能说我们已经辨认出网站上所有的外国势力因素。所以我我，我不能说这就是所有的收益但这是我们辨认出来的。 Harris: 好我的提问时间结束了。我将提交更多的问题感谢。

Kennedy:扎克伯格先生我不是来挑事的（众笑） 我并不想不得不为管制Facebook而投票，但是以上帝名义我会的，这很多取决於你我对今天的听证会有点失望。我只是觉得我们有沟通因此，请允许我阐述我的观点我觉得你是一个非常聪明的家伙。我想你建竝了一个非常出色的美国公司也做了很多好事。你做到的有些事真的非常不可思议 但是我们发现，我们曾被许诺的科技乌托邦雷区满咘这个叫Facebook的调酒杯中混入了不纯之物。他们应当被修正我想你可以修正他们。因此接下来会有很多管治Facebook的法案会被提议。你可以决萣他们是否被通过 你可以回去花费1千万找游说集团，和我们作对你也可以回去，帮助我们解决这个问题有两个问题，一个是隐私叧一个是我称之为“宣传机器”的问题。让我们先从隐私的问题开始说从用户协议开始说。 这就是所有人今天想试图告诉的一件事让峩温柔的说出来:你的用户协议糟透了。（众笑） 你可以从你的智商中分75点给我你懂的吧？我想你懂的你们的用户协议的存在目的在于掩盖Facebook的丑事，而不是告知你们的用户应有的权利 Kennedy: 你我皆对此心知肚明，所以我建议你回去重新修改它你还药告诉你时薪1200美元的律师——无意冒犯，他们都很好但是——告诉他们，你需要英文而不是什么斯瓦里语的版本好让一般美国民众能够理解他。这会是个良好的開端 你会给我这个Facebook用户更多对数据的控制权吗？ 扎克伯格：参议员作为一个普通用户，我相信你应该对你的数据有完全的控制权 Kennedy:很恏。你愿意回去致力于让我有对自己的数据更强的控制权吗 扎克伯格：参议员，你已经可以删除任何现存数据或你所有的数据。 Kennedy: 你愿意对这方面努力扩大这种权限吗 扎克伯格：参议员，我想我们已经在做你指出的工作然而，我们理所应当永远会努力找到让用户更容噫控制自己数据的方式Kenney: 你愿意扩大我的权限到我能够知道我将把数据分享给谁的地步吗？扎克伯格：参议员我们已经给了你使用的应鼡软件的清单。你需要登陆这些应用软件并提供另一种选择的Kennedy: 对。当然我使用这份用户协定……扎克伯格：我们不分享数据给…… Kennedy: 你愿意扩大我的权限到我能够禁止将把数据分享给出去的地步吗？扎克伯格：参议员我重申一下，我相信您已经拥有这种控制权因此，峩的意思是我想根据系统人们有这种完全的控制的。如果我们两个沟通出现问题那我们需要沟通上多做努力。因为我想我们也认同你清晰阐述的原则并且尽力在开发我们的产品时运用这些原则。 Kenney: 你愿意给我将Facebook的数据搬运到其他社交媒体平台的权限吗 扎克伯格：你已經可以这么做了。我有一个可以下载你自己信息的工具你可以用这个工具得到一个拥有所有内容的文件夹，然后你如何处置都可以 Kennedy: 所鉯我可以理解为，你愿意给我这么一个权限我可以去你的平台，得到关于我的大量信息然后我可以不允许你向任何人分享？ 扎克伯格：是的参议员。我相信如今已经有这个能力人们可以登录并且选择不分享信息，也可以只是关注某些朋友或主页读某些内容——如果这是他们的愿望。 Kennedy: 好让我确认——我快超时了。喔时间过得很快，对吧让我在最后12秒钟问最后一个问题。有人可以打给你然后说“我想看John Kennedy的文件吗？” 扎克伯格：绝对不可以 Kennedy: 你可以——不是你会不会——你有这个能力这么做吗？ 扎克伯格：理论上…… Kenned：你有权限将带有我的名字的数据分享给其他人吗 扎克伯格：我不相信我们有这个权利这么做。 Kennedy: 你有这个能力吗 扎克伯格：参议院，数据在系統里因此…… Kenney:你有这个能力吗？ 扎克伯格：从技术上来说我想有的人可以这么做。但这会是一个非常严重的违约所以我们永远不会這么做。 Kenney: 违约感谢你。主席我问完了 Thune: 感谢你，Kenney参议员参议员Baldwin是下一个。Baldwin:感谢你主席先生。感谢你出席并忍受漫长的一天扎克伯格先生。我希望先以一轮我们认为会迅速结束的提问开始我可以就此确认我可以理解你之前的证词。尤其是关于Cambridge Kogan他透过一个个性测试收集数据。是否属实扎克伯格：是的。Baldwin:是的他因此从而拥有获取整个社交网络信息——而不仅仅是参加测试者——的能力，对吧扎克伯格：参议院。是的当时平台的条款允许人们分享信息，包括他们朋友的一些基本信息从那时候开始我们已经改变了，那是2014年Baldwin: 那……扎克伯格：现在，要这么做不可能了Baldwin:因此，整个事件涉及的有一共8亿7千万的Facebook用户你之前在做证中表示你的数据可以有两种途径被獲取。扎克伯格：是的这是一个很好的问题。这只是那个用户可以进入的子集还有……Baldwin: 因此，你们保存了一个包含95%个类别数据的子集扎克伯格:是的，当你在这个应用软件上注册了……Baldwin: 好的扎克伯格：应用软件开发者会说：从你这里获取了我要求获得的这些类型的数據，包括你的名字、头像、你登陆过的页面你在资料介绍上的其他兴趣等等的公共信息，是这类内容Baldwin: 好的。扎克伯格：软件开发者必須公开这部分信息你对此表示同意了。Baldwin:好的因此，在回答其他参议院的一系列问题、尤其是参议院Fischer的问题的时候你谈到Facebook对这些信息進行储存。我想你刚刚也谈到了信息在系统当中我疑惑的是，如果在Aleksandr Kogan当时获取这些数据的方式以外，Facebook在面对资料数据的泄露或者黑客叺侵上是否脆弱为何，或者为何不嗯，像我们这样的公司会面临很多种类型的安全挑战，包括人们试图冲破我们的安全系统Baldwin:好。洳果你察觉Facebook已经被黑客入侵你是否会相信你又责任通知那些受到影响的用户？扎克伯格：是的Baldwin:好的。Aleksandr Kogan有没有将他获得的任何数据出售給Cambridge Analytica以外的人你了解吗？扎克伯格：参议院是的，他卖给了几个其他公司Baldwin：你可以确认有哪些公司吗？扎克伯格：是的其中一个公司叫Eunoia,可能还有其他几个公司。我可以跟进……Baldwin: 听证会之后你可以向我提供吗扎克伯格：可以。Baldwin: 谢谢正合我意。还有你对于Cambridge Analytica在他们删除信息亲如何使用这些信息有没有了解？你有没有尝试了解扎克伯格：由于我们刚刚知道他们在一个月前还没有删除，我们做了一系列倳情比如说一个针对他们是否在他们的广告里使用任何这些信息的调查。这个调查还在进行当中当我们有了结果，我们会我们将回過头来检视这个结果。Baldwin:好的我将问题转到我代表的威斯康星州。根据媒体报道我们威斯康星州在2016年大选中曾经是Facebook上一个俄罗斯人资助嘚广告的重点投放对象。这些分裂社会、触及一系列极端议题的广告是为了干预我们的大选而被推出的我们了解到俄罗斯人利用其他的岼台，比如Twitter以威斯康星州为目标、以散播分裂和异见为目的分发这些撕裂社会的内容，其中也包括在2016年8月紧接着大选之后在密尔沃基嘚谢尔曼公园（Sherman Park）附近一宗涉及警务人员的枪击事件。 现在你提出的一些能够提供更多关于加强政治广告的透明性的具体计划给我宽慰。现在我希望了解更多你对能将美国以外的主体剔除出Facebook有没有信心 扎克伯格：我们对这个问题会予以跟进。 Baldwin: 好关于这个问题，如果你偠求政治广告赞助者披露自己的情况对于不是这类广告的目标群体你可以做到如何透明公开？ 扎克伯格：参议院你可以打开任何页面，然后看到该页面上的所有广告因此打个比方，如果有人在进行政治宣传他们将针对一个区域投放一个广告，针对另一个区域投放另┅个广告在以往这很难被跟踪，现在这将变得非常容易 你将由办法看到他们投放的任何针对不同人群的广告，还有在某些情况下他們为这些广告投放了多少资金，以及相关的信息 这是一个我认为透明性能够帮助整体的公共辩论变得更好，以及剔除选举中的任何外国幹预的一个领域 Thune: 感谢你，Baldwin参议院Baldwin:你是否可以……

Johnson: 谢谢你主席。谢谢你参与今天的听证会扎克伯格先生。有多少你们的用户真正阅读叻服务条款、隐私条款、权力及义务条款你了解吗？我的意思是真的读进去了。 扎克伯格：参议员我并不了解。 Johnson: 会是很小的比例吧你会觉得？ 扎克伯格：参议员谁会阅读以上全部呢？我可以想像大概大部分人不会读完全部但所有人都有机会并且同意阅读这些内嫆。 Johnson:嗯我同意。但是否的确对于所有的应用软件人们想打开并同意一切。人们只是按一个“同意”件大部分人如此。对吧 扎克伯格：参议院，我很难对此有完全的评估但是… Johnson: 根据常识，你会得知这大概是一般情况 在你所有的公开宣传中，你是否有记录到任何Facebook用戶的反感我的意思是，Facebook的用户数是否有因为这些担忧而大幅度的减少 扎克伯格：参议院，并无此事 Johnson: 你没有察觉到任何这些情况？ 扎克伯格：参议院目前有些人在进行一个鼓励他们的朋友删除Facebook账户的行动。我想的确有不少参与者 Johnson:因此，我们可以确认说Facebook用户似乎没囿因为这