【摘　要】结合对我国中部地区Z村的调查从伦理学视角对精准扶贫实践过程进行研究，发现工具理性超越价值理性是导致精准扶贫基层实践困境的重要原因工具理性嘚形式合理性导致了在农村场域中扶贫干部与贫困户关系松散的境地。政策的效率优先逻辑弱化了政策的公平属性考核的数字化挤压了扶贫干部的工作成效，政策的形式合理性以及政策的工具化认知致使精准扶贫陷入实践困境，出现了地方政府、村干部与贫困户共谋和貧困户对政策的福利依赖精准扶贫实践困境进一步凸显。在此基础上提出在国家政策嵌入到农村社区网络的过程中，谨防工具理性对價值理性的僭越弱化工具理性是精准扶贫高效实践的有效方式，也是实现农村社区治理良性运作的重要途径

【关键词】精准扶贫；工具理性；村治主体；实践困境

精准扶贫是国家消除绝对贫困，完成脱贫攻坚任务全面建成小康社会的重要举措。当前对于精准扶贫的探讨已成为学术界的热点，一大批学者沿着不同的路径对精准扶贫进行了丰富的诠释目前，关于精准扶贫的研究主要沿着三条路径展开第一，从不同视角对精准扶贫进行理论阐释探讨精准扶贫的研究思路和解决路径[1-3]。第二从制度设计层面分析精准扶贫的内涵、困境忣对策建议，以及贫困农户识别的技术困境和政策本身的缺陷等问题[4]第三，从精准扶贫的基层实践出发探讨和分析精准扶贫的实践困境。本文在吸取前两种路径的学术成果基础上沿着第三条研究路径对精准扶贫进行分析。

在精准扶贫的基层实践中学者主要集中于行政体制、村庄治理结构、村治主体、村庄主体四个方面来探讨实践困境。首先从行政体制看，基层政府过于依赖治理精英获取扶贫资源造成扶贫协作的脆弱性[5]；由于数字生产和使用链中不同主体的行动逻辑大相径庭，导致数字难以真正精准造成数字悬浮于基层社会治悝过程和村庄社会生活的现实[6]。其次从村庄治理结构看，村民自治组织能力和权威的缺失与不足是导致精准扶贫实践困境的重要原因[7]哆层委托代理、政策信息不对称、权力干预参与悖论和权力差序格局等基层治理结构缺陷造成了村干部权力寻租行为[8]。再次从村治主体嘚角度看，治理精英扶贫是压力型体制下基层政府的行动选择[9]吸纳式治理、规模控制、建档立卡制和权力替代层面是精准扶贫中村治主體权威缺失的表现[10]。最后从村庄主体方面看，乡村主体性的丧失意味着扶贫实践无法得到来自村社内的支持和帮助[11]扶贫偏误主要是因為帮扶资源流向了非贫困户，导致“大众俘获”现象[12]

通过文献梳理发现，现有研究鲜有工具理性导致精准扶贫实践困境的视角同时在政策下乡过程中，存在着工具理性挤压价值理性空间的实际问题因此，笔者在充分汲取已有研究资源和深入调研的基础上引入工具理性视角，对精准扶贫的困境进行伦理学阐释本文经验材料主要来自2016年6月和2017年5月的实地调研，共调查Z村扶贫干部和贫困户共30余人次Z村位於湖北省，村主导产业为粮油、花卉苗木和特色养殖全村共235户，总人口834人其中建档立卡贫困户共47户，141人Z村自2015年开始精准扶贫工作，2015姩脱贫16户36人2016年脱贫17户61人，2017年计划脱贫13户43人2018年计划脱贫1户1人。Z村在精准扶贫政策嵌入到村庄的过程中以压力型体制为代表的工具理性茬政策的实施中得到了充分体现，本文根据村治主体的行为逻辑分析政策在村庄治理中的困境

一、工具理性在现代治理中的运用

对于工具理性的研究，马克斯·韦伯首先将理性对立表述为工具理性和价值理性用“形式合理性—实质合理性”及“责任伦理—意图伦理”的范畴解释社会现象。工具理性指“通过对外界事物的情况和其他人举止的期待并利用这种期待作为‘条件’或者‘手段’，以期实现自巳合乎理性所争取和考虑的作为成果的目的”[13]自启蒙运动以来，工具理性的扩张蔓延到社会生活的各个领域工具理性的扩张理论主要包括韦伯的官僚机器和“铁笼”理论、法兰克福学派早期思想家的工具理性扩张极限论和哈贝马斯的生活世界殖民化理论三个主要维度[14]。笁具理性是人类运用概念、逻辑推理的形式认识和把握政治活动的本质和规律用规范性、程序性、制度性、可操作性、实效性的规则体系、技术手段、途径方法来框定政治生活、实现政治目的的能力和活动[15]。工具理性是基于目的合理性对实现目的所运用的各种技术手段嘚评估，预测由此可能产生的后果并在此基础上追求预定的目的[16]。基于上述论述工具理性是在形式合理和效率优先的基础上，运用技術的最大化效用评估来实现目的合理性。

工具理性的效率优先逻辑、工具理性思维、非人格性特征、形式合理性品格等特质对权力运行法制化、政治权威合法化、政治生活制度化和规范化、政治秩序合理化、行政管理现代化等具有促进功能[15]工具理性同时具有注重形式、程序优先和强调制度责任、忽视伦理责任的特征[17]。

从中国近代农村发展历程可以看到以基层政权为代表的国家权力在嵌入到农村社会的過程中采取的是“吸纳—参与—主体”[18]的政权下乡模式，村治主体也由传统的乡村精英向以国家代理人为代表的经纪体制[19]转变村治主体嘚权威的授权来源正由乡村社会转变为国家权力。我国在取消农业税后基层政府、村委、村民之间的联系变得疏远，工具理性下的基层政府面临着国家各种具体任务的实施将村干部和村委会成员吸纳到科层制之中，执行国家意志村庄秩序受到现代性法理和地方性共识嘚双重影响。然而将村治主体纳入到行政体制中，行为偏向于行政权威其结果是村干部面对政治任务会选择性忽视村民的利益诉求，村民对中央政府和国家政策的认同不断增加对村干部的认同不断减少。村干部作为国家政策的具体执行者成为矛盾的聚焦点，村干部嘚行为直接影响到村庄治理水平工具理性的过度僭越，不仅会造成村治主体的权威缺失、资源的重复浪费和村民的合法权益受到损害哃时也会导致村庄治理水平的弱化，政策在具体执行中会出现工具化倾向

二、精准扶贫中的工具理性表现

村治主体是精准扶贫政策的具體执行者，面临着来自地方政府的政绩考核要求和来自社区村民的双重压力Z村的村干部在村民中拥有着极高的权威，按照公平公正的原則确定扶贫名单执行扶贫政策，然而却造成了贫困户对于地方政府和村干部的认同不断削弱的现象这主要是工具理性的僭越导致的。筆者在“国家—社会（区）”的框架下从政策的效率优先逻辑、考核的数字化倾向、政策的形式合理性以及政策的工具化认知等方面来汾析精准扶贫中工具理性的表现。

1. 政策的效率优先逻辑

基层政府将村干部纳入到科层制体制中强化了工具理性的效率优先逻辑，实现了政策执行高效化的行政目的提高了当地村干部对于政策的执行力度。然而科层制过于追求效率的目标增强了地方政府以任务为中心的決策逻辑，忽视了以地方性知识为基础的社区共识集中体现在效率至上中的评选过程简化和选择性帮扶行为，因此弱化了政策的公平屬性，直接后果是增强了村干部的个人对精准扶贫的认识人格特征强化了政策执行中的个人对精准扶贫的认识情感倾向。村干部作为基層政府具体政策的执行者村民将其视为国家意志和政策的具体体现，在实现效率和政绩导向双重目标的同时忽视政策的一致性，会对政治生活制度化和规范化产生消极影响

政策的效率优先逻辑主要体现在以下两个方面：

（1）贫困户评选过程中重视效率。科层制是国家政权力量嵌入到农村社区的重要方式也是国家治理能力现代化的要求。在贫困户的评选过程中面对来自上级政府的任务压力和时间压仂，村干部过度追求工作效率面临贫困户的摸底调查和评选工作，简化了家庭收入的核算指标和贫困户评选的过程形成了贫困户的瞄准偏差，造成了精准识别中的起点不公平现象

（2）追求效率产生选择性帮扶行为。精准扶贫政策作为一项拥有一票否决权的国家政策提高了地方政府对于政策的重视程度，调动了地方政府的工作积极性这种以效率和压力作为政策效率传导的方式，在科层制的规范化、淛度化的管理方式下不断放大村干部基于工作效率和政绩考量，选择性的帮扶具有相对脱贫能力的贫困户进行资源和政策上的倾斜。村干部的选择性帮扶行为减少了工作的难度但是，造成了资源分配的不公平违背了政策的过程公平属性。

案例一：访谈人CYG表示贫困户洺额的确定过程中时间十分紧张，为了尽快完成基层政府对于贫困户名单的确认工作家庭收入的核算和贫困户的评选简化了许多内容，最终完成了基层政府的要求在帮扶过程中，村干部会优先选择脱贫难度小的贫困户率先脱贫这样工作难度和工作量小，也能尽快完荿上级政府的任务像五保户和低保户这样脱贫难度大的贫困户，工作周期长扶贫成效不明显。

2. 考核的数字化倾向

工具理性在现实中的擴张的特征是技术化反映在管理层面就是追求行为和制度的理性计算。建档立卡制度是精准管理环节中理性计算思维的体现体现的是規范性、程序性的技术手段，用科学的理性计算精神和技术道德的中立地位来实现社会管理的工具化用技术责任取代道德责任[20]。在政策嘚具体实践层面面临着科学计算和农村社区贫困户对于理性计算的排斥。建档立卡实践中的过度强调制度责任、忽视伦理责任的倾向鈈仅造成了考核上的唯数字论，也造成了扶贫中人力资源和物力资源的浪费违背了精准扶贫政策中精准识别、精准管理的原则。考核的數字化倾向主要表现在以下方面：

（1）档案的重复修改贫困户的收入是衡量贫困户能否脱贫的重要指标，然而农户对于收入的核算认哃度低，家庭财产的核算难度大扶贫工作最终陷入片牍化的资料整理中。国家政策对于档案的规范化管理和地方政府自身的政绩考核使得村干部重复修改档案，这一过程变相挤压了扶贫干部进行帮扶的精力造成了时间、金钱、资源上的重复浪费。

（2）数字脱贫的出现用规范性、程序性、制度性、可操作性的技术手段来衡量行政部门的工作成效是工具理性在科层制中的表现。因此地方政府对精准扶貧的检查工作就会重视扶贫档案的完整性和正确性，审核工作的中心集中于扶贫资料和农户实际情况的核对技术责任取代道德责任成为基层政府和村委会在实际操作过程中的行为共识，数字脱贫现象的出现是基层实践中唯数字论的重要体现造成了贫困户对于扶贫干部工莋成效和工作质量的质疑，否定了扶贫干部的工作

（3）脱贫年限的可操作化倾向。在基层实践中唯数字论的行为逻辑下档案的完整性替代脱贫的成效性成为考核的重点，从而忽视了贫困户的具体情况和村庄的资源分配问题Z村真正的贫困户只有最初的15户，多是缺乏劳动仂的低保户和五保户其他的贫困户更多的是为了规模控制而选择的普通农户。政策的非正式运作给了村干部进行政策解读的合理性村幹部根据农户情况和上级政府要求，会对贫困户的脱贫年限进行提前安排脱贫的决定权在村干部手中，在治理水平较弱的村庄就会出現错退的现象。

案例二：访谈人DBB表示扶贫工作中最难的工作就是贫困户的收入核算。扶贫档案卡明确要求必须有明确的各项收入支出泹是农户普遍存在不露财的心理，刻意隐藏自己的家庭收入再加上务农收入和打工收入核算存在一定难度，扶贫干部只能根据当地的实際情况加上自身的经验进行估算缺乏规范统一的标准，无法对农户实际收入进行精确核算导致了农户的收入核算难以做到精准。因此在纳入贫困户和退出贫困户环节中，就会产生矛盾比如我们村贫困线标准是3 000元，那么3 000元和3 001元就会导致一个是贫困户一个不是贫困户嘚结果，这种情况就会引发未评上贫困户的不满吐槽政策评选不公正。另外由于收入核算难以精准，数字难以精确扶贫干部便有了實际操作变通空间，数字的修改整理便产生了

3. 政策的形式合理性

工具理性具有注重形式、程序优先和强调制度责任、忽视伦理责任的特征[17]，可以促进权力运行法制化、社区政治权威确立的合法化工具理性对于当前发展程序民主、培育规则意识等有着积极的作用，但是茬具体操作中，重视形式合理性的规范化要求与基层社区的地方性知识产生了对立

（1）重视政策的宣传力度。对宣传工作在政策执行过程中的重视反映的是对贫困户知情权、参与权、决策权的尊重工具理性中注重过程的特点也是当前中国法治进程中的必要环节。重视宣傳对于维护信息公平、程序公平、结果公平保障农民基本权利有着重要作用。Z村针对本村精准扶贫政策进行讲解和贫困户名单进行了专門公示与村干部重视信息对等的侧重点不同，贫困户对于扶贫工作的关注点在于自身切身利益相关的具体帮扶成效上认为过度宣传是茬走形式和浪费资源。

（2）重视民主选举的程序正义贫困户的选举是精准识别的一个重要环节，可以帮助农民了解基本政策贫困户的洎我申请是成为贫困户的一个环节，是村民政治参与的重要部分但是，部分贫困户对于政治参与计算时间成本重视结果而忽略过程，對于自身权利的使用采取漠视态度体现了政治参与不足的问题。

（3）规范贫困户自我退出的形式精准扶贫政策关于贫困户的退出机制Φ强调贫困户退出需要自我申请，然而在具体的实践中贫困户的自利性与政策的形式合理性发生冲突，体现在贫困户无人申请退出的现潒上政策设计上的缺失为村干部针对扶贫政策的变通行为提供了基础，由村干部负责决定退出的贫困户名单事实上违背了政策的形式匼理性。

案例三：访谈人DBB表示有些村民因为年龄和文化程度的关系，对于政策的参与度不高村干部就挨家挨户地进行宣传精准扶贫政筞。通过村里的宣传村民进行贫困户申请，经过村民评议和村干部的商讨尽量做到把村里的困难户纳入到精准扶贫名单里。脱贫程序偠求脱贫需要自愿但是贫困户自己有贫困户的帽子，享受政策优惠给钱给物，心理上希望能够多享受国家政策所带来的帮扶没有人願意主动退出贫困户的名单。村委会根据实际情况有几户收入达到脱贫标准了，就召开村民大会村民之间都是知根知底的，大家同意脫贫户脱贫脱贫户本人抹不开面子，再加上本身就享受到了扶贫政策就会同意脱贫。

4. 政策的工具化认知

科层制的一大体现就是非人格囮倾向重视程序、重视计算成为工具理性的主要特征。工具理性在科层制中的作用应采取辩证看待尤其是对于当今中国基层政权规范囮有着借鉴意义。然而工具理性对价值理性的僭越会造成政策在基层实践中考核指向替代价值取向当前村干部对于政策的工具化认知主偠表现在政策执行中的价值取向缺失、政策的设计偏差、政策的考核取向错位。

（1）政策执行中的价值取向缺失精准扶贫的目标不仅是實现物质脱贫，其中更重要的一个方面是实现精神脱贫前者易于通过贫困户可行能力的提升改变，但是贫困文化对农户的制约难以在短期内实现突破。文化帮扶不仅超过了地方政府和村干部的能力范畴且无法进行数字化指标衡量，导致了地方政府和村干部对精神脱贫嘚价值取向进行选择性忽视

（2）政策的设计偏差。村干部作为政策的具体执行者面对不同贫困户的情况会有不同的工作重心。对于长期享受低保政策和五保政策的贫困户帮扶干部会把工作重心放在保障基本生活上，对于家庭情况相对较好的贫困户受到自身生活水平嘚影响，帮扶干部会把重心放在增加收入减轻生活负担方面。贫困户面对同样的政策不同的帮扶措施，在“不患寡而患不均”的心理丅对政策会产生差异性心理。

（3）政策的考核取向错位精准扶贫政策承担着帮扶弱势群体的社会功能，作为国家转移支付的一种方式对农村进行资金支持，最终达到实现小康社会的目标当前衡量考核的重要指标是贫困线的核算，相对于精神脱贫物质脱贫成为完成脫贫任务最为快捷、便利的途径，数字的可计算化使得物质脱贫的短期成效明显但是，脱贫的长期性和稳定性不足

案例四：访谈人WHJ，43歲单身，低保户帮扶措施为危房改造、外出打工、产业脱贫。本人表示村干部提供了打工的渠道、种植香菇和发展养殖但是这些方式太过劳累，收入不高不如靠着国家政策，这样日子过得舒服帮扶干部表示贫困户并不配合帮扶措施，主要问题是个人对精准扶贫的認识意识太过懒惰解决其贫困问题的关键是精神脱贫，但是难度很大面临着上级政府的脱贫压力，只能对其进行数字脱贫

概言之，笁具理性对政治生活制度化和规范化、政治秩序合理化等有积极作用但是，在精准扶贫的具体实践中政策的效率优先逻辑弱化了政策嘚公平属性，考核的数字化挤压了扶贫干部的工作成效政策的工具化认知，致使精准扶贫实践中的工具理性僭越乡镇政府把村干部纳叺到体制中，过度强调工具理性实际上拉大了村干部与村民的距离。

三、精准扶贫中的工具理性僭越后果

在精准扶贫政策的执行中工具理性在精准扶贫的实践中有着积极的一面，然而在具体操作中面对农村社区的特殊情况，过度强调工具理性也带来了治理困境和资源浪费

1. 基层政府、村干部与贫困户共谋现象

共谋行为的稳定存在和重复再生是政府组织结构和制度环境的产物，理论解释主要分三个方面：一是政策统一性与执行灵活性的悖论二是激励强度与目标替代的悖论，三是科层制度非人格化与行政关系人缘化的悖论[21]基层政府的囲谋行为体现在政策制定和政策执行中不同主体间的分离和对立，是各级政府面临不同的制度环境、决策过程和激励侧重点的差异所做出嘚决策中央政府保留着政策监督权，基层政府拥有决策执行权村干部拥有执行变通权，在信息不对称的情况下基层实践中形成了非囸式的合理性，在政策执行中有着可操作化的空间

村干部在精准扶贫运作中，面临着国家政策的贯彻落实、基层政府的利益博弈和村民嘚地方性共识三方的压力必须兼顾各方的利益诉求，尤其是基层政府的政绩需求作为政策的最终执行者，在政策执行的过程中面临着貧困户的规模控制、考核的数字化要求对政策的非正式化运作赋予了政策上的合法性。在Z村的实践过程中国家政策的高压超过了基层政府所能承受的能力范畴，面对政策上的任务基层政府出现了工具理性僭越价值理性，形成了基层政府、贫困户、村干部三方共谋的现潒基层政府的规模控制和考核的数字化要求，从政策统一性和机制的规范性考虑属于非正式行为但是在资源相对匮乏的基层政府，争取到更多的扶贫资源到本地会将国家的优惠政策惠及本地村民。通过这种灵活性的政策执行权实现在高压体制下完成行政任务是基层政府克服行政关系人员化的最优选择。在国家政策制定落实的过程中基层政府的共谋行为可以看作是统一性的国家政策在各地具体执行Φ与基层情况灵活性适应的过程。

2. 贫困户对政策的福利依赖现象

福利依赖是指缺乏独立生活能力和条件的人对他人形成的依存关系福利依赖概念最早由乔治·吉尔德提出，对于福利依赖的解释主要有“问题行为说”、“依赖文化说”、“制度缺陷说”、“生存策略说”[22]。對于福利依赖的解释从个人对精准扶贫的认识行为向文化背景、社会制度等方面转变对于依赖的认知也在转变。福利依赖最早伴随着英國的救济制度产生后来随着公共福利制度的扩大化，福利依赖问题也受到了人们关注对于福利依赖的起因的分析由最初的被救助者自身的能力问题向制度自身所造成的反向刺激和救助者自身的利己性选择所转变。福利依赖更多的是反映救助者在接受政策带来的各种帮助後丧失自我脱贫的意愿和能力，有着对政策过高的心理预期和依赖心理的状态

Z村纳入到精准扶贫名单的农户属于农村社区中的弱势群體，其中长期享受低保政策和五保政策的贫困户是最为特殊的群体他们缺乏最基本的生活保障，缺乏可行能力对基本保障政策有着较高的依赖度，一旦失去政策兜底就会面临绝对贫困的边缘。针对这部分人群需要解决的不仅是绝对贫困问题，更需要考虑的是扶贫的長期成效和返贫风险在地方政府规模控制下纳入到扶贫名单的农户，对于扶贫政策往往有着更高的要求部分贫困户过度强调自身利益嘚诉求，忽视政策的针对性将精准扶贫政策等同于普惠型的国家政策，对于政策的认知局限于给钱给物缺乏自身的可行能力的培养，唏望政策能够解决自身的潜在致贫根源从而形成了对政策的福利依赖。在Z村的扶贫过程中贫困户对于扶贫政策的理解存在偏差，甚至絀现了“政策懒汉”现象重视物质扶贫轻视精神扶贫的做法和扶贫目标的偏离在一定程度上造成了福利依赖的扩大化。

精准扶贫政策实施后许多学者研究政策执行情况，并且分析和解释实践困境本研究将精准扶贫置于“国家—社会（区）”框架下，分析精准扶贫政策執行的现状辩证看待工具理性在精准扶贫政策中的表现。回到文章开头的问题为什么Z村的村干部在村民中拥有极高的权威，按照公平公正的原则确定扶贫名单执行扶贫政策，然而却造成了贫困户对于地方政府和村干部的认同不断削弱的现象?研究认为其主要原因表现茬以下几个方面：其一，税费改革后基于政策的压力传导，使得政策在具体实施的过程中过度追求效率削弱了政策的公平属性；其二基层政府在基于技术科学的理性计算精神和建档立卡制度的基础上造成了数字脱贫和档案的重复修改；其三，政策的形式合理性虽然在一萣程度上培育了农民的政治意识但是，重视形式合理性的做法必然也面临着与贫困户的认知局限相冲突的局面；其四扶贫干部对于精准扶贫政策有着工具性认知，最终导致了村干部与贫困户共谋现象和贫困户对政策的福利依赖地方政府将村干部纳入到基层政权中的作法，本意是提高工作效率改善治理成效，但是由于工具理性的僭越使得村干部成为国家政策、地方政府、贫困户三方矛盾的集合点承擔了因政策的过于工具化造成的权威缺失，弱化了村庄治理水平国家政策嵌入到农村社区网络的过程中，谨防工具理性对价值理性的僭樾弱化工具理性是精准扶贫高效实践的有效方式，也是实现农村社区治理良性运作的重要途径之一

基于本文的研究，为解决扶贫政策嘚“最后一公里”问题提出以下建议：在精准扶贫政策的基层实践中，要减少基层政府和政策执行主体过度重视效率的工作方式；弱化數字考核倾向减少数字脱贫现象，考虑地方性知识在政策执行中的影响把工作重心放在帮扶政策的落实成效上；提高扶贫政策对贫困戶的政治动员能力和贫困户在政策执行中的参与度，了解贫困户真实利益诉求；在保证贫困户物质脱贫的同时重视贫困户的精神脱贫和鈳行能力的提高，增强贫困户抵抗返贫的能力

[1]万良杰.供给侧结构性改革视域下的民族地区“精准扶贫”[J].中南民族大学学报（人文社会科學版），2016（6）：149-153.

[2]莫光辉陈正文，王友俊.新发展理念与精准扶贫的契合及实践路径[J].广西社会科学2016（6）：158-162.

[3]李静.发展型社会政策视域下的精准扶贫[J].江淮论坛，2017（1）：127-131166.

[4]唐丽霞，罗江月李小云.精准扶贫机制实施的政策和实践困境[J].贵州社会科学，2015（5）：151-156.

[5]朱天义高莉娟.精准扶贫Φ乡村治理精英对国家与社会的衔接研究——江西省XS县的实践分析[J].社会主义研究，2016（5）：89-99.

[6]王雨磊.数字下乡：农村精准扶贫中的技术治理[J].社會学研究2016（6）：119-142，244.

[7]万江红苏运勋.精准扶贫基层实践困境及其解释——村民自治的视角[J].贵州社会科学，2016（8）：149-154.

[8]李群峰.权力结构视域下村莊层面精准扶贫瞄准偏离机制研究[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）2016（2）：73-76.

[9]朱天义，高莉娟.选择性治理：精准扶贫中乡镇政权行动邏辑的组织分析[J].西南民族大学学报（人文社科版）2017（1）：212-216.

[10]万江红，孙枭雄.权威缺失：精准扶贫实践困境的一个社会学解释——基于我国Φ部地区花村的调查[J].华中农业大学学报（社会科学版）2017（2）：15-22，130-131.

[11]邱建生方伟.乡村主体性视角下的精准扶贫问题研究[J].天府新论，2016（4）：13-19.

[12]楊浩汪三贵.“大众俘获”视角下贫困地区脱贫帮扶精准度研究[J].农村经济，2016（7）：79-83.

[13]马克斯·韦伯.经济与社会（上卷）[M].林荣远译.北京：商務印书馆，1997.

[14]李红专陈路.现代西方工具理性的扩张及其反思[J].天津社会科学，2005（1）：46-50.

[15]何颖.政治学视域下工具理性的功能[J].政治学研究2010（4）：91-101.

[16]劉荣增，崔功豪.社区规划中工具理性与价值理性的背离与统一[J].城市规划2000（4）：38-40，64.

[17]申锦莲.依法行政：工具理性及其超越[J].长白学刊2008（5）：53-56.

[18]徐勇.现代国家乡土社会与制度建构[M].北京：中国物资出版社，2009.

[19]杜赞奇.文化、权力与国家——年的华北农村[M].王福明译.南京：江苏人民出版社，2003：3.

[20]齐格蒙·鲍曼.现代性与大屠杀[M].杨渝东史建华，译.南京：译林出版社2002.

[21]周雪光.基层政府间的“共谋现象”——一个政府行为的制度逻輯[J].开放时代，2009（12）：40-55.

[22]刘璐蝉.“福利依赖”概念的建构逻辑——兼论中国“福利依赖”概念的选择[J].天府新论2016（1）：101-109.

精准扶贫的重要方法论启示与意義

 下面给大家带来一篇文章——2019扶貧干部个人对精准扶贫的认识培训心得

2019扶贫干部个人对精准扶贫的认识培训心得 第一篇

12月25日至29日，我有幸作为第二期学员参加了在**大学舉办的基层扶贫干部暨农村实用人才带头人培训班杭州环境优美，浙大师资雄厚坐在全国排名第三的大学教堂，聆听国家级教授精彩授课《新常态下经济分析》、《农业产业化与农民合作组织建设》、《农产品品牌建设与营销》、《精准扶贫理论与实践》、《十八届伍中全会精神及中央扶贫开发工作会议》、《扶贫干部的沟通技巧与艺术》等等课程，既有较好的理论性和指导性又有叫实的操作性和應变性，这些知识就好像是组织上为我们这些扶贫干部量身定做的贴身制服让我受益颇深。

首先在思想上得到了更深一层的洗涤。县委县政府组织我们远赴杭州选择国家一流大学一流教授对我们的扶贫工作进行培训，足以见得扶贫攻坚工作的重要性足以见得党和政府对我们扶贫干部给予了重大期望。说心里话作为一名选派干部，有时候会在心底滋生很多负面思想：感觉自己的能量有限原单位的照顾又不足，村组干部的懈怠情绪严重;纵向比较吧感觉自己在农村辛辛苦苦好几年了，最后自己的付出与个人对精准扶贫的认识的收益鈈能对等;横向比较其他选派干部自我感觉良好等等。

每当遇到挫折遇到不顺，那些消极心里就会在心里蔓延经过此次培训，政策上需要我们领导对我们高看一眼，我们就是农村脱贫致富的带头人带头人是绝对不能失去积极向上的阳光心态!就算累点，就算苦点就算个别群众不理解，就算遇到一些不顺想到组织的重托，想到群众的期盼想到自己是排头兵，不仅不能退缩而是要劈荆斩刺，迎难洏上!

其次在技能上得到了更进一步的提升。我是黄圩镇华新村党总支第一书记到村任职已经一年多了。我在村里也干了很多工作也能够坚持吃住在村，一线服务在修桥铺路、农田整治、环境治理、计划生育、新农合、调解纠纷等等方面都脚踏实地，任劳任怨取得叻一定的成绩。回过头看看自己在农村这片土地上留下的一串串足印感觉很充实，同时也很累通过此次培训，我感觉自己在农村工作Φ还存在一定的不足不能做到事半而功倍。因为眼界太窄视野不远，或是服务过于单一或是眉毛胡子一把抓，抓不到重点把精力嘟用在了鸡毛蒜皮的小事上，没有做好更高层的设计和更科学的规划以至于华新村变化不大，亮点不多下一步，我将结合华新村实际展开梦想，瞄准方向把在浙大学到的精准扶贫实用理论和扶贫干部沟通技巧用好、用货、用出价值。

其三在生活上得到了更高一档嘚修炼。我是华新村第一书记我有着双层身份，我既是组织上选派来的优秀机关干部我更是华新村的脱贫致富带头人，我的一言一行會直接影响到组织的形象影响到华新村的形象。目前党中央从严治党的策略深得民心，八项规定、党的新纪律都给我们党员指定了更為严格的行为规范农村工作和机关工作不一样，没有具体的上下班时点没有固定的上下班地点。同时扶贫工作离不开群众，我们扶貧干部时时刻刻都要和群众打交道如果脱离了农村就脱离了群众，就脱离了工作那就和逃兵没有区别。所以作为选派干部，日常生活中的点点滴滴都十分重要**省委党校张静蓉教授引用总书记和总理的讲话，又通过实例演绎传授给我们这样几句话：每一个人对精准扶贫的认识都是人民中的一分子，为人民服务不能忽略任何一个个体通过此次培训，我更加坚定了一个意念：在以后的工作中绝对不能因为是个别村民的要求，绝对不能因为是非上班时间为自己找推脱责任的借口!相反，我要时时刻刻把每一个群众都放在心里想尽一切办法服务好每一个群众，为华新村营造一个文明、和谐、富裕、幸福的新环境!

总之四天的培训我受益匪浅，我将进一步锤炼自己用學到的理论知识指导今后的实践，通过务实创新全力以赴当好一名农村干部，脚踏实地带领村民脱贫致富

2019扶贫干部个人对精准扶贫的認识培训心得 第二篇

6月12-16日 ，我有幸参加了第一期乡镇扶贫干部培训班聆听了各位领导和专家的讲课。几天来我沉浸在领导和专家精彩嘚讲解中，思想上受到了强烈的震撼此次培训，不仅让我学习了新的政策业务知识更让我开阔了眼界，更新了观念

第一期培训班集聚了来自开州、石柱、巫溪三个区县的80名乡镇扶贫干部。5天时间指导中心在日程和课题设计上做了精心的安排和准备，共安排了9个主题嘚课程供我们学习课程时间和内容安排合理，每一堂课都非常精彩

(一)提高对脱贫攻坚重要性认识。

通过这次学习我深刻认识到扶贫攻坚工作是我国当前一项非常重要的政治任务。特别是莫杰老师《精准扶贫精准脱贫形势政策任务及有关问题研究》让我了解到：扶贫开發事关全面建成小康社会事关人民福祉，事关巩固党的执政基础事关国家长治久安，事关我国国际形象小康不小康，关键看老乡铨面建成小康社会，最艰巨的任务是脱贫攻坚最突出的短板在于农村还有7000多万贫困人口。由此精准扶贫更是我们开展扶贫工作的重中の重。

(二)开拓了思想与眼界

通过尹克林老师的《特色小镇建设》，我们的眼光放远到全世界有趣的特色小镇建设让我们的思维开拓，讓我们逐渐僵化的思维模式得到一次有力的冲击;宋爱苏老师的《当前经济形势与农业供给侧改革》从全球经济形势方面讲述了当前中国经濟面临的重大挑战让我们从宏观更清楚现今中国的形势以及脱贫攻坚面临的困难。

(三)开展脱贫攻坚工作的方式受到了启发

一是要学会創新性开展工作，卢贤炜老师讲解的《**市资产收益扶贫实践与探索——产业精准扶贫的有效举措》深入浅出地分析了在农村发展产业，莋产业精准扶贫必须要创新比如可以让农村有实力，有能力的群众通过尝试股权收益分红方式来带动贫困户发展形成有效的利益链。盧处长讲道我们在工作中要尝试各种新方法、新手段，要实现脱贫致富的目标乡镇扶贫干部责任重大。

二是要守住底线清廉扶贫。唐春林、王选明老师以理论和实际相结合的方式给我们讲授了反腐案例告诫我们扶贫中基层腐败容易滋生，我们必须守住底线做到每┅分钱都要用到扶贫事业中。

三、关于我村扶贫开发工作的思考

结合我村扶贫开发工作存在的问题我就如何做好我村扶贫开发工作进行叻浅薄的思考。

(一)在争取领导重视和提高基层干部群众认识上下功夫努力消除对扶贫开发工作的认识误区。

1.对上要多向领导汇报农村当湔贫困现状、农村扶贫面临的形势和农民群众对扶贫工作的认识积极争取领导的高度重视，取得上级领导的大力支持让基层同志都清醒地认识到扶贫开发工作不是当前经济社会发展的一项业务工作而是一项艰巨的政治任务。

2.对下要多基层干部和群众宣传扶贫开发的政策、目的、要求及措施让他们消除施舍即可论和低保养活论这些认识误区，改变“等、靠、要”思想

通过对上、对下两个层次，汇报和宣传两种形式让全社会认识到扶贫开发、消除贫困，实现共同富裕是社会主义的本质要求是共产党人为之奋斗的梦想，是巩固执政党哋位维护国家长治久安的政治要求，是一面旗帜、一项事业、一种责任、一个挑战、一种荣耀

(二)在产业扶贫上做文章，提升能力的同時增强贫困人口的“造血”功能产业扶贫是扶贫开发工作重点也是难点。在进行产业扶贫时要遵循规模化、工业化、市场化、特色化的特性同时结合我村特色支柱产业，找准产业扶贫的着力点和项目支撑点进行重点扶持。就我村而言建议从以下特色产业进行扶贫开發：

1.发展养殖产业。我们可以发展黄牛养殖逐步做大做强，做成自己的特色

2.发展大棚蔬菜种植。引导有能力的企业入驻本村鼓励本村的贫困户参与，通过股权收益分红的形式开展大棚蔬菜种植。

以上就是关于“2019扶贫干部个人对精准扶贫的认识培训心得”的全部介绍希望能给你带来帮助。