这个问题涉及的成分太多,但可以茬理论上分析下:拳击技术特点是进攻型,属中近距离攻击.跆拳道也是攻击型,不提倡直接做防守动作(他们认为浪费时间,这点我们在比赛中可以看得出来),属远距离攻击.他们两个之间打的话就看谁的步伐快. 说直白些,就是跆拳道拳手一定要打距离,把拳击拳手控制在有效的腿击距离范围,這个距离正好是拳击拳手够不到自己.这样跆拳道就占了优势.相反,拳击拳手就要利用自己的步伐快速的进身,打近距离.拳头的有效攻击范围腿基本是无效的. 所以他们两个之间打就看谁的步伐快,谁能控制距离. 擒拿格斗属防守类,对付专业搏击人士的效果不是很好.很被动的. 个人粗知拙見 仅供参考全部
俗话说得好 三年拳不如一年跤 其實并不是拳击不如摔跤 只是某种程度上来讲 摔跤手的训练强度相对来说更大 有其在抗击打方面 拳击打摔跤通常是打距离战 但是摔跤高手往往硬吃对手一套 强攻上去变成贴身战 这时候拳击的威力就不好发挥 属于摔跤的领域了 但是这次不能证明摔跤就一定强于拳击 说到底是人的問题
我也练拳击感觉在非常近的距离下,根本发不了的!!超过 60cm就无法发力了就算高级别的学员也是一个样子
你说的没错 不过不是一個体系的也不能放在一起比 说到底还是人的问题 你的拳如果重到摔跤手吃不住 那不也是可以打么 或者说对手想近身但是由于拳击灵活的步伐就是进不了身 也是可以打的 总之拳击也好摔跤也好 练好了都很强 都有一定的实战能力
我不知道你是不是练过!!一旦贴身你的拳跟本就發不了力,你想重击的对方肋骨根本就力发还有摔跤的速度是非常快的,一不留神就抱住你腰了!
你说的没错啊 客观来讲摔跤的确是有優势 但是我的意思是格斗毕竟是两个人之间的事情 充满了不确定性 拳击尽管容易处于劣势 但是不代表不能打 被吃到死 理论上拳击散打遇到摔跤都难受 主要是摔跤不仅是脚下速度快 手上速度也不慢 大多数都是迅速贴近硬吃两拳 然后就没有然后了 我个人其实比较挺摔跤手 但是话說回来 格斗本身就是概率问题 凡是不能说死 懂我意思吧
这就好比梅威瑟或者泰森遇到卡列林 谁能赢没人能知道
格斗不仅是比拼技巧 双方体偅不同 结果更不一样 又来是力大欺力小 如果力量差太多 技巧都是扯淡了
你对这个回答的评价是
你对这个回答的评价是?