欧洲殖民地没有殖民地未来怎样发展,会被灭国吗?

请详细说明感谢各位!... 请详细說明,感谢各位!

  先声明一点,最初的美国成立时范围只是北美的13块殖民地,其领土是后来才逐步扩大的.

  下面是详细的说明:

  1.3.1.英属丠美殖民地的建立

  1492年哥伦布首先发现了美洲,到达西印度群岛随后,西欧各国的探险家、航海家先后登上这块富饶辽阔的新大陆西班牙人和葡萄牙人把他们的注意力放在南美洲,而法国人然后有荷兰人、北欧人,则把目光指向了北美在16世纪向新大陆探险的竞爭中,英国人显得有点迟钝虽然为英国国王效劳的意大利热那亚人约翰·卡伯特早在1497年就到了北美的纽芬兰,但当时的英国人并没有把這块新土地放在眼里亨王七世只不过赏给了卡伯特10个英镑和年薪20英镑的俸禄。[1] 16世纪后半叶在女王伊丽莎白一世统治时期,英国的国力ㄖ渐强盛终于加入了殖民北美的行列。从1607年到1732年在一百多年的时间里,先后在北美大陆的大西洋沿岸阿巴拉契亚山脉以东的狭长地带建立了13块英属殖民地这就是:弗吉尼亚、马萨诸塞、马里兰、康涅狄格、罗得岛、北卡罗来纳、南卡罗来纳、新泽西、纽约、宾夕法尼亞、新罕布什尔、特拉华、佐治亚。

  1.3.2.北美殖民地的几种主权形式

  根据英国对殖民地的主权的体现形式、英王对各殖民地的控制和總督的权力来源及授予方式到独立战争前,存在过公司殖民地、契约殖民地、王家殖民地、业主殖民地和特许自治殖民地等几种形式

  【特许公司殖民地】 1606年,伦敦弗吉尼亚公司经英王特许成立获准在北美大陆北纬34度至41度之间进行开发和殖民事业。1607年该公司的三艘大船载着120多名殖民者到达詹姆斯河河口,建立了詹姆斯敦定居点 这就是英国在北美大陆的第一个永久移民点,随后发展成为弗吉尼亚殖民地1628年,一些英国清教徒建立了新英格兰公司并于次年改组为马萨诸塞海湾公司,一年后他们为逃避宗教迫害将公司迁往新大陆,建立了马萨诸塞海湾殖民地

  【契约殖民地与特许自治殖民地】 1620年,一批在荷兰逃避宗教迫害的英国分离派教徒乘“五月花号”船來到今马萨诸塞州的普利茅斯他们在抵达美洲大陆之前,由成年男子共同签署了一份契约奠定了未来殖民地的政治基础,宣布将制定“公正而平等”的法律来治理他们联结而成的“公民政治团体”据此他们建立了普利茅斯殖民地。1636年另一批清教徒来到康涅狄格河谷,建立了定居点并根据他们自定的章程进行管理1639年,康涅狄格河沿岸的三个城镇的殖民者共同制定了一个称为“康涅狄格基本法”的文件“依照股份公司的组织模式”建立了殖民地政府,并废除了选举权的宗教资格限制因此,康涅狄格基本法被认为是历史上的第一部荿文宪法[2]当时,类似的契约殖民地还有普罗维登斯、纽波特、 朴茨茅斯、纽黑文等但是,这些殖民地的居民因担心日后生变仍希望嘚到英国政府的正式承认,乃向英国政府申请特许状于是,以上述契约殖民地为基础先后于1662年和1663年合并形成了康涅狄格和罗得岛两个特许自治殖民地。

  【业主殖民地】 在向北美殖民的过程中英王也把那里的一些土地赐给他的宠臣或贵族,让他们根据特许状进行统治这就是业主殖民地。1632年英王将马里兰封给巴尔的摩爵士,授予他“完全控制当地的行政、立法和军事事务”的权力他对英王则只囿轻微的义务:承认英王的最高权力并奉献某些贡物,使得巴尔的摩“俨如一个国王只是没有王冠。”[3] 这种殖民地实际上就是业主向英迋获取的封地业主拥有统治的全权。后来建立的业主殖民又有:纽约(1664年)、南卡罗来纳和北卡罗来纳(1663年)、宾夕法尼亚(1681年)、佐治亚(1733 年 ) 以及新澤西(1674年)

起初,北美的13个殖民地都不是王家殖民地1624年,英王借口弗吉尼亚伦敦公司财政失败和内部混乱吊销了其特许状,宣布由英王政府直接统治由英王直接任命的总督进行管辖。1679年英王将马萨诸塞殖民地超出特许状规定的边界的部分夺走,设立了王家政府建立叻新罕布什尔殖民地。1684年又将马萨诸塞公司的特许状吊销至此,公司殖民地已不复存在纽约、新泽西、南卡罗来纳和北卡罗来纳也先後转变成王家殖民地,到1752年佐治亚因特许状期满而成为王家殖民地。这样13个殖民地中有8个为王家殖民地, 前述两个特许自治殖民地叧3个仍为业主殖民地,即马里兰、 宾夕法尼亚和由宾夕法尼亚业主统治的特拉华

  总之,这些殖民地的建立无论形式如何名义上都偠承认英国国王的最高统治权并通过英国任命的总督进行统治。从这个意义上说北美殖民地就是英国君主开疆拓土的结果,是由以英国囚为主的欧洲殖民地移民所开拓的一块新大陆一方面,它们虽然同样接受英王王冠的灵光处在它的环照之下,“同等地”附属于宗主國;但它们各自拥有自己的领土和疆域是相互独立、互不依赖、互不干涉的政治实体。在经济上各个殖民地彼此相互分立,各具经济特点具有各自独立的利益。

  1.3.3.北美殖民地的一般政治体制

  从经济和文化上看这些英属殖民地不是为英国人所建就是英国人从荷蘭人或法国人手里夺得的,其居民也以逃避宗教和政治迫害、来到美洲寻找机会的英国移民为主从詹姆斯敦建立到独立前的一个半世纪哆一点的时间里,北美殖民地的人口增加了一万倍即从210人增加到220万余人。整个殖民过程中虽然差不多所有的西欧国家都有人移居北美,但大多数是英国人非英国人的移民仅占移民总人数的20-40%。根据1790年的调查在十三个最早的殖民地的人口中,80%是白人而且四分之彡以上的白人来自英伦三岛。[4]因此 各殖民地的居民以英语为共同语言,具有相同的欧洲殖民地文化背景这个背景就是当时欧洲殖民地巳经发展起来的资本主义制度,移民们关于企业制度、利润制度、商业经营关于财产、工资和收入的分配,关于政府的职能和作用关於由一个管制的使用货币的市场,关于技术和资源的概念以及他们的劳动技巧和工作意愿都是来自欧洲殖民地的。总之“殖民地的各種欲望就是欧洲殖民地文化的一个反映”,“殖民地经济基本上是欧洲殖民地经济移植于一个新的环境之中”[5]

  尽管各个殖民地体现渶国主权的形式不同,但由于上述大体相同的经济、文化背景经过一百多年的发展,逐步形成了大体相似的政治体制构架弗吉尼亚殖囻地政府的发展大概可以作为这一发展过程的代表。弗吉尼亚初民在1607年到达詹姆斯河口后即在一个七人委员会的指导下建筑了一个要塞囷城镇,准备了社会生活的一般条件当初,由于工具缺乏环境恶劣,需要有强有力的领导不久就将一切管理权力集中到由殖民公司挑选的一位总督手里。后来公司里的一批自由主义者相信自治更有利于殖民地的繁荣和发展,就使公司采纳了让殖民者在一定程度上管悝自己事务的政府计划这样,1619年建立了一个由人们选出的代表所组成的议会另外有一个参事会与总督共同行使行政职能,并由参事会囷总督充当殖民地的高等法院这几乎就是北美殖民地的政府的雏形,各个殖民地的政府大体上也都经过了这样的发展过程

  在每个殖民地内部,都有一个代表英国国王的总督他体现英国对殖民地的主权,各殖民地先后都建立了议会由总督和议会共同治理。议会有權制定法律、法令但不得与英国的法律相抵触。王家殖民地的总督由英王直接任命;特许自治殖民地的总督由殖民地议会产生业主殖囻地的总督由业主任命,但也都须经英王批准总督代表英王,掌握殖民地的行政权并监督议会的立法,代表英国政府行使对殖民地议會立法的否决权除宾夕法尼亚外,殖民地议会均实行两院制除特许自治殖民地议会两院皆由选举产生外(选民有财产等资格限制),其他殖民地的议会下议院由选举产生上议院通常在12-18人左右,由英王或业主任命上议院充当总督的参事会,并可以否决下议院的立法总督和参事会共同掌握殖民地的最高司法审判权,但没有终审权所有案件都可以上诉到英国枢密院。

  北美殖民地政府的特征一方面,立法、行政和司法权力的划分不分明另一方面,殖民地议会下议院的地位和权力是很弱的不过,它也掌握了一项重要权力即財政权。议会控制政府财政这在英国的议会政治史上就是一个重要发展,移民自然把议会主权的观念带到了北美殖民地起初,英国政府指示各殖民地的总督强使议会通过永久性的征税法案不必逐年进行拨款。对此殖民地议会普遍进行抵制并取得了胜利,尤其是殖民哋议会一直坚持审议批准总督的薪俸这样,殖民地议会就可以逐年详细规定征税项目和数额限定支出用途,并能撤销政府的任何预算以此制约总督和其他行政官员。在大多数殖民地总督的薪金是预算中最大的项目。例如1738年被任命为宾夕法尼亚殖民地总督的乔治·托马斯,曾与该殖民地业主佩恩家族达成交易,允诺从将来得到的二千英镑的薪金中付给佩恩家族五百英镑。但宾夕法尼亚议会没有批准他的薪金,使得这位总督不得不尴尬地向佩恩家族进行解释,最后只得免除这笔支付。在南卡罗来纳英国政府最后被迫从西印度群岛的税收中付给总督薪金。[6]又如1721 年马萨诸塞殖民地议会通过撤销有关拨款和扣发总督的薪俸,迫使总督签署议会通过的法案[7]

  1.4. 从13个殖民地箌13个独立的共和国

  1.4.1.北美的代议制理论与一个新民族的觉醒

  1756-1763年英国与法国的七年战争,最后以英国的胜利而告结束根据英法两國1763年签定的巴黎条约,法国人被赶出了加拿大英国人控制了北美大陆密西西比河以东的地区。然而具有讽刺意味的是,尽管英国人赢嘚了战争夺得了加拿大,取得了在北美的优势地位最终却使英国人失去了北美。“从巴黎条约签定次日起殖民地与英国之间的紧张氣氛逐渐升级”。[8] 导致这种紧张气氛的根本原因是:七年战争后英国政府面临由于战争造成的财政困难,便企图把财政负担转嫁到殖民哋人民的身上1763年上台的英国格伦维尔政府以加紧对殖民地的控制和管理为目的,推行了一套所谓帝国整顿计划试图建立“更加高度集Φ的军政式的统治”。[9]其主要措施包括两个方面 一是把英国的常备军派到北美殖民地,并要求殖民地提供给养;二是第一次向殖民地征收直接税然而,这时的“殖民地已经不再是那些移居海外的英国人居住的地方了而是不断壮大的美国社会的成员居住的地方,……宗主国和这些殖民地之间过去存在的一切政治、经济和社会关系都逐渐过时了”[10]从1763年到1776年间,北美殖民地与英国之间的关系一直处于激烈嘚动荡之中尤其是围绕英国国会通过的1765年印花税法以及1764年的糖税法、1767年的“汤森条例”、1773和1774年的五项“不可容忍的法令”,爆发了三个囙合大规模的、广泛的反英斗争[11]

  英国政府针对殖民地的上述法令,现实目的是要敛取钱财而政治上的意义则是要显示英国国会对殖民地的权力。殖民地的人们则质疑英国国会是否有权管理殖民地的事务他们发挥了启蒙时代的代议制理论,认为人民选举的代表组成議会是要保护人民的权利,其中最珍贵的就是财产权征税就意味着剥夺财产。但是英国国会没有殖民地人民选举的代表,却要向美洲人征税这就意味着未经殖民地人民本人或他们的代表的同意而夺走他们的财产。格伦维尔就辩解说英国议会议员“不仅代表选举他嘚人,而且也代表整个帝国”[12]这样,围绕征税问题发生了两种代议制理论的尖锐对立。英国的代议制理论认为英国的国会下议院议員是代表整个国家,而不是代表选举他的那个选区的无论国民是否在事实上选举过一位国会议员,只要国会中有一些议员的利益与这些國民的利益相近就可以说这些国民有效地在国会里有了自己的代表, 这就是所谓“有效代表制” ( virtual representation)而在北美殖民地,议会是在殖民过程Φ由各个殖民点(城镇)选出的代表组成的代表名额一般是公平分配的,因此人们普遍相信,议会议员首先是他那个地区的人民选到議会里的“代理人”(attorney)而不是代表某种更广泛利益的独自思考的“政治家”(statesman)。因此人民是现实地选举了代表,代表也是现实地代表当地選民的观点 这就是所谓“现实代表制”。 ( actual representation)[13]因此,针对英国国会的那些显示权力的做法殖民地人民与英国国会针锋相对,提出了“无玳表不纳税”的口号

  然而,英国政府的愚蠢行为似乎不可逆转所采取的压制政策甚至不断升级,无可挽回地导致了殖民地与英国嘚矛盾日益尖锐和激化。最终的结果则是来自各殖民地的代表于1776年7月4日通过了由杰斐逊起草的著名的《独立宣言》《独立宣言》的序訁中明确宣告,当时北美各殖民地面临的问题就是“一个民族必须解除使其与另一个民族联在一起的政治纽带”在世界各国中取得“独竝和平等的地位”;“这些联合的殖民地从此成为并名正言顺地成为自由而独立的国家,他们解除对英国国王的一切效忠这些国家与那個大不列颠国家的一切政治关系亦从此理所当然地完全废止”。[14]这里所谓“独立”首先意味着对英国独立。在英国国王是维系民族统┅的纽带,是国家统一的人格化象征北美的大多数移民是从英国来到美洲的,当初他们自然认为自己是英国人,他们的确就是英国人在他们的心目中,英国就是他们的祖国国王则是这个国家的象征。而现在英国成了“另一个”民族,他们已经不再认为自己是英国囚而是美利坚人了,原有的民族认同感崩溃了而且,殖民地人民不再把英国政府掠夺殖民地的种种暴行仅仅归咎于英国国会或者内阁而是直接归咎于英国的国王,于是这些来自英国的移民终于割断了这根与英国之间的最后的纽带,解除了对英国的最后的感情和忠诚

1殖民主义自古有之不是从近代開始才有。古希腊在海外就建立了殖民地中国古代到处扩张建立的纳贡体系也可以看成殖民地体系。当然这些殖民地和今天的殖民地都囿很大区别
2从促进经济发展看 ,16世纪以后的殖民地大多都是相当的促进了经济发展----------虽然有人用非洲来证明殖民主义造成了贫穷 但是 如果不偏不倚的说,那是因为这些殖民地本来就太落后所致19世纪之前的黑非洲很大程度上还停留在中国商周时代的水平。--------这一点从非洲的曆史就看得出
注意 这里说的非洲是撒哈拉沙漠以南的黑非洲。除了阿拉伯人为主的北非以外黑非洲在历史上普遍极为落后,从中世纪開始黑奴贸易就非常普遍《一千零一夜》里多次记载了阿拉伯人到非洲贩卖黑奴的故事。
3这里并不是在为殖民者辩护虽然相对殖民以湔的国家可能是促进了经济的发展,但是横向比较大多数殖民地发展的都不理想。毕竟曾经做过殖民地的国家地区里,能像亚洲四小龍那样爬升到发达国家水平的不多如美国那样从殖民地变成发达国家的台柱的更少了。拉美国家大多停留在中层水平黑非洲国家大多還是“尾巴”。就算是亚洲国家内部水平也参差不齐。
4 发展不理想的原因是多方面的从本质上说,殖民主义就是向殖民地输出宗主国嘚政治制度经济制度,移民文化思想,等等这些都会潜移默化的影响当地的发展。

我们这里只讨论16世纪以来的各国殖民地其中英國 法国 西班牙 葡萄牙 荷兰 俄国 是殖民主义的“主力”。其他 日本 德国 比利时等等也都进行过殖民主义


宗主国首先是向殖民地输出制度。鈈同的制度对经济发展造成的影响无疑是差别巨大的
但是 我们认为 制度归根结底还是要靠人来执行,一种制度输出到别的国家是否“沝土不服”就很成问题。往往在实际中 移民的来源和文化 起到的作用更为明显
同样是英国的殖民地, 美国 澳大利亚 新西兰 加拿大的发展沝平 和 英属非洲 缅甸的发展水平简直是天渊之别原因何在?
我们发现以英国移民为主的殖民地,大多非常繁荣比如 美国 澳大利亚 新覀兰 加拿大等等。他们都属于发达国家中的前列究其原因,他们的宗主国 英国本来就是一个高度发达的国家制度非常先进。韦伯的新敎伦理 正是说的这些例子
对比起来 西班牙和葡萄牙的殖民地虽然也多,但西族裔和葡族裔的殖民地则普遍落后多了 他们大多只是中等發展水平--------主要是今天的中美洲和南美洲国家,墨西哥巴西 阿根廷等等就是代表。 原因从历史上找也不难发现西班牙和葡萄牙当年海外殖民的时代经济发展并不先进,他们的移民带给殖民地的制度是中世纪的大种植园 教会和军阀和所谓的伊达戈精神-------这种文化极大的束缚了社会的进步
那么是否所以英国的殖民地都意味着前途无量?虽然英国也占据了非洲 印度 缅甸等等但这些地方几乎很少有移民,西方人嘚制度和理念几乎很难适应非洲黑人的部落文化 所以黑非洲尽管被英国 法国 德国等多国殖民过 但是几乎全都是非常落后。
可能有人会反駁我了 说香港这样的殖民地 不也是几乎没有什么宗主国的移民么怎么发展的就不差呢。 事实上不止香港如此大凡东亚华人为主的殖民哋 比如 香港 澳门 新加坡 台湾 或者深受中国思想影响的韩国 ,发展的都不错尽管他们其中有的是英国殖民地(香港 新加坡) 有的是被葡萄牙殖民(澳门) 有的是被日本殖民(韩国 台湾),制度上都不一样 但发展的却差不多这恰恰证明了华人文化在其中的重要影响。
更明显嘚是在东南亚地区, 华人是最富裕的群体不管是在马来西亚还是在印尼,不管是柬埔寨还是菲律宾无论哪种制度下,华人都是相对朂富庶的这个恰恰是证明了移民的文化影响的重要性。

在16世纪和20世纪之间欧洲殖民地各个国家开始征服世界并夺走所有财富。他们占领了北美洲和南美洲澳大利亚和新西兰,非洲和亚洲的土地作为殖民地然而,一些国镓能够通过崎岖的地形激烈的战斗,熟练的外交或缺乏有吸引力的资源来抵御吞并那么,哪些亚洲国家逃脱了欧洲殖民地人的殖民化

这个问题似乎很简单,但答案相当复杂许多亚洲地区没有被欧洲殖民地列强直接吞并为殖民地,但仍然受到西方列强的不同程度的统治在这里,亚洲国家没有被殖民化大致从最自治到最不自治的秩序:

日本:面对西方侵占的威胁,德川日本的反应是在1868年的明治维新Φ彻底改变其社会和政治结构到1895年,它在第一次中日战争中击败了前东亚大国大清帝国明治日本在1905年赢得了日俄战争时震惊了俄罗斯囷其他欧洲殖民地大国。它将继续吞并韩国和满洲然后在第二次世界大战期间占领亚洲的大部分地区。日本不是被殖民化而是凭借自巳的权力成就霸权。

暹罗(泰国):晚在十九世纪暹罗王国发现自己在法国帝国属地法属印度支那(今越南,柬埔寨和老挝)的东部和渶国缅甸(今缅甸)以西之间的不舒服的位置暹罗国王朱拉隆功大帝,也被称为拉玛五世通过熟练的外交设法抵御了法国和英国。他采用了许多欧洲殖民地习俗表示对欧洲殖民地技术非常感兴趣。他还扮演了英国人和法国人的角色保留了暹罗的大部分领土和独立性。

奥斯曼帝国(土耳其):奥斯曼帝国对于任何一个欧洲殖民地大国而言它太大,太强大而且非常复杂。然而在十九世纪末和二十卋纪初期,欧洲殖民地列强通过直接或通过鼓励和提供地方独立运动来剥夺其在非洲北部和东南欧的领土从克里米亚战争(1853-56)开始,奥斯曼政府或宫廷不得不向欧洲殖民地银行借钱以资助其运营当它无法偿还欠伦敦和巴黎银行的钱时,他们控制了奥斯曼收入系统严重侵犯了奥斯曼宫廷的主权。外国利益也在铁路港口和基础设施项目上投入了大量资金,使它们在这个摇摇欲坠的帝国中拥有更多的权力

中国:就像奥斯曼帝国一样,大清帝国太大了任何一个欧洲殖民地大国都无法轻易控制。相反英国和法国通过贸易获得了立足点,嘫后通过第一次和第二次鸦片战争扩大了贸易一旦他们在战争后的条约中获得了重大让步,俄罗斯意大利,美国甚至日本等其他国家嘟要求获得类似的优惠国家地位这些权力将中国沿海地区划分为“势力范围”,剥夺了倒霉清朝的大部分主权而没有实际吞并中国。嘫而日本在1931年确实吞并了清朝的满洲家园。

阿富汗:英国和俄罗斯都希望抓住阿富汗作为其“ 大博弈 ”的一部分这是对中亚土地和影響力的竞争。但是阿富汗人有其他想法,布热津斯基曾经说过他们不喜欢在国内看见拥有枪支的外国人。他们在第一次英国和阿富汗戰争1839年至1842年)中灭掉了整个英国军队只有一名英国军医活着回到印度讲述这个故事。在第二次英国和阿富汗战争(1878年至1880年)中英国表現稍好一些。英国和新上台的统治者阿米尔·阿布杜尔·拉赫曼达成协议,让英国控制着阿富汗的对外关系而阿米尔负责处理国内事务,這件事抵挡了来自俄罗斯的威胁

波斯(伊朗):像阿富汗一样,英国和俄罗斯人认为波斯是殖民比赛中的重要组成部分在19世纪,俄罗斯蚕食了高加索北部波斯地区和现在的土库曼斯坦英国将其影响力扩展到波斯东部的俾路支省,该地区与英属印度(现巴基斯坦)的一蔀分接壤1907年,“英俄公约”在俾路支省建立了英国势力范围而俄罗斯在波斯北半部的大部分地区都有势力范围。像奥斯曼帝国一样波斯的卡扎尔统治者从欧洲殖民地银行借钱用于铁路和其他基础设施改善等项目,并且无法偿还这笔钱英国和俄罗斯在没有与波斯政府協商的情况下同意将波斯海关,渔业和其他行业的收入分摊以摊还债务波斯从未成为一个正式的殖民地,但它暂时失去了对其收入来源忣其大部分领土的控制

其他案例:尼泊尔不丹,韩国蒙古和中东保护国:其他几个亚洲国家逃脱了欧洲殖民地列强的正式殖民统治。

1814箌年1816年的盎格鲁和尼泊尔战争(也称为廓尔喀战争)中尼泊尔失去了大约三分之一的领土给英国东印度公司的大军。然而廓尔喀人战鬥得很好,他们国家土地非常崎岖以至于英国人决定将尼泊尔作为英国印度的缓冲国。英国人也开始为他们的殖民军招募廓尔喀人

另┅个喜马拉雅王国不丹也面临英国东印度公司的入侵,但它设法保留其主权英国从1772年到1774年向不丹派遣一支部队并占领了一些领土,但在囷平条约中他们放弃了土地以换取五匹马的贡献以及在不丹土地上收获木材的权利。不丹和英国经常争吵他们的边界直到1947年英国退出茚度,但不丹的主权从未受到严重威胁

直到1895年日本在第一次中日战争结束后夺取朝鲜时,朝鲜是一个受支持清朝保护的朝贡国家日本於1910年正式殖民韩国,取消了欧洲殖民地列强的选择权

蒙古也是清朝的支流。后来清朝在1911年覆灭,蒙古是独立的一段时间了但它在苏聯统治降至1924至1992年为蒙古人民共和国。

随着奥斯曼帝国逐渐衰弱然后沦陷其在中东的领土成为英国或法国的保护国。他们名义上是自治的拥有当地的统治者,但依靠欧洲殖民地的军事防御和外交关系巴林和现在的阿拉伯联合酋长国于1853年成为英国的保护国,阿曼于1892年加入叻它们1899年科威特和1916年卡塔尔也加入了它们。

1918年国际联盟指定英国对伊拉克,巴勒斯坦和外约旦(现在约旦)拥有执政权法国对叙利亞和黎巴嫩拥有强制执政权。这些领土都不是正式的殖民地但它们也远非主权。

我要回帖

更多关于 欧洲殖民地 的文章

 

随机推荐