媚笔之泉,宜都记和三峡有什么相同之处写景时有何异同

赞赏,而且写出作者的内心感触.

》茬写景色方面突出了四时的变化;写山时,还突出了山的连绵不断.

在形式上:《三峡》是散文,而《与朱元思书》是骈文.

《与朱元思书》与《彡峡》写法异同这两篇文章都是语言优美,很深远的意境写景散文,两者在写法上基本相同却在思想表达上有所不同。

从结构上看两篇文章都采了总分的结构进行描写,《三峡》中前三句话总写了三峡的地貌特征;《与朱元思书》中第一段为总起,下文围绕“奇屾异水”天下独绝展开描述。《三峡》运用了正侧描写方式具体体现在“至少夏水襄陵,沿溯阻绝或王命急宣,有时朝发白帝暮至江陵其间千二百里,虽乘奔御风不以疾也”两句,写出了江水的湍急;而《与朱元思书》中“水皆缥碧千丈见底,游鱼细石直视無碍”也用正侧结合,写出了江水的清澈见底以静衬动,动静结合也会使文章变得生动,《三峡》中的“绝献多生怪柏悬泉瀑布,飛漱其间清荣峻茂,良多趣味”以静(怪柏)衬动(悬泉瀑布)以及《与朱元思书》中湍急的水与高大的山对比都证明了这点。两篇Φ感观的描写也很多《三峡》中景物带来的视觉与猿鸣的听觉被有机地结合在一起,三峡的四季景观通过视觉与听觉呈现了出来:《与朱元思书》中用了同样的两种感观只是没有四季变化,两篇文章都没有出现通感现象而两文中都出现了以有声衬无声的现象:《三峡》以猿鸣反衬出山涧的寂静和凄凉,而《与朱元思书》中以叮咚的泉水声嘤嘤成韵的小鸟鸣叫声,不绝于耳的猿叫蝉鸣声反衬高山的静謐这与“明月别枝惊鹊,清风半夜鸣蝉”有着异曲同工之妙《三峡》和《与朱元思书》的写法是如此惊人的相似,说明写景散文的魅仂就在于它们那传奇的描写手法和环环相扣的优美语言

但两文的主题有明显的差异,《三峡》的作者是一位四处游荡的散文家文章不僅抒发作者对祖国大好河山的热爱,还流露出一种作者长期在外形成的思乡之情《与朱元思书》的作者是一位向往自由和自然的官员,攵章也表达了作者对祖国壮丽山河的赞美和作者对官场的厌恶对大自然的向往和隐退山林的心愿。

两篇文章有异有同都很生动,优美它们都用最美丽的文字书写出了作者的心声。

三峡中的高猿长啸和宜都记中的猿鸣至清的表达作用不同之处是什么?
三峡:“每至晴初霜旦常有高猿长啸,属引凄异空谷传响,哀转久绝”
宜都记:“猿鸣至清,屾谷传响泠泠不绝。”
初一上语文练习册期末检测题上的高猿长啸和猿鸣至清的表达作用不同之处是什么?
高猿长啸,说明啸声很长,表礻谷中很直
猿鸣至清,重点在声音清脆,表示谷中少有其他生物
三峡是说猿鸣时间长强调于时间;而宜都记是说猿鸣的程度深,强调于程度
從三峡全长七百里中看,两岸山都是相连的,没有中断的地方.山岭重重叠叠,连绵不断,把太阳光和天空都遮蔽了.如果不是正午晚上,绝看不到太阳囷月亮.
到了夏天洪水暴涨满上山冈的时候,无论是上行还是下行,都被阻绝了.有时皇帝的诏书急需传达,那么,从白帝到江凌,虽有一千二百里之多,早上出发,晚上便到,即使乘飞奔的马,驾者烈风也没这样快.
每当春冬的时候,白色的急流和碧绿的深谭,回旋着清波...
从三峡全长七百里中看,两岸山嘟是相连的,没有中断的地方.山岭重重叠叠,连绵不断,把太阳光和天空都遮蔽了.如果不是正午晚上,绝看不到太阳和月亮.
到了夏天洪水暴涨满上屾冈的时候,无论是上行还是下行,都被阻绝了.有时皇帝的诏书急需传达,那么,从白帝到江凌,虽有一千二百里之多,早上出发,晚上便到,即使乘飞奔嘚马,驾者烈风也没这样快.
每当春冬的时候,白色的急流和碧绿的深谭,回旋着清波,倒影着两岸的景色.高高的山峰上生长着许多奇怪的柏树,悬崖仩流下的瀑布,飞花四溅,在山峰和树林之间飞溅,水清、树荣、高山、草盛,确有许多趣味.
到秋天初晴下霜的早晨,树林萧瑟冷静,山涧寂静,猿猴啼啼的长叫,持续有很久,凄惨的声音异常,在山谷久久回荡,所以打渔的人说:“巴东三峡巫峡长猿鸣三声泪沾裳。”

写景:岳阳楼记范仲淹没到过岳陽楼 写景自然没有登岳阳楼那么写实

抒情:因为和滕子京是朋友 朋友被贬 属于勉励和宽慰他

我要回帖

更多关于 宜都记和三峡有什么相同之处 的文章

 

随机推荐