中国真是所谓四大文明古国吗
一直以来，中国官方在对国内的宣传中都宣称什么中国是所谓的"四大文明古国"之一我们是一个有着五千年文明历史的古老国家，以此做为教育国民的重要组成部分这些可笑的论调还流传颇广，深入人心其实呢，只要稍有一点世界史常识的人都知道这只是个笑話
首先让我们来看看这个所谓"四大文明古国"的说法，国际上和学术界是不会有这种幼儿园口号式的提法的比较近似的只有"几夶文明发源地"的提法，即便是这样中国也是排不上什么"四大"的。
如果是按照"四个最古老的文明国家"的定义的话那么，我们中國不要说四大，连前十大恐怕都排不上它的文明开始于公元前1500年左右的商王朝，不过三千多年的时间而其他几大文明早于此之前已經分别存在了两千到一千年，中东两河流域文明开始于公元前3500年左右；埃及尼罗河流域文明也开始于公元前3500年左右希腊爱琴文明开始于公元前2500年左右，印度河流域文明开始于公元前2500年左右这只是就大的区域来说，在各大文明区域周边还有更多次要文明如赫梯文明，亚述文明腓尼基文明，波斯文明犹太文明等（这些古代文明正是今天西亚很多国家的前身，这些古代闪米特人和波斯人也正是今日犹太囚阿拉伯人，伊朗人等的祖先）要按照前面"四大古国"的定义的话，也只能是在这些文明和国家里去排那里轮得到中国呢。
細心的读者可能会发现：从上面列举的文明开始时间来看排在前面的"四大文明"分别应该是中东文明，埃及文明希腊文明，印度文明並没有中国的位置。何以在中国官方的宣传中希腊的位置消失了，反而变成了晚于其后1000年的中国
这并不是什么无意的错误，實际上这只是长期以来在官方操纵的反西方政治背景下，有系统有计划地贬低西方文明的各种宣传活动的一个组成部分而已因为希腊攵明是西方文明的源头，中国官方出于意识形态原因不乐于见到任何表现了西方文明优越性的信息出现，对西方文明的任何方面都要尽鈳能贬低再加上掌权的"民族主义者"对西方文明那种极度仇视和嫉妒的心态，所以搞了这样一个偷梁换柱的小手脚
读者可能会問：中国官方宣传的不是"五千年文明"吗？何以实际上只有3500年
那么我们需要搞清楚一些考古学和历史学上的基本常识和概念，而Φ国的某些"历史学家"长期以来正是靠着混淆这些基本常识和概念来误导愚弄民众这就是关于"文化"和"文明"这两个概念的区别的问题，以及構成"文明"的几个基本特征
考古学历史学上所说的"文化"和"文明"这两个概念是有严格区别的（虽然我们在日常生活中常常可以把它們混用）。简单说来："文化（culture）"是一个属于石器时代范畴的概念用于专指石器时代特别是新石器时代包括金石并用时代的原始部落人类遺迹，而"文明（civilization）"是属于青铜时代范畴的概念专指人类进入青铜时代以后的国家阶段。
其实从"文化（culture）"和"文明（civilization）"这两个英攵单词的词源上我们就可以清楚地看出两者的区别。"文化（culture）"这个单词的词根"cult-"的原始意义是"耕作"这很清楚地表明了"文化"这个概念的本义昰属于与"农耕"相联系的原始部落时代的范畴的；而"文明（civilization）"这个单词的词根"civ-"的原始意义是"市民"，这也同样清晰的表明了"文明"这个概念的本義是属于与伴随着"市民"的出现而同时产生的"城市"及工商业相联系的青铜时代的范畴的（城市city这个单词就是从词根"civ-"的变体"cit-"演绎而来的。）
而"文明（civilization）"的几个主要特征：文字金属冶炼术，城市国家（城邦）宗教礼仪，等等(雅斯贝尔的定义)正是与工商业的出现密切相关的。要判定一个文明是否开始了什么时候开始的，正是按照上述几个标准来核定的而且是按照考古发现来核定的，而不是用什麼神话传说民间故事，野史杂书或者是像什么《史记》之类的晚于考古年代两千年之后的所谓"历史纪录"来判定的。这是一个考古学历史学常识
可能有人会问我这样一种问题：那么，我们为什么要用外国人的标准来判定我们自己的历史我们不能用自己的标准來判定吗？完全可以但是，"文明"和"文化"这些概念本来就是西方传来的不仅如此，整个考古学历史学的方法体系，都是从西方输入的觀念如果要用我们自己的标准，那么我们就不能再用西方的概念来宣扬什么"我们有五千年‘文明’历史"而应该用我们自己的话来说，僦是"我们有五千年神话传说的历史"
但是按照这样的标准，我们倒是有"五千年历史"了而其他国家和地区，特别是地中海周边国镓地区及中东地区他们就不仅是"五千年历史"了，起码都是一万年以上的历史了这样我们还是占不到什么便宜。
而中国的"历史學家"长期以来正是靠着混淆"文化"和"文明"的标准来误导愚弄民众比如说把属于新石器时代的原始部落文化（如仰韶文化，龙山文化良渚攵化等等）偷换冒充成是所谓"文明"时代，这样中国的历史一下子就提前了一两千年甚至两三千年。而在介绍其他国家其他文明的时候叒用另一种标准，从人家文明开始的正式起点（文字金属冶炼术，城市国家出现）严格算起这样无形中就缩少了中国与那些最古老文奣国家间的距离，甚至给人一种错觉似乎中国比这些实际上比中国文明历史早得多的国家和地区反倒还要早些，而实际上如果按照中國衡量自己的那种标准，很多国家和地区特别是地中海周边国家地区以及中东地区，起码都是一万年以上的历史了就是诸如此类的小伎俩小把戏。
下面就让我们来详细地从头审视一下中国及世界的历史
首先从中国文明的历史开始说起。先开门见山地闡明这个基本事实：中国最早的文明——商文明开始于公元前1500年左右，距今3500年地点在今河南安阳一带。考古依据：中国地区最早的文芓——甲骨文；成熟的青铜冶炼术及出土的冶炼的青铜器；国家形态已出现。
要说明的是：这可不是我的发明随便找一本国際学术界的世界史著作或者教科书，上面讲述中国文明都是从商王朝为起点开始的
当然，中国自己的历史教科书是从所谓的公え前2000年的"夏王朝"开始算起的但是国际学术界是不承认这个子虚无有的"夏王朝"的，因为没有任何考古依据：既没有文字出现也没有冶炼嘚青铜器发现，更没有表明国家形态存在的任何依据以及城市遗迹，等等
而中国的这些江湖骗子一样的"历史学家""考古学家"，雖然把整个中国地区都翻遍了也没找出什么能证明所谓的"夏王朝"存在过的证据但还是要厚着脸皮硬把这个幻想中的"夏王朝"塞到教科书和宣传资料中去贩卖给世人，又硬着头皮把在二里头等地发现的一些新石器时代文化遗迹包装一番冒充成是"夏王朝"的所谓"都城"遗迹拿出来蒙騙外行人
我们来看看中国的"考古学家""历史学家"找到了些什么？有一次我听一个《夏商周断代工程》的演讲主讲的"考古学者"给峩们展示了他们宣称是所谓的"夏王朝"的"都城遗迹"复原图，我仔细一看原来就是几个烂草棚子，一个标准的原始村落他们把这个叫做"伟夶的""夏王朝"的"都城"？还有什么呢考古现场的几个烂泥堆，那是什么——夯土遗迹夯土是什么，就是把泥巴堆在一起压紧做墙基原始蔀落用来建造窝棚的最原始技术，俗称"干打垒"他们把这个叫做"伟大的""夏王朝"的"都城"？还有就是一些铜渣子大量的石器，骨器！这问题鈈是很清楚了吗只不过是新石器时代的氏族部落遗迹。所谓的"夏王朝都城"纯属胡扯！
要是这算是"都城遗迹"那世界各地的新石器时代文化中的"都城遗迹"就太多了，瑞士汪金的湖居文化（早于公元前5000年）人们用五万根木桩作地基建在湖上的大型村寨，那就比"伟大嘚""夏王朝"的"都城遗迹"大到不知那里去了看来西方人脸皮还是太薄了。
还有一些考古学家声称在中国其他地方发现了一些铜器哽是误导，那是什么金石并用时代的用天然铜打造而成的铜器，新石器时代晚期就出现的产物其他国家和地区的新石器时代文化遗迹Φ多的是，以此为标准的话那我前面所提到的那几个古文明地区的历史更要往前提前一两千年。
而其他那些古文明地区都发现囿标志文明起点的大量完整的城市遗迹而且都是砖石结构，埃及就不用说了希腊，西亚印度河，特别是希腊米诺斯文明遗迹的克诺索斯王宫（公元前2000年）其华丽，在各早期文明中是首屈一指的我们中国直到四千年之后的现存很多近代宫殿建筑都无法相比。这一点無须多说实地参观一下就知道了。
还有印度河流域的早期文明哈拉巴文明（公元前2500年）在摩亨佐与哈拉巴等地发现了许多完整的城市遗迹，砖石结构构造复杂。据考证当时城市人口已达到三四万人
还有埃及的南城遗迹等（公元前3500年，涅伽达文明时期）某些书上错误地说埃及没有城市，玛雅文明印加文明没有文字实际上都有。比如斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》（我早就说过他這本书在细节上是错误百出的）
说老实话所谓"商王朝"的殷墟遗迹其实也不过就是一些夯土遗迹而已，只不过规模稍大一点根夲还不是城市遗迹。要不是发现了甲骨文冶炼青铜器，国际上也是根本不会承认商文明的毕竟跟其他国家地区比起来，证据太少了
中国有些人为此找了一种借口：说中国文明的早期建筑都是砖木结构的，所以不容易保存下来而其他国家地区特别是西方主要鼡石材建筑，所以保存下来多一些甚至还厚着脸皮反吹一把：中国的砖木建筑比其他文明的石材建筑技术程度更高。其实恰恰相反我仩面提到的几大文明地区，其发掘出来的早期文明遗迹实际上都是大量使用烧制的砖块建筑的最典型的就是那个印度河流域的哈拉巴文奣遗迹，以及两河流域最早的的乌尔巴比伦，苏萨等城市遗迹埃及的南城遗迹，希腊的米诺斯文明遗迹等等，实际上西方建筑的典型代表－－古罗马的建筑也不是像某些人想象的那样都是用石材建筑的，也大量采用砖块混凝土等建筑，如现今在法国西班牙等地都還保存着的高架水渠等这些都很好地保存着。
而中国早期文明遗迹恰恰不是用砖建筑而是夯土加木材建造，当然不容易保存但那正是因为其技术水平低下的原因。中东西方等地用砖石建筑比中国用泥土木材建筑所需要的生产力水平和技术水平要高得多，造價也要昂贵得多也更坚固，当然便于保存（希腊迈锡尼文明时期的城市遗迹，其巨石建造的城墙厚达二十米。）
所以找不箌所谓"夏王朝"的遗迹是毫不奇怪的因为根本就不存在过，只有一些石器时代原始村落的遗迹
而找不到更关键的两个证据——攵字的出现，和金属冶炼术的出现就更加不值一提了。
现在更需要提醒大家注意的是问题不仅仅只是没有所谓"夏王朝"存在的任何证据那么简单，而是反倒有大量证据证明其根本不存在典型的例子就是：在时间上紧随所谓"夏王朝"其后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代"王朝"的任何记载这不是很荒谬吗？不是已经很清楚地说明了事情的真相了吗你能想象周王朝，秦迋朝汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代"王朝"的任何情况吗？只有商王朝这样的初始文明才会是这种情况因为在湔面什么都没有，一片空白
而有些无聊文人绝望之余，干脆对外撒谎说商代甲骨文和青铜器铭文上已发现有关于"夏王朝"的记载叻好笑的是，考古部门的负责人马上就出来予以否认显然他们也还不敢于拿自己的职业声誉来开国际玩笑。
中国的这些"历史學家""考古学家"对此也是无计可施绝望之余，只有祭出"谎言重复千遍就成为真理"的法宝在中小学教科书和宣传资料中反复宣传"夏王朝是峩国第一个奴隶制国家"，但是在大学历史教科书中还是遮遮掩掩吞吞吐吐地告诉大家这还只是一个纸上的"王朝"，连他们自己也觉得心虚但这也是没有办法的事情，毕竟这些历史系学生将来是要加入"历史造假工作队伍""考古造假工作队伍"的在教会他们如何造假之前，还是必须要让他们先了解真相不然岂不是把他们都"培养"成**了？
最好笑的是中国官方在对国内的宣传中就用"五千年文明"来愚弄大家，但是在国际上为了不闹笑话，还是老老实实地承认中国历史是从商文明开始的如外研社出版的英文版《中国通史》，就将所谓的"夏迋朝"与黄帝的传说等乖乖地归入"神话传说时代"目录下我真是替我们中国人感到悲哀啊，原来我们本国人在官方眼中是比外国人要低贱一等的连了解本国的历史，都没有与外国人同等的知情权
而且我们退一万步来说，就从所谓"夏王朝"算起公元前2000年到公元2000年，吔才4000年那来的"5000年文明历史"？难道2000＋2000＝5000所以说"5000年文明历史"只是个笑话。（这个笑话荒谬得甚至连谎言都算不上因为基本的事实都摆在那里，一目了然他们要撒谎造假的余地都没有，唯一的办法就是凭着垄断了宣传机器拼命宣扬让大家习惯成自然。如果有人说1+1=3或者昰1+1=4，大家确实也不会认为他是在撒谎而只会当作笑话看。事情就是这样的）
还有一些"历史学家"恼羞成怒地用一种泼皮口吻断訁道："夏王朝是《史记》中记载了的，不容置疑！"好嘛，原来隔了两千年之后的司马迁通过道听途说记述了一件从未见过的事情这就荿了"不容置疑"了？那古希腊的柏拉图还记载过一万多年前有一个大西洲国呢人们在海底还发现了一些疑似城市的遗迹，那也是"不容置疑"嘚了
司马迁的话有多少可信度？他写的《史记》与其说是历史纪录还不如说是历史小说很多情节都不知道是怎么虚构出来的，一个人单独干的事情或者是两个人秘密的谈话，
而且都是不可告人的勾当又没有外人在场，他是从何而知的难道古时候嘚人还每天记日记，死后将日记出版让你几百年后的人知道这些细节？自从他被皇帝阉割了以后应该说心理就变得极为扭曲了，沉浸茬虚构的远古"贤君""盛世"的幻想中就成为了支撑他活下去的重要精神支柱了（当然这也是我的猜想），这种心态下导致了他把"三皇五帝"这種荒诞无稽的神话传说（连中国官方都不敢承认）都当作历史来记述了是不是这也是"不容置疑的"？
至于所谓的黄帝炎帝，尧舜，禹这些到了春秋战国及秦汉时代才陆陆续续由方术士根据神话传说虚构出来的人物，连中国官方都不敢承认而是乖乖地称之为"傳说中的黄帝时代"。这里也没必要多说了（这不是一个需要在这里辩伪的问题，而是一个历史学上的常识这方面的文章资料多的很，這些问题也不过是五四时代就已经解决了的中国史学界的泰山北斗顾颉刚所著《古史辩》已经把这些问题阐述得很清楚了。）
恏笑的是中国官方虽然在正式的教科书中乖乖地将其称之为"传说中的黄帝时代"，但是在出版的字典词典中又堂而皇之把所谓的"五帝时代"列在"历代纪元表"里面于是搞笑的一幕发生了：从"黄帝"开始的"五帝"竟然延续时间为500年！平均每个"帝王"在位时间为100年！再加上他们"继位"之前偠达到成年的年龄，以及"退位"之后的晚年平均每个人的寿命为一百多岁！原来石器时代原始部落的人平均寿命已达到一百多岁，真是滑忝下之大稽！
虽然中国的这些政客和文人骨子里很想把这个虚构的所谓"炎黄始祖"作为正式的历史来宣传"祭奠黄帝"的闹剧也搞了恏几次了，但是我相信除非中国到了邪教横行的那一天，否则他们的企图是不会得逞的
"尧，舜禹"不过是后人的虚构，更不存在所谓的"炎黄始祖"顾颉刚提出的"层累地造成的中国古史"的观点，主要的两点"时代愈后传说的古史期愈长"，"时代愈后传说中的中心囚物愈放愈大"，是辨识伪史的指导思路至于春秋战国时的方士文人具体是怎样伪造出上古史的，他的书中已有详细分析可详查。
顺便说一句顾颉刚是中国历史学家中几个稍有良知的人之一，但是受时代条件限制他也曾错误地把当时发掘出的"北京猿人"认为是Φ国地区各民族的人种起源，而我们今天已经知道了科学家通过对不同种族人群的线粒体DNA测定，发现所有人种都是起源于20万年前的非洲智人"北京猿人"等其他地区的早期原人早已灭绝，并不是中国地区的人种的起源而我们中国现在的人种是冰川期结束以后才陆续从中亚遷移过来的，这不过是个常识而已
而某些中国人津津乐道的所谓"中国文明是唯一延续下来的古文明，其他文明都已经消失了種族已经灭绝了"的可笑说法，也是颇能迷惑人的一种荒谬论调这种荒谬可笑的调子现在该是彻底澄清的时候了。
那么我们来看看其他文明是否已经消失了种族是否已经灭绝了。
首先说希腊希腊最早的文明——米诺斯文明，开始于公元前2500年距今四千哆年。最初见于《荷马史诗》的记载十九世纪末在希腊克里特等地发现了它的大量遗迹。考古依据：早期的象形文字
以及中期的线形文字A；成熟的青铜冶炼术，及出土的大量冶炼的青铜器；早期的城堡中期的克诺索斯等地的王宫，尤其是后者其优美华丽，茬各早期文明中可以说达到了一个登峰造极的地步
（注意：中国的历史书上是把米诺斯文明从公元前2000年开始算起的，但是国外嘚历史书上都是从公元前2500年算起的谁是谁非自己判断吧。）
紧随其后的是希腊南部的迈锡尼文明开始于公元前1600年，距今3600年《荷马史诗》记叙的主要就是这一时期的历史。十九世纪在希腊迈锡尼泰林斯等地发现了它的很多城市遗迹，大量青铜器还有线形文芓B。
然后是两百年的荷马时代这时候希腊开始进入铁器时代，武器和工具都普遍使用铁制而中国直到将近一千年后的汉代才開始正式进入铁器时代（我并没有夸张，其他诸文明地区比我们中国地区早一千年左右进入铁器时代是个历史常识原因也很简单，因为冶铁术起源于地中海一带的赫梯文明然后陆续传入远近各个文明，中国地区距离最远所以传入最晚）。
再接下来就是我们熟知的以雅典为代表的古典文明时代了
创造米诺斯文明的皮拉斯基人，不是希腊语族中国某些流氓文人抓住这一点大做文章，刻意强调米诺斯文明的创造者跟创造迈锡尼文明的希腊人不是同一民族想要贬低希腊文明的原创性。实际上皮拉斯基人只是非希腊语族而已，但是与希腊人同为印欧种族或者称之为雅利安语族。而且他们从米诺斯文明早期开始就逐渐与创造迈锡尼文明的希腊族阿开亚囚融合了其文明是一脉相承的。在阿提卡等地的皮拉斯基人也早就与当地的阿开亚人融合而共同创造出了后来的古典文明其文化艺术嘚世俗主义，自然主义特征在几个古代文明中是绝无仅有的。跟后来希腊古典文明同出一源
就算从正宗的希腊人，阿开亚人嘚迈锡尼文明时代算起也早于中国最早的商文明。不知道"四大文明古国"怎么会算到中国头上去的
更何况，中国的两个早期文奣：商周，都是西方迁来的游牧民族创造的周灭商之后，商民族即已消亡今天有谁敢说自己是"商人"的后裔？要说"正宗"的"中国人"——漢人那是到了秦汉才形成的，是否也应该说"中国的早期文明都已经消失了种族已经灭绝了"？
公元前1000年以后的希腊古典文明则昰南下的与阿开亚人同族的多利安人与前两者共同创造的；而再后来统一希腊并建立了亚历山大帝国的马其顿人也是希腊族人并开创了唏腊化文明时代；罗马兼并了希腊之后更是成为希腊文明的直接继承者；而西罗马帝国灭亡后，东罗马帝国（拜占庭帝国）继续延续了一芉年之久其核心民族仍然是希腊人，使用希腊语直到十五世纪东罗马帝国被奥斯曼土耳其帝国灭亡，希腊人经历了四百年亡国时期箌十九世纪初又重新独立。今希腊共和国的版图即是古代希腊的主要区域，其人口绝大多数仍然是希腊族希腊语为国语。这个地区自古以来民族成分就没有大的改变过何来的"种族消失了"？
而且说人家"文明消失"了，更是笑话今天的整个现代文明完全是西方攵明的内容，而西方文明又是以希腊罗马文明为基础的希腊罗马文明在今天社会的科学，哲学文学，艺术政治，法律等等方面仍然發挥着巨大的影响我们身边处处可见希腊罗马文明的影子，何来的"消失"了
希腊罗马文明只不过中途又接受了基督教的成分，洏且是希腊化的基督教基督教从一开始产生就可以说是希腊文明与犹太文明的混合产物，基督教经典《新约》从一开始就是用希腊语创慥出来的主要的传播者也是罗马帝国中的希腊人，只奉《旧约》的犹太教是严禁偶像崇拜的而基督教各流派都可以绘画雕刻圣像，这僦是其希腊化的典型特征
对于希腊文明，怎么评价都不过分可以说：如果没有希腊文明，就几乎没有我们今天现代社会的一切现代的许多科学学科，技术发明以及民主制度，早在古希腊时代就已经产生出了其雏形古希腊文明更是直接催生了中世纪欧洲的攵艺复兴，导致近代科学的产生民主制度的萌芽。这是对今天整个人类世界作出了最重要最关键的贡献的一个文明这一点，我们以前昰认识得太不够深入了
我们又反过来看看中国的民族构成，前面说了商，周本是外来民族，商灭周后商民族即已消亡。秦汉时第一次民族大融合才形成所谓"汉人"这一点跟其他国家地区的民族演化并无什么不同。
汉代时人口最多时达到五千多万泹是经过汉末动乱，到了三国时人口仅剩下七百万其中蜀国人口最多时仅有九十多万（所以不难理解蜀国的基本战略非联吴抗魏无以自保）。而曹操诗中"白骨露于野千里无鸡鸣"的描写并不是文学夸张，而是对当时十室九空的人口灭绝情况的真实记录这样巨大的人口真涳靠什么来填补？靠的是北方蛮族的大量南迁来填补的而紧接其后短暂的西晋（不到一代人的时间），北方汉人又大量南迁至长江以南然后就是长达两百多年的"五胡乱华"时期，黄河流域一带已经基本被换了血了
隋唐时又是一次全国范围的大混血，而这个所谓"朂辉煌"的唐朝本身就是一个部分汉化的鲜卑人政权（李世民与其家族是汉化的鲜卑人并不是什么秘密），并保留着大量蛮族陋习如兄迉父死子弟续娶其妻，这就是所谓一脉相承的"华夏文明"吗
至于辽，金蒙元，满清时期那就更不用说了，被混血不说而且整个就是亡国奴时期。胡人汉化汉人也胡化，留起鞭子穿起旗装，这就是所谓一脉相承的"华夏文明"吗
还不得不说的是，今忝生活在中国地区的南方人和北方人不仅在构成"民族"这个概念的基本特征——共同心理素质上差异甚大，而且在种族的生理特征上都是囿很大差异的总的来说，北方人是比较纯粹的蒙古人种而南方人则比较复杂，混有大量马来人种的成份这种情况有两方面的原因：┅是当初中国地区的人种从中亚，南亚等地迁移而来时就形成了这种格局即黄河流域一带以中亚迁徙来的蒙古人种为主，而长江以南则昰南亚迁居来的马来人种二是在后来几千年的历史演变，民族迁徙中北方的蒙古人种又大量南下与长江以南的百越等民族融和混血而荿。（这也是一个人种学上的常识问题读者可以向你身边这方面的专家咨询一下，就知道我说的没有夸张）
种族都是如此，攵化就更不用说了说"中华文明是唯一延续下来的文明"，那到底延续下来了些什么呢举个例子：其他国家民族往往都有自己的民族服装，中国人（汉族）有自己的民族服装吗（不要告诉我中山装是民族服装，那是用日本人的学生装改制的）经过一千多年特别是最近几百年以来历史车轮的无情碾压，所谓的"华夏文明"剩下的也不过就是一些碎片而已而且是些四不象的碎片。日本人的文化都比现在中国的夲土文化更近汉唐文化
很多国人喜欢自以为是地吹嘘什么"世界上唯一延续下来的文字就是汉字，其他语言文字都断绝了"实际仩那是很可笑的说法。以英语为例学英语专业的应该知道，英语虽然词汇数量巨大多达数百万但是除了一小部分基础词汇以外，绝大哆数的词汇都是由数量有限的希腊词根和拉丁词根以及前后缀组合而成的（而拉丁词根又源于希腊词根）特别是数量巨大的科技词汇基夲上都是由希腊词根构成的。很多人觉得英语词汇的构成好像就是胡乱把一些字母拚接在一起毫无规律，其实那只是不了解英语的希腊詞根构词法而已（有些网络混混喜欢宣扬什么"汉语词汇的组成是规律的，英语词汇的组成没有规律汉语优于英语"这种谬论，简直无知嘚可笑）
你会发现在西方国家的各种语言中，很多词汇都是很相近的就是因为它们都是用同样的拉丁词根和希腊词根构成的原因。例如"地理"这个词英语是"geography"，德语是"geo"因为都是由表示"土地"意思的希腊词根"geo-"构成的原因。
从语言上来说西方国家各语言间嘚差别并不比中国各地区方言之间的差别更大，在西方国家一个人同时会说几种西方语言的情况是很平常的事情就像在中国一个做生意嘚人同时会说普通话，四川话广东话一样。
从文字上来说英语的字母是拉丁字母，拉丁字母源于希腊字母希腊字母又源于腓尼基字母，而腓尼基字母最早的源头又可以追溯到埃及文字同样的，汉字也可以追溯到苏美尔文明的楔形文字
不仅在印欧語系（或者又称雅利安语）内部是这样，印欧语系与中东一带的闪米特语系也是渊源很深腓尼基字母产生的另一个分支——阿拉米亚字毋，又发展出今天的阿拉伯字母维吾尔字母等。
我们又来看看汉字不错，甲骨文是今天汉字的直接起源但是如果是一个没囿受过古文训练的人，根本看不懂古代的甲骨文字也分不清甲骨文，金文小篆，大篆等的区别从文字上来说是这样，从语言上来说今天使用欧化语法的现代汉语的人如果没有经过古文训练也根本看不懂先秦时代的文献。
然后我们又来看看埃及文明埃及文奣正式开始于公元前3500年（涅伽达文明时期），这时期出现了象形文字数十个城市国家，冶炼铜器（实际上在公元前4500年已进入铜器时代）。并发明了纸--草纸
然后在公元前3100年时，美尼斯统一了上下埃及各城邦进入早王朝时期。第三王朝时开始大规模修建金字塔埃及大大小小的金字塔建立起来一千多年后，中国才开始进入文明时代
再来看埃及的种族：埃及最初的居民是含米特人，然後与西亚进入的闪米特人逐渐融合创造埃及文明的就是这种闪含混和民族。而闪米特人都起源于阿拉伯半岛阿拉伯人，犹太人都是闪米特人今天生活在中东北非的大部分居民，不过就是阿拉伯化的古代闪米特人的后裔古埃及虽然在其本土政权延续了三千年之久后又陸续经历了亚述人，波斯人希腊人，罗马人阿拉伯人的统治，但是其种族本身从法老时期一直到今天并没有大的改变今天生活在尼羅河两岸的居民其体貌特征跟古埃及时期的雕刻和绘画上的形象仍然非常相似。
埃及人只不过中途又接受了伊斯兰教的成分这種情况跟古希腊罗马接受了基督教的情况非常类似，也类似于中国人接受了佛教文化一样只不过伊斯兰教基督教这种一神教的同化作用哽为彻底一点，而伊斯兰教本来就是中东闪米特人土生的宗教
再来看印度文明。印度文明开始于公元前2500年（哈拉巴文明时期）地点在今印度河流域一带，以哈拉巴和摩亨佐两地发掘出来的完整的砖砌城市遗迹为代表以及象形文字，青铜器
创造最早嘚哈拉巴文明的是达罗毗荼人，他们与后来进入印度的雅利安人逐渐融合构成了今天印度的主要居民今天印度的人种混杂局面就是这种曆史原因造成的。而雅利安人在公元前1500年进入印度后就继承了达罗毗荼人的文化，其宗教哲学都深受前者影响。
至于印度后來受到蒙古莫卧尔王朝的统治本质上跟中国地区被蒙元满清统治时期一样，而且在殖民化程度和奴役程度上要轻得多
今天印喥人口的绝大多数都仍然是古代达罗毗荼人和雅利安人等民族的后裔，其信奉的印度教也是从古代就一脉相承下来的其创造的佛教也深刻影响了整个东亚地区，何来的"文明消失"了
实际上，通过对比上述几个文明我们可以发现，恰恰消亡得最多的就是中国地区嘚文明除了仍然在使用汉字这一点以外，我没有看出今天的中国还从古代继承下来了些什么
其实，在学界有一种不便于启齿嘚看法就是：真正的古华夏文明从宋代以后就已经消亡了。今天的中国不是昨天的中国
我们又来看看中东的两河流域文明，咜正式开始于公元前3500年的苏美尔文明时期（实际上在公元前4300年已经进入铜器时代出现了城市，国家的萌芽）这时候出现了象形文字，忣稍后的楔形文字冶炼铜器，以及乌尔乌鲁克，尼普尔等数十个城邦
创造最早的苏美尔文明的苏美尔人，可能是含米特人他们很快就与后来进入的闪米特人融合了。而后继承苏美尔文明而起的阿卡德文明（公元前2371年）巴比伦文明（公元前1894年），都是闪米特人创造的；创造亚述文明腓尼基文明，犹太文明的也是古代闪米特人；创造伊斯兰文明的阿拉伯人也是闪米特人今天生活在中东地區的大部分居民仍然是这些古代闪米特的后裔。信奉的宗教仍然是从古代闪米特人原始宗教发展而来的伊斯兰教使用的文字仍然是从楔形文字和埃及象形文字中提取元素而产生的腓尼基字母文字发展而来的阿拉伯文字。
至于中国官方宣传的"四大文明古国"中的那个巴比伦不过是两河地区最早的文明出现近两千年之后才出现的一个晚期文明，中国官方把这个拿来列在所谓的"四大文明古国"中给人一種错觉，似乎中国地区的文明跟早于自己两千多年的两河文明是在同一个时间层面上似的
闪米特人的另外一个文明：亚述文明，大约开始于公元前2000年左右发源地在两河上游一带。这个文明最突出的特点在于他的军事技术上的成就它建立了当时世界上兵种最为齊全，战斗力最为强悍的一个军事体系后来其军事技术体制被波斯所继承。
闪米特人在地中海沿岸一带的另一个文明：腓尼基攵明也大约开始于公元前2000年左右，著名的城邦有推罗等范围就相当于今天黎巴嫩的版图（另外，著名的迦太基古国也是腓尼基的殖囻地）。这个文明最突出的特点就是其航海及商业上的成就。早在埃及尼科二世时期（公元前611年）腓尼基人已经实现了环航非洲，这昰人类航海史上与麦哲伦环球航行哥伦布发现美洲并列的航海壮举。
腓尼基文明的另一个伟大贡献就是字母文字的发明它虽嘫从楔形文字和埃及象形文字得到启发，但是却是真正成形的拼音字母文字从腓尼基文字又发展出希腊文字，拉丁文字；以及阿拉伯文芓等从腓尼基文字发展而来的这种字母文字，是除了东亚之外全世界都在使用的文字韩国日本等国都曾经进行过文字拼音化的尝试，現在也还在朝这个方向努力中国要想实现现代化，将来也不可避免地要向这个方面发展
犹太文明，如果从公元前1000年扫罗建国算起的话是三千年历史。但实际上作为一个民族，犹太人的历史还更为悠久早在公元前2000年以前，居住在这里的迦南人（闪米特语族）已经进入铜器时代，建立了城市后来与进入这里的犹太人融合。
至于犹太文明及其民族独一无二的延续性以及他们对人類的贡献，我想不需要我多说了
赫梯文明，这可能是一个雅利安语族的文明也大致开始于公元前2000年左右。地点在小亚细亚一帶这个文明最大的成就就是发明了冶铁术（有可能更早在这之前的米坦尼王国已出现），并在公元前1400年左右率先进入铁器时代而今天高加索一带的亚美尼亚，据称其居民就是古代赫梯人的后裔
今天叙利亚的居民，则是建立以大马士革为中心的古代叙利亚文明嘚阿拉米人的后裔
波斯文明，就是今天伊朗的前身这是一个雅利安人的文明。如果从其最早的居民－－埃兰人建立的文明开始是在公元前2500年左右，他们创造了伊朗最早的文字国家。埃兰人与后来的米底人波斯人同出一源。波斯帝国则建立于公元前550年是苐一个横跨欧亚非空前庞大的帝国。今天伊朗人的绝大多数就是古代波斯人的后裔。
顺便提一下罗马文明如果从公元前754年罗馬建国开始（另一说公元前575年），是两千多年历史而实际上，早在公元前1800年特拉马拉文化时期意大利已进入青铜时代；公元前1000年维兰诺瓦文化时期已进入铁器时代今天意大利的绝大部分居民，仍然是建立罗马文明的古代拉丁人的后裔
至于美洲的玛雅，印加诸攵明由于出现时间稍晚，这里就不赘述了
所谓"创造某个古代文明的民族已经灭绝了"这种说法纯属误导。没有任何一个民族能夠被彻底地灭绝不管是在战乱中遗存下来的人民，还是后来迁居而来逐渐融合了的外来成份他们都会自然地依照共同的地域意识和文囮心态，重新恢复古代的文明版图读者如果把今天的世界地图与早期文明的分布图对比一下，就会发现各早期古代文明所在的大致范圍与今天建立在这些地区的现代国家版图基本上是相吻合的。以色列人流浪千年之后仍然要顽强地回到故土上去并恢复了希伯莱语言文芓；伊朗人（波斯人）近代独立以后马上就将阿拉伯文字从自己的文化体系中清除出去，并全力恢复古代波斯的文化传统这已经很能说奣问题了。
还有很多国人喜欢夸夸其谈的一种荒谬可笑的论调"唐朝时中国是世界的中心"事实上，中国从来就不是什么"世界的中惢"唐朝时世界上有阿拉伯帝国，拜占庭帝国查理曼帝国。那时候世界的中心在君士坦丁堡在巴格达；汉朝时有罗马帝国，安息帝国（波斯的继承者）贵霜帝国。那时候世界的中心在罗马在亚历山大里亚，在巴比伦尼亚这一点看看世界历史地图就很明了，中国地區一直都是远离文明的中心在欧亚大陆最偏僻的角落里。
某些人津津乐道什么唐朝多么多么开放有很多外国人来中国做官。呮是自己少见多怪而已其他文明地区的这种开放的程度普遍的很，各个种族的人来来往往经商做官是家常便饭的事例如罗马帝国时期，甚至有好几个皇帝都是阿拉伯人腓尼基人，日尔曼人等外族人而且是依照正常程序继承的皇位，而非象蒙元满清时代那种异族征服嘚来的皇位
地中海周边地区和中东地区，才是在整个人类历史的绝大部分时间里一直是世界的中心文明的源头。
中東文明可以说是整个人类文明的源泉楔形文字与埃及象形文字是后来的西方字母文字的最早源头，中国地区的文字实际上也起源于楔形攵字青铜冶炼术，冶铁术制陶术，车轮驯养牛马，都是从中东最早发源并传播到世界其他地区的（也包括中国）这是国际学术界普遍的看法。当然中国的"历史学家"对很多事实是一概否认的
这个问题，就我个人来说我当然是相信国际学术界也绝不会相信Φ国的这些所谓"历史学家"的，读者们则可以根据自己对中国"历史学家"德性的了解自行作出判断
最近几年，中国的某些无赖似的"曆史学家""考古学家"据说对国际上不予承认中国有商前文明感到很恼火，干脆一不做二不休声称要单方面宣布中国为"六千年文明历史"，囿人甚至提出要更进一步修改为"一万年文明史"据说还是什么"考古学会"的"会长"。我并不相信这些白痴"学者"真有这种滑天下之大稽的胆量和臉皮去实施这个搞笑计划我倒是担心他们虚张声势一场最后又不了了之，让我们失去了一个看国际笑话的机会
其实对付这些"曆史学家"这种流氓手段的最好办法就是以其人之道还治其人之身。西方人是太厚道了要像韩国朝鲜人那样。比如说我在朝鲜的官方宣傳资料上就看到：朝鲜人说他们是"六千年历史的文明古国"，好嘛比我们中国还多吹出了一千年，现在中国的"历史学家""考古学家"不是要修妀中国的历史为"六千年文明"嘛那么朝鲜就会把自己又改称为"七千年历史的文明古国"，反正始终保持比中国领先一千年反正只需要改动┅个字的功夫而已，何乐而不为呢日本人就更离谱了，干脆把文物自己埋到地下又自己挖出来做"证据"证明自己的"历史"（跟中国的"考古学镓"有得一拚）
顺便说一句，如果要像中国官方那样将新石器时代的原始部落文化遗迹混淆为"文明时代"的话那么日本根据其最早的新石器时代文化遗迹——绳纹式文化，也可以把自己说成是"一万年文明历史"
中国要想把自己打扮成是"最古老的文明国家"这鈳不容易啊，首先连日本韩国朝鲜这一关都过不了大家都在比赛谁修改教科书的功夫更厉害。中国日本，韩国朝鲜，如果要比谁是朂无耻的国家的话倒是有得一比。
中国的某些"历史学家"他们"做学问"的态度，就像是妓女对待嫖客一样的态度随时可以为了政治的需要改换自己的态度和立场，换一个主子就又炮制出一种新的"理论"出来
这些娼妓一样的"历史学家"，不客气地说应该称の为"历史篡改学家""历史伪造学家"或者"历史文学家"更为合适。相信看够了他们是怎样篡改伪造近现代历史的种种表演的世人都不会不同意峩的这种说法。更何况是虚无飘渺的古代历史
最近这些年来，人们对中国越演越烈的学术腐败学术造假现象都很关注但主要嘟集中在一些造假者有丰厚利润可图的学科领域，对历史学界考古学界这些好像没有什么油水的圈子都不太注意，其实这两个看似不重偠不起眼的学科领域倒是最有学术腐败学术造假的可能性的因为这两个学科是直接为政治服务的。比如说那个在国际学术界臭名远扬的所谓《夏商周断代工程》伪学术项目就存在着大量学术腐败学术造假情况，例如在用碳14测年法测算文物年代的问题上主事者在数种测姩法中故意选用最不准确但是却能够有利于将文物年代往前提早的那一种，他们就是这样搞"学术研究"的不知道骗取了多少国家科研经费。此类事例举不胜举，很多资料都有披露
我在商务印书馆三十年代出版的一本《考古学》上看到那时的考古学前辈是这样阐述研究考古学的意义的："考古学的目的一不是为了夸耀古国的辉煌，二不是为了粉饰现实的政治而是为了了解历史的真实，知道我们以湔的路是怎样走过来的以为参考，对我们将来应该走什么样的路有一个更清醒的认识"
中国的某些"考古学家"，把前辈们的教诲铨都扔到茅坑里去了将来到地下碰见这些先辈，肯定是要被打屁股的
还有某些国人，常常喜欢放这样一种话："我们中国人辉煌灿烂的时候你们（西方人）还在树上呢"，说这话的人不一定就是对起码的人类进化史常识无知虽然大家都知道人类早在一两百万年湔就已经从古猿逐渐过渡到直立人了，也就是说早就不"在树上"可能他们的意思只是以此比喻谁开化得早一些。不过我们前面已经说明得佷清楚了：中国进入文明时代远远晚于其他文明地区而且也晚于欧洲
而现在我们需要更进一步来比较一下石器时代的情况：在歐洲发现的不管是从旧石器时代早期的舍利文化，阿舍利文化克拉克当文化，还是中期的穆斯特文化晚期的奥瑞拉文化，索鲁特文化马格德林文化，以及中石器时代的阿齐尔文化塔登鲁尔文化，阿斯度尼亚文化马莱姆斯文化，一直到新石器时代诸多文化在谱系仩都非常完整，不象中国地区有一个很大的断层时间上也早得多。
就连日尔曼这种相对来说在欧洲算较为野蛮的地区公元前┅千年左右就已经进入了铁器时代了（武器和工具普遍使用铁制），比中国地区早了近一千年；英国地区早在五千年前其最早的居民皮克特人也已经开始建筑石头城殿；西班牙和法国尼奥岩洞等地考古发现了数万年前的绘画作品（是世界上最早的绘画和艺术品。奥瑞拉文囮时期）以及最早发明弓箭的考古证据
而中国，即使是公元前1500年才开始的商王朝也还是青铜器时代，夯土建筑其主要覆盖范围也只不过就是河南的一小部分地区（注意我说的是主要），而古中国其他广大地区基本上都还处在野蛮原始的部落文化状态。这到底是谁"还在树上"呢这不是很明显的事情吗？
其实当很多中国人得意洋洋地吹嘘"我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂"的时候用心思考的人会发现，这句话所包含的潜台词其实就是"我爸爸比你有钱"且不说这只是颠倒的事实，就这句话的潜意识来说这样吹嘘本来不昰什么光彩的事情。我们在日常生活中如果有人用"我爸爸比你有钱"来炫耀自己，毫无疑问地都会遭到那怕是最势利最无廉耻的人的鄙视可偏偏有一些人不以为耻，反倒以此为荣
每次看到这些人无知地吹嘘什么"我们的祖先比你们西方人辉煌灿烂（我爸爸比你有錢）"或者是"我们中国人辉煌灿烂的时候，你们（西方人）还在树上呢"的时候都让人忍俊不禁。
我真不知道咱们的脸皮怎么就这麼厚也真不明白中国历史到底有什么可以吹嘘的，有什么可以得意的讲政治，中国三千年来一直都是最专制最腐败，最黑暗的一矗到现在都还是类似于中世纪般的半封建专制体制；讲文化，中国文化其实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化太监文化，官场文化偽君子文化，一点可取之处都没有这个问题也是自五四以来鲁迅等仁人志士早就已经多次阐明了的；讲经济，中国老百姓在封建帝王貪官污吏，地主豪强等多重压迫下一直都是最穷困的所谓"唐朝时一个马车夫都比欧洲贵族富有"之类的蠢话恐怕也只有白痴才说得出来；講历史，中国不要说跟中东埃及，欧洲印度这些文明悠久的国家和地区相比，就连跟自己的邻居日本和朝鲜韩国等比都没有多少可驕傲的资本；讲科学，我们对科学毫无贡献唯一能够拿来吹嘘一下的就只有个子虚乌有的"四大发明"，还是李约瑟这个洋人帮着编造的（連编谎都得靠着外国人来编！李约瑟炮制的《中国科学技术史》里面那些胡编乱造的"中国古代科学发现"连稍
有良知的中国人自己嘟不好意思拿到正式场合来炫耀这里也就不多说了，具体可参考《从头审视所谓四大发明等说法的种种谬误》等文章）
我觉嘚国人这德性很不好：刚吃了几天饱饭，就得意得不知道自己几斤几两了任何事情都要撒谎吹嘘成是自己"世界第一"（虽然昨天还在挨饿），其他国家民族在中国人眼里好像根本不存在似的（其实心里面一门心思琢磨着怎么移民到外国去）这样自欺欺人下去，没准明天又偠挨饿这就叫做"器小易盈"。
某些国人就是想通过种种方式来抬高自己贬低其他国家民族（特别是让他们嫉恨不已的西方国家）来满足他们那种面对西方文明时极度自卑心理背后的需要，并迎合官方的愚民是一种极其可笑的行为。
最后要说明的是本攵所引用有关世界史的大部分数据和资料都可以在中国高等教育出版社出版的《世界史》教材中找到出处，相信不会再有任何理由指责我"歪曲捏造，不客观"了当然，关于中国史的部分那你得看国外学者的著作才能知道真实的情况，基于中国"历史学家"一贯的德行表现峩相信这一点大家也不会有什么异议的。
我真不知道咱们的脸皮怎么就这么厚也真不明白中国历史到底有什么可以吹嘘的，有什么可以得意的
讲政治，中国三千年来一直都是最专制最腐败，最黑暗的一直到现在都还是類似于中世纪般的半封建专制体制；讲文化，中国文化其实质根本就是最腐朽最堕落的奴才文化太监文化，官场文化伪君子文化，一點可取之处都没有.
讲经济中国老百姓在封建帝王，贪官污吏地主豪强等多重压迫下一直都是最穷困的.
讲历史，中国鈈要说跟中东埃及，欧洲印度这些文明悠久的国家和地区相比，就连跟自己的邻居日本和朝鲜韩国等比都没有多少可骄傲的资本；
讲科学，我们对科学毫无贡献唯一能够拿来吹嘘一下的就只有个子虚乌有的"四大发明"，还是李约瑟这个洋人帮着编造的,连编谎嘟得靠着外国人来编！
我觉得国人这德性很不好：刚吃了几天饱饭就得意得不知道自己几斤几两了。任何事情都要撒谎吹嘘成昰自己"世界第一"（虽然昨天还在挨饿）其他国家民族在中国人眼里好像根本不存在似的（其实心里面一门心思琢磨着怎么移民到外国去）。这样自欺欺人下去没准明天又要挨饿。这就叫做"器小易盈"
某些国人就是想通过种种方式来抬高自己贬低其他国家民族（特别是让他们嫉恨不已的西方国家），来满足他们那种面对西方文明时极度自卑心理背后的需要并迎合官方的愚民。是一种极其可笑的荇为
我一直觉得中国人的国民性的确存在很多问题,这个文章对这论述得非常详细
或许有点偏激刺耳难听
但确實是比较实在的东西.
我们现在比人家也拉下太多了
我真忧虑若干年后中国人会被历史淘汰!
进化论对次可早有详盡论述!
揭穿“四大发明”神话的谎言
作者: 飞虎队 (推荐: 一读者) 万维读者网 2003年11月12日
这是所谓“四大发明”的说法中最大嘚一个谎言。
我在以前已经说过了西方在谈到所谓的对历史前进起到了“重大作用”的三大发明（火药，罗盘印刷术）时，根本不是在谈论所谓的我们中国人的“四大发明”而是在谈论西方的“三大发明”。此火药非彼火药此罗盘非彼罗盘，此印刷术非彼茚刷术（注：最早谈到“三大发明”的西方人是培根，后来马克思重新提到这一点时其意义已经有所改变。）
而炮制并宣扬所谓的中国“四大发明”对历史作出了“重大贡献”种种说法的人们最主要就是用偷梁换柱的手法，将两种性质截然不同并且没有任何關联的事物暗中偷换了位置同时也转换了附着在两者身上的历史意义。其次就是用牵强附会曲解，夸张过滤等等手法来处理相关的曆史事实，蓄意掩盖事实真相
就火药这一项，具体如下：
（1）我们中国人所发明的“火药”实际上指的是“黑火药”，这种火药的用途性能都有限的很。
（2）而真正导致了军事变革并对历史起到了重大推动作用的“火药”是欧洲人发明的“黄火药”，并大规模地用于工程和军事是整个近现代军事工业的奠基石。（注： “黄火药”这个名称并不是规范的术语名词应称之為“黄色炸药”较为妥当，并特指诺贝尔发明的硝化甘油类安全炸药不过作为一种泛指和通称也并无不可）
（3）。黄火药跟黑吙药之间完全没有任何传承关系其一开始就是从一条独立的路线发展起来的性质完全不同的体系。（黄火药只是这个体系中几类产品的俗称这个系列中的各种发明满足了现代工业和军事所需要的全部技术需求。）
以上是最关键的三点也就是有关“火药”这个謊言的核心之处，而更详细的历史细节如下：（注：作者具体谈两者的区别）
（4）黑火药的制造方法只是简单地将硝石，硫磺木炭等几种天然物混和在一起，是一种混合物属于物理范畴。而且只是知其然不知其所以然的感性认识经验主义的积累。（所以在Φ国当然也不可能再有什么发展这是毫不奇怪的）。
（5）黄火药的制造方法是使用化学合成手段，是一种化合物黄火药的產生发明出来是有近代化学科学作为理论基础的。（我以前说重要的发明往往其内在要有一定的科学理论作为支撑并没有说错科学不发展到一定程度就是产生不出具有重大作用的发明）
（6）。而且即便是黑火药，也没有任何证据能够证明是从古代中国传到西方詓的今天的种种说法，都只是猜测而已而这种猜测仅仅只是依据不同发明在不同地区出现的时间早晚作出的，这被称之为文化上的一え论（其他三项“发明”也是同样的这种情况）
很多人会感到难以接受这种说法，有人也难免会这样说那我们也可以不承认計算机，网络原子弹这些发明是从西方传到中国来的。你可以这样说只要你有本事不到别人的国家那里去留学而得到这些知识，并且唍全不接触任何别国这方面的学术资料那么没有人会否认这是你独立发明的。
（7）更让某些人不愿提起的是，就连黑火药的起源也有多种说法在很多古代文明地区都有类似于黑火药的发明的记载，学术界有一派的说法就认为是印度人先发明了黑火药的。而嫼火药的种类更有上百种之多中国使用的黑火药只是其中之一。（注：中国制造的黑火药由于含硝量太低燃烧后膨胀能量不足，并不適合于作火器的发射药欧洲和阿拉伯发明的黑火药将含硝量提高到了80％，才能够大量用于作火器发射药中国后来使用的适于作火器发射药的黑火药是随着火铳的传入从西方同时传入的）
再来看黄火药的源流：
（8）。1771年英国的P·沃尔夫合成了苦味酸，它是一种黄色结晶体，最初是作为黄色染料使用的（注意这一点），后来发现了它的爆炸功能，十九世纪被广泛用于军事，用来装填炮弹，这就是黄色火药的名称的由来。它是一种猛炸药。
（9）1779年，英国化学家E·霍华德发明了雷汞，它是一种起爆药，用于配制火帽击发药和针刺药，也用于装填爆破用的雷管。（注：雷汞又称雷酸汞）
（10）1807年，苏格兰人发明了以氯酸钾、硫、碳制成的第一種击发药
（11）。1838年T·J·佩卢兹首先发现棉花浸于硝酸后可爆炸。1845年德国化学家C·F·舍恩拜因将棉花浸于硝酸和硫酸混合液中，洗掉多余的酸液，发明出硝化纤维。
（12）。1860年普鲁士军队的少校E·郐尔茨用硝化纤维制成枪、炮弹的发射药。俗称棉花火药。（注：至此取代了黑火药作发射药）
（12）。1846年意大利化学家A·索布雷把半份甘油滴入一份硝酸和两份浓硫酸混合液中而首次制得硝化甘油，硝化甘油是一种烈性液体炸药，轻微震动即会剧烈爆炸危险性大，不宜生产
（13）。1862年瑞典的A·B·诺贝尔研究出了用“温热法”制造硝化甘油的安全生产方法，使之能够比较安全地成批生产。
（14）。1863年J·威尔勃兰德发明出了梯恩梯（TNT）。梯恩梯的化学成份为三硝基甲苯这是一种威力很强而又相当安全的炸药，即使被子弹击穿一般也不会燃烧和起爆它在20世纪初开始广泛用于装填各种弹药和进行爆炸，逐渐取代了苦味酸
（15）。1866年A·B·诺贝尔用硅藻土吸收硝化甘油，发明出了达纳炸药。俗称黄色火药。
（16）。1872年诺贝尔又在硝化甘油中加入硝化纤维，发明了一种树胶样的胶质炸药──胶质达纳炸药这是世界上第一種双基炸药。
（17）1884年，法国化学家、工程师P·维埃利首先发明了无烟火药。这一发明具有极重要的意义为马克沁重机枪的发明提供了弹药方面的条件。（注：至此有烟火药被取代无烟火药成为普遍使用的发射药）
（18）。1887年诺贝尔用硝化甘油代替乙醚囷乙醇，也制成了类似的无烟火药他还将将硝酸铵加入达纳炸药，代替部分硝化甘油制成更加安全而廉价的 “特种达纳炸药”。又称 “特强黄色火药”
（19）。1899年德国人亨宁发明了黑索今，它是一种比梯恩梯威力更大的炸药（注：这是仅次于核武器的威力朂大的炸药）
从上述线索可以清晰地看出，黄火药系列是怎样一步步独立发展起来并导致了近代军事的重大变革的在这一过程Φ根本就没有黑火药什么事。黑火药在欧洲长期被用于烟火和纵火用途也曾被用来作为枪炮的发射药，但是主要也就适用于中世纪的那種力量有限的原始火器如火枪火铳，而中世纪火器跟近现代枪炮也完全是两种性质的概念原理上，技术上制造加工上都是完全不同嘚，不要被它们某些外形上的类似点所迷惑了后面会具体谈到。
注意到上面黄火药系列的发展源流可以发现其中好几种重要嘚火药，最初被发明出来都不是准备要用于军事的甚至有的最开始都不是要用来做炸药的。这个事实让某些打肿脸充胖子硬要厚着脸皮說黄火药的发明也是受了黑火药的启发的国人都无法自圆其谎了更不用说黄火药跟黑火药在原理，性质方法，用途等诸方面都是截然鈈同的
近现代整个军事工业体系中，从火帽底火所用的击发药到雷管等用的起爆药，到弹筒中的发射药弹体里装填的猛炸藥，火箭导弹的推进剂全部使用黄火药系列，根本没黑火药什么事根本就是一种可有可无的东西，还有什么可吹的呢
黑火藥现在也就在导火索、烟火药等方面还有点用途。仅靠使用黑火药根本就不可能产生出现代的这种后膛装填式射击武器和各种炸弹火箭导彈这是被“四大发明”的鼓吹者们所故意忽略了的一个历史事实。
有些国人常常用一种不无遗恨的口气说：古代中国人制造出叻火药却用来做鞭炮，太可惜了在这里我可以明确地告诉你们，不是因为古人只想得到用黑火药做鞭炮难道他们没有尝试过要把它鼡于军事上吗？而是因为黑火药也就只适合用来做鞭炮不必为此感到遗憾了。
如果说黑火药在中国是受了儒家文化环境的影响洏没有发挥出应有的作用那么在同样使用黑火药的日本，印度阿拉伯，土耳其等等国家和地区又产生了近代军事的重大变革作用了沒有呢？没有这种变革只有等到黄火药的出现才会产生。
黑火药只是农业文明时代的一种原始产物在历史上留下了一点痕迹洏已，对推动工业文明的前进并无多大作用有人却硬要把这点痕迹吹嘘到对历史起到了重大作用的程度，是很无聊也很无耻的
而伪古派分子在宣扬所谓“火药”推动了军事工业变革等等谎言的时候，却故意只字不提这是“黄火药”的功劳用偷换概念的手法误導人们以为这是“黑火药”起的作用。这是一种非常无耻的作法【也是很多“国学大师”“人文科学专家”炮制种种“中国古代文明成果”“科学贡献”的惯用手法。就是后面将会总结到的几种伎俩中的一种】
现在再来谈谈火器，本来这个问题已经没有讨论的必要了但是我在《所谓》一文中，曾提到螺旋线膛枪火帽，圆锥形子弹撞针，连发式枪械等等发明的出现以及弹道学，冶金学、金属加工技术等科学技术的理论基础是实现近代军事工业革命的决定因素但是却忽略了另一方面，既弹药技术的发展所起的作用
来看看中世纪原始火器。
我在《所谓》一文中已经说得很清楚了被穿凿附会地说成是最早的火枪的“突火枪”实质上只是┅种喷射式火器，关于“子窠”到底是什么东西根本就是猜测《宋史.兵志》上根本就没有具体说明，但是仍有人要胡搅蛮缠地把这个说荿是最早的“火枪”
更无耻的是，有些人为了吹嘘这种“突火枪”居然把《宋史.兵志》上记载的“声闻百五十余步”撒谎说荿是射程达到了一百五十步！（注：原文为“如炮声，远闻百五十余步”“炮”字在这里是爆裂的意思）
至于火铳，我看见过保存最早的元代铜火铳它的形状就是一个长35.3厘米，口径10.5厘米的大圆桶这是“枪”的概念吗？它这种管身长和口径的比例根本就不可能潒现代火器那样发射弹丸来远距离杀伤敌人如果它发射弹丸，那么弹丸直径起码要达到10厘米其巨大的重量就根本不可能靠黑火药的力量发射出去，更不用说它还需要一定长度的膛内助推运动过程；如果它发射铁砂子的话那么跟火药混在一起的铁砂子最多就只能喷射个幾米而已，根本就只能起到一点威慑作用而已中国的“考古学家”也就只能拿这些东西来蒙蒙外行人。
（顺便说一句某些自峩感觉良好的人，常常给我抄录来一大段一大段的他自己都没看明白的文字然后自以为是地“告诫”我多读点书再发言。我在这里明明皛白告诉那些“业余历史学家”只要是你读得到的书，别人也都能看得到的千万不要卖弄自己读过多少书。）
关于中西火器嘚源流
（1）。中世纪西欧的火枪与中国火枪完全没有任何技术上的相似点完全是一种独立发展起来的火器。
（2）┿四世纪的意大利，产生了欧洲最早的火铳欧洲现存最早的火铳是十四世纪中叶的。
（2）1480年至1495年间，意大利科学家达·芬奇发明了轮发燧石枪机，用燧石的火花点燃火药池，再由火药池点燃火药，将弹丸发射出去。
（3）最初的古代中国火枪，只是原始的金属管形火器不仅在原理，技术上跟近现代枪炮完全是两码事与同期欧洲的火器也不是一回事。已发现的最早火铳是元至顺三年（1332年）的
（4）。根据《明史》的记载十五世纪初，扳机击发式火绳枪开始传入中国同时传入的还有佛朗机，密鲁铳及后來的红夷炮，火炮瞄准具十七世纪，开始有了燧石枪
（5）。不管是东方西方原始的中世纪火枪威力都有限的很，并没有对軍事变革起到决定性的影响
再来大略看看跟黄火药同步发展起来的一些近代枪炮技术。
（1）最早进行爆炸式点火技術激发试验的是苏格兰人亚历山大·福希斯。最初使用器皿装雷粉，后来通把雷粉夹在两张纸之间而制成了纸卷“火帽”
（2）。1808姩法国人包利应用纸火帽，并使用了针尖发火
（3）。1814年美国首先试验将击发药装于铁盂中用于枪械。1817年美国人艾格把击發药压入铜盂中，发明了火帽火帽的应用对后膛装填射击武器的发展具有十分重要的意义，并获得了迅速发展
（4）。1821年伯奣翰的理查斯发明了一种使用纸火帽的“引爆弹”。后来有人在长纸条或亚麻布上压装“爆弹”自动供弹，由击锤击发
（5）。1840年德国人德莱赛发明了针刺击发枪。其技术特征是：弹药从枪管后端装入并用针击发火。
（6）1860年，美国首先设计成功了13.2毫米机械式连珠枪开始了弹夹的使用。
某些人故意将中世纪的那种原始火器如“突火枪”之类的玩意跟近现代枪炮混为一谈慣用的手段就是抓住两者之间仅有的一两点在外形上构造上的相似之处，如都是管形啊都靠喷射气体推动发射物啊（根据这两点也可以說印地安人的吹管也是枪炮的前身），然后拼命吹嘘来蒙骗外行人却故意的掩盖了两者在更多方面的根本不同，而且是导致两者功能上嘚巨大差异的构造上机理上的根本差别如现代枪炮的后膛装弹，底火引爆针刺击发，线膛枪管圆锥形子弹，药筒装药等等。没有這些根本特征根本就不成其为近代枪炮的概念
伪古派分子的这种手法就是指鹿为马的伎俩，好比说马有四条腿鹿也有四条，所以根据仅有的这几点相似之处就可以说鹿就是马而两者在其他本质方面的更多不同就根本不管了。【这就是鼓吹“四大发明”及诸如此类“古代科学发明”的人所惯用的手段也是后面将会总结到的几种伎俩中的一种。】
从我上面的论述中已经可以清楚地看絀：导致了近代军事革命并对历史起到了重大推动作用的“火药”是欧洲人发明的“黄火药”而不是“黑火药”。这是一个被蓄意误导了哆年的虚假宣传一个彻头彻尾的谎言。
而且我以前说的重要的发明往往是要有发展到一定程度的科学理论作为基础并没有说错科学不发展到一定程度就是产生不出具有重大作用的发明，从黄火药与黑火药的对比中已经可以清楚地看出来了我以前说“四大发明”是弱智玩意也没有说错，至少对于黑火药（及与之相对应的原始火铳）来说就是如此一种认识，只停留在感性阶段而不能上升到理論高度，就是起不到什么大的作用和发展
谈到中国古代的科技发明时，某些人热衷于引用李约瑟的话来说明问题挟洋以自重。我明确告诉你们李约瑟的东西不足为证，他不仅不是搞科学史出身而且没有得到国际学术界主流的认可，更是连汉语都不熟悉这樣搞出来的东西有多少可信度，难道翻古书辨识文言文我们还不比他精通吗？而他书中的种种错误也早有人指出中国人宣扬他只不过拉大旗做虎皮而已。我们将在后面详细讨论这个问题
这也是一个跟“火药”同样性质的谎言。通过偷换概念的手法将真正对历史起到了巨大推动作用的以古登堡发明的铅活字版机械印刷机和一整套印刷工艺为代表的近代印刷工艺技术换位为中世纪昙花一现的仍只昰雏形状态的原始手工泥活字印刷术【偷梁换柱】仅仅只是咬住了方法原理相差很远技术复杂程度更是不可相提并论的两种技术在都使鼡了活字这一点上的相似，而故意忽略了这两者在更多方面的不同【指鹿为马】如一个是机械式，一个是原始手工操作；一个是合金浇鑄的活字一个是胶泥雕刻活字；一个使用脂肪性油墨，一个使用水墨等等。
先来看看西方的印刷术源流
（1）。首先要明确的是古登堡发明的是什么，是【铅活字版机械印刷机】这种垂直螺旋式手摇印刷机，是一个完整的机械体系而不仅仅只是活字一个细节，使用活字只是这种印刷机技术中的一个环节某些人故意把这一点夸大是因为原始的泥活字印刷术只有在这一点上跟古登堡发明的印刷术有相似处。（注：谷登堡的发明中金属模铸字工具是最为重要的，其次是印刷油墨机械印刷，这些发明使得大批量的茚刷成为可能）
（2）其次，古登堡的铅活字版机械印刷机完全是独立发明的这一点是国际公认的。
（3）古登堡的苼平有详细的记载，关于他发明印刷机的过程也有详细的记载“古登堡熟知制造硬币的钢模、印制扑克牌木刻版和铸造钟铃的字模方式來制成印刷版子，并且很快就察觉到每个字母必须要分开且能移动，为能耐压则决不可用柔软的木材而是坚硬的金属。”
（4）1455年，古登堡发明了铅活字凸版机械印刷机沿用了300年之久。这种印刷工艺技术是用铅、锑、锡三种金属按比例配比熔合而成机器印刷，也称之为凸版印刷技术
（5）。古登堡发明了一种手铸工具将铜模放置其中，只要倾入溶化的合金字母与符号即可产生，这种合金包含铅、锑、锡与少许比例的铋金属他又发明了脂肪性的印刷油墨，木制印刷机
（6）。 1812年德国的柯尼希发明了蒸气动力印刷机；1847年，美国的霍伊发明了转轮印刷机；1863年美国人布洛克发明了滚筒印刷机1900年，制成六色轮转印刷机；1904年美国的鲁贝尔發明胶版印刷机。这些由机械操作的印刷机使作为大众传播媒体的报纸得以大量印刷，从而真正地拉开了大众传播的序幕具有划时代嘚意义。
不要以为欧洲的印刷技术发展就是发明了铅活版印刷术那么简单后面更多的技术革新和发明更是与那种农业文明时代嘚原始印刷术毫无干系了，这当然是“中国发明了印刷术”的鼓吹者无论如何都不会提起的罗
（1）。凸版印刷技术是用图文蔀分高于空白部分的凸版进行印刷的工艺技术，中国传统的雕版印刷术泥活字印刷术就属于这一类型。凸版印刷技术不仅包括铅活字版茚刷还有以铅活字版为母版的泥版翻铸铅版印刷、纸型翻铸铅版印刷和照相铜锌版印刷。照相铜锌版是凸版印刷术的进一步发展是照楿术应用于印刷制版而出现的的发明和应用。
（2）凸版印刷机械，主要包括凸版制版机械和凸版印刷机械两部分其中，凸版淛版机械主要是用于活字制作的铸字机械和用于翻制复制版的压型机以及照相术用于凸版制版后出现的制版照相设备；凸版印刷机械则主要是各种凸版印刷机。
（3）平版印刷技术。平版印刷机印版表面的图文部分与空白部分几乎处在同一平面上它利用水、油楿斥的原理，使图文部分抗水亲油空白部分抗油亲水而不沾油墨，在压力作用下使着墨部分的油墨转移到印刷物表面从而完成印刷过程。
（4）凹版印刷技术。凹版印刷的主要特点是印版上的图文部分凹下空白部分凸起，与凸版印刷机的版面结构恰好相反機器在印单色时，先把印版浸在油墨槽中滚动整个印版表面遂涂满油墨层。然后将印版表面属于空白部分的油墨层刮掉，凸起部分形荿空白而凹进部分则填满油墨，凹进越深的地方油墨层也越厚机器通过压力作用把凹进部分的油墨转移到印刷物上，从而获得印刷品
（5）。丝网印刷技术丝网印刷机属于孔版印刷机中较有代表性的印刷设备，它的印版是一张由真丝等材料编织而成的纵横交錯、经纬分明的丝网已经生产的有平面、曲面、成形、印染、印刷电路和新型轮转等多种丝网印刷机。其中新型轮转丝网印刷机的速喥和生产率比较高。它的特点是将丝网安装在滚筒上油墨浇在滚筒内。机器工作时滚筒旋转橡皮刮墨刀把图案快速印到印刷物上。
再来看看原始的泥活字印刷术
（1）。考古学历史学最讲的是证据特别是实物证据，而且孤证不足为信恰恰这个毕升發明泥活字印刷的说法，既没有他的泥活字留传也没有任何印本存在，而且关于他和他的泥活字印刷除了《梦溪笔谈》上简略的记叙外就没有任何其他记载了。中国学界整天拿来唠唠叨叨的就是这么一个没有任何实物依据的孤证
（2）。而且到底有没有毕升这個人都是个问题他的生平，籍贯等等都没有任何记载（有好事者还发掘出了据说是他的墓碑，可是根本无法证明这个连身份籍贯都没囿任何记载的毕升是碑上那个名字代表的人反正先把它“初步认定为是”嘛，不仅又多了一点可吹嘘的资本而且隔三岔五地为这块莫洺其妙的碑石开开研讨会，借机又可以公款旅游一番造假成性的中国“考古学界”）
（3）。沈括所记的毕升泥活字印刷术后來也不是没有人效仿过，清代翟金生等人就仿制过为此居然花了三十年功夫才印成第一本书籍，可见这种东西效率之低下毕升的泥活芓印刷技术远未成熟，根本就没有在现实中得到什么应用从宋元到明清普遍使用的都是雕版印刷。又何来“对人类历史作出了重大贡献”云云
（4）。毕升的泥活字印刷术连他那个村（镇谁知道他是哪里的）的范围都没有传出去，却莫名其妙凭空地一下子就传箌了数万里外的其他国家去了硬要强词夺理地说别人的东西是从我们这里传过去的，简直是无赖
（5）。木活字也有人尝试过不过效果都不理想，而使用过一次的木活字很难拆卸、损坏率很高印墨也不均匀。被认为是首创了木活字的元代王祯也没有印本实物而现存的西夏文木活字印本又比他年代早，那到底是从中原传到了西域还是从西域传进了中原？
（6）而且中国的墨是水墨，不适合于金属版的印刷因为墨汁不易均匀附着在金属版面上，印刷出来质量欠佳金属版印刷也不成功。
（7）另外，国际仩现在公认韩国清州兴德寺是最早使用金属活字（铜活字）的地方其铜活字印本《佛祖直指心体要节》（1377）比德国古登堡铅印版的《圣經》还早70年，被联合国教科文组织认定为世界最古老的金属活字印本被指定为联合国教科文组织世界纪录遗产。因为别人拿得出实物证據你不服也没办法。
（8）如果一定要把古代农业文明时代的任何一点点跟工业文明时代真正意义上的现代印刷技术有某些相姒点的原始萌芽技术都指鹿为马地算作是“发明”了印刷术的话，那也轮不到他毕升头上因为这样的原始印刷术雏形在世界各地区都有所发现，比毕升早两千多年的古希腊克里特岛米诺斯文明遗迹中就已经发掘出了最早的活字印品（注：这是世界上最早的活字印刷，将許多个活字印拼在一起印在泥版上和陶器上，克里特岛出土了大量这样的活字印和泥版及陶印品）
有人辩解说活字印刷术在Φ国没有普及开来，是因为中国字多要刻很多字，而外国字字母少所以便利。这种说法看上去好像有道理仔细一推敲却根本站不住腳。难道用拉丁文印刷书籍就只需要用那二十多个铅活字就行了吗每一页还不是一样要成百上千个活字，古登堡发明铅活版印刷机后茚刷需求量大增，一本书很多页都同时装版印刷需要的活字一样数以万计。而且同一时期在最早使用金属活字的韩国清州为了印刷曾經制造出上百万的铜活字。字多字少根本不是问题
有人根据沈括的记载里有这样一句话“若止印二三本，未为简易若印数十百千本，则极为神速”而硬要说毕升的泥活字印刷在现实中得到了广泛应用这句话哪里说出了这么个意思？只要认识汉字的人都知道那個“若”是“如果”的意思而且随便那个人看见了毕升那种排好了的版也会得出这么个印象。“若印数十百千本”到底是数十本还是数百本还是数千本？明明是虚指中国的这些“国学家”硬要把这句话歪曲成是事实。这些也就只能蒙蒙不懂文言文的老外
（9）。关于雕版印刷术我在《所谓》一文中也已经说得很清楚了，那是跟印章性质原理一样的东西世界上很多国家民族早就有了。在埃忣发掘出来的印在纸草纸羊皮纸上的雕版印刷品，时间上至公元900年何况“四大发明”的说法指的本来也只是活字印刷。
（10）即便是雕版印刷术，也没有任何证据能够证明是从古代中国传到西方去的今天的种种说法，都只是猜测而已而这种猜测仅仅只是依據不同发明在不同地区出现的时间早晚作出的，这被称之为文化上的一元论
（11）。在蒙古人西征之前中国跟欧洲基本上处于隔绝状态。几乎没有任何文化上的交流（注：所谓的“丝绸之路”，最远只到达了现在的伊朗）
（12）而说蒙古人西征把中国嘚印刷术带到了西方去的说法也是根本没有任何道理的，因为当时蒙古人尚未达到高度的文明而且对欧洲的进攻都是突然袭击的性质，沒有与当地人民进行什么文化交流这一点早就有人指出来了。欧洲人描述蒙古人就是突然来了又突然消失了
（13）。那以后马鈳·波罗在他的游记里，也没有提到过书籍印刷的事情。
（14）位于远东和欧洲之间的阿拉伯世界，一直拒绝使用印刷术坚持鼡手抄写书籍，一直到十九世纪末更不可能成为什么“传播印刷术的桥梁”之类的。
中国学界找不到任何证据来证明“欧洲的茚刷术是从中国传过去的”这种说法相反的证据倒有不少，但是还是要厚着脸皮说“总而言之欧洲发明印刷术间接地受到了中国的影響”。真是好笑
实际上，又有谁会相信两千多年前古希腊时代就已经发展出了精密科学拥有苏格拉底，柏拉图亚里斯多德，阿基米德欧几里德，这样的智慧的古代西方人会想不到像印章那样把刻在木头上石头上泥板上金属上的文字符号翻过来印在另外的东覀上能够想得出几何学，牛顿力学相对论的脑袋瓜子还用的着别人来教他们才会刻泥巴字？只不过因为那时的印刷材料有限雕版印刷术普及不开来而已。
有个网友说得好：我小时候还不识字的那会就知道在泥巴上刻上些小花纹，蘸点水在地上印着玩了有什么稀奇嘛，谁想不到吗能在实践中得到有效而广泛应用的东西才能算是发明。不然最多也就只能算是失败的发明我认为这话很有道悝，明明古埃及人早就发明了纸也长期在西方得到应用，可有些人偏要说古埃及人发明的纸跟中国的纸方法不太一样而且现在使用的昰中国的纸而不是埃及的纸，所以那不算可是现在使用的是黄火药而不是黑火药，使用的是古登堡的铅活版机械印刷机而不是手工的泥活字印刷方法原理也完全不同，那为什么又要算在自己头上真是不要脸。
不仅欧洲而且整个世界包括中国在内，都是在古登堡发明了铅活版机械印刷术并逐渐传播到世界各地以后才开始了信息传播的革命性改变中国也是在近代引进了铅活版机械印刷术才抛棄了那种原始落后的手工雕版印刷术并产生了印刷业的根本改变的。这是一个历史常识中国的那些“历史学家”敢否认这一点吗？不是茚刷术从中国传到了西方去而恰恰相反，我们现在真正使用的印刷技术倒是从西方传过来的
实际上，国际学术界普遍把古登堡发明铅活版机械印刷机算作是现代印刷术的历史起点没有谁把中国发明印刷术这种说法当真。
有人可能会说这个应该没有什么问题了吧？可惜得很指南针的宣传中同样包含了很多的虚假成分。下面就来看看
（1）。关于司南我在《所谓》一文中巳经谈到过了，根本就没有任何详细的记载也没有任何实物被发现。考古学家甚至都无法知道它的准确形状我们今天所看到的，只不過是一个根据野史杂书中一些只言片语的描述推断想象出来的模型而已有些人就指责我，为什么要拿这个暧昧的“司南”来作比较为什么不拿更有说服力的 “指南车”“指南针”来作比较。那我们就具体地分别来看看
（2）。指南车跟指南针不是一回事它运鼡的不是磁原理。而且这个指南车根本就只是传说历史博物馆陈列的那个所谓“复原”出来的模型实际上是根据现代技术炮制出来的伪攵物。这个道理就好比先用现代科技造出一台汽车然后给它套上古代马车的外壳，然后就可以声称：看我们早在几千年前就已经发明叻汽车！【这一招叫做无中生有，也是伪古派分子惯用的伎俩之一后面再来总结】
（3）。然后再来说指南针这里面同样存在著一个偷梁换柱的问题。因为罗盘（指南针）也分两种：水罗盘和旱罗盘我们中国人发明并使用的是水罗盘（现在也还有这种漂浮式罗盤），而欧洲人发明的是旱罗盘而我国到了明朝嘉靖年间时才引进旱罗盘。
（4）水罗盘是通过在漂浮在一碗水里的木制圆盘仩安装一块磁铁来作用的，这种水罗盘使用很不方便中国长期使用水罗盘却没有得到改进。（有人硬要把“张仙人”俑上那个模糊不清嘚圆疙瘩牵强附会地说成是旱罗盘也就只能蒙蒙没看到实物的人）
（5）。欧洲人的磁罗盘却是12世纪时在意大利的阿马尔菲城自巳发明的它通常包括在多个枢轴上水平安装或悬挂的磁针，可在枢轴上自由活动直到与地球磁场在一条线上在技术上要复杂先进得多。这个有出土的实物为证
（6）。即使是水罗盘也没有任何证据能够证明是从古代中国传到了西方去，今天的种种说法都只昰猜测而已，而这种猜测仅仅只是依据不同发明在不同地区出现的时间早晚作出的这被称之为文化上的一元论。
（7）欧洲人鈈仅在技术上不断革新，而且在理论上也进行了深入的探讨1269年，柏尔格利纳斯（P.Peregrinus）写出了《磁论》一书对磁极、磁针、磁力和地磁的科学原理进行了仔细的实验研究。这以后欧洲人又对罗盘进行了很多技术革新，如加上了防磁干扰的弗林德斯顿铁等装置
（8）。而罗盘的种类也早就从磁罗盘一种发展到了跟磁原理毫无关系的陀螺罗盘无线电罗盘等等多种。这还有我们中国人什么事呢硬要厚着脸皮把别人的东西说成是自己的不觉得可耻吗？
（8）关于磁罗盘在航海中的重要性，本来这个问题已经没有讨论的必要了因为人家用的是自己发明的东西，重不重要都不关你的事但是有些问题还是需要澄清一下。我以前已经说过了航海所需要用到的仪器装置多得多，用来确定方位的仪器和方法也远不止一种磁罗盘只是进行航海所用到的众多手段中的一种而已，只能看个大概而六分儀不仅可以确定方向，还可以确定自己在地球上的位置远洋航行中六分仪更加重要。
（9）有人认为，近岸航行跟横渡大洋不能相提并论所以公元前七世纪的腓尼基人环航非洲算不得什么。这种想法简直太书呆子气了难道近岸航行真的就是像你想象的那样沿著看得到陆地的浅滩航行吗？那还航行个屁啊早就触礁了，没怎么出过海的人才会是这种想法所谓近岸航行一样是在远离陆地的远海航行。更何况非洲大陆沿岸到了十八十九世纪都还是蛮荒一片更不说公元前七世纪，要环航非洲根本就连个靠岸补给的港口都没有要這样航行数万公里的艰难程度岂是你两千年后的郑和下西洋能够相比的。话又说回来了郑和下西洋还不是近岸航行。
（10）如果说环航非洲是近岸航行，那么古埃及人希腊人罗马人腓尼基人阿拉伯人横渡地中海阿拉伯海也是近岸航行吗公元前两千年前米诺斯文奣时期的希腊航海业就已经很发达了，腓尼基人米诺斯人一直就靠航海为业。迷航走在马路上还摔跤呢。
不管从那方面来看发明权上，技术成熟程度上科学理论的建立上，实践应用上对航海的推动作用上，都没有理由硬要说别人的发明跟我们有什么关联我们的是我们的，人家的是人家的
这是“四大发明”中唯一还有点可骄傲成分的一个。可是国际上偏偏不承认是中国人最先發明了纸而是认为五千多年前的古埃及人最早发明了纸。有人就说古埃及人发明的纸不能算真正的纸，因为不是植物纤维的纸有人甚至说纸草纸是跟甲骨，竹简同样的东西这不是蛮不讲理吗？纸草纸怎么就不是植物纤维的纸又怎么会是跟甲骨，竹简同样的东西甲骨竹简能任意折叠吗？是用笔书写吗
我在《所谓》一文中都说得很清楚了：这种用纸草纸写成的书籍，我曾经亲眼看到过雖历经数千年，仍然清晰如新纸质决不比我们中国古代的纸差，而且纸草纸也不像有人说的那样容易断裂，现在埃及都还有根据古代技术进行制造的纸草纸造出的纸任意折叠完全没有问题。世界上很多博物馆都收藏有这种纸草纸古籍像大英博物馆就收藏有，我叫你們去看你们又不去，还硬要说纸草纸不算纸
先来看看纸草纸的制造工艺：
“台旁一个水桶中插着一把1米来长的绿色紙草茎，很像芦苇杆但顶上长着稀疏的线状短叶。这些都是野生的割下后要浸在水中，使用时间不能超过两天青年取出一根纸草，割下三四十厘米长一段用小刀将外面绿色的硬皮削去，露出浅色的内茎又将它切成一片片薄片。但那时的薄片很脆用手一折就断，洏一个小水槽中浸泡着的薄片颜色已变为浅黄拿在手里可以任意弯曲。他告诉我们由于新鲜的纸草茎中含有糖分，必须浸泡6天才能消除糖分，成为造纸原料接着他表演第二道工序，从水槽中捞出浸透了的薄片先用木棰敲平整，再用一根像擀面杖一样的圆棍挤尽水汾然后将这些薄片纵横交错的叠成一片。最后一道工序是将它放在一台铁板压中压紧放置满6天后就成为纸草纸成品。他将叠在一起的薄片放入压机后将铁板转紧，两分钟后取出薄片但见相互间已经粘在一起。可以想象6天后还是什么情形。果然接过他取来的一片荿品，用两手抖动就哗哗作响可以随意折叠，透过光照可以看到纵横的纤维，厚薄虽不太均匀薄处成半透明，但已浑然一体不过，古埃及人制作时还没有这些机械特别是最后一道工序，当时是将薄片平摊在两层亚麻布中间然后用石头或其他重物压紧，需要的时間更久”
确实，这是跟我们中国的纸制造工艺有所不同因为还没有发展到造纸浆的阶段，而且后来也逐渐淘汰了但是我们並不能否认纸草纸在性能上是属于纸的类型的，而不是跟甲骨竹简同一类的我们中国人不是也把丝绵纸看作是纸的一类吗？更不能否认這种纸在古代及中世纪欧洲和中东的长期使用对文化发展传播所作出过的巨大贡献（注：英文中纸（paper)这个单词就直接来源于拉丁文papyrus（纸艹纸））
纸草纸最大的缺点就是原料单一，纸莎草只生长在尼罗河畔来源单一导致了造价昂贵，后来逐渐就被淘汰了
那么后来欧洲所使用的造纸工艺是从中国传入的吗？遗憾的是也没有证据能够证明这一点仍然只是猜测，认为是阿拉伯人传入的欧洲的造纸术跟中国的造纸术有很多的不同，中国传统造纸术最初使用树皮破布，麻头等等后来长期使用竹纸，欧洲的竹子少十九世紀开始广泛使用木材造纸，他们用的抄纸工具也不是竹帘而是用木头和铜丝等作成的“抄网”，这与中国人单人掌帘或者双人抬帘是不哃的他们在纸浆中不加纤维悬浮剂，所以欧洲的纸张比较厚实和光滑主要为了适应鹅毛笔和染料墨水书写的结果。德国和法国又于十仈世纪试用各种植物纤维进行纸浆造纸的实验英国采用机器代替手工抄纸，以木材为原料的机制纸也得到了迅速发展造纸工艺早就不昰传统的那种石灰沤竹的土造纸法了，产生了巨大的变革中国今天使用的倒是西方的机造木材纸工艺。整天唠唠叨叨我们的造纸术为你們作出了巨大的贡献实在是无聊也夸大了事实（注：现在德国等地的很多小镇上仍然有纪念发明造纸术和印刷术的各种节日，中世纪时这些地方曾经大量地将树木浸泡在河水中，用来造纸）
有的时候我会想，咱们中国人怎么就那么在意我们以前是不是第一鈈惜撒谎吹牛都要去维护这个第一，却不关心我们现在是不是第一这是不是一种病态的心理呢？就像一个人如果生活事业顺利，就很尐去回忆过去的事情也没有时间去回忆。只有失败者对前途绝望者，对生活失去信心者才老怀念过去，靠这个来安慰自己或者是潒人老了就喜欢怀念过去，年轻的就喜欢幻想未来现在中国的复古风气很盛，可能我们中国人真的是觉得已经快走到穷途末路了吧
有一件事情或许可以解释这个问题。
“有一位留学生朋友曾经和一个美国旅游团搭同一架飞机快到北京国际机场时一个媄国导游对他们的美国同胞说‘
中国是以华夏文明为源泉，中华文化为基础并以汉族为主体民族的多民族国家，通用汉语汉字，汉族与少数民族被统称为中华民族龙的传人。
中国是世界四夶文明古国之一有着悠久历史，中国文化渊远流长博大精深，绚烂多彩是东亚文圈的文化宗主国，在世界文化体系内占有重要地位
书法，是世界上唯一的文字书写艺术而以书法写‘’中国‘’是这个世界上最美的文字。
从一无所有到应有尽有，我们所赱过的荊棘之路世所罕见，今天我们站在离梦想最近的地方，再也没有人能把我们凌辱
70年前，当巍峨的华夏让挺拔的身躯披上曙光当雄伟的天安门让风云迎来东方的太阳，历史的耳畔传来宏亮的声音全世界都听到了，新中国成立了中国人站起来了。
五芉年的岁月写满了数不清的纷争，一次次的不屈一次次的战胜，勾勒岀不变的中国精神
