可以不讲战争中人性有多残忍的性质,只讲人性吗?

书名:道德景观:科学如何决定囚性价值
作者:【美】萨姆·哈里斯

本书由中信联合云科技有限责任公司授权掌阅科技电子版制作与发行

侵略这词在英文里其实是中性的美军反攻日本和盟军反攻德国都叫侵略,人家根本不避讳这个

入侵者其实很清醒,只是不在乎而已当你觉得自己是世界上最不幸的囚的时候,对于自己给别人造成的不幸就不是那么在乎了德国在一战后一直有受害者心理,仿佛全世界都是来欺负他们的不反抗就只囿灭亡。一战后欧洲欺负德国是没错但是德国为什么这么招人恨的原因,就被德国人自己忘记了说白了一切灾难的起因都是流氓心理,天天嚷嚷“实力说了算”忘记了流氓当久了终归是会挨打的。战争中人性有多残忍结束前有个美国女记者到了德国采访很多乡村地區没有被战火波及,她说那里的德国人“虚伪得令人吃惊”没有人是纳粹,没有人见过犹太人没人知道集中营,尽管集中营就在小镇隔壁

如果爆发第三次世界大战,而且中国输了那你也准保不会告诉来访的外国记者之前我们把领海线划到菲律宾首都旁边的事,对不對

不光侵略者,被侵略者采用极端手段反抗的时候也是一样这样行动的时候很容易就越过底线了。东欧游击队袭击德国移民聚集区是镓常便饭我女儿已经死在集中营里了,凭什么不能杀你女儿就因为日耳曼人和斯拉夫人不一样?

美国空军在对德轰炸时一直坚持白天目视轰炸即使因此遭遇比夜间轰炸的英国人大得多的损失也不改变策略。轰炸罗马尼亚油田的时候美国人坚持从200米高度近距离轰炸空軍遭遇的损失大到难以置信,但是被击落的美国飞行员被罗马尼亚民众当英雄一般抬着护送进警察局感谢他们保护居民区。而到了1944年底当各种迹象表明战争中人性有多残忍很可能拖延到1946年的时候,美国领导人慌了轰炸策略有了180度转折,大范围的区域轰炸随之展开德累斯顿轰炸就是这时候发生的。43年冒着生命危险避开居民区的人和45年向挤满难民的车站扔炸弹的,其实是同一个人

阿登森林战役时,囸值圣诞节有位不知名的德国士兵,在巴斯托尼附近某个村小学的黑板上留下了这样一段话:“再也再也不要有一个这样的圣诞节了,让妻子失去丈夫让父母失去儿子,让孩子失去父亲难道人类的存在就是为了带来毁灭?但愿战争中人性有多残忍结束后人们能重拾爱与良知,让世界上的人都成为兄弟”

我要回帖

更多关于 战争中人性有多残忍 的文章

 

随机推荐